Водородный топливный элемент vs дизель. / toyota :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Водородный топливный элемент vs дизель.

ссылка на гифку гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,toyota

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,toyota

Еще на тему

Отличный комментарий!

так в грузоперевозках главное прайс за километр а не кто быстрее рванет со светофора

cher-tt24.04.201712:58ссылка

+18.4

выше скорость -> быстрее выполнение заказа -> больше выполненных заказов -> больше профита

ford153focus24.04.201713:09ссылка

+12.7

Больше профита - больше профита

Meze24.04.201713:28ссылка

+43.5

Комментарии 16724.04.201712:39ссылка53.4

Лишь бы поныть

Снежный Лис 24.04.201712:52 ответить ссылка ↑ 26.5

Развитие технологий от лукавого. Вот повозки раньше были - сплошное загляденье

Enclave 24.04.201719:18 ответить ссылка ↑ 29.1

ссылка на гифку

FapTamer 24.04.201719:20 ответить ссылка ↑ 17.9

/ ____________________________
Комикс создан на сайте: 1001mem.ru

klon22 24.04.201719:46 ответить ссылка ↑ 16.0

ты сука эскимо!

Велопедист 24.04.201722:21 ответить ссылка ↑ 7.3

охуенно же !

lololo145 25.04.201714:39 ответить ссылка ↑ 0.9

Повозки это ересь, только рюкзак за спиной.

ikejs 24.04.201719:27 ответить ссылка ↑ -5.3

рюкзак это ересь, только палка и узелок!

3_6_Not_great_not_terrible 24.04.201720:59 ответить ссылка ↑ 4.8

Какой еще зелок? Только щеки!

ссылка на гифку

YerhoyLabaday 24.04.201721:09 ответить ссылка ↑ 5.3

Ну, технология взятия за щёку, положим, дошла до наших дней неизменной...

Милый псих 24.04.201723:46 ответить ссылка ↑ 6.6

$_ ЙКПП 3 Е /х100 об/п \ . Г^Т; , , / О b'jp ST 1 hfA ?y& PfiL- у w r ^ ^ 4_ ЩЩ f$

user_no_name 24.04.201720:17 ответить ссылка ↑ 23.6

Вот это игра , мега вещь .

CRIOL89 24.04.201721:11 ответить ссылка ↑ -5.2

Дорога через шахты не открыта, не тру.

anamnian 24.04.201721:15 ответить ссылка ↑ 7.2

Это самое начало так-то.

ligery 24.04.201721:52 ответить ссылка ↑ 1.8

Да и между Залесском и Приозёрском по полю тоже нет.

minmatar 25.04.201700:00 ответить ссылка ↑ 0.5

Я там где-то в брод через реку и болото дорогу прокладывал короткую. Шаг влево, шаг вправо - утонул.

KeNiV 25.04.201707:35 ответить ссылка ↑ 0.5

Эх как жаль что она только на Win XP работает, на семерке и дальше просто крашует

Всадник 24.04.201722:45 ответить ссылка ↑ 0.4

а чего жаль то? виртуалку поднять - полчаса.

login____ 24.04.201722:56 ответить ссылка ↑ 0.8

Я как-то пробовал настроить для Космических рейнджеров 2, просрал часа 4 и нифига у меня не получилось.

ExpertMag 24.04.201723:14 ответить ссылка ↑ -0.2

У меня и первые рейнджеры, и вторые запускаются в режиме совместимости.

TheJzuken 24.04.201723:21 ответить ссылка ↑ 0.3

Ээээ... а рейнджеры и под семёркой идут

AirySpectre 24.04.201723:22 ответить ссылка ↑ 0.8

У меня 8.1. Наблюдаются проблемы. Кстати даже получилось запустить и без режима совместимости. С совместимостью проблем как будто ещё больше.

ExpertMag 25.04.201710:02 ответить ссылка ↑ -0.2

А чего там настривать? Качаешь Virtual Box или VMWare, создаешь в них новую виртуальную машину, ставишь на машину любую операционку.

И да - КР2 революция поддерживает 7, 8 и скорее всего 10ку.

login____ 24.04.201723:22 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну давно это было, но вроде бы я так всё и сделал. Скачал Virtual Box, запустил там XP, скопировал туда рейджеров без установки, попытался запустить - нифига. Возможно надо было устанавливать(хотя я знаю что КР и без установки запускаются) или проблема была в чём-то другом.

В Революцию не играл, как-нибудь попробую. Но я хотел пройти наконец таки свои сейвы до конца на Перезагрузке.

ExpertMag 25.04.201710:01 ответить ссылка ↑ 0.0

плюсую, стимверсия нормально на 10ке идет

4pokki1 25.04.201711:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Да ну? КР спокойно запускается и на 8 и на 10 без всяких танцев с бубном.

psionik1113 24.04.201723:22 ответить ссылка ↑ 0.7

О боже, набежали капитаны. Да запускается. Сначала чёрный экран, но если нажать пару кнопок, запустить бой на планете, потом выйти в меню - всё нормально. Но проблемы всё равно есть - игра иногда вылетает просто так, вылетает если пытаться сканировать некоторые корабли, фпс проседает если двигать экраном в стороны.

ExpertMag 25.04.201709:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну не знаю, у меня и на семерке (на старом ноуте) и на десятке ни разу не было проблем с КР.

psionik1113 25.04.201711:19 ответить ссылка ↑ 0.1

А на 8ке? У меня 8.1

ExpertMag 26.04.201712:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Даже в режиме совместимости?

SoBoJId 24.04.201723:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Посмотри на рутрекере, там патч прилагается, чтобы запустить на 7+.

lexe1 24.04.201723:17 ответить ссылка ↑ 0.2

улучшенная версия

arbyzo 25.04.201700:45 ответить ссылка ↑ 3.8

фыфка007 25.04.201715:04 ответить ссылка ↑ 0.4

Проблема в том, что водород очень дорог и неудобен в хранении/эксплуатации/транспортировке. Самые выгодные на данный момент соляра/бензин, но дешёвая(легко добываемая) нефть подходит к концу, вот и начали извращаться и вспомнили о матушке-природе. Была бы дешёвая нефть, никто бы и не думал париться по этому поводу. Технологии происходят от безысходности или сильной дешевизны(сверхприбыли).

Holyx 25.04.201708:51 ответить ссылка ↑ 0.1

а ещё водород в основном производят из природного газа.

dunkelfalke 25.04.201712:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Действительно, зачем париться?

disruptive.spark 27.04.201718:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Кто-то в школе прогуливал день, когда объясняли что такое равномерное прямолинейное ускорение, да?

yans 25.04.201702:17 ответить ссылка ↑ 0.0

так в грузоперевозках главное прайс за километр а не кто быстрее рванет со светофора

cher-tt 24.04.201712:58 ответить ссылка 18.4

выше скорость -> быстрее выполнение заказа -> больше выполненных заказов -> больше профита

ford153focus 24.04.201713:09 ответить ссылка ↑ 12.7

Больше профита - больше профита

Meze 24.04.201713:28 ответить ссылка ↑ 43.5

таки нет
срачна таки надо не всем
большинству лучше подешевле

cher-tt 24.04.201713:32 ответить ссылка ↑ 10.7

Срочно надо водителям.

Mihatron2012 24.04.201714:00 ответить ссылка ↑ 10.5

дададад то-то они каждый грамм солярки экономят

cher-tt 24.04.201714:11 ответить ссылка ↑ 8.9

Просто их за потраченную соляру ябут, так что ехать быстрее получается выгоднее по личному времени и убыточней по зарплате.

Hello 24.04.201719:46 ответить ссылка ↑ 1.6

не, просто нечего будет слить и продать

diamid 24.04.201720:32 ответить ссылка ↑ -2.2

чаще гибнуть станут при сливе

Велопедист 24.04.201722:22 ответить ссылка ↑ 1.1

Нихуяшеньки! Ответь на вопрос, почему для грузоперевозок используют неебически большие корабли или длиннющие составы?

Zologis 24.04.201715:48 ответить ссылка ↑ 3.1

Слабым звеном является водитель, который 24/7 работать не может.

itssamna 24.04.201719:26 ответить ссылка ↑ 4.6

В течении 10-20 лет слабых человеков заменят роботы.

MobedanMobed 24.04.201721:18 ответить ссылка ↑ -3.6

Над этим уже работают - https://3dnews.ru/941607/

ford153focus 24.04.201721:20 ответить ссылка ↑ -4.0

Для этого придумали 2 водителя!

myEmperor 24.04.201722:52 ответить ссылка ↑ 3.0

Это ты никогда не имел дела с нашими водителями. Был один эпизод, когда чуваку нужно было доставить груз с кронштадтского морского терминала на склад в Питере, а он отвез его в Мурманск. За те же сутки, что ему давали на Питер. А это полторы тысячи километров так-то.

DogShit 24.04.201723:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Я знаю кучу трак драйверов в штатах, они и тут так ездят.

itssamna 25.04.201714:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Сомнительный выигрыш в скорости, если учесть, что ограничение для фур 90 км в час

CRFICH 25.04.201701:38 ответить ссылка ↑ 0.4

это не проблема. машину на водородном двигателе не завтра в рейс выпускают. к тому моменту благодаря автопилотам, улучшенным системам торможения и пр. могут и поднять планку максимальной скорости

makarondi 25.04.201711:51 ответить ссылка ↑ 0.3

ну да, людям ведь насрать на время

Leksik_ 25.04.201708:51 ответить ссылка ↑ -0.1

нет но большинство людей не могут платить за время

cher-tt 25.04.201710:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Qu2uW 24.04.201713:05 ответить ссылка ↑ 27.9

Это же Леонид Масковецкий! Изобретатель трехзвенного кулисного механизма! Стыдно не знать.

TEXHO3ABPA 24.04.201720:05 ответить ссылка ↑ 11.9

Изобрел или нет, не знаю, но он владелец самой дорогой автомобильной компании в мире и она делает ТОЛЬКО электрокары

Neonaft 25.04.201709:13 ответить ссылка ↑ 2.2

Электрогрузовики и к ним батарейки тоже делает.

JIUNn 25.04.201711:08 ответить ссылка ↑ 0.4

Таки нет, не самой дорогой. Они ненадолго смогли выбить себе первое место по капитализации в США, но потом благополучно слетели назад, правда не сильно.

Бандерівець 25.04.201717:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Ой да, щас бы за панельки топить, которые рентабельны лишь в тропиках и на экваторе.

Spirit770 24.04.201722:51 ответить ссылка ↑ -4.8

За воду бороться будем

— Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!

Anubis_66RUS 24.04.201713:07 ответить ссылка ↑ 14.1

-а здесь из луца воду делают...

Велопедист 24.04.201722:28 ответить ссылка ↑ 1.9

если альтернатива будет дешевле и за те же характеристики или выше и будет работать на тех же устройствах, что и бензин или изменение\замена\модификация устройств окупит использование альтернативы(в среднесрочном периоде), на нефть забьют. Даже за 1% прибыли компании будут рвать глотки.

ZonePL 24.04.201713:29 ответить ссылка ↑ -4.9

если

Elchup 24.04.201719:30 ответить ссылка ↑ 1.3

лет сто назад то же самое говорили про лошадей

PutinMachtFrei 24.04.201714:47 ответить ссылка ↑ 0.9

Разница с лошадями была в том, что производители овса ещё не слились в несколько интернациональных конгломератов, в чьих интересах только обеспечивать рост продаж их продукции.

darth_biomech 24.04.201720:05 ответить ссылка ↑ 2.1

Нет просто появился товарищ Форд который превратил автомобиль из игрушки для богатых хипстеров в продукт массового потребления.

TEXHO3ABPA 24.04.201720:32 ответить ссылка ↑ 3.7

Ты тот самый Дарт_Биомех, который к Space Engineers запилил кучу модов? Не знал, что ты еще и на реакторе сидишь. Чувак, ты охуенен!

TheJzuken 24.04.201723:32 ответить ссылка ↑ 0.7

"Авто с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) - уже не будут производиться в Швеции к 2025 году (т.е. всего через 8 лет). В Германии - к 2035 году. В США к 2025 году все авто должны быть оборудованы автопилотами."

Лесной 24.04.201720:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну посмотрим - посмотрим....
Пиздеть - не делать

dpas 24.04.201720:12 ответить ссылка ↑ 5.0

Пруфы будут? ПРосто интересно как они собираются заставить всех двсников "все авто"(с) (не произвосдтво же) присобачить автопилот. Или тут опять изнассиловнаие журналистов?

Бандерівець 25.04.201717:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Если бы это было у нас, то всех обязали бы получить удостоверение автопилота.

Кастер 25.04.201718:48 ответить ссылка ↑ 0.7

*Протокол стандартного аргумента №37* Каменный век закончился не потому что на Земле кончился камень.

ayveyry 24.04.201720:20 ответить ссылка ↑ 2.8

в Роснефти на 2014й год работало 248900 человек - это где же их тогда хоронить?

kain_pl 24.04.201723:20 ответить ссылка ↑ -0.7

И половина себе уже заработала денег что бы не работать, а вторая не особо привязана к нефтяной промышленности

Фиговина 25.04.201705:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто начнут из нефти массово полимеры гнать.

Gigashadow 25.04.201706:09 ответить ссылка ↑ 0.0

есть и подешевле варианты

zeroheroman 25.04.201717:27 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

Meze 24.04.201717:24 ответить ссылка ↑ 25.6

Мне интересно, у вольво там иисус с папочкой тормозные колодки зажимают, или сзади халк упирается?

Sabeer 24.04.201719:23 ответить ссылка ↑ 18.3

Система экстренного торможения.

Nikopol777 24.04.201720:16 ответить ссылка ↑ 9.4

minmatar 25.04.201700:02 ответить ссылка ↑ 6.2

А еще лучше в космосе под обстрелом инопланетных кораблей стоя в кабинке на руках и все это на ПЕРЕГРУЖЕННОЙ ФУРЕ!!1

Tovar 25.04.201700:07 ответить ссылка ↑ 8.2

Ну подобное я видел

ссылка на гифку

MaXM00D 25.04.201700:14 ответить ссылка ↑ 4.2

ГОСПОДИ КАКАя Чушь, КАК может прийти в голову мысль О ДРИфтующем Боевом корабле !!!!

Kytops 25.04.201706:19 ответить ссылка ↑ 4.4

Потому что это офигенно.

Фашист из Кремля 25.04.201708:39 ответить ссылка ↑ 3.5

Агент Кузнецов 25.04.201720:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Фашист из Кремля 26.04.201709:03 ответить ссылка ↑ 0.2

Больше истерики богу истерики!!!!!!!!!!!!
Вверху на гифке по прямой система сработала, этого достаточно. Если на повороте будет менее эффективна, то наверняка будет лучше обычной работать все равно.

РектумусПерфекто 25.04.201700:17 ответить ссылка ↑ 0.1

а теперь бочку на грузовике замути...

arbyzo 25.04.201700:47 ответить ссылка ↑ 0.0

я сомневаюсь что он на повороте со скорость 80Км/Ч ехать будет

Leksik_ 25.04.201708:54 ответить ссылка ↑ 0.0

он пустой едет, а если там было бы 10 тонн кипича + водитель добавит, тогда хер затормозил бы

prepareyouranus 24.04.201720:53 ответить ссылка ↑ -6.6

Скажем так -- уже нехилое достижение.

Wolfdp 24.04.201723:12 ответить ссылка ↑ 1.8

В видео сказано грузовик сорокатонный, при таком весе такие тормоза уже отличное достижение, по лучше прежних всеравно.

MaxPoOl 25.04.201700:25 ответить ссылка ↑ 0.4

Крайне редкое стечение обстоятельств просто - фура как ни странно была исправна и обслужена, водитель был бодр и трезвый, следил за дорожной обстановкой, погода была прекрасная и дорога была сухая.

Rinjel 25.04.201700:36 ответить ссылка ↑ -4.1

Вываливающийсячерезкабинукитайскойфурыгрузкирпича.gif
Пневмоцелиндры с пятаками резиновыми либо ПВХ(аки накладки у наколенников) для увеличения площади контакта с дорожным полотном(с редуктором от гбо подшаманеным на избыточное)и отбойник в глубине фуры.

JIUNn 25.04.201703:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Глянь видео, там у грузовика вся кабина вибрирует при торможении, похоже на АБС, и очень сильные перегрузки.

ScarletBallet 27.04.201715:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Прям слон и моська

MrLanzo 24.04.201720:54 ответить ссылка ↑ -2.4

в момент касания нехватает звука игруки-пищалки

bibrik 24.04.201723:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Да тут скорее всего для сравнения, что, мол, если 30 тонн тянет так, то что ж будет если в легковушку залить

Flam[e] 24.04.201719:25 ответить ссылка ↑ -2.3

Грузовик компании Nikola One, не Tesla, они легковушки не планируют делать.

pda0 24.04.201723:03 ответить ссылка ↑ -0.1

уже есть, но у других компаний

Leksik_ 25.04.201708:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Почему никто не будет гонять? Еще как гоняют!

Serwuo 25.04.201701:00 ответить ссылка ↑ 1.0

Знаем мы ваши технологии

ultimo 24.04.201717:58 ответить ссылка 12.2

осталось придумать как быстро и не затратно водород достать

dr9vik 24.04.201719:31 ответить ссылка 1.4

Гугли электролиз!

AnyJay 24.04.201720:07 ответить ссылка ↑ -7.4

Чрезвычайно энергозатратно.

user_no_name 24.04.201720:19 ответить ссылка ↑ 6.9

Солнечные панели. У этих ребят там целый хитрый план(tm). Сеть водородных заправок, где водород будет стационарно получаться электролизом с солнечных панелей.

pda0 24.04.201723:07 ответить ссылка ↑ 2.5

план такой себе
кпд панелей 20%
могут стоять только там где солнце = пустыни
панели умирают таки быстро

dr9vik 24.04.201723:26 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну, если 25 лет (с энерговыходом на тот момент ~80% первоначального) для вас быстро... То вы эльф. :) В США (а компания в первую очередь ориентируется на свой рынок) хватает солнечных мест. А в северных штатах и ветряки можно ставить.

pda0 24.04.201723:43 ответить ссылка ↑ -0.2

время окупаемости
там тоже не дураки сидят
панели как и ветряки окупаются не за пол года

dr9vik 24.04.201723:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Не дураки. Но раз уже строятся солнечные фермы, значит какой-то рассчёт есть. Может отчасти и на субсидии. Правда и в правительствах не совсем друраки сидят и строят более долгосрочные планы на удешевление панелей за счёт массового производства.

pda0 24.04.201723:57 ответить ссылка ↑ 0.4

Конечно не дураки...

Gigashadow 25.04.201706:19 ответить ссылка ↑ 0.5

Кааанешно. Ведь все на свете умеют только пилить. Один вы у нас работаете.

pda0 25.04.201721:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Чел, даже при сверхвысоких ценах на электричество в ЕС это не окупается без субсидий государства, а как быстро забыли скандал с "экологическим рапсовым топливом", когда в Германии все поля засеяли (привет Хрущеву) кукурузой? Или уже забыли что биотопливо в итоге оказалось говном, которое портило движки, и в итоге дураков которые его себе заливали стало так мало, что "эко заправки" чтобы не разориться стали продавать и обычный бензин? А так да, никто кроме нас пилить не умеет...

Gigashadow 26.04.201705:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Челлл... Может делая категоричные заявления будем хоть какими-нибудь цифрами их подкреплять? А то, "по простому, по неучёному" выходит (https://www.wholesalesolar.com/solar-information/return-on-solar-investment), что окупаются за 7.5 лет. При сроке службы 25-30 лет.

И желательно не делая при этом отсылок к посторонним вещам. А то рапс к солнечным батареям относится чуть менее, чем никак.

pda0 26.04.201721:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Рапс это про то как "умеют пилить".
Цифрами подкреплять? - Ну попробуй глянуть сколько будет стоить комплект батарей+оборудование только для того чтобы обеспечить бесперебойную работу домашнего холодильника, Ну и если покажется мало - посчитай заодно к холодильнику плиту, отопление, прочие бытовые приборы... прикинь насколько надёжно ты будешь обеспечен электроэнергией зимой...
А то рекорды по выработке энергии на солнечной электростанции летом в полдень как то неубедительно смотрятся...

Gigashadow 26.04.201722:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Отлично. Сделали утверждение, а считать мне предлагаете? И главное как быстро перенесли место действия - из южных штатов США в подмосковье, где зимой иносляция в 8 раз падает. Вы всегда так общаетесь?

pda0 27.04.201701:41 ответить ссылка ↑ 0.0

А почему нет? Вы же считаете что это рентабельно? Так докажите. Я посчитал для средней полосы - не окупилось даже для домохозяйства. В европе - та же хрень - может выехать только из-за непомерно раздутой цены на электроэнергию и субсидий для тех кто это оборудование установил. В выигрыше только китайцы - которые эти батареи клепают.
Рентабельность установки солнечных электростанций в пустыне - признаю.
Однако идея строить солнечную электростанцию в пустыне для того, чтобы получать водород в промышленных масштабах (явно где-то в другом месте) попахивает офигеннным распилом.
Поэтому да - переубедите меня что это не распил

Gigashadow 27.04.201706:10 ответить ссылка ↑ 0.0

удачи получать достаточно энергии от этих солнечных батарей что бы провернуть электролиз и получить достаточно топлива для 1 грузовика.

Somedn 25.04.201703:46 ответить ссылка ↑ 0.2

У вас просто нет размаха мышления компании с амбициями. :) Они же не одну панель ставить будут. Они будут мостить площадь со стадион (потолочная оценка). И 10 лет (тоже потолочная оценка) возвращать инвестиции.

pda0 26.04.201700:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Мало того что энергозатратно, так ещё и анод постоянно менять надо будет. Но вроде есть способ получения водорода, выращивая водоросли, места много не надо, энергия от солнца, то и дело что подкармливай, и воду добавляй

Фиговина 25.04.201705:12 ответить ссылка ↑ 0.2

а давайте жечь нефть что бы добыть электролизом водород
\а давайте!
(С) гуманитария ответ

dr9vik 24.04.201721:41 ответить ссылка ↑ 2.5

пиролиз метана и оп! водород ну и ацетилен бонусом

satyrasis 25.04.201708:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну ясен хуй что разгоняется и едет быстро - электродвигатели всегда обойдут ДВС по крутящему моменту.
Что с автономностью и ценой за км - вот на это было бы посмотреть интересней.

alustar 24.04.201719:40 ответить ссылка 3.1

с автономностью у него все ок будет - ты ток посмотри какого объема его прицеп!

Логин1 24.04.201720:26 ответить ссылка ↑ 1.0

Вот в том и дело, что водород мы хранить ещё не умеем.

Spirit770 24.04.201722:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот не надо, пожалуйста. Потери на криогенное хранение составляют 0.3 - 1% в сутки. А это вам не баллистическая ядерная ракета, что 25 лет на боевом дежурстве стоять должна. Это грузовик, которой постоянно в движении. Будет заправляться раз в 1-2 дня.

pda0 24.04.201723:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Так водород - это не просто криогенное топливо. Это водород. Он легко просачивается через материал бака.

Spirit770 24.04.201723:14 ответить ссылка ↑ 0.3

водород в автомобилях не хранят криогенно. это пиздец как неудобно в таком исполнении да еще и опасно. хранят в виде металогидридов. т.е. несколько балоннов наполненых спец смесью в которой растворено дофига объемов водорода. подогреваем баллоны водород начинает выходить.

Drzerg Metrion 24.04.201723:32 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну, вообще, в их faq написано, что на самих станциях водород будет храниться в жидком виде, а в баках грузовиков в сжатом. Запаса хода по их обещалкам будет хватать на 800-1200 миль.

pda0 25.04.201700:27 ответить ссылка ↑ -0.2

Сеть водородных заправок Гинденбург.

Dartz 25.04.201717:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Да, по сути выгода в электротрансмиссии, а не в топливе.

taeda 25.04.201708:01 ответить ссылка ↑ 0.1

Гифка в принципе не о чем, давайте цифры, расход, мощность, может у него силовая установка рассчитана на большие нагрузки. Идея хорошая, можно будет безумного Макса не про бензак снимать, а про аква колу...

BraVoRg 24.04.201720:27 ответить ссылка 1.9

можно фото того, что при аварии будет?

MaJIbIu 24.04.201721:17 ответить ссылка 0.4

Воронка в варп если ебанёт.

Манёне_какоятко 24.04.201722:01 ответить ссылка ↑ 3.3

Т.е. дизель не горит?

DutchL 24.04.201722:19 ответить ссылка ↑ 0.7

горит но по праздникам

hmww 24.04.201723:34 ответить ссылка ↑ 0.7

Но зато как!

niktonikto 25.04.201715:19 ответить ссылка ↑ 1.4

Ничего вы не понимаете. Это маневровый двигатель планеты для уклонения от Нибиру.

Агент Кузнецов 25.04.201720:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну, что-то типа такого... Вкратце, не хочет водород взрываться на открытом воздухе. Если поджечь, то вспышка получается неплохая, но не сильно отличающаяся от бензина.

pda0 24.04.201723:34 ответить ссылка ↑ 0.5

Ммм... водородный...

Holy Priest 24.04.201723:31 ответить ссылка 2.6

Там был газ. И оболочка была фактически покрашена термитом. Оно просто не могло не сгореть. :)

pda0 24.04.201723:52 ответить ссылка ↑ 0.5

уже опровергнули и в "Разрушители мифов" и в "Секунды до катастрофы", что не от этого он горел

arbyzo 25.04.201700:52 ответить ссылка ↑ 0.9

Чего-то вы выдумываете. Где я сказал, что он сгорел "от этого". Я сказал, что это была оболочка, наполненная газом и покрашенная горючим веществом. У как минимум такая окраска не препятствовала горению.

И кстати. Я не видел что там в "секунде", но вот опыту разрушителей здесь доверять не стоит. Термит загорается не легко и того крошечного количества газа из их модельки могло просто не хватить. Если бы они в этом опыте термит заменили бы каменным углем, то "доказали бы", что и уголь не горит. :)

pda0 25.04.201721:38 ответить ссылка ↑ 0.0

ресурс двигателя при такой нагрузке какой, интересно?
ну и до кучи фантазия:
авария, утечка водорода, искра, все дышат огнем в радиусе нескольких метров.
слишком опасно

tesla 24.04.201723:41 ответить ссылка -0.3

По этой причине и мечтают о водороде в твёрдой форме. Но в наших реалиях это сейчас возможно только в условиях сверхохлаждённого водорода.

minmatar 25.04.201700:05 ответить ссылка ↑ 0.0

А ГБО типа ни разу не газ и в случае утечки от искры не йобнет?

vaultboy633 25.04.201700:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Автовозы с нетерпением потирают руки. Это ж как шахматить можно будет на трассе! Нужен еще сверхзвуковой дагестанский ковчег с помидорами на реактивном ядерном прямотоке, и ездить на дальняк лично я буду только поездом.

DogShit 25.04.201700:00 ответить ссылка 0.7

Прямо как: