Подробнее
© Peter Palm
Milo Moiré,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,Peter Palm (photographer),,erotic,Peter Palm (photographer)
Еще на тему
Milo Moiré Эротика Peter Palm (photographer)
Подробнее
© Peter Palm
Milo Moiré,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,Peter Palm (photographer),,erotic,Peter Palm (photographer)
Подробнее
© Peter Palm
Milo Moiré,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,Peter Palm (photographer),,erotic,Peter Palm (photographer)
Вот несколько тезисов, которых придерживается это движение:
-Человек красив, не зависимо от объема талии, веса и количества растяжек.
-Посторонние люди не имеют права высказывать свое мнение о внешности человека, если их об этом не спросили. А если спросили, то должны быть предельно осторожны в формулировках, ведь людей так легко ранить.
-Индустрия моды и красоты развивает в людях комплексы.
-Никогда нельзя сравнивать себя с окружающими, а порой не стоит даже с собой прежним: время, родительство и болезни меняют наши тела, но это совершенно естественно.
-Нет цветов, которые не подходили бы людям с определенной комплекцией.
-Стереотипы о внешности не должны мешать людям быть счастливыми.
(взято с https://nastinblog.com/telo/bodipozitiv.html)
Ну и в принципе любой человек может нацепить коробку за на свои интимные места и это будет нормальным. Логика такая я так понимаю?
Норма понятие растяжимое у каждой общности людей она своя, где-то ты можешь нацепить коробку на член и на тебя да же не посмотрят, а где-то и камнями забьют, где-то акция героини будет восприниматься как расшатывающая устои и морали, а где-то как забавная уличная художественная акция.
Если для тебя лично это не приемлемо, что художница из Швейцарии устраивает такое, ты это не понимаешь, тебя это возмущает, проходи мимо, зачем натягивать своё мировоззрение на человека, которого ты не понимаешь и никогда не поймёшь, у вас с ним разное всё, пол, возраст, язык, страна и т.п.
Я написал представление в кавычках, потому что понятно, что они подобного не делают. Но сути это не меняет, полураздеты женщины предлагают незнакомцам свое тело. Тоже самое относится к рунеткам, порно актрисам или стриптизершам, разница только в том, что они требуют деньги за это. Кто-то и порно называет искусством.
Я бы не стал сравнивать обычные профессии с подобным арт выступлением. Тут больше подходит сравнение с разными шок шоу.
Конкретна эта девушка просто вывела эксгибиционизм на новый уровень и теперь это почему то называется концептуальным артистом, хотя по факту таких представлений с выплёвыванием предметов из вагины полно в разных стриптиз клубах.
Норма-норма – это все демагогия. Мы не берем какие-то отсталые страны где женщинам делают обрезание или забивают камнями жертв изнасилования, я говорю только прогрессивном сообществе. По факту я более чем уверен, тут играет важную роль сексуальная привлекательность. Люди сексуально не привлекательные не будут пользоваться подобным успехом. Мужчины – это больше исключение.
Сначала ты написал, что мораль у каждого своя, но потом пишешь, что она раскачивает устои морали. Зачем это делать, если она у каждого своя?
Вот это «не нравится – проходи» я категорически не приемлю. Почему ей и ее почитателям можно высказывать свое мнение, а другим нет? Что за лицемерие? Зачем тогда она «натягивает свое мировоззрение» на окружающих путем своих перформансов? Например я стал невольным свидетелем такого творчества, что дает мне полное право высказать свое мнение. Если не хочется это слушать, то надо собираться в более уединенных местах.
Я бы конечно не стал ей физически препятствовать и орать на нее как сумасшедший, просто бы вызвал полицию, потому что у нас равноправие и если бы на ее месте был бы мужик, стреляющей краской из ануса на площади или предлагающий незнакомцам на улице потрогать свой член, то думаю долго бы эта акция не продлилась.
Вот и получается кто-то в меру своего мировоззрения видит, шлюху, расшатывание скреп, а кто-то художника.
Я не писал, что мораль у каждого своя, я написал, что она для некоторых людей является нарушителем морали.
Слушай давай без вот этой фашисткой идеологии, общественное пространство, общество предполагает, что люди живут в месте, видят друг друга, общаются, если тебя бесит вонючий бомж на дороге ты же проходишь мимо, врятли ты ему советуешь куда нибудь уединится, чтобы ты его не видел, проходишь скорей всего зажав нос и прикрыв глаза.
А тут красивая женщина, с отличной грудью, привносит немного радости в серые будни, никого она смотреть не заставляет и трогать то же, всё по желанию, но ты почему-то всё твердишь про анусы и члены в лицо. :-)
Не нравится, проходи мимо, а то какие-то нежные все пошли, обязательно начнут смотреть и охать "позор, шлюха, кошмар, разве это искусство", вот как раз и искусство, потому, что вызывает эмоции, было бы иначе проходили бы молча и буднично, как перед тем бомжом.
Мораль или «норма» это по сути монописуально, так как нормы морали возникают из самой морали. Поэтому почему ей позволительно нарушать чужую мораль/нормы, но другим людям нельзя защищать свою мораль/нормы или навязывать ее другим?
Я сейчас скажу, что это как раз больше похоже на современный левацкий фашизм, дайте людям делать что они хотят и заткнитесь, потому что это свободная страна.
И я не понимаю почему ты пытаешься сравнить не сравниваемые вещи. Если ты эту женщину воспринимаешь так же как и бомжа вонючего, хорошо, но для меня это разные ситуации и я их буду рассматривать индивидуально.
>> А тут красивая женщина, с отличной грудью
Я же говорю – дрочеры. Будь это голый, вонючий и пьяный бомж, все было бы по-другому и никто бы не воспринимал это как перформанс, даже если он бы сам это говорил.
Тело у нее красивое, я не спорю, но вот я не животное, мозг у меня не отключается при виде голого тела и сиськами меня не удивить. И жизнь у меня достаточно увлекательная, чтобы случайная голая женщина меня радовала, как 12 летнего школьника.
>> никого она смотреть не заставляет
Ну то есть публичная демонстрация наготы = «никого она смотреть не заставляет». А люди которым это не нравится должны молчать, прятать глаза и разбегаться. И как бы плевать что это может доставлять кому-то неудобства.
Я так и не услышать ответа, почему ей и тем, кто это творчество разделяет, высказывать мнение можно, а те кто не согласен должны проходить мимо?
Такая логика бы была применима если бы к примеру я забрел на ее авторскую выставку, но в общественном месте, где собираются люди разных убеждений, извольте терпеть альтернативные мнения, ровно как другие люди вынуждены смотреть на ее представления.
>> вот как раз и искусство, потому, что вызывает эмоции
Вообще это очень удобное оправдание для всего. Можно творить какое угодно претенциозную и безвкусную хрень с умным видом, а потом говорить, что это искусство – оно должно вызывать эмоции. Но вот только это правило работает в обе стороны и каждый человек в праве сам решать, что есть искусство, а что нет, и только время покажет, что было искусством на самом деле.
Шлюха — «гулящая», развратная женщина; женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами.
Вульга́рность — одно из негативных качеств, содержащих обвинение в отсутствии вкуса у человека. Иногда используется как антоним понятию красоты. (с) вики
После просмотра её выступлений не увидел, чтобы она спала с пачкой мужиков, самые интимные моменты в акциях старается прикрыть. Так, что же ты тут пиздишь про шлюху и вульгарность?
Ты кажется не понимаешь как это всё работает, твои права заканчиваются там где начинаются право другого, девушка устраивает перфоманс на улице, зовёт желающих, те участвуют или нет, если тебе не приятно ты не смотришь у уходишь, тебя НИКТО не заставляет, тебя никто не ПРИНУЖДАЕТ у тебя есть выбор.
А когда лезут в твоё личное пространство, суют в нос не приятные вещи, ты можешь сказать позвольте и предъявить претензии.
Таким как ты уже дали волю, больше 3-х не собираться, согласуйте прогулку, а иначе будите мешать гражданам, заблокируй то, заблокируй это, а вот это нарушает чувства верующих, поэтому будьте добры оденьте юбку по длиннее.
Не нравится жить в обществе тебе кто-то доставляет неудобства, ходит не так, говорит не так, выглядит не так, пошёл нахуй в лес и живи там...
Могу поспорить, что в жизни всё на оборот, ты в реале дрочило и нет у тебя никакой увлекательной жизни, а я женат, социально активен, иначе эти портянки бессмысленного текста и доводов звучащих в миллионах подобных спорах к посту о сексуальной художнице я объяснить не могу.
Как заезженная пластинка "мне то не нравится, это не нравится, а если я посмотрю, увижу, ой что-то шлюхи кругом, а что если они у больниц протестовать начнут"...
Помнится была арт акция где, чтобы посмотреть на картины специфические нужно было придти и в дырочку посмотреть, так эти ***** приходили, смотрели и оскорблялись.
Шлюха – это не только проститутка, гугли дальше.
Я нахожу это поведение вульгарными (да, безвкусным). То, что у меня на это есть право надеюсь объяснять не надо?
Я и не говорил, что она спит со множеством мужиков. Я удивлен, что для (вероятного) поклонника творчества концептуального артиста ты все мои слова воспринимаешь буквально. Видимо оценка творчества действительно ограничивается на обнаженных частях тела.
Как ты не понимаешь, что она находится в общественном месте, где своим поведением может ущемлять права других людей. Как ты сам сказал «твои права заканчиваются там, где начинаются права другого». С какой стати все вдруг должны бросить свои дела и уйти чтобы ей или подобным людям не мешать? В цивилизованном сообществе ты вызываешь представителя власти, и он разбирается чьи права нарушены, а кто ими злоупотребляет. А в гостях, у себя дома, на своих выставках среди своих почитателей, пожалуйста сколько угодно, мне плевать.
Вот не надо кидаться в крайности нести этот бред про юбки и блокировки. Я только против полного публичного обнажения и демонстрации (нудистские пляжи и другие подобные места не в счёт) так как считаю такое поведение не приличным и это мое право, которое у меня отнять никто не может. В остальном я довольно толерантен. И я даже не против этой сексуальной девиации как таковой.
И что значит «таким как я» ты по паре постов считаешь, что хорошо знаешь человека? Это просто смешно.
Мне нравится жить в приличном обществе. Но так как я и ты живем в разных странах, то в своей стране делай что хочешь.
Ну я тебе доказывать ничего не собираюсь, дрочила не дрочила, мне плевать. Это просто уже забавно так как я даже не понимаю, от чего у тебя так пригорело.
Я надеялся на нормальный разговор, но ты даже ни на один вопрос ответить не можешь. Так что если ты не в состоянии контраргументировать, разговор продолжать смысла не вижу.
Ты ставишь свой вкус, своё "хочу, не хочу", "нравится, не нравится", своё мнение выше других, вот шлюха она и хоть ты тресни, фу, голое тело, терпеть не могу, уберите это немедленно, а мне блять нравится голые сиськи, красивые женщины, вот поэтому мы любители этого соберёмся вокруг этого современного художника и будем наслаждаться, а всем кому не нравится идите мимо, если мы тебя бедолагу затащим в круг и заставим сиськи потрогать то можешь смело кричать "помогите, я к этому не привык, спасите, полиция".
На Арбате так же музыкантов и артистов вычистили, а аргументы у чиновников один в один "мешают проходу гражданам, громко играют, не так поют, нарушают права других на тихую жизнь". Право на мирное собрание граждан так же уничтожили под такими же предлогами... а что отвечают в ответ чиновники на претензии, правильно "мы очень толерантны к музыкантам, протестующим, но позвольте, мы же боремся за права граждан, поэтому будьте добры получить лицензию и пройти худ. совет для выступления на Арбате, а заявку на митинг подать пройдя 100500 кабинетов и согласований".
Так, что, да думаю разговор стоит прекратить, потому, что у нас разные взгляды на свободу и общество, для тебя свобода это прежде всего делать то, что тебе нравится и чтобы остальные не делали то, что тебе не нравится, ты конечно готов потерпеть этих шлюх и их девиации, но лучше бы их не было.
А я исхожу из классической декларации прав и свобод человека "делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами."
Вот и пригорело, потому, что я хоть усрись не понимаю, какой вред может нанести обнажённое тело женщины, здоровому, белому гетеросексуальному мужчине, какие мать его права нарушили?
Собирайтесь, пожалуйста, но не в общественном месте, потому что подобное поведение неприемлемо и запрещено законом. А почему, и чем общественное место отличается от не общественного я объяснил ранее. А так мне все равно кто и чем занимается, хоть сожрите друг друга.
Ты что-то сделал по поводу музыкантов на Арбате? Может акция какая-то, одиночный пикет, или хотя бы запрос чтобы повлиять на ситуацию?
Что это за такая «Классическая декларация прав и свобод человека»?
Может все-таки «Декларация прав человека и гражданина»?
Потому что эта фраза - цитата из 4 статьи, причем далее статья дополнена словами «Пределы эти могут быть определены только законом». А еще эта декларация безбожно устарела и нигде не используется.
И ты конечно можешь исходить из чего угодно, но по факту ты гражданин РФ и подчиняешься законам РФ - общества в котором ты живешь, а в РФ это расценивается как мелкое хулиганство.
А какая польза?
Я не берусь судить о вреде и пользе, а как мужчина я достаточно на обнаженные груди насмотрелся реале, чтобы спокойно к ним относиться. Да и накой хрен мне сиськи какой-то рандомной бабы, которая их всем подряд показывает? Повторюсь, мне уже не 12 лет чтобы на подобное западать. Ну а если хочется на голых женщин посмотреть, то для этого есть секретные разделы или жена/девушка.