![
i M
t] ft 11
К. I
\i • ^ . . i.-
! Vg - vf %
Ы Я Я* « kail
i XJ1*^ Ш I
ш X ,
Vi
№$шк:Зё^в
■ g? 1’ B« RL* f 1 vHlN^B. t * Aj
i l 7 ¿ifp1 ->, gA 4 ' “ '_ _ —- ф &
Шь ■«
FKd f ДЛЗ Н©л|" Ч
Il Г-4 45 ч%. ]](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3-%D0%B4%D1%83%D1%88-%D0%92-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9-3940612.png "Европа,Гамбург,душ,В свете последних событий,длиннопост")
Подробнее
i M t] ft 11 К. I \i • ^ . . i.- ! Vg - vf % Ы Я Я* « kail i XJ1*^ Ш I ш X , Vi №$шк:Зё^в ■ g? 1’ B« RL* f 1 vHlN^B. t * Aj i l 7 ¿ifp1 ->, gA 4 ' “ '_ _ —- ф & Шь ■« FKd f ДЛЗ Н©л|" Ч Il Г-4 45 ч%. ] iffHfc- ^ 'yf ■9 1 ^ у я ВЛ ¿•® 0 Ч • V-
Европа,Гамбург,душ,В свете последних событий,длиннопост
Еще на тему
![¿Oeutid) land
CW)drrec<ty
ill; , a '\
Tra n Kre i c t) /¿¿A
‘ojnjaYi p\](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3713176.jpg "¿Oeutid) land
CW)drrec<ty
ill; , a '\
Tra n Kre i c t) /¿¿A
‘ojnjaYi p\")
Хотела поплакать, а теперь и прославилась - они не то что на броневик, они куда угодно залезут, чтобы быть знаменитой.
А так почти у всех стоят свои водогреи.
На сайт сам гнать не надо, ссылку на который кину, можешь не читать ничего, если источник смущает. Видео там посмотри хотя бы, что ты и просил как раз.
http://www.mk.ru/social/2017/06/13/pryach-mechi-rekonstruktory-na-tverskoy-12-iyunya-zakryvali-lyudey-shhitami.html
Там еще поломали другие палатки и реквизит, но видео чье-то личное на ютубе было это, не могу найти.
Информация разнится, но дебилы с митинга пришли и нагадили реконструкторам во всяких смыслах. Одна из причин, по которым я не поддерживаю их акции (и самого Алешу-балабола, мерзкий он и неубедительный, если имеешь хоть немного устоявшееся и критическое мышление), хотя за сменяемость власти выступаю так же.
Не готов ещё пока пойти нахуй?
Мне похуй, я с ночной смены и больше всего мне спать охота. Интересно - погугли видюшки толпы придурков с "митинга" сам уже, я их видел и пишу по увиденному.
А по сабжу, я не знаю каким эльфом надо быть, чтобы верить, что хоть какому-то государству не похер на своих граждан: это всегда машина для принуждения людей к исполнению воли правящего класса, т.е. точно не нашей с вами.
В РФ мы имеем:
- закон, который противоречит Конституции и паре других законов
- представителей власти, которые действуют вопреки этому закону,
- полицию, которая задерживает по надуманным причинам вопреки закону и нарушают при этом собственные регламентирующие законы и приказы
- суды, которые отнимают право на справедливое судебное разбирательство, срут на презумпцию невиновности и также нарушают собственные регламентирующие законы.
Никакой разницы!
Эмм...
Occupy Wall Street: 30 сентября 2011 года участники движения прошли маршем возле штаб-квартиры нью-йоркской полиции. Около 1000 человек несли транспаранты с критикой действий правоохранительных органов. Акция протеста состоялась после того, как во время одной из демонстраций полицейские брызнули слезоточивым газом в четырёх женщин.
Во-вторых, жестокость полиции развитых стран все-таки носит исключительный характер. Аж целых четыре пострадавших женщины из многотысячной акции - это как раз подтверждает. В наших африках она формулируется как "А хули ты ждал?"
Вот например, закон, что за воровство надо сажать человека в тюрьму. Этот закон прямо нарушает Конституцию РФ в части права человека на свободу передвижения. Однако почему-то об этом никто не вспоминает. А ты какой закон имеешь в виду?
Я имел ввиду закон О митингах, О полиции, УК, О судах.
По уголовке понятно - человек нарушил чьи-то права, и должен понести наказание. Его права ограничиваются сознательно. По митингам начинаются споры. Дескать, мы имеем право высказывать мнение. Да, каждый гражданин имеет такое право. Но может ли высказывание своего мнения приносить ущерб? Да, может. От очевидного (невозможно проехать из-за собравшейся толпы), до очень неочевидного (раскачивание ситуации в государстве для проведения насильственной смены власти). И противодействие идёт именно против пунктов, которые направлены против последнего сценария. Пункты кажутся диким и несправедливыми. И да, я даже не против, что они некорректны и надо их переделать. Но как реагирует оппозиция?!?!?! Это же ужас какой-то.
Вместо того, чтобы проводить нормальную законотворческую работу, зарабатывать политические очки у граждан, они начинают тупо обсирать и высмеивать всё, что имеет хоть какое-то отношение к власти и государству. В некоторых особо запущенных случаях вообще всё российское, но это уже совсем больные люди. Чем же это плохо? Очень просто. Во-первых, простое правило: критикуешь - предлагай. Зачастую никаких конструктивных предложений от оппозиции не идёт вообще. Это невероятно инфантильная позиция, которая заключается в "Ты урод! У ну-ка быстро предложи способы, чтобы ты был таким, как мы хотим!" А во-вторых, какое законопослушное общество с доверием полиции и гоусдарству хотят построить эти люди, если они намеренно унижают и опошляют абсолютно всё, что относится к власти?
К тому же оппозиция наша дорогая совершенно забывает про основной принцип демократии - после голосования те, кто оказались в меньшинстве, должны принять выбор большинства. Но наши либералы безумно тоталитарны. Они хотят, чтобы всё было только так, как они хотят, и никак иначе. А если большинство людей голосует не так, как они хотят, то оппозиция обвиняет их в том, что они тупое быдло, мозги промыты телевизором, и так далее. Возможность существования мнения, отличного от их собственного, игнорируется полностью. Любой инакомыслящий объявляется тут же врагом, ватником, изгоем и быдлом. И эти люди пытаются убедить всех, что они ратуют за свободу мысли и слова, за плюрализм мнений? Ну-ну.
Конечно, проправительственные силы ничуть не лучше. Полное наплевательство на законы, кто богаче/сильней, тот и может творить всё что хочет (феодализм), эту религию суют куда ни попадя, очень плохо работают со справедливой критикой власти, и так далее. Кремлёвские силы тоже включают в себя много-много неадекватного быдла и тупизны.
Но тем не менее. Законы у нас не такие плохие, как это утверждается оппозицией. Они не сильно закручены, они зачастую неплохо продуманы. Встречаются и неудачные законы, которые надо нормально сформулировать, чтобы они не допускали двоякого толкования. Но в целом говорить, что у нас ужасные законы - неправильно.
Пойду дальше пить.
Ты путаешь неудобства с ущербом. Ущерб как раз уже нанесен правам людей, которые идут озвучить этот факт (тут я бы сказал, что это практически обязанность других граждан присоединиться к протесту - нарушение прав граждан - нарушение прав всего общества). А устранить или минимизировать неудобства других: это как раз задачи властей, работников организации граждан в порядок, и отнюдь не разгонами и автозаками. Раскачивание лодки через озвучивание нарушенных прав? Тут все просто, в такой ситуации лодка уже посреди шторма и дело не в митингах. И оппозиция вполне закономерно реагирует на нарушение прав граждан, которое происходит, в том числе, благодаря запретительным законам.
Дальше какие-то банальные глупости. Законотворчество без мест в парламенте? Политические очки без свободы слова? Высмеивать плохое - это плохо? Критика - это ли не предложение больше так не делать? Не властью ли и ее представителями опошлено все, что с ними связано? Тут напомню, что всякая успешная борьба с коррупцией в мире начиналась с тотального разгона силовых и судебных структур.
Корректно ли ссылаться на принципы демократии при тотальном нарушении законности проведения выборов? О каком большинстве идет речь, при явке не больше 50%и опять же тотальном нарушении законности?
А законы в большинстве у нас плохи именно их несоблюдением теми, кто эти законы придумывает и защищает. Остальные сиюминутны, придуманы под конкретный круг лиц и ничем общественным не обоснован.
И вот такие вот придурки представляют у нас основные силы оппозиции? Да я лучше свалю нахуй из политической жизни, посильно поддерживая экономику родного города (как ИПшник), чем буду участвовать в этом ёбаном балагане, где обе стороны говорят о соблюдении закона, и обе на него срут.
Оооу, ок, тогда давайте каждый осужденный будет придумывать такие отмазки, а потом мы будем как-нибудь оценивать, справедливы ли такие отмазки. Только вот проблема - как оценивать? Народным голосованием? Велением души? Или как вообще? Может введём второй суд, более справедливый? Тогда непонятно, как оценивать его решения. Может быть они тоже будут не очень справедливы?!
Решение простое и оно называется ВЕРХОВЕНСТВО БЛЯТЬ ЗАКОНА.
Тот самый первый пункт. Как закон решил, так все и поступают, блять, независимо от всяких там тупых отмазок. И это верховенство должно распространяться абсолютно на всех, независимо от их политического и общественного положения, наличия или отсутствия денег и общественной поддержки, на кажущуюся или истинную справедливаость их позиции. Это называется верховенство закона.
Сначала исполни, а потом жалуйся. Распространяй фильм другими способами (но легальными!), обжалуй решение суда, предлагай и лоббируй поправки, находи союзников, которые будут голосовать так же как ты, но БЛЯТЬ ВЫПОЛНЯЙ ЗАКОН МАТЬ ТВОЮ.
А когда человек срёт на закон, призывая всех его соблюдать, то это пахнет настолько мерзко, что я даже не знаю. Это убивает всю веру хоть в каких-то людей. Я стоял на раздаче этого фильма на торрентах и продвигал его среди своих знакомых. Я верил, что делаю, что-то хорошее против тех, кто нарушает закон. Но когда этот урод отказался выполнять решение суда, меня начало подташнивать от того, что я действую против нарушителей закона в интересах точно такого же нарушителя закона. Я просто удалил у себя этот торрент.
Во-вторых, что значит твое визгливое "отказался выполнять решение суда"? Это как бы невозможно. У суда в руках все средства по принуждению к соблюдению его решений. Если суд Навального принудить не может, значит, действия Навального либо вне юрисдикции РФ, либо вопрос в сроках исполнения решения.
И есть еще третье же. Решения российских судов довольно часто в формулировках не соотносятся с цифровой реальностью. Навальный, очевидно, не может удалить все видео из интернетов.
И это не говоря о самом неправосудном решении удалить весь текст из-за возможного несоответствия закону лишь его небольшого куска.
Для центриста ты слишком истеричен и однобок. Ты точно не подстилка? Веру в людей, видищь ли, твою убивают.
2. Я не однобок. Ты однобок, защищая либерастов, Возражая тебе, я нападаю на твои взгляды, и это кажется тебе однобоким. Более того, весь интернет сейчас в основном симпатазирует либерастам, поэтому по большей части приходится возражать именно вам. Тупые ватники давно загнаны в резервации и никого не беспокоят.
3. Касательно ангажированности суда - не возникает мысли, что суд отвергает ходатайства, потому что они действительно недостаточны, чтобы опровергнуть те или иныепроцедуры или решения? Но ок, даже если суд ангажирован, то значит это видно и можно доказать, да? Как насчёт показать и доказать? Я следил за некоторыми судами, и на самом деле почти все ходатайства отмечались редким дебилизмом и попыткой либо потянуть время, либо крючкотворством.
4. Хватит кидаться эпитетами типа "визгливое". Я тоже могу назвать тебя тупым идиотом, и что?
5. Вопрос неисполнения, насколько я помню, в апелляции, которую они подали. Пока рассматривается апелляция, решение откладывается. Но дело не в том, что есть большая разница между "мы считаем, что суд ошибся и подадим апелляцию" и "мы отказываемся выполнять решение суда". Были сказаны именно вторые слова, не первые, и это многое значит.
6. В решении суда нет требования удалить видео из всех интернетов, но с сайта ФБК и так далее.
7. Правосудность решения суда должен решать вышестоящий суд, а не подсудимые.
Суд прямым текстом заявил, что ролик не смотрел и прикладывать его к делу не будет. Все. Суд не стал рассматривать сам объект разбирательства. Что тебе еще нужно?
Не обязательно смотреть ролик, если есть его текстовая декодировка, например. Впрочем, здесь я с тобой согласен, они обязаны были его просмотреть полностью. Но однако это лишь повод апеллировать, на основании некорректного рассмотрения, а не повод кричать о том, что всё прогнило и отказываться выполнять решение.
Во-вторых, наша оппозиция единственное, что делает, так это кричит о том, как всё плохо. Не замечая в стране абсолютно ничего хорошего и достойного. Это вообще-то у всех разумных людей вызывает подозрение. Потому что это чрезвычайно однобокая позиция, и скорее всего она также неразумна и неадекватна. Да, предвидя твоё замечание - ватники тоже кричат постоянно о том, как в стране всё хорошо, и это тоже тупая и неадекватная позиция - не замечать плохого. У нас довольно средняя страна, и видеть в ней только плохое или только хорошее - это неадекватно.
Это все в стране, где нет единой оппозиции, Навальный вполне себе центрист, все разговаривают спокойно, а очернять ничего не надо, потому что все давно в жопе. Все эти малые проблески либо не относятся к государству как таковому, либо создаются вопреки, либо проблесками не являются.