Снятый тайком в церкви порнофильм не признан уголовным деянием.
Креативность и пытливость доморощенных порномагнатов не знает никаких границ, даже религиозных. Не так давно изрядного шума наделало видео, выложенное на сайте нидерландской порнозвезды Ким Холланд.
Как ей удалось всполошить толерантную и не боящуюся секса европейскую общественность? Пикантность пикантной ситуации проявилась в том, что в пикантном видео зрители разглядели экстерьер и интерьер церкви Святого Иосифа, расположенной в нидерландском городе Тильбург.
Видео было снято живым методом прямо на улицах и в общественных закоулках Тильбурга. Причем некоторые из особенно захватывающих моментов произошли в церкви и на ее исповедальной скамье.
На Ким Холланд обрушилась волна народного гнева, ей пришлось извиниться и убрать видеозапись со своего сайта (похоже, мир лишился шедевра, и эта утрата так и не будет восполнена). Однако было поздно, и дело дошло до официальных инстанций.
Церковный совет обратился за возмездием не к Богу, а к органам местного правосудия. И вдруг свершилось неожиданное. Сперва местный прокурор Шарль ван дер Воорт сделал заявление, что не видит криминальной подоплеки в инциденте. Затем в августе 2017 года последовало официальное заявление властей: «Запись носит оскорбительный и неуважительный характер, но не содержит ничего, что заслуживало бы наказания».
По словам представителей нидерландской юстиции, богохульство не является ни причиной, ни поводом для уголовного преследования и остается на совести богохульников.
Пастор Ван Ноорвеген остался недоволен: «Такие новости меня не радуют. Неужели отныне мы должны терпеть любое сумасшествие в общественном здании?»
В итоге в церкви Святого Иосифа был проведен очищающий обряд, в ходе которого пастор попросил Бога прощения за осквернение собора.
Судя по тому, что пресс-служба Бога до сих пор умиротворенно молчит, нидерландской порноиндустрии ничто не угрожает, она может и дальше нести в массы все, на что способна из любви к искусству и вольному творчеству.
Не знаю, зачем я в итоги это дописал, ну да и ладно...
Думаю, нелишне будет напомнить, что неверующие не обязаны уважать чужую религию. В праве иметь свои верования верующим не отказывают, но уважать эти верования — уж извините.
Пример с учёными не катит. Если в какой-нибудь НИИ прокрадётся поп, пропоёт там пару молебнов, пока его никто не слышит и не видит, заснимет всё это на видео и выложит на ютубе, учёным будет абсолютно наплевать на это, если только не выяснится, что он грубо нарушал технику безопасности и ничего не повредил лишь по счастливой случайности. Даже и в этом случае учёные лишь примут меры по недопущению подобного в будущем, а кричать на весь мир об оскорблённых научных чувствах не будут — это прерогатива претендующих (безосновательно) на контроль общественной морали верующих.
О да, стояло еще как!)
2. Почему публичный секс должен осуждаться, ну, если отойти от гниловатой морали авраамических религий, согласно которой секс - это фу-фу-фу?
И дабы люди не смотрели на чужие фетиши, которые они могут не разделять (также как занимающиеся могут не разделять их фетиши)?
И в упор не вижу проблемы с чужими фетишами. Все же смотрят на чужие вкусы в одежде и еде, например. Есть отдельные личности, которых напрягает, как другие одеваются или что они едят, но вроде как это их личные проблемы.
Это люди или животные? Если люди, то предполагается, что у них есть превалирующий над инстинктами разум. Если животные, то их нельзя выпускать в людные места без контроля разумных существ.
А то напоминает ислам, где ради того, чтоб человекообразные самцы сохраняли хотя бы внешнюю адекватность, приняли решение укутывать женщин с ног до головы.
Осуждается, но это не повод для уголовного дела.
В верующих, в верующих проблема
Я против религиозной дискриминации!
Даёшь еблю во всех видах зданий и помещений для отправления религиозных нужд!
Потому что мусульмане ебанутые, а иметь дело с ебанутыми никому не хочется.
>> Почему христиане должны терпеть подобные унижения от своего правительства, а муслимам всё на блюдичке.
Согласен. Унижать нужно всех всех верующих одинаково.
>>Если бы мусульмане не добились справедливости в суде, то наверняка был бы самосуд.
Ты говоришь так, будто восхищаешься ими. Если это так, то ты мудак.
>>У каждого человека есть нечто святое и на что посягать никто не имеет право.
Не понимаю, каким это образом половой акт этих людей посягнул на их "нечто святое". Они ведь даже ничего не уничтожили и не испортили! Очевидно, что они не совокуплялись публично на глазах у сотен прихожан, нарушая общественный порядок, а тихо-мирно записали свой секс и выложили его в сеть, причем очевидно, что видео не несет в себе какой-либо антихристианской идеи. Но тут у сотен людей, возомнивших себя ахуенно важными из-за того, что они верят в выдуманного дядьку на небе, запылали жопы, и они подняли крик, что "Как так?! В моем, сука, здании, которое я решил считать священным, потрахались люди!". И тут же куча народу кинулась требовать от государства защитить их всемогущего и всезнающего бога, от посягательств двух-трех сотрудников порноиндустрии! Это же пиздец! Хорошо хоть, что у Шарль ван дер Воорта мозги ещё не настолько прогнили, чтобы потакать желаниям таких людей, как Ван Ноорвеген!
Конечно, потому что он, являясь привеженцем аналогичной религии, ничем от них не отличается, только силы такой не имеет. Такого поставь в условия, которые сейчас созданы для муслимов — и он будет радостно громить и жечь неугодное.
или они еблись так, что в городе было землетрясение и на улицах были беспорядки? собаки выли а кошки выцарапывали глаза своим хозяевам? ты вообще как в своей больной голове интерпретируешь слово "общественный порядок" ?
Так написано в посте, и мне этого достаточно. Читать, и уж тем более брать на веру комментарии каждого малолетнего богоборца мне без нужды. Общественные закоулки Тильбурга, как и Церковь Святого Иосифа, являются общественными местами, значит акты дефекации, половые сношения и прочие замечательные вещи там происходить не должны. Это простительно животным, коим эти люди решили уподобиться, но не людям. Фиксирование процесса на камеру в данном случае является доказательством хулиганского акта, потому что очевидцы в полицию так и не обратились, либо нам это не известно.
Сам разберешься почему в результате ты получаешься идиотом?
С чего ты решил? Есть специальный закон про сношения в мечетях и синагогах, мамкин нидерландец?)
Матфея 24:9-13:
«Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; .... и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется».
Как говорится "Бог терпел и вам велел", терпилы
Парень, в рамках христианства любые рассуждения о том, что какое-то действие "должно вызывать у божественной сущности" - это классический пример гордыни. Ни ты, ни пастор - калибром не вышли рассуждать о подобном.
Кроме того, Христос сказал - "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу", - в ответ на вопрос, касающийся отношений между религией и властью. По его мнению идеал был в том, что религия не лезет во власть, а власть не лезет в религию (собственно, на этом моменте он и допизделся, но не суть). Разумеется, когда Император Константин лепил из христианства госрелигию, ему было глубоко насрать на высказывания какого-то распятого хиппи, но как бы, если рассуждать с позиции оригинального христианства, то все твои претензии - хуйня. А вот если рассматривать религию, как инструмент принуждения масс, активно используемый государством, то конечно же нужно карать за любое неуважение к религиозным символам.
Ну и, собственно, ответ на основной вопрос. Я лично радуюсь тому, что религия все больше и больше отделяется от государства. По таким крайним случаям определяются и средние. Вон, в России все началось с выступления ТП в ХСС, многие тогда говорили, что их это никак не касается, но вот уже дело дошло до штрафов за сделанный три года назад репост карикатур на Христа.
в тугие накаченные попки.Просто всегда так смешно наблюдать, как люди, утверждающие главной ценностью логику, вместо того, что бы быть индеферентными прагматичными имморалистами, ругают тупых верунов и обвиняют их в мудачестве и прочих аморальных качествах...
У людей есть потребность в личной безопасности, повышении уровня жизни и самореализации. Все, что способствует этому - хорошо. Все, что мешает - плохо. Религия, сросшаяся с властью - мешает.
Кстати, забавный факт, но среди закоренелых уголовников куда больше верующих, чем среди нормальных граждан.
ВНЕЗАПНО, для этого не нужны большие каменные здания с позолотой и толпа педофилов в смешных шапках.
Я уже не говорю, о том, что это практический наверняка легенда.
Суть в том, что в поселке стоял, условно говоря, резной столб в честь тотемного духа орла или ягуара, перед ним проводились ритуалы бытовой магии. Но воровать у односельчан никому в голову не приходило. В католической Европе в центре каждого города стоял охуенный собор, который строили веками, попы имели лучшие земли... а толку? Преступность цвела и пахла.
всё разжевал и доходчево описал...
Так же и с богами. Естественная концепция саморегуляции социума не могла возникнуть в неолите, например. Человек боится того, о чем не знает. Сейчас метаболизм худо-бедно объяснили, душу не нашли, богов тоже. Зачем выдумывать их не с художественными целями?
Все эти притенить к справедливости и к логичности, просто не могли бы существовать в обществе, к примеру, викингов, напротив, они бы аплодировали хитрым конунгам сумевшим заполучить столько золота и власти.
Чувак, ты хотя бы законы Хаммурапи почитай. Восемнадцатый век ДО нашей эры.
Зачем мне социум ? Точнее, зачем мне соблюдать хоть какие-то правила, вне рамок судебной системы (или же в ситуациях когда она бессильна) ?
И я читал законы Хаммурапи, это, кстати, также, один из тех далёких базисов из которых выросла семитская моральная система, в дальнейшем окончательно оформившаяся в Иудаизме фарисейского толка, а затем, распространившаяся и развивающаяся в альянсе с эллинской, через христианство.
И да, это вообще никого отношения к моему примеру не имеет, я говорил о культуре совершенно иной, как по происхождению, так и по фактическим признакам.
Никто не ограничивает тебя в праве воровать, убивать и ебать гусэй. Просто потом ты станешь угрозой и тебя ограничат.
В данном случае происхождение культуры не существенно, почти все культуры Месопотамии созданы жестокими завоевателями. Местами о сравнению с ассирийцами викинги - младенцы.
чайную плантацию господину, который предоставит соус!