Реконструкция методов отражения нападения с длинным мечом из иллюстраций руководства по фехтованию в / большая гифка (большие гифки) :: фехтование :: Реконструкция :: гиф
Да даже если не кольчуга, а всего лишь гамбезон, его достаточно, чтобы защитить от режущего повреждения. А мечи в бритву точили, но только лишь несколько сантиметров на конце меча, ибо практически все удары наносились этой частью. Вся остальная часть клинка - это по большому счёту "железное древко" и область для парирования ударов врага. Ну и плюс гарда. Гардой тоже хуярили дай боже.
А вообще гамбезон (он же бригантина, он же поддоспешник), как по мне, не слишком то и уступал кольчуге, а в некоторых аспектах превосходил её, потому и вытеснил.
Ну " железное древко" это ты слишком, все ж лезвие острое
Гамбезон и бригантина не одно и то же, но да, одного только гамбезона уже достаточно в большинстве случаев для защиты от рубящих/режущих ударов, даже стрел
Так я и не говорил, что оно тупое, я о том, что бритва лишь на конце меча, но бритва присутствовала. Разумеется лезвие имеет заточку, но по всей остальной длине она зачастую имеет довольно тупой угол. Достаточный, чтобы нанести рубящее повреждение, но относительно тупое, чтобы избегать заминов и выщерблин при парировании.
Распространённое заблуждение, что длинный меч - это оружие разрубания врага пополам. Длинный меч - это в первую очередь аккуратные и точные удары кончиком меча в шею, пах и по рукам, и уколы. Ну и фееричные пробивания головы яблоком или гардой.
Фишка длинного меча не в том, что он тяжёлый и рубака, а в том, что он длинный (ха-ха) и имеет длинную рукоять, позволяющую тебе наносить быстрые удары с неожиданных углов путём поворота от оси в центре масс у гарды, а не путём замаха. А следовательно ты достаёшь соперника на один шаг раньше, чем он достаёт тебя. Не то, что ты разрубаешь его щит надвое и ломаешь его блок меча, прорубая его голову до самого позвоночника. А то, что ты держишь соперника на дистанции, с которой он, будучи вооружённым мечом покороче, не может до тебя достать. И да, длинные мечи зачастую весили столько же, сколько и одноручные армейские мечи ~1м длинной.
И нет, лонгсворд, незаточенный на конце до бритвы, чуть менее, чем бесполезная палка из железа. Конечно же, если это не эспадон, но он ещё менее рубило. Не нужно путать длинный меч и всякие там извраты вроде фламберга, который таки да, был орудием отрубания конечностей. Но я бы предположил, что ты путаешь Longsword и Greatsword, что таки весьма и весьма разные типы оружия, пусть и оба - мечи.
Я имел ввиду, что режушая кромка на протяжении боковой части меча не предназначена для того чтобы резать, а для того чтобы рубить. Коммент написан в ответ орлу, который спросил, как так не отрезана рука а-ля колбаса кухонным ножом, если меч выдернут из подмышки
Что за глупости? Лезвие для того и нужно, чтобы резать - для того и рубят с оттяжкой, чтобы лезвие именно резало. Но если движения нет, например, если противник схватил за гарду и выдернуть не получится, то никакого разреза не будет. Для того же цвейхандера достаточно много техник, когда лезвие должно колоть или резать - запястья, шею, что угодно, хотя бы потому что масса слишком большая и особо долго им не порубишь.
А еще, он, говорят, историк работавший в эрмитаже и знающий, о чем говорит. Плюс его удивительно исполненные здравомыслия рассчеты, в духе "лошадь жрет столько-токилограммзерна, а везет столько-то"
Его роскошные усы, посмотри на них
А еще главное - у него есть мужественность, которой так не хватает реакторчанину.
А. Скайуокер "Основы пикапа с помощью песка".
Х. Соло "Простой способ охладить трахание".
Л. О. Скайуокер "Тренды моды у рабынь хаттов".
Дж. Дж. Бинкс "Учебник красноречия для депутатов Сената"
К. Г. Джинн "Детектор патовых ситуаций".
Гридо "Уроки реакции для стрелка".
Меч рубящее оружие, если меч будет очень острым он может застрять в теле жертвы и ты останешься без оружия. Если приглядеться, он держит меч противника за эфес.
Меч не рубящее, меч колющее, рубящее и режущее оружие одновременно.
В интернетах есть множество видосов про то как сильно острота меча влияет на прорубание/прорезание слоеной ткани. Вот одно из самых свежих
При Креси была несколько иная ситуация...
Есть мнение что если бы английские лучники были генуэзкими наемниками или французскими арбалетчиками, то результат был бы примерно тот же самый.
Так или иначе, полутороручные мечи (это ведь полуторки, да?) остаются сравнительно тонкими кусками металла, а потому при определённом усилии либо гнутся (если они достаточно гибкие), либо ломаются (если они хрупкие, что для меча бесполезно)
У Джейме тут ещё две руки. Бриенна специально сражается так, чтобы не убить Джейме, а о том, что Джейме действительно лучший ставился вопросв самом сериале, примерно в том же, кстати, моменте.
Посмотри как в посте обезоруживают захватом и сравни с обменом ударами меч в меч и топтанием двух коров в этом бою.
Ну и бой первого сезона, как Джейме типа умеет. Хз куда они потом этих хореографов дели.
Пика и копье вообще считаются оружиями, для которых опыта толком и не нужно, дубины же на манер берсерка "либо ты быстрее попал и пробил либо тебя убили", топоры вообще спорная тема
"Эспадон является тяжёлым рубящим мечом, приспособленным исключительно для работы двумя руками." Википедия.
Кому верить? Где правда?! подайте мне палицу - фехтовать буду!
Ну да главное в это верить.
Сравним наши варианты:
1. Противнику так больно, что он ткнул тебя мечом в лицо, но у тебя все еще нет оружия.
2. Противнику недостаточно больно, у тебя в голове дыра.
Вообще хрена там целить в голову - это огромный качан с тупой рожей. По промежности бить всяко сложнее.
Отличный комментарий!