рабство :: портфолио

>любой документ, тк оно написан в прошлом (а по другому и быть не может), не является достаточным основанием
Сударь, потрудитесь выражать мысли яснее. Не является достаточным основанием для чего? Для того, чтобы по прошествии веков строить исходя из них какие-то выводы? Таки да, не годятся они для этого. У меня в аусвайсе написано: Augenfarbe BLAU. Вот прям так и написано. И это при том, что глаза у меня серые, голубого цвета там нет совсем от слова нихуя. Мало того, они ошиблись еще и в адресе регистрации, пришлось поверх неправильного адреса приклеивать бумажку с правильным и ламинировать.
А насчет свидетельств на собственность и тому подобного - опоздал ты на два года и десять месяцев. Кое-кто подсуетился раньше тебя и из России я уехала считай бомжихой. Хотя паспорт российский могу тебе подарить, если найду. Не думаю, что он мне хоть раз еще пригодится.

Не надо на "Вы". Мне до тридцати еще как до Луны вприпрыжку, я на такое обращение могу обидеться и неадекватно отреагировать.
По существу - меня есть наверное минут пятнадцать перед следующим баном, поэтому напишу сразу много.

Я существую сейчас, в данный момент. Каждый раз только в данный момент. Непрерывно, а не дискретно, уточню на всякий случай, хотя это и не суть. Позавчерашней меня нету. Я не могу вернуться в позавчера, встретиться сама с собой и устроить типа диалог:
- Эй, чо как, коза?
- Ты кого козой назвала, коза? Я тебе ща все волосенки повыдергиваю!
- Свои не растеряй, дубинушка.
- Ха-ха-ха. Ну ты чо, в бане?
- А то, твоими трудами-то. Пожрать есть чо?
- То же, что и у тебя - яблоки, кофе и сиги. Сок вот еще.
- Яблочный? Апельсинового купить не могла, дура?
- Не нравится - вали обратно.
- Да ладно тебе, давай уже жахнем за нас любимых.

Стоп, что-то меня понесло, остановите самолет, я слезу. Далее.
Коммент тоже существует, равно как и надписи на заборах, пергаментах, папирусах и прочем хламе. Но вот позавчерашнего дня уже нету и никогда больше не будет. Ты не можешь увидеть его, не можешь изучить, не можешь проанализировать. Коммент можешь, день - нет. Более того, анализ коммента даст тебе информации с гулькин хер, а именно - что такого-то числа в такое-то время я написала коммент и отправила его на риахтур. Ты не узнаешь, какое у меня было настроение, о чем я думала, когда его писала, во что была одета и была ли одета вообще, ела я, курила или пила кофе. Или может, разговаривала сама с собой из послезавтра. Ты, разумеется, можешь строить какие-то догадки, но это будут именно догадки и ничто иное.

Еще далее.
Представь себе, ты подходишь к нормальному ученому от нормальной науки и спрашиваешь - слышь, а чо ваще такое закон Гука например?
Ученый тебе рассказывает.
Ты говоришь - а ты откуда это знаешь? За базар ответишь? Доказать можешь?
Ученый тебе говорит - да легко! Вот чекай опыт, из него все станет ясно.
И теперь представь, что ты подходишь к ученому - прости, г-споди - историку, и задаешь вопрос - а чо там такое было при царе Горохе типа у Кадеша или Кадиша или еще хз как.
Историк тебе говорит - ну вот такие дела там были, а чо?
Ты спрашиваешь - откудова знаешь за такие дела?
Он говорит - ну как же, вот тут же написано.
Собственно, вот в этом и состоит отличие науки от квазинауки.

Ну и наконец, резюме.
Изучение прошлого невозможно до изобретения машины времени. Или какого-нибудь хроновизора.
Изучение различных текстов и прочего - оно возможно, но называться это должно не историей, а историографией, то бишь изучением описаний прошлого, но не самого прошлого.

Типа дикси.