Реактор познавательный

Вот именно. Уж мне-то в этом вопросе можно доверять!

Я не знаю кто ты, но ты с товарищами, проставлявшими минуса, могли распознать юмор того, что гугл по запросу индианка, выдаёт 100к фоток белых моделей, и ни одной реальной фотки, на что и было указано мною первой пикчей. Но само собой скорее кто-то идиот и что-то не понял. Но точно не ты. ты то всё понял. А значит можно не разбираясь лепить минус и полностью довольным собой идти дальше наяривать на своё фото. А уже привык что рекатор полон неразбирающихся идиотов, которые не догоняя шутки, начинают минусить всё подряд. Но чтобы кто-то прям комментом писал мне вот то что написал ты. Это как если бы я пошутил что белый цвет на самом деле чёрный, а ты мне на полном серьёзе стал доказывать что это не так, а я слепой. Начинаешь ли ты уже задумываться, что прежде чем заведомо считать всех идиотами и начать строить комменты, следует сначала самому немного напрячь голову? Или думать это сложно, на экране жопа и это смешно?

Средние умы охуеют когда прочтут гражданский кодекс.

Мысль простая - "гражданский брак" в общеупотребительном смысле хуита, и правильно называется "сожительство", формально "гражданский брак" это тот самый брак с загсами, бухичем, осыпанием рисом, дракой и еблей между свидетелем и свидетельницей, "чтобы брак крепкий был".

Просто употребление термина "в народе" и де-юре обозначает совершенно разные вещи.

В России за расходы как-то не принято отчитываться, а доходы или сама собственность приходятся на определенный круг лиц, и именно этот круг отчитывается в декларации.
За расходы в России не отчитываются, а чиновники просто присоединяют к своей декларации родственников ближайшего круга - жен-мужей и несовершеннолетних детей. Поэтому в новостях можно услышать, как очередному другу Путина удалось купить дворец на пенсию тещи.