а не фейк?
чет как будто слишком круто на одной фотке умудриться вписать яркость солнца и яркость млечного пути.
у них либо очень охуевшая камера, либо монтаж
Угловой размер земли с луны на фотографии зависит чисто от объектива. Угловой размер луны с земли кстати тоже, возьми какой-нибудь фотоаппарат и поиграйся с зумом, будет наглядно.
И что говорит тебе что тут не использовались большие экспозиции? Солнце вполне может быть спрятано за фильтром, некоторые современные камеры неплохо снимают процесс электросварки например. Отсутствие атмосферы позволяет снимать красивые звёзды и солнце одновременно.
Эмм, с луны определённо должны были получится гораздо более красивые фотографии чем например с земли, тут ещё тотальный джипег гифки, а тебе "Слишком красиво, чтобы быть правдой".
Ясен пень что фейк:
1) Земля должна быть меньше;
2) при такой яркости реголита пересветом бы нихрена кроме Солнца и немного Земли было бы не разглядеть даже с топовой камерой;
3) за Землей видно выход Солнца, даже без засветок и бликов - тени идут поперек.
интересовала его судьба, но гуглить было лень
чет как будто слишком круто на одной фотке умудриться вписать яркость солнца и яркость млечного пути.
у них либо очень охуевшая камера, либо монтаж
https://habr.com/post/371453/
1) Земля должна быть меньше;
2) при такой яркости реголита пересветом бы нихрена кроме Солнца и немного Земли было бы не разглядеть даже с топовой камерой;
3) за Землей видно выход Солнца, даже без засветок и бликов - тени идут поперек.