Владельца свинофермы подозревают в убийстве, но отказывается проходить тест на полиграф / криминал :: длиннопост :: новости

новости криминал длиннопост 

Владельца свинофермы подозревают в убийстве, но отказывается проходить тест на полиграф

20-летняя Молли Тиббетс пропала 18 июля в сельской местности в двух часах езды от Бруклина. Девушка отправилась на пробежку в парке и больше не вернулась.

Исчезновение студентки колледжа всколыхнуло всю Америку, и за дело взялось ФБР. Уже третью неделю фото Молли не сходит с главных страниц сайтов в США, а за помощь в её поисках обещаны $260 тыс. 

новости,криминал,длиннопост


Трудно представить, что испытали за это время безутешные родители. Особенно когда на днях им сообщили, что недалеко от того парка, где бегала Молли, найдено тело белой женщины… Они ехали в морг и молились, чтобы это была не она. Так и вышло — тело было им незнакомо. 


Hissing
моше'
TIBBETTS
IDEASE CALL
>23-5679
щшт,новости,криминал,длиннопост


Известно, что Молли в тот день была в доме у своего бойфренда Джека Далтона. Сам он уехал в соседний городок на работу. Девушка отправила ему своё фото около 10 часов вечера и ушла на пробежку. На ней были шорты, топ и кроссовки. 


новости,криминал,длиннопост


К поискам подключились сотни волонтёров, были прочёсаны все фермы и кукурузные поля в округе, но поиск до сегодняшнего дня не дал никаких результатов. Однако постепенно круг сужался, и сейчас следы указывают на одну из ферм, которая принадлежит некоему Уэйну Чейни. Он разводит свиней. 


Пока что у правоохранителей нет улик, чтобы задержать Чейни, а сам он неохотно даёт показания. Последним косвенным свидетельством того, что ему есть что скрывать, является его отказ пройти полиграф. Между тем, пользователи Facebook активно обсуждают фермера и сравнивают его с героем фильма Гая Риччи "Большой куш" Кирпичом в исполнении Алана Форда. По сюжету он скармливал трупы людей свиньям. 

новости,криминал,длиннопост


Без каких-либо улик власти не могут заставить фермера пройти проверку на детекторе лжи, и сейчас целая группа детективов работает только над тем, чтобы переквалифицировать Чейни в статус подозреваемого.

За расследованием следит вся страна. У исчезнувшей было много друзей. Все они отзываются о ней как об успешной, умной и очень компанейской девушке.


новости,криминал,длиннопост



Источник


новости,криминал,длиннопост

"Мне это не нужно! Это глупо… и вообще мне нечего скрывать, это пустая трата времени"
Уэйн Чейни





Подробнее

Hissing моше' TIBBETTS IDEASE CALL >23-5679 щшт




новости,криминал,длиннопост
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

мне вот интересно, как отреагирует полиграф, если ты невиновен, но всё равно тебя пиздец как трясёт из-за всего этого?
Pyroksyllin Pyroksyllin 08.08.201813:19 ссылка
+30.8
он в любом случае выдаст хуйню, которая никак не определит, сказал человек правду или соврал
Shurix Shurix 08.08.201813:22 ссылка
+40.0
Полиграф в 2018?
Это вроде только в россии работает.
Mark_87 Mark_87 08.08.201814:45 ответить ссылка -5.1
в россии полиграф совсем другой модели.
Imebal Imebal 08.08.201814:52 ответить ссылка 9.5
Ну а чо, вместо того чтобы прочесывать местность за деньги миллионеров-родителей лучше позаябывать мужика с внешностью кинозлодея.
а что такого?
Полиграф = плацебо?
может быть потому, что полиграф не панацея для определения правды?
да полиграф это не доказательство в уголовном деле, но в данном случае его показания могли бы быть основанием заявлять о невиновности этого мужика
Azazelo Azazelo 08.08.201822:23 ответить ссылка -0.8
-Вы скормили девочку свиньям?
-*волнительно от того, что дело то серьёзное* нет
-срелочка колышется! ОН ПИЗДИТ!
Kart_01 Kart_01 09.08.201813:03 ответить ссылка -0.5
даже если и пиздит, из за полиграфа не посадят т.к. он вину не доказывает, а так следствие будет более уверенно в его виновности и будут вынуждены доказывать это, а если шайтан машина показывает что не пиздит, то даже у них не будет оснований дальше доебывать этого мужика
Azazelo Azazelo 09.08.201813:41 ответить ссылка -0.2
"а так следствие будет более уверенно в его виновности"
Чисто гипотетически человек невиновен, но под него начинают копать с куда большей уверенностью, либо присяженые реагируют на результаты полиграфа и сразу встают на сторону обвинения.
если не виновен то и оснований копать не будет, если невиновен при обвинительных показаниях полиграфа то все равно ничего не найдут т.к. найти просто нечего, это дело не обязательно рассматривается присяжными, не знаю как в сша, но в РФ даже если и присяжные будут то они не узнают о показаниях полиграфа т.к. изначально данная информация будет не соответствовать требованиям уголовного закона, а значит и доведена до них не будет. В любом случае полиграф это не универсальная машина правды и только его показания не могут быть единственным доказательством даже для присяжных (и это им объясняется в обязательном порядке). Таким образом его прохождение может снять фактические обвинения направленные против конкретного лица. НО кроме того ни один здравомыслящий прокурор не пойдет в суд имея доказательственную базу только из заключения эксперта полиграфолога, а иных "доказательств" при невиновности данного человека просто не может быть. И я не думаю что там следствие ведут всякие твари подделывающие доказательства
Azazelo Azazelo 09.08.201815:33 ответить ссылка -0.1
мне вот интересно, как отреагирует полиграф, если ты невиновен, но всё равно тебя пиздец как трясёт из-за всего этого?
он в любом случае выдаст хуйню, которая никак не определит, сказал человек правду или соврал
Shurix Shurix 08.08.201813:22 ответить ссылка 40.0
по гуглил нашел вот что:
"Правильная интерпретация результатов является самым важным в тестировании, и именно поэтому полиграфолог должен быть высококлассным психологом. Именно поэтому и важна квалификация полиграфолога — чтобы он был способен отличить попытку солгать от нервного перенапряжения. Именно поэтому тесты проходят по 1,5-2 часа, в течение которых задают сотни вопросов."
П.С.: не знаю насколько это соответствует правде.
Приведу небольшой пример
Вы — примерный семьянин, обыкновенный офисный планктон. имеете жену; ребенка и ипотеку. И вот вас задержали в подозрении в распространении наркотиков. Судья назначил тестирование на полиграфе. Вы весь в датчиках и после первых безобидных вопросов, на которых производят
Что вы будете делать? (с)
Jadelord Jadelord 08.08.201813:37 ответить ссылка 26.0
Ваша мать даёт...
Labian Labian 08.08.201814:24 ответить ссылка 13.5
Не совсем соответствует. Меня проверяли на полиграфе 4 часа (и это время пролетело очень быстро)
С вопросами знакомят заранее, неожиданных нет, но может немного измениться формулировка некоторых.
Хрена се быстро. Я в кинотеатре фильмы по 3 часа не могу высидеть, а тут допрос на 4.
Labian Labian 08.08.201814:49 ответить ссылка 9.1
Так здесь сам участник фильма.
Тянет на новый жанр порно с полиграфом.
Labian Labian 08.08.201815:06 ответить ссылка 1.6
Хуясе, в какое то режимное предприятие устраивался?
Довелось тоже проходить эту срань, при устройстве в коммерческую контору, но заняло это минут 15, максимум 20...
35sm 35sm 08.08.201815:02 ответить ссылка 0.2
Ты тоже не сравнивай уголовку и устройство в контору. На собеседовании больше для вида могут делать, типа серьёзные все дохуя.
Labian Labian 08.08.201815:05 ответить ссылка 5.4
А, бля, ну да, наверно туплю )
Решил что средний реакторчанин имеет больше шансов встретиться с полиграфом при устройстве на работу, чем оказаться на допросе...
35sm 35sm 08.08.201815:20 ответить ссылка 1.2
:D
кстати, мне тоже предлагали пройти полиграф. при устройстве на должность продавца. если отказываешься - типа не подходишь.
вероятно ищут кристально честных продавцов. или умеющих врать так, что даже полиграф не засечёт.
накой хрен им нужен такой продавец?
вот разве что поиздеватся над людьми пришедшими на собеседование, под видом проверки на полиграфе.
Возможно их самих развели.
Лет 10 назад, на фоне кризиса (а это соответственно повышенная текучка и всплеск всяких серых схем) ушлые ребятишки вели довольно агрессивный маркетинг, предлагая работодателям услуги полиграфа при найме персонала, мол точность 99%, "наука!!111" и т.д.
На удивление, насколько я знаю, пару лет они очень неплохо поднимали денег.
Потом, как большинство лохотронов, это сдулось.
В свете последних новостей, перспектива лепить мемчики из мякиша тоже не так туманна).
Labian Labian 08.08.201820:47 ответить ссылка 0.0
Нет. Подозревали, что я, свидетель, покрываю сотрудников (тогда ещё) милиции, которые якобы виновны (избив его) в смерти бомжа.

2 или 3 раза таскали на допросы, потом предложили пройти проверку на полиграфе. Я, чтобы следаки отвязались и зная, что я не вру, согласился. И таки да, потом таскать прекратили.
Со слов знакомого, в Приватбанке (в Украине) периодически проверяют на полиграфе и, если он покажет что-то не то, то вполне могут и уволить.
Не знаю, правда или нет, но если да, то в такие места лучше не устраиваться в принципе.
NTM77 NTM77 08.08.201816:15 ответить ссылка 1.0
Полиграф - это ложь полнейшая. Гугли "Адам портит всё. Полиграф".
Полная правда, знакомая недавно относила доки в отдел кадров при ФСБ. Проходила полиграф дважды, по 2-3 часа. и то ей сказали, что еще не всем довольны, видимо и третий раз предстоит.
Murom Murom 08.08.201815:10 ответить ссылка -1.0
Именно, блджд. Меня так один раз на работу не взяли. Полиграфист оказался тупым ублюдком. Ну а кто ещё пойдёт работать корпоративным психологом...
maxel1 maxel1 08.08.201815:43 ответить ссылка 0.0
Мне кажется за 1.5-2 часа сидения в датчиках аппарата, от показаний которого зависит поедешь ты на зону или нет, и бесед с его оператором у большинства обычных людей начнётся нервная трясучка.
Hello Hello 08.08.201820:17 ответить ссылка 0.2
Подтверждаю, как человек, просидевший на полиграфе в общей сложности 8часов. Весь рассчет, что человек в стрессовом состоянии сам начнет в чем-то признаваться.
assemb assemb 08.08.201815:16 ответить ссылка 2.7
кароче проверка на полиграфе - отличный предлог свалить вину на кого то. Хлеба и зрелищ!
Меня 2 часа мурыжили и все равно полиграфолог выдал не верный результат...
antilk antilk 08.08.201819:47 ответить ссылка 0.2
так он не показывает вранье он показывает вволнение, на невиновного которого трясет от того что его могут обвинить в убийстве он покажет что то, психопату который час назад хладнокровно расчленил семью из пяти человек не покажет ничего.
mazd mazd 08.08.201816:34 ответить ссылка 1.2
Мужика можно понять. А если полиграф даст неправильный результат?
pvecrab pvecrab 08.08.201813:20 ответить ссылка 9.2
Эмм, что значить "если"? Эта хуйня просто не работает
gdsmiler gdsmiler 08.08.201813:27 ответить ссылка 35.1
Даже если "правильный". Грубо говоря, если тест показывает, что он врёт на вопросы о непричастности этого может хватить для присяжных даже без других доказательств. А если покажет, что говорит правду, то это всё равно не создаст ему алиби. Какие вообще могут быть причины проходить тест?

"Пока что у правоохранителей нет улик, чтобы задержать Чейни, а сам он неохотно даёт показания."
У нас тут недавно было видео как общаться с полицией. Никак и только через адвоката. Всё правильно делает.
pda0 pda0 08.08.201813:44 ответить ссылка 21.1
Что я пропустил? Что за видео? Друг спрашивает.

С 1:43
pda0 pda0 08.08.201819:38 ответить ссылка 3.6
плюсодарю
Он не даёт "результат", он даёт реакцию на вопросы, а реакцию уже интерпретирует тот кто тестирует.
И он вообще никак не может быть доказательством в суде с юридической точки зрения
MDED MDED 08.08.201814:58 ответить ссылка 7.3
Да, это не доказательство. Он прост даёт следакам преимущественное направление, в котором надо рыть.
Если тело и личные вещи уничтожены, нет нигде следов ДНК, ты даже с повинной не сможешь доказать свою вину.
MaXM00D MaXM00D 08.08.201819:39 ответить ссылка -0.3
Ты сам даешь ему результат. Полиграф предварительно перед серией нужных вопросов калибруется на твою ложь. Тебе задают несколько очевидных вопросов, на которые ты сначала должен ответить правдиво, а потом ложно. Человек, не имеющий в этом подготовки, а тем более проходящий провекру на полиграфе в первый раз, особенно по такому серьезному вопросу, как уголовное преступление, сам все выдаст на блюдечке.
i80r i80r 08.08.201816:01 ответить ссылка -1.9
На какую нафиг ложь?
Там физиолог реакции завязано. Пульс там подскочил, давление бахнуло и тд.
Доказательная база уровня "Я видел что вчера дядя Федр чесал нос когда говорил что пойдет в клуб а он пошел на сеновал! Смотрите он говорит что не крал козу но ведь он снова чешет нос"
ammm ammm 08.08.201817:43 ответить ссылка -1.7
Когда человек сообщает ложь возникают ответнык микрореакции организма. И именно для того, чтобы исключить случайные колебания давления и пульса все вопросы прокатываются сначала без детектора, а потом с детектором по нескольку раз, а реакции сравниваются.
i80r i80r 08.08.201819:12 ответить ссылка -1.8
Суть в том что полиграф это не волшебная шайтан машина которая определяет ложь а именно аппарат для замера реакций. Возникают дикие проблемы с интерпретацией, предвзятостью и вообще валидностью данных. Было очень много разоблачений\разрушений мифов и признанием проблем с полиграфом. Большая проблема с ним что его позиционировали\продвигали именно как детектор лжи.
На мой взгляд использованные самого по себе полиграфа для сбора доказательной базы ничтожно. Однако я допускаю использование собранных данных как пояснительных\необязательных в рамках проведения традиционных\заслуживающие доверие экспертиз.
ammm ammm 08.08.201820:36 ответить ссылка 0.6
Пусть переквалифицируют свиней в подозреваемых и возьмут пробы на совпадение частиц ДНК.
Мы подозреваем не вас, упаси нас милосердный Господь, вас подозревать. Но вот ваши свиньи они под большим подозрением. Разрешите взять у них пробы на то, чем они питались последнее время?"
нужен юрист-кун, спец в законодательстве США, но как мне кажется - такой вариант не проканает: свиньи - это такая же собственность этого мужика, как и дом и прочее движимое и недвижимое имущество. без ордера на обыск - к нему не имеют права даже носа сунуть в хлев, где его свиньи обитают. иначе - нарушение 4 поправки и всё такое, и тут уж даже если обнаружат в корыте недоеденную часть тела - это улика добытая с нарушением закона, а значит - в суде не будет иметь ровным счетом никакого веса. а чтобы получить ордер на обыск - нужны очень веские доказательства в пользу его виновности.
В принципе это абсолютно правильно, что улики, добытые незаконно, не имеют веса в суде, но что делать в случае если улики с вероятность в 146% процентов указывают на вину подозреваемого?
Ну, к примеру полиция без ордера вламывается в дом к потенциальному маньяку, находит в подвале расчленённый труп и ещё живого похищенного, который даст показания против маньяка, что именно он его похитил и убил другого человека. Но суд что, не примет это как улики?
Или полиция также без ордера найдёт в доме наркотиков на пару миллионов долларов и запас оружия и взрывчатки без документов, достаточный для захвата некрупной страны. Но ордера нет. Что тогда? С извинениями вернут всё владельцу?
Я без сарказма спрашиваю, мне на самом деле очень интересно что будет в такой ситуации.
scorg scorg 08.08.201815:06 ответить ссылка 3.6
Зависит от адвоката и ситуации, если есть живой потерпервший как в первом сслучае, то проникновение было не законным, но вот показания потерпевших данные в участке уже полностью законны.
Во втором случае могут вывернуться, что всё подкинули и откуда всё это не знают. Похожий случай вроде с Аль Капоне был.
Обыск может быть незаконным, но осмотр в ходе поисков или иных мероприятий в ходе которых на частной территории выявляются трупы или еще что-то так квалифицировать не выйдет. А вот переквалифицировать -земле, домовладельца в прямого подозреваемого по факту обнаружения очень даже выйдет и тут уже никакой адвокадо не вывезет.
Говорят в аду используют 3 человеческих изобретения: Английские концентрационные лагеря, Немецкие газовые камеры и Американскую судебную систему. В США очень часто можно вывернуться исходя из буквы закона, а не смысла.
поскольку призванный юрист-кун так и не явился - продолжу домысливать домыслы. если полиция врывается в дом к маньячине, а у него в подвале вялится десяток трупов, плюс один еще живой похищенный - его будут судить за живого похищенного, поскольку он выступит и как потерпевший и как свидетель. а завяленные к пиву трупы в количестве десяти штук - "а я в лесу нашел, принёс домой, чтобы звери не съели. хотел вот звонить в полицию, да вы сами приехали" - и эти трупы уже не могут быть использованы как улика. вот если найдутся иные улики, вне его дома (ну типа видеозапись с парковки, где он отоварил кого-то обухом по голове - и затолкал в свой фургончик), подтверждающие его причастность к убийству этих людей - тогда на основе этих улик его и будут судить.
точно так же - врывается полиция в некий дом, а там - тонна кокса, две - герыча, "марками" забиты все шкафы, плюс - пара косячков в пепельнице. ну и оружие - весь подвал забит ящиками со стволами, по дому валяется с полсотни автоматов, пистолетов и за каким-то хреном - разобранный требушет. как только выбивается дверь и в дом проникает первый полицейский - всё вышеперечисленное переходит в статус "улики". но без ордера - это улики, добытые с нарушением протокола и не могут быть прямо, или косвенно использованы в суде. насчет "вернут" - это вряд ли, скорее всего - на утилизацию отправят. хотя вот насчет этого - нет уверенности, тут всё же куча тонкостей, в которых юристы и лавируют, делая себе имя и состояние.
В обоих случаях дело будет переквалифицированно поскольку, что серийники, что крупный оборот веществ, не входят в их компетенцию. А дальше уже все уходит наверх, где подключают соответствующие отделы, либо власти штата будут создавать спец.комиссию, либо сразу приезжают федералы и начинается веселая карусель.
Была такая история где копы знали что на заправке в подвале производили наркотики, но не имели доказательств. Так шериф где-то раскопал закон 100 летней давности по которому на заправках нельзя заправляться ночью. Закон древний и имел место быть только во времена отсутствия освещения, но его забыли отменить. В итоге копы приехали ночью на заправку с таким вопросом и "случайно" обнаружили лабораторию по производству наркотиков.

Короче, даже при 100% уверенности полиции нужно искать какие-то лазайке и хитрить
Есть такие штуки как "негласные следственные действия" - ночью втихаря рыщут и находят улики, наутро делают пафосное лицо и просто проходят мимо с поисковой собакой, которая по команде делает стойку и лает на "предполагаемое место улик", после чего понятые, судебное разрешение и уже конкретные действия
Ох, разве нельзя сделать анонимный звонок и потом уже отреагировать на сигнал?
Вон, бедных стримеров вычисляют по айпи и вызывают к ним копов.
Tiofenni Tiofenni 08.08.201818:22 ответить ссылка -0.7
В чем проблема, дерьмо пусть исследуют.
jokerinor jokerinor 08.08.201813:31 ответить ссылка -2.1
Думаю частная собственность и они не зайдут.
толку то, если уже 3 недели прошло
Да хоть тысячи лет
Зубы не сгниют
"Но для того, чтобы мясо хорошо переварилось, надо сперва обрить трупу голову и выдрать все зубы. Конечно, этим можно заняться и потом, но кому охота выковыривать зубы жертвы из свинячьего дерьма? А кости они сожрут без проблем. Для того, чтобы за раз избавиться от одного трупа надо как минимум 16 свиней, поэтому остерегайтесь владельцев свиноферм."
Чувак, ты подозрительно шаришь в этом деле.
Alnaka Alnaka 08.08.201820:46 ответить ссылка -1.8
Ты кавычки не видишь? Это из фильма "Snatch"
комрад, это цитата из фильма, картинка из которого прикреплена к пасте
Полиграф, может тогда вернемся к кофейной гуще?
Он прекрасно работает в случае неподготовленного опрашиваемого и адекватного эксперта-полиграфолога.
i80r i80r 08.08.201816:04 ответить ссылка -4.1
Т.е. полиграф по факту не нужен, достаточно пафосного ящика с проводами и лампочками. Эксперт дальше сам всё спросит.
Во-первых, современный полиграф - это не ящик с проводами и лампочками (что как бы показывает как много мнимых экспертов в этом посте, которые в жизни полиграф не видели, но пытаются всем доказать, что оне не работает). Это датчики, которые подключены к компу, где данные анализируются софтом и взвешиваются, согласно предварительному тестированию опрашиваемого.
Во-вторых, эксперт не заметит миниатюрных отклонений в физиологии опрашиваемого без полиграфа. Его задача - сделать обстановку максимально спокойной и прозрачной для опрашиваемого и регистрировать отклонения параметров.
i80r i80r 08.08.201819:18 ответить ссылка -2.7
Длину струи и крепость стояка измеряют? ИМХО очень важные показатели для определения правдивости показаний, наряду с электрическим сопротивлением кожи.
Alnaka Alnaka 08.08.201820:51 ответить ссылка 1.3
специально надроченные на суперкомьютерах на ебических размеров учебных базах нейросетки дико лажают.
а тут даже не нейросеть, тут сидит дохуя о себе возомнивший человек и пялится на синусоиды с умным видом.
а у людей вообще с восприятием реальности нелады, мы видим лица на марсе, и иисуса в ссанине на стене.
да и то, что эту хуйню еще ни один суд мира не воспринимает всерьёз, должно как бэ намекать
villy villy 09.08.201803:12 ответить ссылка 0.3
Если вы собираетесь таскать труп одним куском, у вас всегда будут проблемы. Лучшее, что можно с ним сделать — это расчленить его на 6 кусков, и сложить их горкой. А когда вы расчлените его на 6 кусков, вот тогда можно от него избавляться. Только не надо прятать куски в холодильник, чтобы маму не напугать. А вообще я слышал, что лучший способ — это скормить труп свиньям. Свиней надо несколько дней не кормить, а после этого они сожрут расчлененный труп за милую душу. Но для того, чтобы мясо хорошо переварилось, надо сперва обрить трупу голову и выдрать все зубы. Конечно, этим можно заняться и потом, но кому охота выковыривать зубы жертвы из свинячьего дерьма? А кости они сожрут без проблем. Для того, чтобы за раз избавиться от одного трупа надо как минимум 16 свиней, поэтому остерегайтесь владельцев свиноферм. Тело весом в 200 фунтов свиньи сожрут примерно минут за восемь. Это значит, что одна свинья сжирает 2 фунта сырого мяса в минуту. Именно отсюда происходит поговорка — жадный, как свинья.
Dies.Irae Dies.Irae 08.08.201813:34 ответить ссылка 12.5
Насколько я помню результаты Полиграфа, всё-равно нельзя использовать в суде. В лучшем случае это косвенная улика.
"Без каких-либо улик власти не могут заставить фермера пройти проверку на детекторе лжи"
А с уликами как заставить? У них же есть пункт конституции защищающий от принуждения к показаниям против себя.
pda0 pda0 08.08.201813:50 ответить ссылка 5.8
Stenford Stenford 08.08.201814:01 ответить ссылка 7.9
Так-то все ссылки на источники в правом верхнем углу.
Насколько я помню, в этом шоу постоянно указывают источник в углу после какого-то заявления, вроде "такой-то журнал, такой-то год"
Nik790 Nik790 08.08.201814:31 ответить ссылка 7.1
Иногда это антинаучный кусок говна, потому-что это антинаучный кусок говна.
lostgold lostgold 08.08.201814:35 ответить ссылка -6.3
Где то было исследование, что полиграф не лучше подкидывания монетки
kosoi kosoi 08.08.201814:45 ответить ссылка 6.1
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание.
https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1
Alnaka Alnaka 08.08.201820:54 ответить ссылка 0.3
Может потому что он есть в посте ?
Пиздец я тупой!
Когда я проходил опрос на полиграфе, то баба-психолог задала ебанутый вопрос: "Скрываете ли вы, что даёте ложные показания?". Отвечать надо было только: "ДА" или "НЕТ".
"Не против ли вы стать главным подозреваемым?" Варианты ответа: "НЕТ (не против)", "ДА (не против)".
Тут можно воспользоваться двойным отрицанием и нет будет считаться как "против"
Нужно просто давать развёрнутый вопрос, а не да нет.
WRZESZCZ WRZESZCZ 08.08.201814:34 ответить ссылка -2.8
Что ебанутого в этом вопросе?
Dhoine Dhoine 08.08.201814:25 ответить ссылка -6.4
То что ты априори даёшь ложные показания, а вопрос решает только то, скрываешь ли ты их
Ну это как в тупорылой шутке, когда у тебя сначала спрашивают "Хуй сосал?", а потом, вне зависимости от ответа, "Насосался?"
Как ты понимаешь, ни "Да" ни "Нет" отвечать не стоит.
Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай, да или нет?
Вполне возможно это тестовый вопрос, что бы понять, какие показания прибора "средние"
похоже у кое-кого появилась работенка
“ i	II 1		"иш		
	• ян		•	•	(• !
mi001 mi001 08.08.201814:27 ответить ссылка 6.7
Полиграф может быть применён как мера давления на идиота,потому что под прессингом он может сдаться и рассказать абсолютно всё. Топовые специалисты могут получить чистосердечное и снизить срок за помощь в следствии ит д.
mont3ki mont3ki 08.08.201814:27 ответить ссылка 6.6
Полиграф в основном используют при отборе на важные должности или в спецслужбах. Перед этим кандидата проверяют, собирают инфу и с этим материалом проводят исследования на полиграфе. Когда специалист изучил человека, знает его психотип, мотивы и т.д. то полиграф очень точный прибор. А если :"Ей, чувак, иди сюда. Мы тебя проверим." - это хуйня полнейшая.
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание.
Его до сих пор используют те, кто еще на работу отбирает на основании гороскопов, т.е. дремучие люди. Этот прибор может показать только то, что хочет увидеть "специалист". Безотносительно вины этого мужика, мне кажется, что он все правильно сделал, потому что если он не виновен, а этот мультиметр с вероятностью 50% покажет обратное на основании пота и фазы луны, то тогда уже всё - виновен, сам же захотел пройти тест.
Rowan Rowan 08.08.201814:58 ответить ссылка 2.0
Меня проверяли на полиграфе, когда принимали на работу в МИД РФ, лол
Xond Xond 08.08.201821:50 ответить ссылка 0.0
У нас нет улик, но мы точно уверены, что виноват этот мужик, да вы посмотрите, у него же свиноферма как у того чувака из телика, а ещё он не захотел тратить свой день на то, что бы у нас был шанс получить косвенные улики, а ну и ещё мы его по телику показали, и теперь вся страна считает его убийцей
В теории мужик может подать в суд на телевизионный канал. Если его до этого, конечно, не пристрелит какой-то ярый волонтёр.
Neo Neo 08.08.201815:00 ответить ссылка 2.0
А ещё мы выделили целый штат детективов, которые будут натягивать закон на глобус, чтобы мы таки получили право сделать этого мужика, против которого у нас нет улик, подозреваемым.
Hello Hello 08.08.201820:33 ответить ссылка -0.1
>Кто разрешения вообще о полиграфе спрашивает
Законопослушные полицейские из страны в которой хоть как-то реализовано главенство закона?
Да брось ты, тебе любой ватник квалифицированно объяснит, что во всём мире таких стран не существует, везде всё одинаково.
"белые тоже едят друг друга, просто по ночам"(с)
1. На полиграфе не задают вопросов требующих прямого ответа, вроде "это вы убили?". Задают наводящие вопросы которые могли бы помочь найти улики и собрать доказательства.
2. Результаты полиграфа сами по себе не отправят человека на сгуху если улик нет.
3. Полиграф достаточно точно определяет врёт человек или нет. Страх и волнение, как и отсутствие оных в целом не искажают картины,так что можно спокойно очковать при ответах на вопрос.
4. Наебать можно, но требуется некоторая сноровка. Однако это будет заметно, хотя и не станет аргументом в признании виновным.
Видимо, знания почерпнуты из фильмов?
Pblpra Pblpra 08.08.201817:06 ответить ссылка 2.5
Можно наебениться транквилизаторов например и тогда никакого стресса прибор показывать не будет. Ну и вообще например ты латентный псих, и вообще не чувствуешь вины за содеянное, и глядя в глаза можешь сказать что ты рептилоид с нибиру и опять же никакой реакции прибор не покажет. Полиграф крайне неточная штука, с таким же успехом можно подбросить монетку.
Videlka Videlka 08.08.201815:18 ответить ссылка 1.9
Интересно, а как именно они снизили круг поисков?
Типа "Ой, вот эти милые, эти нас пирогом с мясом угостили, а вот тот свиновод нелюдим и выглядит не очень. Наверно он маньячина!"
Ну вообще-то отказ пройти полиграф и нежелание сотрудничать уже ставять его в этот круг. Потом есть такое понятие как алиби. Если человек говорит что в предположительное время исчезновения девушки, он был дома один, смотрел телевизор, но никто это подтвердить не может - то это также ставит его в этот круг.
Пиздец какой-то.
Был занят на ферме, никого и ничего не видел - говоришь об этом полицейским - шьют отказ в сотрудничестве.
В свободное время читаешь книги, знаешь, что полиграф - это из области гороскопов, отказываешься проходить - на тебя на всякий случай кидают штат детективов.
Сычуешь один (занят на ферме), не имеешь привычки таскать с собой в повседневные дела свидетелей каждую секунду времени - всё, ёпта, преступник.

Как человек, выросший в деревне - скажу, что летом ты пошлёшь нахуй самого Сатану, потому что дел по горло - на весь световой день, и на ночь ещё немножко, выходных в принципе не бывает.
А тут к тебе заваливается куча мудил, отрывает от дел, в отсутствие каких-либо улик, фактически просто потому, что "ты тут чота сычуешь на отшибе и нам не нравишься". Я бы тоже был не в восторге на его месте.
Подразумевается что если человеку нечего скрывать он охотно будет пытаться помочь следствию, даже хотя бы чтобы отвести от себя подозрения. Помимо отказа непосредственно проходить сам тест, он неохотно общается с ментами - это тоже наводит на него тень подозрения.
У нас пару лет назад пропала в парке девушка - выгуливала вечером собаку и не вернулась домой. Куча волонтеров и полиция обыскали весь парк, но так ничего и не нашли - в итоге через два месяца нашли скелет буквально в 7 метрах от асфальтированной дорожки. Так вот будь там ферма, то тоже бы какого-то фермера бы обвиняли, а так хороший район, спихнуть не было на кого.
itssamna itssamna 08.08.201816:34 ответить ссылка 2.4
Если это он, то сейчас копы ничего не докажут. Без тела они даже собственно сам факт убийства доказать не могут. Даже если они найдут ДНК девушки в свиньях это весьма косвенная улика, и опять не доказывает что именно фермер кого-то убил. В таких случаях обычно только два способа доказать виновность.
1) Признание. Похоже для этого и хотят полиграф тест провести, чтобы либо сразу на понт взять, либо наводящими вопросами пару косвенных улик достать и тогда на понт взять.
2) Ловля на живца. Если это типа серийного, то выставляют сотрудника с прикрытием как живца и если клюнет, то берут с поличным. Но в Америке этот способ не популярен, поскольку даже если и есть доброволец то риск слишком большой и мало кто хочет связываться с бюрократией.

Вру есть ещё третий способ - подстава. Улики можно "найти" где и когда надо.
Steelsopr Steelsopr 08.08.201816:52 ответить ссылка -0.9
Он от полиграфа отказывается может потому, что и правда есть, что скрывать, но не убийство, а
А у тебя, лошадка?
Добрая девушка у меня всё ок
Jackie2k Jackie2k 08.08.201817:01 ответить ссылка 11.4
Не существует абсолютно честных законопослушных людей. У всех есть какие-то грехи, проступки, ошибки.

Может он от налогов уклонялся. Как-то со злости соседу шины порезал. Изредка травку курит. Вместо свинины докидывает в фарш собачатину. Дрочит на гейскую порнуху.

А может он будучи подростком украл у старушки пенсионный чек. Сразу же вернул, но до сих пор очень-очень стыдится.

Ему либо придётся перед полиграфистом всю душу выворачивать, либо тотально врать рискуя что данные трактуют неверно.
premium premium 08.08.201818:16 ответить ссылка -1.7
D4531N D4531N 08.08.201817:03 ответить ссылка 10.1
Если свиней не кормить несколько дней(даже пару кормежек пропустить это уже пиздос) - они сожрут друг-друга
Dhoine Dhoine 08.08.201819:10 ответить ссылка 1.9
так держи их в раздельных помещениях
А, так вот зачем труп предварительно на куски рубить, чтоб свиньи не в одну кучу кидались и друг-друга жрать не начинали.
Hello Hello 08.08.201820:36 ответить ссылка 0.0
Ну да, раздели по отдельным помещениям хотя бы маленькое хозяйство на пару тысяч голов, я уж не говорю про полноценные фермы
Dhoine Dhoine 08.08.201823:55 ответить ссылка -0.1
только моримых голодом, глупыш
izuverg izuverg 09.08.201800:01 ответить ссылка -0.2
Я сейчас смотрю документальный сериал "Forensic files", уже отсмотрел 12 сезонов. Так вот полиграф очень и очень косвенная улика. Частенько бывает что преступник проходит тест на полиграфе с положительным для себя результатом, но в итоге по другим уликам его закрывают. Не припомню чтобы невиновный проваливал тест, но много случаев когда преступник проходит тест без проблем.
Меня больше поражает другое в их системе правосудия. Что без должных оснований нельзя заставить человека сдать тест на ДНК. Например нашли на трупе остатки спермы насильника-убийцы и есть подозреваемый, но никаких прямых улик на него нет. Так вот, менты устанавливают за подозреваемым слежку, пытаются подобрать за ним испльзованную салфетку, одноразовый стаканчик и пр. где может остаться его ДНК.
Так полиграф и не может быть уликой, это косвенное подтверждение просто.
Тест на днк нельзя заставлять просто так сдавать, иначе менты подделывать будут дохуя улики.
Убийство белой "очередной раз всколыхнуло всю америку", как будто там 100 дней никого не убивали. Да всем насрать.
>> но поиск до сегодняшнего дня не дал никаких результатов. Однако постепенно круг сужался

Что за херня? У них PUBG что-ли?
Что за сужающийся круг, если НЕТ НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ?
yans yans 09.08.201800:21 ответить ссылка 2.0
надо сделать ДНК-тест всей колбасе со свинофермы
duncan duncan 09.08.201810:46 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
по ПОДОЗРЕНИЮ
ОРИЕНТИРОВКА
В ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
«I пестрел.
ПОДОЗРЕВАЕТСЯ
КУ( П Л* 23091 от 23.07.2021 г.
|-# Ставрополь
II	КБНИЕВ Инн ЗАУРРкЕ к
ОТМ.СТ.О АСЛАМБЕКОВИЧ БЕК
* рождения.год 197Г м,кяц 6 чмсло 24
При появлении, имеющей какую-либо значимость информации, просим сообщить в ДЧ УМ
подробнее»

Россия страны Ставрополь криминал убийство политика,политические новости, шутки и мемы

по ПОДОЗРЕНИЮ ОРИЕНТИРОВКА В ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ «I пестрел. ПОДОЗРЕВАЕТСЯ КУ( П Л* 23091 от 23.07.2021 г. |-# Ставрополь II КБНИЕВ Инн ЗАУРРкЕ к ОТМ.СТ.О АСЛАМБЕКОВИЧ БЕК * рождения.год 197Г м,кяц 6 чмсло 24 При появлении, имеющей какую-либо значимость информации, просим сообщить в ДЧ УМ