Международная академия энергоинформационных наук при поддержке НИИ торсионных полей и Лаборатории ис / критическое мышление :: и немного науки :: и прочая хуета :: длиннопост :: системно-векторная психология :: темпористика :: психософия :: соционика :: псевдонаука

псевдонаука соционика психософия темпористика системно-векторная психология и прочая хуета длиннопост критическое мышление и немного науки 

Международная академия энергоинформационных наук при поддержке НИИ торсионных полей и Лаборатории исследования волнового генома представляет.

псевдонаука,соционика,психософия,темпористика,системно-векторная психология,и прочая хуета,длиннопост,критическое мышление,и немного науки


Есть у меня что-то вроде хобби. Люблю иногда на досуге попрепарировать какую-нибудь псевдонаучную дичь. Особенно психологическую. Вроде и понимаешь, что перед тобой полнейшая ахинея, но все равно бывает интересно. И особенно интересно потому, что, наблюдая за разными околопсихологическими комьюнити, познаешь всю бездну человеческой глупости и степень того, насколько далеко она готова зайти в своем "развитии". Нет, они, наверное, не плохие люди, может, даже хорошие, по-своему талантливые... Но если это не сознательный мошенник, выдающий себя за гуру, то кто может схавать подобную чушь? Только шизики и наивные дурачки с недостатком критического мышления и базовых знаний уровня старшей школы. Может быть, есть еще и третий вид - те, кто сначала искрене верил, но потом начал понимать, что залез в какое-то псевдонаучное болото, от которого еще и сектантством попахивает. 


Спектр этих псевдонаучных концепций очень богат. На одном конце - просто бесполезная, бессмысленная херь. На противоположном - откровенно деструктивные учения с порою враждебным комьюнити. У всех них много общего. Каждый раз это непременно некое универсальное знание, фундаментальная модель, понимание которой гарантирует каждому полное понимание самого себя, счастье, умиротворение, +5 к длине хуя и рентгеновское зрение в отношение внутреннего мира окружающих. Нет, конечно, все очень сложно, надо много учиться, но ничего невозможного нет для целеустремленного человека. Такого, как ты! Именно так тебе скажут.


Есть и другие сообщества - те, в которых всей полнотой знания обладает только один человек - лидер, гуру. Он непогрешим, неоспорим, равен богу, а все остальные могут лишь внимать ему и слушаться. Эти - самые сектантские и дремучие.


Вот, реахтур, решил поделиться с тобой известной мне инфой про разные псевдопсихологии и показать наглядно, что с ними не так. Может, кого-то это убережет от глупостей. Или хотя бы просто ДОСТАВИТ.




Начнем с знакомой всем в той или иной мере


СОЦИОНИКИ. 



Из всех представленных тут, да и вообще из всех, наверное, самая популярная и раскрученная (и самая безвредная). Только в рунете есть несколько форумов по соционике, на которых по миллиону сообщений и тысячи активных юзеров. Плюс бесчисленные группы в соцсетях и самостоятельные сайты. 


Для тех кто не в курсе, соционика - это типология. Как и почти все, которые будут представлены дальше. Вообще, если видишь перед собой типологию, о которой раньше не слышал, можешь с вероятностью близкой к 100 процентам утверждать, что это полнейшая херь.


Разделение в соционике основано на типах "информационного метаболизма". Даже не пытайтесь понять, что это такое, четкого определения нет. Да и быть не может. Выглядит таблица типов вот так (таблица с Лурка):


Основная функция	Дополнительная функция	Интроверсия / экстраверсия	Название в соционике		Псевдонимы
Мышление («логика»)	Ощущение («сенсорика»)	экстраверт	Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ)	■ О	«Штирлиц», «Администратор»
		интроверт	Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ)		«Максим Горький», «Инспектор»



Круто, да? Сразу повеяло ЗНАНИЕМ. Все эти новые термины, и старые, исполюзующиеся в новых контекстах. Это характерно для всех псевдонаук. Тонны нового языка с мутными определениями.


У каждого типа (их называют ТИМы - типы информационного метаболизма) есть свои, присущие только ему черты. Выявляя их с помощью опросников или в ходе интервью, соционики типируют людей в разные ТИМы. И на основе определенного ТИМа уже дают рекомендации по отношениям с самим собой и окружающими. Тут стоить заметить, что очное общение или базар по скайпу с профессиональным социоником стоит 2000-3000 р в час - и это только за типирование. Дальше - больше.


Как-то так, в общих чертах. Смысла вдаваться в большие подробности нет никакого, ибо - псевдонаука. Поэтому можно сразу перейти к критике.



Не так давно один сознательный соционик решил в одну пачку провести (http://www.socioforum.su/viewtopic.php?t=58221) эксперимент (http://bestsocionics.com/wp-content/uploads/2017/02/tipirovanie.pdf). 

Мужик выкинул гениальный в своей простоте финт ушами: обратился к 35 разным "профессиональным" соционикам (потратив на это 80 000) с тем, чтобы они его протипировали. Сам он себя считает Бальзаком. (Тут стоит сказать, что вероятность того, что при случайном тыке хотя бы один из 35 специалистов нарисует тебе тот же ТИМ, который ты нарисовал сам себе, больше 90%). Из 35 социоников в Бальзаки его записали всего двое (им он поставил самые высокие оценки). Девять - максимальное число - определили его как Жукова. Остальные записали его еще в 9 разных тимов. 35 человек определили чувака в 11 разных типов из 16 возможных.


Уже на этом этапе все выглядит крайне неприглядно и подозрительно. То ли отдельные соционики, как специалисты, полный ноль. Ведь даже если принять, что автор таки Жуков, то правильно его определило всего 25 процентов спецов. То ли сама соционика, как психологическая дисциплина - хуйня на постном масле. 


Чтобы понять, какой из двух вариантов верен, перенесемся в 99 год, в Днепропетровск. Тогда был проведен самый масштабный из известных мне экспериментов по проверке соционики на прочность, СРТ-99.


Было 48 профессиональных социоников и 13 подопытных. Результаты , не вдаваясь в подробности, таковы, что только в отношение одного из 13 подопытных более половины из 19 типировщиков пришли к одному и тому же ТИМу. Общая таблица выглядит так:


Результаты эксперимента СРТ-99
Результаты И-эксперимента: версии о ТИМах испытуемых.
Дата	24.4.99		25.4.99			26.4.99			27.4.99			28.4	1.99
Номер НИТИ	1	2	3	4	5	6 1	 .	7	8	9	10	п	12	13
Пол испытуемого	муз:	жен	жен	жен	жен	муж.	муж	жен	муж	муж	муж	жен	жен
Возраст испытуемого	20	20	19	20	21	20


И вот тут, казалось бы, стоило остановиться уже тогда, в 99 году, и очень крепко задуматься. Потому что ну совершенно же ясно: соционика - фуфло, дичь, плесень. Она ничего объективно не описывает, не несет знаний о мире и людях, ее невозможно понимать потому, что понимать там попросту нечего. Да, в экспериментах некоторые статистические параметры выходили за рамки простых случайностей, но было совершенно не понятно, что это означает. В любом случае, в существующем виде далее соционика существовать не могла. Ее стоило еще очень долго перепроверять и допиливать - если вообще поверить, что из нее может что-то получиться. 


О результатах один из участников сказал так: "Теперь от того факта, что каждый соционик определяет что-то свое, никак не связанное с тем, что ищет другой соционик, отмахнуться сложно". 


Но, как оказалось, совершенно ничего сложного. Отмахнулись и забыли. И о вот этом последнем, с обходом 35 социоников, тоже забыли. Точнее, иногда его все еще обсуждают, но только в контексте того, что среди социоников много шарлатанов и идиотов. Даже сам автор проводил его вовсе не для того, чтобы критиковать соционику, а для того, чтобы покидать камнями в коллег.


При всем этом, как бы странно это ни звучало, хочу отдать соционике должное. При всей псевдонаучности, ее адепты - одни из немногих, кто пытались критически проверить то, что исповедуют. Выводов из проверок не сделали, но хотя бы проверили так, что увидели остальные.



На крайняк, сомневающийся человек при должной мотивации мог бы провести свое собственное исследование, чтобы проверить хотя бы себя самого на способность типировать, такой эксперимент было бы устроить совсем не трудно, хоть и затратно по времени. Но нет. Комьюнити социоников не сомневается, это не про него, оно живет и процветает, как бы подразумевая, что этап становления, со всеми этими критическими экспериментами и проверками сходимостей давно, многократно и успешно пройден. Соционика развивается и эволюционирует. Появляются отдельные школы-ветви. Прикладная соционика, гуманитарная соционика, императивная соционика. А еще есть соционика для управления персоналом, интимная соционика, физиогномическая соционика, нейросоционика... Нейросоционика блять!!! 


В интернете просто море сайтов, где вам предложат протипироваться.


Что входит в консультацию и как записаться ► ► ►
'Хочешь
Поверить в свои СИЛЫ и увидеть свои ВОЗМОЖНОСТИ Научиться ПОНИМАТЬ СЕБЯ и свои РЕАКЦИИ на окружающих Избегать КОНФЛИКТОВ и эффективно ОТСТАИВАТЬ СЕБЯ Выбрать направление ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1 - 28 февраля
Консультация +


Можете прямо сейчас записаться на типирование по скайпу. Всего час вашего времени и несколько тысяч рублей, и вас надежно оттипируют. Правда ведь совсем небольшие деньги за совершенно бесполезную хуйню?


Не хотите тратить деньги? Да пожалуйста. Просто зарегистрируйтесь на одном из форумов и попросите вас оттипировать. Вас там смогут оттипировать на основе опросника, по выбранной аве, по вашей манере письма, вам даже просить не надо будет, обязательно найдется кто-нибудь, кто сделает это просто потому что. А если хотите, можете выложить фото, причем, вовсе не обязательно лица.


А может, вы хотите углубиться в соционику и сами научиться типировать? Пожалуйста. К вашим услугам НИИ соционики (http://www.socionics.ru), где вы сможете сначала стать бакалавром, а потом и магистром. А там, глядишь, и собственную практику откроете или даже школу и станете родоначальником нового течение в молодой развивающейся науке соционике. Проводите семинары и мастер-классы, обменивайтесь опытом с коллегами, делайте свой вклад в общее дело!


Остановитесь на минутку и осознайте. Существует "НИИ", обучающий за бабки "науке", чьи научность и практическая применимость были экспериментально опровергнуты почти 20 лет назад. Двадцать блять лет назад!


Думаете, это апофеоз? Нихуя! Иногда от соционики отпочковываются "дисциплины" мутировавшие до такого состояния, когда уже перестают являться собственно соционикой. Или не отпочковываются, а рождаются как бы независимо. Но всем понятно, откуда растут ноги. Так появилась


ПСИХОСОФИЯ.


Тоже типология, только типов не 16, а 24. Типы названы по именам известных исторических личностей. Ничего не напоминает?

Образованы эти 24 типа с помощью простейшей комбинаторики: каждый из четырех может быть поставлен на одно из четырех мест. Итого - вуаля.


Название	1	2	3	4
Толстой	Воля	Эмоция	Физика	Логика
Сократ	Воля	Логика	Эмоция	Физика
Ахматова	Воля	Эмоция	Логика	Физика
Твардовский	Воля	Физика	Эмоция	Логика
Наполеон	Воля	Физика	Логика	Эмоция
Ленин	Воля	Логика	Физика	Эмоция
Аристипп	Физика	Логика	Воля	Эмоция
Чехов	Физика	Воля	Эмоция	Логика


Естественно, тут уже никаких криитческих экспериментов даже не задумывалось. В конце концов, они стоят на плечах соционики, могучей, проверенной временем и бесчисленными типированиями, науки. Короче, говно говна.


Осталось надеяться, что тут тоже найдется свой энтузиаст, который поставит себе задачу обойти кучу психософов, чтобы макнуть их потом в дерьмище за непрофессионализм. Это, конечно, ни на что не повлияет, но будет забавно почитать, как будут рваться пердаки.


Как и в случае с соционикой, уже наросло море всяких профессиональных психософов со своими школами, курсами, определениями типов, каналах на ютубе и т. д. В сети все это тоже обсуждают. Не так активно, как соционику, конечно, но то ли еще будет.


Вот, например, как на одном форуме типируют Собчак. 

Правда, похоже на то, как в комьюнити какой-то игры зашел первый раз?

Скажу ересь, но в сенсорики Альфы-Дельты я ее хочу ее отправить. ^ Сначала, когда я читала истории из ее детстве, я сначала думала, что она интуитка, ну по крайней мере ^ не в Эго. А вчера вот посмотрела фотки и видео внимательнее - у нее сенсорный вид реально, ЫГ-образа не
,Л
видно. в Эго тоже




Как будто и этого было мало, два гиперактивных шизика подсмотрели в психософию с ее 24 типами и создала свою типологию, точно так же исполюзующую 24 типа. И назвала это все 


ТЕМПОРИСТИКОЙ.



В Темпористической типологии есть 6 тетрад и 4 группы. Можете не париться, это совершенно ничего не значит, как и во всех остальных типологиях, разбираться не в чем. Выглядит это так:


	Группа 1	Группа 2	Группа 3	Группа 4
1	ПБВН Гейм Мастер	НВБП Политик	ПВБН Маэстро	НБВП Игрок
2	ВБНП Миссионер	ПНБВ Спасатель	ВНБП Знаменосец	ПБНВ Рыцарь
3	ВПБН Теоретик	НБПВ Завоеватель	ВБПН Оракул	НПБВ Звезда
4	БПНВ Пионер	ВНПБ Самурай	БНПВ Колонист	ВПНБ Идеолог
5	БВПН Разведчик	НПВБ



Но если все-таки хотите, то посмотрите вот этот видос. Ну или любой другой видос на трубе по темпористике. Чтобы понять, насколько серьезны идиоты, проповедующие эту хуету, и одновременно - насколько эта хуета бессмысленна:




А теперь охватите мыслью всю дистанцию ОШИЗЕНИЯ. В начале пути нормальный, критически мыслящий человек, сомневающийся в том, работает ли соционика, а в конце - долбоеб, покупающий оптом типирование по соционике, психософии и темпористике, со скидкой, за 5000 рублей, дабы понять себя со всех возможных сторон. Это не от балды. На сайтах на самом деле предлагают такие услуги. Ну а чоу? Очень выгодно. Вместо того, чтобы купить отдельно три бессмысленных хуйни по 2500 за штуку, лучше купить все три вместе всего за 5к.





Отдохнем немного от типологий. Следующая псевдонаука - орешек покрепче. Если типологии пытаются косить под психологию, то эта 

пытается коварно примазаться к естественным наукам. Я говорю об


ЭТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА.


Возможно, кто-то из вас с ней знаком. Возможно, кто-то из вас считает, что тут ей не место. Так вот, нет, ей тут самое место. Это никакая не наука даже близко. Гораздо дальше от научности чем Соционика. Ибо никаких экспериментов в рамках Этологии человека не проводилось. 

Вместо этого есть несколько "классических" книг "уважаемых" людей, относящихся в некотором роде к этой самой "этологии человека":

"Трактат о любви, как его понимает жуткий зануда" и "Инстинкты человека" Протопопова А. И. с соавтором

"Женщина. Учебник для мужчин" Новоселова Олега

и  "Непослушное дитя биосферы" Дольника Р. Д.

В которых нет ровно нихуя кроме выдумок и искажений исторических и палеонтологических фактов.



А теперь снова перейдем к типологиям. К моей любмой


Системно-векторной психологии


Дичь из дичей. Дичь, которых свет не видывал. Основателем и главным пропагандоном является некий Юрий Бурлан, проживающий в США. Он регулярно проводит онлайн-тренинги по теме и очень удачно промывает мозг своим адептам

www.yburlan.ru,псевдонаука,соционика,психософия,темпористика,системно-векторная психология,и прочая хуета,длиннопост,критическое мышление,и немного науки



Концепция СВП выглядит примерно так. Есть 8 "векторов" - 8 эрогенных зон, определяющих все стремления и поступки человека:


Мышечнй

Уретральный

Звуковой

Анальный

Зрительный

Кожный

Обонятельный

Анальный


В разных людях они могут сочетаться в разных пропорциях и по-разному влиять на поведение. Ну... якобы. Ибо, как и во всех предыдущих случаях не предполагалось никаких экспериментов, которые могли бы что-то подтвердить или опровергнуть. Но, как это обычно и бывает, концепция предлагает всеобъемлющее знание и понимание всех сторон человеческих отношений. В системно-векторной психологии все держится исключительно на авторитете лидера - Бурлана. 


А еще его приспешники очень любят кошмарить всех, кто пытается критиковать СВП. 


Однажды профессиональный психолог обратил свое внимание на СВП и решил ее покритиковать https://tumbalele.livejournal.com/1287.html


Но Бурлану это не понравилось и он решил натравить своих псов на психолога. Его дружно атаковали https://tumbalele.livejournal.com/22524.html подсосы Бурлана. Публичные обвинения в педофилии и т. д.


Если хотите проэкспериментировать, зайдите в группу СВП в вк https://vk.com/yburlan и попробуйте даже не то что покритиковать, а просто позадавать вопросы. Забанят. Нахуй.


Подробнее

Основная функция Дополнительная функция Интроверсия / экстраверсия Название в соционике Псевдонимы Мышление («логика») Ощущение («сенсорика») экстраверт Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) ■ О «Штирлиц», «Администратор» интроверт Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) «Максим Горький», «Инспектор» Интуиция Ощущение («сенсорика») экстраверт Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) ■ А «Джек Лондон», «Предприниматель» интроверт Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) □ А «Робеспьер», «Аналитик» Чувство («этика») экстраверт Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ) ЬО «Гюго», «Энтузиаст» интроверт Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ) Ь# «Драйзер», «Хранитель» Интуиция экстраверт Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) ЬА «Гамлет», «Наставник» интроверт Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) Он А «Достоевский», «Гуманист» Мышление («логика») экстраверт Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) фО «Жуков», «Маршал» Ощущение интроверт Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) ОВ «Габен», «Мастер» («сенсорика») Чувство («этика») экстраверт Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) ф[]з «Наполеон», «Политик» интроверт Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) ОЬ «Дюма», «Посредник» Мышление («логика») экстраверт Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) «Дон Кихот», «Искатель» Интуиция интроверт Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) АВ «Бальзак», «Критик» Чувство («этика») экстраверт Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) «Гекели», «Советчик» интроверт Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) АЬ «Есенин», «Лирик»
Результаты эксперимента СРТ-99 Результаты И-эксперимента: версии о ТИМах испытуемых. Дата 24.4.99 25.4.99 26.4.99 27.4.99 28.4 1.99 Номер НИТИ 1 2 3 4 5 6 1 . 7 8 9 10 п 12 13 Пол испытуемого муз: жен жен жен жен муж. муж жен муж муж муж жен жен Возраст испытуемого 20 20 19 20 21 20 21 23 21 21 20 18 21 ИЛИ Бальзак 1 —1 " 1 " " 1 2 : 4 1“ 3 1 ИЛЭ Дон 2 — 5 3 2 1 ИЭИ Есенин 1 1 1 5 4 1 3 2 1 1 ИЭЭ Гекели 2 5 5 5 1 6 ЛИИ Роб 3 Л 12 4 3 6 ЛИЭ Джек 8 1 2 4 1 1 1 ЛСИ Максим 6 2 ЛСЭ Штирлиц 3 г”——— 1 1 1 3 1 СЛИ Габен 4 1 1 6 2 3 2 1 | СЛЭ Жуков 4 [ 4 1 3 СЭИ Дюм 3 1 3 1 5 [ 2 1 4 СЭЭ Наполеон 4 1 2 1 [ 1 ЭИИ Достоевский 1 5 2 1 5 3 ЭИЭ Гамлет 1 Г7“ 7 1 1 1 3 2 ЭСИ Драйзер 3 ' 1 ■"! 1 4 1 1 — 5 ЭСЭ Гюг 1 4 3 4 « 3 Нет версии 2 1 1 2 1 Участников 30 29 26 24 22 22 19 16 18 17 17 17 16 Версий 9 10 9 8 7 8 5 8 6 7 7 8 6 Максимальный % совпадения 27% 24% 27% 25% 27% 23% 63% 31% 22% 29% 35% 35% 31% Итоговая версия нет нет нет нет нет нет ЛИИ нет нет нет нет нет нет Количество Несовпадений нет нет нет нет нет нет 12 нет нет нет нет нет нет
Что входит в консультацию и как записаться ► ► ► 'Хочешь Поверить в свои СИЛЫ и увидеть свои ВОЗМОЖНОСТИ Научиться ПОНИМАТЬ СЕБЯ и свои РЕАКЦИИ на окружающих Избегать КОНФЛИКТОВ и эффективно ОТСТАИВАТЬ СЕБЯ Выбрать направление ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1 - 28 февраля Консультация + Типирование
Название 1 2 3 4 Толстой Воля Эмоция Физика Логика Сократ Воля Логика Эмоция Физика Ахматова Воля Эмоция Логика Физика Твардовский Воля Физика Эмоция Логика Наполеон Воля Физика Логика Эмоция Ленин Воля Логика Физика Эмоция Аристипп Физика Логика Воля Эмоция Чехов Физика Воля Эмоция Логика Дюма Физика Эмоция Воля Логика Эпикур Физика Логика Эмоция Воля Борджиа Физика Эмоция Логика Воля Гёте Физика Воля Логика Эмоция Бухарин Эмоция Физика Логика Воля Андерсен Эмоция Логика Воля Физика Газали Эмоция Воля Логика Физика Пастернак Эмоция Воля Физика Логика Руссо Эмоция Логика Физика Воля Пушкин Эмоция Физика Воля Логика Бертье Логика Физика Эмоция Воля Паскаль Логика Эмоция Воля Физика Платон Логика Физика Воля Эмоция Эйнштейн Логика Воля Эмоция Физика Августин Логика Эмоция Физика Воля Лао-цзы Логика Воля Физика Эмоция
Скажу ересь, но в сенсорики Альфы-Дельты я ее хочу ее отправить. ^ Сначала, когда я читала истории из ее детстве, я сначала думала, что она интуитка, ну по крайней мере ^ не в Эго. А вчера вот посмотрела фотки и видео внимательнее - у нее сенсорный вид реально, ЫГ-образа не ,Л видно. в Эго тоже нет. Можно, конечно, дать высокую Физику, но я не хочу На самом деле, не вижу ее. Если она интуит с ЗФ, то образ до этого далек. Я, кстати, не ненавижу ее, она меня даже не раздражает, просто типирование Ксении в Джечки-Напки вызывают у меня для меня скучный, неинтересный, хотя в принципе умные вещи иногда говорит. (3 реакцию, персонаж
 Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4 1 ПБВН Гейм Мастер НВБП Политик ПВБН Маэстро НБВП Игрок 2 ВБНП Миссионер ПНБВ Спасатель ВНБП Знаменосец ПБНВ Рыцарь 3 ВПБН Теоретик НБПВ Завоеватель ВБПН Оракул НПБВ Звезда 4 БПНВ Пионер ВНПБ Самурай БНПВ Колонист ВПНБ Идеолог 5 БВПН Разведчик НПВБ Дегустатор БПВН Хакер НВПБ Серый Кард 6 ПВНБ Следопыт БНВП Инициатор ПНВБ Тамада БВНП Робинзон
www.yburlan.ru
Что помогает понять темпористика? Какие типы у Тимура и Катерины?,People & Blogs,Процкий,Тимур Процкий,соционика,психология,психософия,Socionics,Архетип,курсы,типирование,Центр современной психологии Архетип,темпористика,http://archetype-center.ru/,www.archetype-center.ru,соционический тип,психософский тип,определить тип соционика,определить тип психософия,профориентирование,психологическое тестирование,определить тип темпористика,Наш новый курс "Современная соционика" со скидкой (до 25 ноября) http://archetype-center.ru/socionika-kurs/ Ставьте ЛАЙК, если видео вам понравилось, поделитесь своим мнением в комментариях. Как получить СКИДКУ на наши курсы, если вы уже не новичок? http://archetype-center.ru/kak-poluchit-skidku-na-obuchenie/ http://archetype-center.ru/ Центр современной психологии "Архетип". Обучение онлайн из любой страны мира. Свободный график. Консультации и типирование по соционике, психософии и темпористике. Что помогает понять темпористика? Кто по типу Тимур и Катерина? ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ: Свежие публикации на нашем сайте http://archetype-center.ru/category/stat/ Определить свой тип по соционике http://archetype-center.ru/opredelenie-tipa-po-sozionike/ Определить свой тип по психософии http://archetype-center.ru/opredelenie-tipa-po-psihosofii/ Определить свой тип по темпористике http://archetype-center.ru/opredelenie-tipa-po-temporistike/ Видео с наших курсов, которых нет этом канале: http://archetype-center.ru/products/ Наши курсы — это обучение из любой страны, свободный график прохождения, масса видео-материалов, поддерживающие онлайн-занятия, разбор вашего психологического типа, специальная группа для участников, диплом после успешной сдачи экзамена. http://archetype-center.ru/kurs/ Поддержать рубрику "Типы знаменитостей» и предложить персону для типирования можно тут https://vk.com/app5727453_-143259303 РЕКОМЕНДУЕМ ПОСМОТРЕТЬ ЭТИ ВИДЕО: Роль соционики в саморазвитии? https://www.youtube.com/watch?v=JaNTAxH923A Помогает ли соционика в выборе профессии? https://www.youtube.com/watch?v=lbPlah1sr9I Что устарело в Модели А? https://www.youtube.com/watch?v=lvWZW9SFLhc Как развивать психику с помощью соционики? https://www.youtube.com/watch?v=i3iINZdn40M О ТИМУРЕ ПРОЦКОМ: Руководитель Центра современной психологии «Архетип». Психолог, магистр соционики (занимается изучением с 2006 года), переводчик. Опыт преподавания: более 110 курсов по соционике, психософии и другим направлениям психологии. Опыт диагностики и консультирования: более 3000 человек. О КАТЕРИНЕ ПОПОВОЙ: Преподаватель ЦСП «Архетип». Бакалавр соционики (изучает с 2012 года), специалист по психологической диагностике. Соавтор ряда курсов по соционике и психософии, соавтор методики ЦСП «Архетип» по диагностированию психотипов в соционике и психософии. ДЛЯ СВЯЗИ: Наша почта info@archetype-center.ru Instagram - https://www.instagram.com/archetype.center/ Наша группа Вконтакте https://vk.com/protskiy Там мы выкладываем новые материалы и отвечаем на вопросы. Наш Твиттер https://twitter.com/TimurProtskiy Личная страница Тимура Процкого Вконтакте https://vk.com/timurion Личная страница Тимура Процкого Facebook https://www.facebook.com/TimurProtskiy Наш канал на Youtube https://www.youtube.com/c/TimurProtskiy Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить полезных видео от центра «Архетип». О КАНАЛЕ: На своем канале мы публикуем материалы на следующие темы: соционика, базис Юнга, теория по аспектам в соционике, белая логика - структурная логика, черная логика - деловая логика, белая сенсорика - сенсорика ощущений, черная сенсорика - волевая сенсорика, белая этика - этика отношений, черная этика - этика эмоций, белая интуиция - интуиция времени, черная интуиция - интуиция возможностей, модель А (модель Аушры), квадры в соционике (альфа, бета, гамма, дельта), соционические типы (Дон Кихот, Робеспьер, Дюма, Гюго, Жуков, Гамлет, Есенин, Максим Горький, Джек Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак, Штирлиц, Габен, Достоевский, Гексли), интертипные отношения в соционике (зеркальные, тождество, квазитождество, активационные, миражные, полудуальные, дуальные, родственные, деловые, отношения полной противоположности, отношения социального заказа, ревизные, суперэго, конфликтные), психософия, теория по аспектам в психософии, логика (1Л, 2Л, 3Л, 4Л), эмоция (1Э, 2Э, 3Э, 4Э), физика (1Ф, 2Ф, 3Ф, 4Ф), воля (1В, 2В, 3В, 4В), модель А.Ю. Афанасьева, функции в психософии (молот, река, язва, пустячок), типы в психософии, интертипные отношения в психософии (эрос, агапе, филия, псевдофилия), разборы типов знаменитостей, видео с представителями типов по соционике, по психософии, темпористика, аспекты в темпористике, прошлое (1П, 2П, 3П, 4П), настоящее (1Н, 2Н, 3Н, 4Н), будущее (1Б, 2Б, 3Б, 4Б), вечность (1В, 2В, 3В, 4В), типы в темпористике, психология.
псевдонаука,соционика,психософия,темпористика,системно-векторная психология,и прочая хуета,длиннопост,критическое мышление,и немного науки
Еще на тему
Развернуть
Довольно познавательно, хоть и раньше особого доверия все эти гадания на кофейной гуще не вызывали :D
Я думаю все молодые науки обрастают такими вот "сектантами". Психология не исключение.
Даже в наш, казалось бы, век научного прогресса, найдется такая группа людей, которая свято верит во всякую чушь(бога,Земля плоская и т.д.)
dpas dpas 01.12.201820:15 ответить ссылка 0.8
Боюсь спросить, но почему "Анальный" 2 раза?
Fedya Fedya 01.12.201820:18 ответить ссылка 1.4
Ошибся автор, бывает.
Там должно было быть:
Анальный
Анальный
Анальный
Анальный
Анальный
Анальный
Анальный
Анальный
Один из них Оральный
ну и хуетень
vover vover 01.12.201820:21 ответить ссылка 0.0
Так вот что означала строчка “гюго с перекосом в максима” из поста 15-летней Мявс.
General General 01.12.201820:29 ответить ссылка 1.6
Госспаде, сколько, оказывается, хавнишша мимо меня проходит в интернетах! Автор, спасибо, терпения тебе и вольфрамового стула - чтобы не прожечь.
Nortgard Nortgard 01.12.201820:32 ответить ссылка 2.6
Фигасе стена текста. Интересно было почитать
Лично я не вижу ничего плохого в этих типологиях, если подходить к ним без фанатизма. Во многих случаях проблему делают не ученые, и не псевдоученые, а простые люди, которые хотят выглядеть так, будто они всё понимают. Так было и с астрологией (ой, я сейчас угадаю твой знак Зодиака по характеру. ой, ты Скорпион? тогда ты должен быть таким-то и таким-то), так происходит и с соционикой (кстати, не забыли упомянуть, что в ее основе разработки типологии еще от Юнга?). Товарищи, которые за 2500 продают типирование соционики - это как раз те самые обыватели, которые чего-то там начитались, а потом на этом хотят наварить денег.
Но есть и другая проблема. Кто-то может упрекнуть психологию в том, что она "неточная наука". Действительно, какая может быть, например уверенность, когда коэффициент корреляции 0.3?? А многие социологи и такому рады. Вот, нашли зависимость! К сожалению, когда дело доходит до человеческой личности, многие методы обламывают зубки. Поэтому, психологи рады совершенно любой фигне, которая дает хоть какие-то результаты. Может, ты пойдешь и после этого посмотришь статистику типирования людей по когнитивным шкалам?? Много ли там единства среди разных методов? А когнитивные шкалы считаются научными, довольно хорошо исследованными методами.
Лично я разрабатывал типологию на основе ценностей (https://vk.com/doc67573167_437448949), и смотрел корреляцию с уже довольно хорошо подтвержденными статистикой методами (скажем, метод Рокича). Если подходить серьезно - работы завались. Вплоть до мелочей в постановке вопросов, которые могут все кардинально менять. Что-то проверяется только на огромных масштабах.
Я не считаю, что тут стоит начинать какие-то манипуляции. Еще раз, если получится метод, который будет полезен психологам, и будет ими использоваться - это только благо. Пусть практический психолог сам решит, какие сочетания тестов ему использовать - все равно, общий психологический портрет он будет, если по-хорошему, составлять в том числе с помощью своего личного опыта и анализа (но и тут не редки некорректные проекции). Если какие-то товарищи начнут пудрить кому-то мозги при помощи этих методов и тестов, это не вполне моя проблема, и не проблема метода, и не проблема научного сообщества - это вина подобных товарищей. Поэтому, стоит бороться, скажем, с упоротыми социониками, а не с соционикой вообще. Просто относиться без фанатизма, присущего, действительно, людям, когда они дорываются до какого-то нового способа "изменить себя", "раскрыть потенциал личности" и т.д.
Arrrcher Arrrcher 01.12.201820:43 ответить ссылка -0.4
Зато это весело если не воспринимать всерьёз.
Судя по этому тесту я тян?
ВАШ ТИП ЛИЧНОСТИ:
"ПОСРЕДНИК"
(1ЫРР-Т)
Экстраверт
РАЗУМ
Интроверт
Реалистичные
33%
Логика
39%
Планирующие
40%
ТАКТИКА	Ищущие
Уверенные
ИДЕНТИЧНОСТЬ
Осторожные
Когда несколько серьезных и умных людей начали разгребать завалы в мозгах у сограждан и изучать механику всего этого - интерес был вялым. Псевдонаука и всякое такое.
Но когда за прием у мозгоправа начали оставлять серьезный кэш - жадность победила. В результате туева хуча околопсихологической литературы и нереально трешовых диссертаций. А по постсоветской клинической ниве прошлись комбайны кашпировских и других чумаков с баночками.
Рецепт простой:
Создаешь теорию. Нормально структурируешь ее с красивыми названиями, раскидываешь черты балансно. На базе уже существующих фундаментальных вещах психологии фактически делаешь хомрул.
Даешь свои названия для уже проименованных вещей. Скрещиваешь их на базе клинически подтвержденных механик.
Проводишь десяток недорогих семинаров среди отчаявшихся людей.
О тебе начинают говорить, потому что кто-то из этой кучи перезнакомившихся за время семинара пошел в гору по любым, пусть даже не зависящим от тебя причинам. Но пошел..
Профит! Твоя теория о "Лупировании крайней мозговой потенции в ренитиальную реформацию управленческих перфораций" состоялась.
Хотя бы деньги стали нести.
Megazoid Megazoid 01.12.201820:48 ответить ссылка 0.6
Этология человека вполне себе научное направление, как и этология любого другого животного. Другое дело по каким книгам её изучать.
krakotak krakotak 01.12.201820:49 ответить ссылка 1.2
Нет, неважно, по каким книгам ее изучать, этология человека - это поебень. У человека нет инстинктивного смещения, которое есть, например, у свиней. У человека нет инстинктов.
Mind's I Mind's I 01.12.201820:55 ответить ссылка -3.9
Поведение человека вообще не поддаётся изучению? Вот этот курс лекций имеет отношение к науке https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk?
Инстинкт самосохранения тебе в качестве возражения.
Современная наука вроде склоняется к тому, что у человека инстинктов нет. Инстинкт самосохранения - буллшит. Я сам только недавно покурил эту тему.
"Инстинкт - совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях".
Ну и какие же есть примеры сложных врожденных автоматических реакций у человека в ответа на определенные условия?
Поведение младенцев отлично раскрывает тему инстинктивных действий.
Можете привести какие-нибудь ссылки? Про рефлексы знаю. Про инстинкты - нет.
Не сарказм, если чо.
Ссылки - гугл в помощь, опасаюсь пыль с архивов, что в башке что в интернетах стряхивать, может засосать, а выходные жалко. Не считайте (блин, давайте с "Вы" завязывать, я нервничаю) за слив. А так - вопли мелких вполне себе как базовые программки зашиты, в мамок кстати тоже.
Также пособия по зоопсихологии для вузов - понимание инстинктивного поведения там просто сверху навалено. Да и в целом весело потом за людьми в толпе наблюдать после историй про приматов.
Если лень гуглить - в целом что помню:
Основные инстинкты - выживать, размножаться, доминировать.
Высшая Нервная Деятельность, она же ВНД, легко гасит вопли природы.
Для нормального выживания человек обязан завалить мамонта, отпялить пару-другую согражданок, и навалять тем кто на них претендует.
Разум отлично подсовывает сублимации. Например: заказ пиццы, просмотр порно и унижение кота.
Бессмыслення хуйня. Инстинкт - строго фиксированная, видоспецифическая последовательность действий. Которых у человека нет.
Mind's I Mind's I 01.12.201821:16 ответить ссылка -3.4
Необходимость тыкать хуем в живого человека вполне себе канает за все перечисленное.
Кстати, а при чем здесь вообще инстинкты? Речь о поведении человека в принципе.
> У человека нет инстинктов.
Нууу, товарищ, после таких заявлений тебя можно добавлять в твой же пост очередным пунктом.
Еще раз. У человека НЕТ инстинктов. Этого мнения придерживаются все адекватные биологи уже очень давно. У человеков нет инстинктивного смещения поведения, которое есть у животных, что было неоднократно установлено в экспериментах. Поэтому любые другие мнения автоматически сосут хуй
Ничуть не оправдывая соционику,

>Однажды профессиональный психолог обратил свое внимание на СВП

Вы говорите те, будто психология с её гештальтами и психоанализами дохуя научна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Розенхана
Эксперимент Розенхана проходил в два этапа. Первый этап включал привлечение психически здоровых «псевдопациентов», которые симулировали наличие непродолжительных слуховых галлюцинаций с целью попасть в 12 различных психиатрических больниц, расположенных в пяти различных американских штатах. Все они были госпитализированы, и у всех них были выявлены психические расстройства. После госпитализации псевдопациенты вели себя адекватно и сообщали персоналу о том, что чувствуют себя хорошо и уже не испытывают никаких галлюцинаций. Тем, кто работал в больнице, не удалось выявить ни одного псевдопациента, и они, напротив, полагали, что у всех псевдопациентов обнаруживается симптоматика протекающего психического заболевания. Некоторые из них провели в условиях изоляции несколько месяцев. Всех их заставили признать наличие психического заболевания и согласиться принимать антипсихотические препараты — это было условием их выхода из психиатрической больницы.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
"Его пары, а их совсем немного, попадая в слезные железы глаз, растворяются в воде и образуют ничтожные количества серной кислоты." - нихуяте. Аккумуляторная жидкость.
попппате 17.Sep.2018 16:02
ссылка I
0.2
То есть лук в отместку за его кромсание выжигает нам глазки серной кислотой?
Боллу 17.
подробнее»

наука химия биохимия лук слезы псевдонаука мифы

"Его пары, а их совсем немного, попадая в слезные железы глаз, растворяются в воде и образуют ничтожные количества серной кислоты." - нихуяте. Аккумуляторная жидкость. попппате 17.Sep.2018 16:02 ссылка I 0.2 То есть лук в отместку за его кромсание выжигает нам глазки серной кислотой? Боллу 17.
Grid floor—shocks can be administered
Bars on this side will be electrified
HELPLESSNESS
A Theory for the Age of
Personal Control
Light dims, warning of impending shock
Dog will be safe from shock on this side
CHRISTOPHIR PHIRSON STIVIN f. MAIIR MARTIN C. P. SllIGMAN
подробнее»

приобретенная беспомощность Истории популярная психология наука

Grid floor—shocks can be administered Bars on this side will be electrified HELPLESSNESS A Theory for the Age of Personal Control Light dims, warning of impending shock Dog will be safe from shock on this side CHRISTOPHIR PHIRSON STIVIN f. MAIIR MARTIN C. P. SllIGMAN
Solvent Misconduct
lfo%» a Auk d DM SO ncAity Umc or my jcb
99.99% Pure Cookies
In (far litrhm witfa Iignu-AMrid»
The Flatom
A nnwl ilomir Ihrcrv bnrd onilUl rjnh
Of Immaterial
Science
Volume 2 I 2022
THE
PUTIß I PROTEIN
Review
Impraclicatcchol
ft.p-3S
Tcsscractanc
PORCH
Spiro
подробнее»

журнал наука псевдонаука putin

Solvent Misconduct lfo%» a Auk d DM SO ncAity Umc or my jcb 99.99% Pure Cookies In (far litrhm witfa Iignu-AMrid» The Flatom A nnwl ilomir Ihrcrv bnrd onilUl rjnh Of Immaterial Science Volume 2 I 2022 THE PUTIß I PROTEIN Review Impraclicatcchol ft.p-3S Tcsscractanc PORCH Spiro