Казахстанские охотники убили стаю волков и съели сырое еще теплое сердце ее вожака / Казахстан :: детка :: страны :: это :: казахи :: охота :: волки

Всё не так очевидно. Я и казахов таких не видел.

Не обязательно у волков закончилось пропитание. Они могли сожрать случайно заблудившуюся овцу, после чего перейти на овец, ибо поняли, что овцы беззащитны. Их могли погнать с их территории другие волки. Это может быть молодая и неопытная стая волков. Или наоборот стая с преобладанием старых и больных особей. Насчет закончившихся ресурсов в виде косуль - маловероятно. Когда такое случается первым делом распадается волчья стая, ибо она становится неэффективна, а одиночные волки могут продолжать охотиться на мелкую дичь: сусликов, зайцев, лис и т.д. которых всегда в избытке.

ты не учитываешь такие элементарные вещи, как человека, который живёт настолько везде, что для волков овцы рядом, а косулю ещё найти надо. я живу в стране, в которой волков истребили ещё в 18 веке, поэтому о проблемах от их отсутствия знаю не понаслышке. в сша кстати тоже сейчас пытаются вернуть волков в йеллоустонский национальный парк, так как черезмерно расплодившиеся олени сломали всю экосистему.

Не знаю. Я никогда не выдавал себя за машину, а медведь не был в числе тех, кто в меня заходил.

o kurwa!

Ну я хз кто так считает, уж точно не люди знакомые с астрофизикой, молекулярной химией, не ньтоновской физикой и пр. В умственном смысле человек ушел ОООЧЕНЬ далеко, ну если конечно тут не подразумевается сам процесс мышления как физикохимический процесс, тогда да, не далеко. А вот в поведенческом таки да, согласен, но это поять же зависит от множества факторов и от человека к человеку сильно разнится.
Насколько помню вот это вот есть только у шимпанзе, карликовых и полноразмерных(забыл название), во всяком случае подобие воин, охоты с орудиями и пр насилия. А вот изнасилования по моему распространены гораздо шире) и не только среди приматов)

Это ведь потому и весело, что бессмысленно.

Ну дело в том что кошки не отдают себе отчет в том что это жестоко, так же как гиены не отдают отчет что жрать животное заживо тоже довольно жестоко.

И живет по волчьим законам.

1. Территории, международные соглашения, контракты на импорт и экспорт, армия, имущество за рубежом (посольства, военные базы). Если СССР просто перестало существовать, то вот это вот все чье будет? Например военная база в Сирии, со всему солдатами и самолетами? Сирийская? Или например Грузинская? А почему не Белорусская? Это как то нужно решать, и пришли к вот такому соглашению, что правопреемником СССР остается РФ, со всеми плюсами и минусами.
2. Ты себе ЯО как представляешь? Типо ракета а к нем привязана боеголовка с ядерным зарядом. А кто например ракету заправляет? И чем? Кто следи что бы в шахте в которой ракета находится, был свет и тепло. Кто персонал обучает? У кого коды доступа к запуску ракеты? Опять же ядерный заряд нельзя просто положить в шкаф и забыть. Нужно постоянно проводить замеры, что бы радиация не подскочила... а если подскочила то что делать? Где брать новые боеголовки если старые испортились, у них тоже есть срок годности. Вот что бы всеми этими вопросами не мучаться, все ЯО отдали РФ.
3. Так как СССР был огромной страной, то и вся инфраструктура была распределена во всему союзу. Например тот же уран добывали в Казахстане. Но вот всякие секретные вещи, были в основном на территории России. Построить институт который бы знал что делать с ЯО куда сложнее чем например добыть тот же уран.

Причем тут "Тихоокенаская группа спутников" и ЯО?
>Напроверяли\намодернизировали
Ну как бы аж 3 МБР сделали.

бурятия. Но в принципе по моему только хряков и быков бъют по голове и то, потому что они опасные. Остальных режут. Вообще, кровь не выпускают много не насколько я знаю. На кавказе вроде также делают. Даже в европе раньше пиявок ставили и потом пиявок как колбаски ели.

Якобы всплыли. https://regnum.ru/news/2433333.html

Пруф?

А разве нельзя сделать вывод что человек может делать жестокие вещи, без привязки к тому "жесток" он или нет. Просто взять и делать.

1. Ну мяско можем есть.
2. Строганина. Печень. С водкой неплохо идет. Копель... что то. Да до хера их
3. В убийствах смысл есть. Дикие при чем? Я говорю об убийствах в общем. Кровь для кровавого бога!
4. Вообще то мы самые лучшие бегуны на длинные дистанции. Любую лошадь загоним. Кидаем камни лучше всех животных (ну и попутно как выяснилось - копья (ну и какашки)) и бъем кулаком лучше всех остальных животных (никогда не слышал о том, что какой-то там силач медведя посадил на жопу. Кто еще может из животных медведя уебать так, что он свалит?)

Ну и все твои аргументы про жестокость разбиваются о то, что это не жестокость, а необходимость. Даже женщины охотятся. Даже дети. Все рыбачат с детства. Если бы это была жестокость, давно бы уже был хай в нашем цивилизованном обществе. Это врожденная необходимость. Сейчас даже за вполне цивильные опыты на мартышках могут ученого захайпить, а на кровавую рыбалку всем пофиг. Только иногда клинические идиоты возбухают на охоту и то это никакого отклика не дает в умах большинства. Это врожденно, тк никто не ощущает это как жестокость, потому что это не жестокость.

расположение глаз спереди как у большинства хищников , органы необходимые для охоты это мозг в первую очередь и собственно орудия охоты + инстинкт охотника ,не зря же так популярны групповые виды спорта

Как будто это что то плохое