От посадника новгородского Михаила Онаньича, и от тысяцкого новгородского Оникия Власьевича, и от всего господина Великого Новгорода с веча на Ярославовом дворе к Микитке Тинчову:
Те два рубля, которые ты взял у колыванского посла Ивана и у Гостилы, отдай.
Подробнее
жит в основе нашего предложения. В грамоте ГВНП № 75 степенным посадником является Михаил Ананьинич, а степенным тысяцким -Оникий Власьевич. Как мы видели выше, последний как степенной тысяцкий известен в 1426 г., а первый как степенной посадник фигурирует в грамоте ГВНП № 19, датируемой августом-сентябрем 1432 г. или февралем-мартом 1433 г. Столь значительный промежуток времени от предполагаемого нами первого степенного посадничества Михаила Ананьинича в 1423 г. не может являться доводом для отказа от нашего предположения по той простой причине, что упомянутый в той же грамоте другой степенной посадник Михаил Иванович88 впервые засвидетельствован на степени еще ранее - в 1421 г.89 Впрочем, столь длительные промежутки между пребываниями на степени одного и того же посадника вполне естественны после расширения посадничества (согласно В. Л. Янину,90 предположительно до 24 человек в 1423 г.), даже при укорочении срока пребывания на степени с года до полугода. Заметим также, что Михаил Ананьинич, как и Филипп Фоминич, фигурирует в заключительной части Списка Б посадников (Б-112 и Б-115 соответственно), а Список В тысяцких оканчивается Оникием Власьевичем. Таким образом, все известные сведения о Михаиле Ананьиниче и Оникии Власьевиче, по крайней мере, не противоречат тому, что грамота ГВНП № 75 может относиться к 1423 г. Обратимся теперь к содержанию грамоты. Она адресована некоему Микитке Тинчову: «Что еси взялъ у посла у колываньского у Ивана и у Гостили два рубля, и ты то отдай. А Великого Новагорода слова не ослышься; а ослышисяся, быти от Великого Новагорода в казни». Ратман Колывани Иоганн Пальмедаг был участником посольства в Новгороде в феврале 1423 г., а Гостила - Косвин фон Полем, комтур Феллина в 1418-1426 гг., - был членом посольства в Новгород в 1420 г. и участником Наровского съезда 1421 г.91 Оба заимодавца принадлежали к высшим должностным лицам своих городов, сумма долга невелика, так что они вправе были ожидать довольно быстрого возврата долга. Так как Гостила не был участником посольства в феврале 1423 г., а деньги были взяты у Ивана и у Гостилы, то, возможно, они были взяты у них Микиткой Тинчовым ранее, и во время посольства Иван пожаловался Новгороду на задержку с возвратом долга. В таком случае первая строка Таблицы 4 полностью оправданна, ибо Новгород вряд ли надолго откладывал решение столь простого вопроса. Конечно, возможны и другие интерпретации грамоты ГВНП № 75, и поэтому эта строка выделена курсивом, так как нет твердой уверенности в датировке грамоты ГВНП № 75 мартом-августом 1423 г.92 Напомню, что в Таблице 4, как и в Таблице 3, тысяцкое продлевается на весь годовой срок. 88 Михаил Ананьинич и Михаил Иванович сменяют один другого на степени. 89 ГВНП. № 61. 90 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 341. 91 Янин В Л. Новгородские акты ХН-ХУ вв. С. 109. 92 В любом случае нам представляется, что грамота нс может быть отделена длительным промежутком времени от пребывания колыванского посла Ивана в Новгороде в феврале 1423 г. ■
История,Летопись
Еще на тему
Причем оригинал.
Как руки дойдут, обязательно выложу.