Вот например выше на фото девушка Мадленской культуры (территория Франции, как и в предыдущем посте), погибшая в двадцатилетнем возрасте. Прическа и фасон одежды - фантазия художника (а с чего они должны быть скучными собственно говоря?), но черты лица - достоверно восстановлены по методам судебной медицины.
А вот украшения на голове этой девушки - реально найденные артефакты, а не вымысел реконструктора. Они были на этой девушке, когда ее в той же скорченной позе положили на небольшой дольмен из камней, на котором была изображена сцена охоты на зубра... Эти люди охотились на крупных копытных: зубров, оленей, туров, лошадей; их же и вырезали. И рисовали. Ниже женщина из племени, люди которого расписали пещеру Ласко.
Она принадлежала к другой, хотя и родственной, культуре. Микролиты ее соплеменники не использовали, зато их цельные каменные лезвия были верхом совершенства.
Неандерталка. Только учтите: при всем сходстве с обычным человеком и вполне человеческом уме эти девушки обладали силой гориллы и легко сломали бы вам руку. А вот красиво вышивать крестиком их научить бы у вас не получилось, даже занимаясь с ними с детства - разве что КРУПНЫМ крестиком, да и то бедняжки бы каждый раз мучились, пытаясь вдеть нитку в иголку. Наш вид в процессе эволюции променял силищу на ловкость - наш мозг лучше контролирует работу мышц и приводит в движение лишь отдельные мышечные волокна, тогда как каждый нейрон неандертальца, как и любого другого примата (крупный самец шимпанзе одной рукой поднимает 380 кг, но видели в каком-нибудь ролике, как он неуклюже тыкает в кнопки?) за один раз приводил в движение гораздо больше мышечных волокон.
Подробнее
®г- Í' j: • »'
Палеонтология,неандертальцы,кроманьонцы,познавательный реактор,Реконструкция,фото,длиннопост,под катом еще,антропология
Homo Sapiens Idaltu это вообще условное название переходной формы между африканскими Homo heidelbergensis и Homo Sapiens, жившие около 150 тыс лет назад (в 3 раза старше кроманьонцев)
1) как вид сформировались в Африке
2) Частично эмигрировали на ближний восток
3) оттуда в европу и азию
4) далее часть пошла в океанию и Австралию
5) другая часть из азии пошла в Америку.
Это очевидно я несколько упростил и не привязывал к конкретным датам. Но есть одно маленькое НО не все кроманьонцы эмигрировали из Африки, а следовательно они являются предками негроидной расы, как и всех прочих. По пути из Африки они конечно же смешивались с ранее эмигрировавшими Денисовцами и неандертальцами, возможно кем то еще.
У меня почему то такое впечатление что ты говоришь о неандертальцах которые действительно никаким боком к негроидной расе не относятся.
к Европе) Уже после расселения вида из Африки. Не все сапиенсы кроманьонцы.
Но если рассуждать так как ты пишешь без шуток. То тогда кроманьонцы это строго предки европейцев. Потому что все азиаты/коренные американцы/коренные жители южной америки тоделились от выходцев из африки до того как те дошли до Франции и пещеры Кроманьон.
Но я все же буду придерживаться точки зрения официальной антропологии а не твоей версии.
А официальная антропология говорит что "цитата с сайта антропогенез ру, как наиболее доступного источника точной информации по данному вопросу"
Надо сказать, что сам термин "кроманьонец" неоднозначен:
1) в узком смысле кроманьонцы - это только люди, обнаруженные в гроте Кро-Маньон и жившие около 30 тыс. лет назад;
2) в более широком смысле это все население Европы времени верхнего палеолита;
3) наконец, в наиболее широком понимании кроманьонцами называют всех людей земного шара времени верхнего палеолита.
Важнейшие ископаемые находки кроманьонцев в этом широком смысле: в Африке - Кейп-Флетс, Фиш Хук (около 35 тыс. лет), Назлет Хатер (33 тыс. лет); в Европе - Младеч (от 38 до 20 тыс. лет), Кро-Маньон (около 30 тыс. лет), Сунгирь и Пшедмости (около 26 тыс. лет), Дольни Вестонице и Гримальди (около 25 тыс. лет); в Азии - Ниа (40 тыс. лет), Дуньдяньянь (30-10 тыс. лет), Аитапе (19 тыс. лет), Чжоукоудянь (10 тыс. лет); в Австралии - Мунго (19-14 тыс. лет), Кохуна, Кейлор и Талгай (все около 12 тыс. лет), Коу Свэмп (около 10 тыс. лет); в Америке - Лос Анжелес (23,6 тыс. лет), Лагуна Бич (17 тыс. лет), Монте-Верде (13 тыс. лет), Лагоа-Санта (11,5 тыс. лет), Тепекспан (11 тыс. лет). Почти в каждом из этих местонахождений обнаружены останки нескольких индивидов, часто разного возраста и пола, в большинстве случаев использован "обряд" погребения. С эволюционной точки зрения, по морфологическому строению и сложности поведения эти люди мало отличаются от нас, хотя по массивности костей скелета и черепа, форме отдельных костей скелета и т.п. антропологи все же отмечают ряд отличий.
Если в отношении точных наук ты действительно прав, но в остальном ты хуйню несешь.
Вот мнение Дробышевского по этому поводу:
Если есть претензии, расскажи их антропологам, которые схемку рисовали, а не мне
потыкай их палочкойПопробуй научить их вышивать крестиком.В широтах с избыточным солнечным освещением процесс обратный: выживают тёмнокожие, а светлокожие гибнут от рака кожи. Так работает эволюция: убивает всех неприспособленных. Поэтому надо жить в средиземноморье: там света много, но не до безумия много, и еды много, и перепады температур мягкие.
А то фраза "Да, кроманьонцы - предки (одни из) современных европеоидов, но являли собой отдельную, ныне исчезнувшую расу людей" вступает в противоречие с вики:
Термин «кроманьонец» может означать в узком смысле только людей, обнаруженных в гроте Кро-Маньон и живших рядом 30 тысяч лет назад; в широком смысле это всё население Европы или же всего мира эпохи верхнего палеолита (40-10 тысяч лет назад).
Зато текст "Не надо ставить знак равенства между словами "кроманьонец" и "европеоид"" нашелся на 2 бложиках, которые научными ну никак не назвать.
Как рандомному Котолюбову объяснить заинтересованным лицам что на его рабочем мониторе не сиськи его учительницы физкультуры, а неандертальские сиськи из научно-популярного поста на реахтуре? Стоит ли вообще ставить несчастного Котолюбова в такую неловкую ситуацию не выставляя тег nsfw или сиськи?
Собственно, вопрос только в этом
Профессор Пенсильванского университета и специалист по теории эволюции Алан Уокер, изучив физическую силу человека и шимпанзе. Его исследование опубликовано в журнале Current Anthropology. По сравнению с человеком, шимпанзе обладает необыкновенной силой. Максимальный вес, поднятый самкой шимпанзе двумя руками, - чуть больше 570 кг, а самец шимпанзе может поднять одной рукой больше 380 кг. Если учесть, что шимпанзе весит около 30-50 кг, то получается, что этот примат сильнее человека в четыре-пять раз.
Но вообще там написано "силой гориллы", а потом про шимпанзе, как-то странновато.
38 то тоже недобор, даже современный средне-крупный мужик может рукой 38 ну как минимум от пола оторвать без подготовки.
как же с такими раскладами получилось, что у современных европейцев около 4% неандертальских генов?
Дробышевского бы в тред...