Дознаватель Люфтваффе Ханс Шарфф / Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: люфтваффе :: История :: Ханс Шарфф

Ханс Шарфф люфтваффе История Вторая мировая война 

Дознаватель Люфтваффе Ханс Шарфф

Ханс Шарфф,люфтваффе,История,Вторая мировая война,World War II, The Second World War

Утром Шарфф пришел к пленному летчику, радостно приветствовал его, угодил вкуснейшей выпечкой своей жены и пригласил на прогулку по живописной немецкой деревне. Он вел с ним дружескую беседу, во время которой высказал ошибочную версию, что, должно быть, у американцев не хватает нужных химикатов, поскольку их трассирующие пули в какой-то момент оставляют белый, а не красный след. Летчик тут же его поправил – никаких проблем нет, так сделано специально – белый след подсказывает стрелку, что у него скоро кончатся боеприпасы. Так немцы получили важную для них информацию.


Шарфф мог разговорить 90% пленных летчиков союзников. И делал это, используя весьма нетрадиционные методы, а именно — доброжелательность. Шарфф был призван в 1939 году, но свободное владение английским спасло его от передовой. Он дослужился до ефрейтора и был переведен в военную разведку, где изучал методы допросов. В 1943 году Шарфф начал допрос пленных американских летчиков. Он разработал свою собственную систему допроса, главными компонентами которой были две вещи – отказ от применения насилия и создание впечатления того, что допрос на самом деле не ведется. Он никогда не задавал прямых вопросов о тех сведениях, которые хотел получить. Шарфф говорил, что он уже и так знает все и лишь нуждается в уточнениях. 


Шарфф внимательно исследовал личные вещи заключенных и затем использовать эту информацию, чтобы создать впечатление, что нацисты имели подробные досье на каждого летчика Союзников. Помимо этого, Шарфф убеждал летчиков в том, что он защищает их интересы и жизнь, а не просто пытается извлечь из них информацию. Ведь если летчики будут запираться, он будет просто вынужден передать их в жестокое гестапо. А там, сами знаете – пытают. Во время специально устроенных конфликтов с администрацией лагеря Шарфф постоянно вставал на сторону пленных, не допуская жестокого обращения с ними. Таким образом он завоевывал их доверие. 


Так как Шарфф был всего лишь ефрейтором, он получил разрешение носить гражданскую одежду. В лагере для военнопленных это выглядело очень необычно, создавая у летчиков впечатление, что с ними общается очень высокопоставленный немецкий офицер. 

Для того, чтобы пленные чувствовали себя более комфортно, он организовывал для них поездки в зоопарки и к местным достопримечательностям. Гулял с ними по лесу, взяв перед этим с них слово, что летчики не попытаются бежать – ведь он верит их слову. 


После войны Шарфф не был осужден. В 1948 году его пригласили в Америку ВВС США, чтобы дать несколько лекций о своих методах допроса из первых рук. Американские военные позже включили его методы в свои учебные планы в школах для допросов. Многие его приемы до сих пор используют в армии США. Шарфф переехал в Америку в 1950 году и продолжил карьеру в качестве художника. Его мозаики украшают Капитолий штата Калифорния (мраморный мозаичный пол), Университет Южной Калифорнии и колледж Дикси штата Юта.



Подробнее

Ханс Шарфф,люфтваффе,История,Вторая мировая война,World War II, The Second World War
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Какие талантливые у них ефрейторы были. Этот мозаики делал, другой художником был.
sdawe sdawe20.02.201910:40ссылка
+67.4
Хех, хитро
Жизненно
И в чем он пидорас? Хитрая жопа-да.
перефразирую. добрым словом и пистолетом можно добиться большего чем просто пистолетом.
Он настолько хитрая жопа что уже боевой пидорас
Resetnik Resetnik 21.02.201901:19 ответить ссылка -0.8
Какие талантливые у них ефрейторы были. Этот мозаики делал, другой художником был.
sdawe sdawe 20.02.201910:40 ответить ссылка 67.4
Исход истории вызывает весьма противоречивые чувства.
а в чём противоречивость?
Как бы он себя не показывал благожелательно, он так или иначе способствовал смертям людей, добывая информацию. Раз Третий рейх предоставлял ему возможность действовать, значит он был эффективен в добыче сведений, которые фактически помогали в умертвщлении других военных, которым не столь свезло попасть в плен, под надзором Шарфа. С третьей стороны, он вермахтовец, а не гестаповец, что также играло практически решающую роль в приговоре, насколько я понимаю. В этом и противоречивость чувств, с одной стороны точечный гуманизм Шарфа, с другой добыча сведений для победы Третьего рейха.
Ну, так тоже нельзя сказать. В первую очередь он - солдат под присягой, не офицер, исполняющий приказ. Причём исполнял его со всем присущем ему гуманизмом. Хоть мы и не знаем всей его истории (может он с женой тайком еврейских детей кушал), но здесь он себя показал весьма достойным человеком.
Halera93 Halera93 20.02.201912:03 ответить ссылка 14.1
тут вот выше ответили уже, но я дополню.
на войне каждый первый в той или иной степени способствует смертям людей, и дефолтный Ганс в этом смысле ничем не хуже и не лучше дефолтного Ивана, Томми или Жана.
опять же, причинно-следственные связи очень заковыристая штука - где-то поспособствовал смертям людей, где-то наоборот помог избежать лишнего кровопролития (ну, скажем, спасая свои части от угрозы окружения, но тут много можно придумать ситуаций). кроме него и его разведданных на военные действия влияло столько разных факторов, что оценить его личный вклад в эти самые смерти противника, пожалуй, нереально.
опять же, надо понимать, что нужные сведения из допрашиваемых в большинстве случаев вытянули бы всё равно - может, чуть позже, но уже под пытками.
кроме того, в восприятии этого человека играет роль то, что он участвовал в войне на стороне Третьего Рейха, и это как будто бы бросает тень и на него лично - а с чего бы собственно? подозреваю, что занимайся он тем же самым на стороне Союзников и СССР, не было бы никакой двойственности, было бы "экий смекалистый молодец, проявил военную хитрость!"
ну и по итогу - очень хороший конец у истории - нашёл применение своим мирным навыкам, и оставил после себя что-то красивое, а не только методики допроса (что, в общем-то, тоже дело важное и нужное, но к прекрасному имеющее меньшее отношение).
"Шарфф переехал в Америку в 1950 году и продолжил карьеру в качестве художника" (с) этот тоже потом художником стал.
Ну что ж я всегда подозревал что художникам доверять нельзя...
Гитлер тоже баловался изобразительным искусством к стати.
А говорят, люди у него не получались
Ну, они не получались по меркам экспертной комиссии, которая и завернула его от тропы художника.
Ussit Ussit 20.02.201914:48 ответить ссылка 1.6
Въебать бы с ноги этой экспертной комиссии. Хорошо рисовал же, сука.
Принято говорить, что он был посредственностью.
Лицо ребятёнка и правда неестественное.
dadv dadv 20.02.201921:48 ответить ссылка 0.3
Это все из за газов
хороший коп, плохой коп
Matveika Matveika 20.02.201910:51 ответить ссылка 15.3
охуенный ефрейтор
хитрожопый... говорят ссср много разведчиков и контрразведчиков под шумок забрал работать к себе. они много знали про европпу, англию, пендосию
У Юлиана Семенова в романах про Штырлица Гелен - руководитель абвера, и многие другие разведчики, а также члены СС, перешли на службу в ФРГ и других кап. странах. Гелен, кстати, создатель нынешней политической разведки ФРГ - БНД.
Хоть я бы и не стал доверять господину Суворову, но доля истины (и в данном случае, допускаю, довольно большая) в этих словах есть.
Argumentum ad hominem. Это очень коварная вещь. Надо учиться воспринимать информацию, игнорирую субъективное отношение к личности автора. А то ведь процентов 85, что Пастернака не читали, а осуждаете.
SpBerkut SpBerkut 20.02.201916:44 ответить ссылка -1.2
И все же, Суворов отборный трешак понаписывал.
Я бы с удовольствием подискутировал на эту тему... Но ты же не читал его. Я отсюда вижу.

Давай, приведи хотя бы три примера отборнейшего трешака за его авторством.

Если рассматривать его творчество как беллетристику, то вполне недурно. Тем более, что три книги у него прямо позиционируются как художественная литература. Про шпионские страсти предвоенного периода. На Фантлабе их оценили почти в 8 баллов, что очень даже ничего.
SpBerkut SpBerkut 21.02.201900:10 ответить ссылка -0.5
1. Кулстори про то как выпрыгивать из поезда и быстро-быстро бежать что бы не уебаться насмерть.
2. Кулстори про то как на каких-то там учениях возводили ЖД мост из говна и палок и по нему перезжала имитация состава из говна и палок же, а находящийся внутре боец вылазил на крышу потому что ссыкотно.
3. Ой, ну вот что бы прям отборного, то я уже и не помню, я эту штуку еще лет 15 назад читал. Но например точно помню кулстори про то что из ГРУ уходят через одну конкретную трубу.
1. Из движущего поезда нужно выпрыгивать спиной вперёд против движения. И не быстро бежать, а стараться не упасть. Там же, емнип, были оговорены определённые скорости, на которых этот фокус работает.
2. Не помню такого.
3. Ну хз. Это же монолог кого-то из руководства. Мог и страсти понагонять перед неофитом, типа гляди как у нас тут всё сурово. Одумайся. Даём последний шанс.

Чёт такой себе треш на троечку.

Вот тебе для размышлений. В одной из книг он описывал случай, как Тухачевскому демонстрировали пожаробезопасность дизельных двигателей, потушив в ведре с соляркой горящий факел. Тухачевский же даже после подобной магии настаивал на производстве более опасных в пожарном отношении карбюраторных двигателей. После этого следовал логичный, казалось бы вывод, что Тухачевский глуп как пень, т.к. не понимает элементарных вещей, а следовательно правильно его расстреляли.

В другой книге он описывал процесс принятия решения о выборе двигателя исходя из условия, что СССР будет вести наступательные действия на территории Западной Европы. Приняли карбюратор, и одним из критериев был тот факт,что в случае отрыва наступающих частей от тылов они смогут заправляться на существующей ресурсной базе противника. Бензина в Европе больше, чем солярки. И Суворов соглашался с этим выбором. Ииии... подкреплял это цитатой Тухачевского. Того, блядь, самого, который настаивал на производстве карбюраторных двигателей, несмотря на пожароопасность, и которого обложили хуями за этот поступок в предыдущей книге.
Да хули там доверять-не доверять. Залети в мусарку - на себе прочувствуешь.
Играл роль доброго копа, еще до того как это стало мейнстримом
bazilikko bazilikko 20.02.201910:52 ответить ссылка 25.8
это сарказм или вы дурак?
Matveika Matveika 20.02.201910:57 ответить ссылка 14.7
Ну не со всеми конечно. Но когда ты узнаёшь что всю твою деревню сожгли в сарае или угнали в концлагерь, то наверно тебе похую как вежливо с тобой обращаются.
Phtoros Phtoros 20.02.201911:02 ответить ссылка 22.7
Не стоит недооценивать идиотизм людей. Даже сама статья об этом намекает.
Я и говорю что не совсеми. Просто ещё для американцев нацисты это что то там, далеко, за океаном.
Phtoros Phtoros 20.02.201911:29 ответить ссылка 18.0
Да вы правы, но в первую очередь все зависит от индивида и времени а во вторую от дознавателя
Я к тому, что неважно на сколько ты умным себя считаешь (даже сама мысль считать себя умнее кого то уже ошибка), тот кто умнее всегда найдет способ тебя развести. Это не трудно от слова совсем. И несмотря на то, что в статье ну совсем простой пример, многие погарают на мелочах, которые дознаваемый может считать никак не относящихся к делу.
На февраль 1945 общее количество советских добровольцев в РОА составляла около 600,000 человек. Среди них, кстати, были и лётчики.
semux semux 20.02.201911:37 ответить ссылка 6.4
Откуда такие цифры? Вики говорит о 120—130 тысяч человек на апрель, куда за два месяца растворились полмиллиона человек?
В английской вики - 300.000.
600 тыс. это все "добровольные помощники", включая и РОА.
semux semux 20.02.201922:02 ответить ссылка 0.8
Ну да,он же не говорил на русском
Planted Planted 20.02.201910:58 ответить ссылка 24.5
вот именно :)
"свободное владение английским"
Sanki Sanki 20.02.201911:00 ответить ссылка 8.3
Цитата из книги "Wlassow gegen Stalin. Die Tragödie der ßRussischen Befreiungsarmeeß 1944/45."

"Впрочем, по сравнению с союзными армиями на немецком Западном фронте число перебежчиков в Красной армии по-прежнему оставалось поразительно высоким. Так, по неполным сведениям, из взятых в плен в декабре 1944 — марте 1945 года 27 629 красноармейцев не менее 1710 были перебежчиками, тогда как из 28 050 американских, английских и французских солдат, взятых в плен во время немецкого наступления в Арденнах в декабре 1944 — январе 1945 года, перебежчиков было всего лишь пять."
semux semux 20.02.201922:13 ответить ссылка -0.7
Что-то знакомое
vataginam vataginam 20.02.201911:06 ответить ссылка 26.2
У меня, будь моя воля, ты бы носил эту чертову форму всю свою поганую жизнь.
Но я знаю что это не практично, рано или поздно ты её всё равно снимешь.
Но.. я дам тебе то, что нельзя снять...

А значешь что, Юдевич? Помоему это вполне тянет на шедевр!))
Томми?
SpBerkut SpBerkut 21.02.201900:17 ответить ссылка -0.2
lawful good
arbyzo arbyzo 20.02.201911:16 ответить ссылка 6.1
Пистолетом и добрым словом можно добиться больше, чем просто пистолетом
L_enin L_enin 20.02.201911:26 ответить ссылка 7.5
Ленин хуйни не скажет
	L / IV
Г vVfT|l	P ' б ra #
L* '¡Il
Ну мы то с вами знаем, кого бы он заебался допрашивать..
Ну да, он же не говорил на польском.
22->23 22->23 20.02.201912:59 ответить ссылка 2.9
Мораль: будьте вежливыми, и вас все будут любить.
Ты хочет сказать - Будьте хитры... Вежливость тут совсем ни причем.
Какая мысль! Не поделишься?
справа вон там отрежь ему кусочек, что бы не пиздел
Ииии... О чем это должно нам говорить? Что кто-то на, прости Господи, Пикабу (не к ночи помянуто) старался, копался в архивах, ездил в экспедиции, собственноручно написал статью, а потом пришел хитрый реакторчанин и скопипастил этот научный труд сюда?
Пикабушники научились воровать с реактора посты еще до их публикации
Проклятые пикабушники!
Fedya Fedya 20.02.201912:31 ответить ссылка 7.2
Ну я тоже засомневался в реальности истории, особенно если первые две ссылки это пикабу и реактор. На деле оказалось что товарищ действительно был и что "Ганс Шарф" даёт чутка лучшие результаты поиска. Вот например на Риа новости (https://ria.ru/20160225/1380335759.html) перепостили что в 2016 шведские психологи доказали эффективность такого допроса, разработанного Гансом Шарфом.
Да что уж там, есть даже статья на Википедии, правда на английском, и чтобы ее найти, пришлось отправиться в опасное путешествие на вторую страницу выдачи Гугла.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hanns_Scharff
Все по Карнеги
Интересное фото в гугле. Я так понял он прожил достаточно хорошую жизнь.
ACES, GENERALS, AND THE INTERROGATOR
On 17 October 1980 Wilbur Bettis, owner of the noted gourmet restaurant NIEUPORT 17 located in Santa Ana. California, hosted a banquet honoring interrogator Scharff. Among those present were aces James L. Brooks and Robert M. DeHaven, General James H.
Averr Averr 20.02.201912:24 ответить ссылка 1.3
Ну так ведь мужик, по сути, кучу американских пилотов от пыток спас.
В то же время его коллеги из смежного ведомства осваивали такие передовые техники допроса, как битье молотками по голому телу, живительные электрические разряды в половой орган, поджигание уретры мужчины спичкой и гэнгбэнг с женщиной.
что за гэнгбенг с женщиной?
Ну, гэнгбэнг с женщиной. Это как гэнгбэнг с мужчиной, только с женщиной.
типа много баб трахает одного мужыка и это типа пытка?
групповое изнасилование
женщинами? типа пока хуй не сотрётся?
Читал рассказ один. Там советский разведчик выдерживал все пытки и словом не обмолвился. После чего его покатали по городу на машине и тот решил сотрудничать. Может знает кто?
OscaraQQ OscaraQQ 20.02.201914:43 ответить ссылка 0.2
Майор Вихрь?
Пролистал, подобного отрывка не нашел
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
My Grandad was a WWII veteran. In just one day during the Battle of Britain, he destroyed 8 German aircraft killing 32 Nazi aviators.
Easily the worst mechanic the Luftwaffe ever had.
подробнее»

историческая хуйня Вторая мировая война,World War II, The Second World War немцы люфтваффе

My Grandad was a WWII veteran. In just one day during the Battle of Britain, he destroyed 8 German aircraft killing 32 Nazi aviators. Easily the worst mechanic the Luftwaffe ever had.