Аноним 05/11/17 Век 19:04:07 №164379435 000 тх? lu4emQ-0.jpg (30Кб. 400x368) >РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ / клуб аметистов :: тредшот :: двач :: разное

Аноним 05/11/17 Век 19:04:07 №164379435 000
тх? lu4emQ-0.jpg
(30Кб. 400x368)
>РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ
>вывернутая наизнанку сетчатка >тимус
>блядские миндалины вместо распределения
лимфоткани по гортани равномерно
>дыхание и потребление еды через одно отверстие
>возвратный гортанный нерв

Подробнее
Аноним 05/11/17 Век 19:04:07 №164379435 000 тх? lu4emQ-0.jpg (30Кб. 400x368) >РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ >вывернутая наизнанку сетчатка >тимус >блядские миндалины вместо распределения лимфоткани по гортани равномерно >дыхание и потребление еды через одно отверстие >возвратный гортанный нерв >пищевод >вместо секреции стенкой кишечника - поджелудочная железа способная сама себя растворить >желчный пузырь, как явление >узкий и плоходернируемый кишечник >структура кровеснабжения малого таза позволяющая возникать застойным явлениям >мочевыводящий канал, проходящий сквозь предстательную железу >почки в километре от мочевого пузыря >для выведения отходов и размножения используется один и тот же орган >слишком сложное строение коленей >Только один противостоящий палец и тот на руках >пять пальцев на ноге >инсулин, да вообще как таковая идея гормональной регуляции питания клеток неспособность синтезировать витамин С Ответы: >>16¿3795-4, »164380272, »164580516, »164383337, »164383506, »164384336, »164384454, »164384649, »164384785, »164385052, >>164355202, »164385354, >>164385664, »164385807, >>164385945, »164386073, »164386121, »164386494, »164386538, »164386735, »164386773, >>164387139, >>164387658, »164388834, »164389585, »164389946, »164390474, »164391744, »164392016, »164392565, »164392629, »164392863, »164393078, »164393096, »164393796, »164394123, »164394171, »164394191, »164394487, »164394496, »164394604, »164394916, »164395213, »164395592, >>164395595, >>164396029, >>164396056, >>164396071, »164396124, >>164396458, >>164396554, »164396817, >>164396972, »164398193, >>164399577
двач,тредшот,клуб аметистов,разное

Еще на тему

двач(2615)

тредшот(1750)

клуб аметистов(9315)

разное(239234)

Развернуть

Отличный комментарий!

"Да отъебитесь, когда-нибудь поправлю, не критичные же баги." © Эволюция

Gibsoncheg 04.04.201918:49 ссылка

+71.3

Комментарии 18704.04.201918:32ссылка93.6

"Да отъебитесь, когда-нибудь поправлю, не критичные же баги." © Эволюция

Gibsoncheg 04.04.201918:49 ответить ссылка 71.3

Когда-нибудь = никогда

Пьяный_Летописец 04.04.201918:58 ответить ссылка ↑ 2.7

Витамин С кстати можно починить. У приматов он испортился какоето время назад но они не заметили так как жрали фрукты. Так и осталось. Поломаный код для этого дела присутствует в том же месте где и у коров. Только у коров он рабочий.

Drzerg Metrion 05.04.201900:30 ответить ссылка ↑ 2.5

Так тут разве только в коде дело? По идее там и всякие хардварные изменения необходимы

kogorkus 05.04.201906:30 ответить ссылка ↑ -1.6

Запустить фермент печени, позволяющий синтезировать его из сахара это хардвар?

Amoklauf 05.04.201910:45 ответить ссылка ↑ 1.4

С точки зрения эволюции с человеком все заебись, если он может прожить примерно 25-30 лет. Так что фиксить эти баги придется уже генной инженерией и никак иначе. Ну или отказываться к херам от бренной плоти.

apoel 04.04.201919:13 ответить ссылка ↑ 44.2

Gibsoncheg 04.04.201919:39 ответить ссылка ↑ 37.3

Ибо плоть слаба, а железо сильно.
И я ща серьезно, в жопу органику. Жду не дождусь, когда смогу заменить это недоразумение

a_erm 04.04.201923:07 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну почему же, можно и бионикой обмазаться

محارب من حزب الل 04.04.201923:15 ответить ссылка ↑ 1.9

Вот только железо не регенерирует. Поэтому если ты случайно окажешься без материалов или инструментов для ремонта, то пока они у тебя не появятся, не будет никакой надежды на восстановление твоего повреждённого металлического зада.
У органики есть много явных минусов, но также и много очевидных плюсов.

problem456 04.04.201923:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Я бы посмотрел как ты регенерируешь оторванную руку.

lexmat72 04.04.201923:21 ответить ссылка ↑ 14.8

Есть виды, легко восстанавливающие конечности.

Yukiomaru 04.04.201923:24 ответить ссылка ↑ -0.8

Только у таких видов шанс подхватить рак в течение месяца со дня начала регенерации больше в пару тысяч раз.

Атомный джойреак 04.04.201923:41 ответить ссылка ↑ 10.7

Ну это не аргумент против возможности полной регенерации. Вон эмбрионы вообще из одной клетки вырастают и ничего рака нет. Думаю теоретически ничего не запрещает иметь регенерацию как у Дедпула. Конечно гораздо более длительную, да и с повреждениями мозга все сложно.

Roxot 05.04.201907:59 ответить ссылка ↑ 0.2

Да? А по-твоему что убило /b/ ? Рак.

urchin.fog 05.04.201908:14 ответить ссылка ↑ 2.4

Слабоватый аргумент. Точнее, он слабо связан с тем, о чём я говорил.
Да, оторванные конечности не восстанавливаются. Но мелкие (да и средне тяжёлые) повреждения на людях вполне заживают. Протезы же не заживают сами по себе вообще.

problem456 04.04.201923:28 ответить ссылка ↑ 0.6

Царапина на руке затягивается -заебись
Царапина на блестящим металлическом заду не ебет обладателя , плюс сила воздействия что оставит на металлическом заду царапину оторвет нахуй бионический -перекатывайся и регенерируй

Фарго 04.04.201923:45 ответить ссылка ↑ 5.3

колени у людей служат 40-60-80 лет, титановые протезы имитирующие колено служат 5 лет, онкологические протезы без связочного аппарата со штифтом (гораздо ближе к чистой механике) - 5 лет.
Разумеется восстанавливать антропоморфность нет необходимости, но это относится ко всему, нервная ткань живет десятилетия в сложных условиях, сколько продержится НDD в таких же?
А так, жить на флешке в облаке ниче так идея, скорее всего и обучение быстрее будет и общение.

Консервант 04.04.201923:55 ответить ссылка ↑ 2.9

Протезы, прям имитирующие колено, появились 20 лет назад. Колени у людей появились охренетькакмноголетназад.

Каннар 05.04.201900:03 ответить ссылка ↑ -1.5

Так и материалы много лет назад появились, а с восстанавливающимися, самоподдерживающимися материалами беда.

Консервант 05.04.201900:08 ответить ссылка ↑ 0.7

Колени регенерируют. Без регенерации хрящ в суставе стерся бы за полгода.

dstwo 05.04.201900:30 ответить ссылка ↑ 1.8

hdd может и недолго проживёт, а дискета и того меньше, но вот флеш память куда устойчивей к ударам и прочему. При необходимости можно спроектировать и более прочную память и менее подверженную ошибкам чтения-записи.

Zeratul777 05.04.201907:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Проблема титановых протезов в том, что они сопряжены с органикой в крайне агрессивной и загрязненной среде.

Hellsy 05.04.201923:41 ответить ссылка ↑ -0.4

Для заживления нужны тоже ресурсы и время так что это как аргумент весьма слаб.

sidius_p 04.04.201923:58 ответить ссылка ↑ -0.8

А на замену износившихся механических деталей ресурсов не нужно?

dstwo 05.04.201901:05 ответить ссылка ↑ -1.9

Если ты получил средне тяжелые повреждения будучи один без связи в сибирском лесу, то тебя один хрен сожрут волки раньше, чем ты регенерируешь. Во всех остальных ситуациях ремонт займет меньше времени.

Каннар 05.04.201900:06 ответить ссылка ↑ 1.9

Ну, в теории, это решаемо, если развивать геную инженерию. Ящерки же могут. Но в теории

a_erm 04.04.201923:31 ответить ссылка ↑ 0.6

Там вероятность рака сильно повышается. Ящеркам то поебать, ну то есть, они не так долго живут что-бы бояться рака. А человеческая структура и так предрасположена к раку, а тут ещё такое то пространство для веселья.

Seedan 05.04.201901:16 ответить ссылка ↑ 0.1

ну все приколы генома еще не до изучены. Возможно когда то найдут способ улучшить регенерацию другим сочетанием, не вызывающим рак.

Zeratul777 05.04.201906:54 ответить ссылка ↑ 0.2

Было бы замечательно, на самом деле.

Seedan 05.04.201910:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну так-то оторванные пальцы при соблюдении некоторых условий вполне себе реплантируются взад, а это всего каких-то сто лет назад было лишь несбыточной фантазией. Аналогичная фигня и с другой трансплантологией начиная с кожи, которую уже сегодня можно не только брать у донора, но и выращивать.

irrlicht 05.04.201900:03 ответить ссылка ↑ 1.2

Кстати у человека могут регенерировать отрезаные кончики пальцев. Полностью. Вплоть до рисунка подушек. Но редко. В основном у детей.

Drzerg Metrion 05.04.201900:37 ответить ссылка ↑ 0.7

У взрослых тоже, даже на реакторе ребята фотопруфали. Там основная проблема - нужно сохранять палец как ранку, обрабатывать гелями и аккуратно, ну и ухаживать долго. А коновалы наши привыкли залить всё йодом КЕМ, и так и оставить.

Seedan 05.04.201901:17 ответить ссылка ↑ 0.3

Есть ссылка на реакторовских регенератов?

Drzerg Metrion 05.04.201901:34 ответить ссылка ↑ 1.1

Извини, что-то ничего не нашёл.

Seedan 05.04.201910:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Nanomachines son

Vladislavis 04.04.201923:26 ответить ссылка ↑ 1.6

Кальций вроде тоже не органика, а регенерировать удаётся.

Amoklauf 05.04.201910:46 ответить ссылка ↑ -0.6

Скорее всего не дождешься)

jjmara 04.04.201923:46 ответить ссылка ↑ -0.4

Сила не в твердости а в изменчивости. Если ты поломаешь свою железную ногу вдали от цивилизации -- то ничто не сможет починить ее. А у нас есть регенерация. Топливо которым питается киборг-- высокотехнологичный продукт, который сам он не может вырабатывать. Мы можем жрать почти любую органику. Да, человеческий организм не совершенен -- но потенциал у него больше чем у "железа". Убери встроенные в нас механизмы старения. Усиль регенерацию. Подчини плоть разуму, "переплавляя" собственное тело в зависимости от потребностей. И наша личная изменчивость позволит нам быть максимально эффективными в любой ситуации. А машины и инструменты и дальше будут менять мир по нашей воле.

st_Rain 09.04.201901:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Омниссия придёт, порядок наведёт.

writer_ritter 04.04.201923:04 ответить ссылка ↑ 7.1

К этому всё и придет. Других вариантов кроме запретить и не пущать я не вижу. Но когда в одном государстве будет разрешено генномодифицировать людей и будут получаться сильно превосходящие здоровьем и интеллектом граждане, то и другие подтянутся. Либо разъебут это государство совместными усилиями как Третий Рейх. Что отложит данный сценарий на несколько десятилетий.
Сторонникам всяких модификаций тоже не стоит особо радоваться. Им придется брать в ипотеку самый дешевый модификатор, чтобы просто дали работу уборщиком. И копить миллионы на генетические модификации своих детей.
Смотрите "Гаттаку" короче.

Lighting 05.04.201908:27 ответить ссылка ↑ 1.5

Но в гаттаке такого не было!
Выбор наиболее совершенной оплодотворенной яйцеклетки - это не генетическая модификация.

sergbss 05.04.201912:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Буквально такого - не было. Зато там было общество, разделенное на элиту из пробирки и остальных отщепенцев, довольно злых на своих родителей, решивших размножиться дедовским методом.

Lighting 05.04.201916:02 ответить ссылка ↑ 0.0

"Геном" Лукьяненко ровно про это.

st_Rain 09.04.201901:15 ответить ссылка ↑ 0.0

эволюция не правит вообще-то, модернизирует то, что имеет

jjmara 04.04.201923:45 ответить ссылка ↑ 0.7

даже не эволюция, а сами особи модернизируют сами себя. Точнее, не модернизируют, а лепят что попало по мелочи - там нос получился подлиннее, там с гормонами небольшой расколбас, там состав костей чуть изменился... Эволюцией называют то, что из миллиона таких вот изменений какое-то окажется не губительным, а наоборот полезным.

dstwo 05.04.201900:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Нет, эаолюция - это просто накопление таких изменений. И они могут быть в том числе и отрицательными.

EfimEvgen 05.04.201900:48 ответить ссылка ↑ 1.8

Отрицательными, если судить по другим критериям. У эволюции критерий один: не сдохло, значит будет жить. Жив = эффективен. И пофиг, какие именно там были изменения.

dstwo 05.04.201900:53 ответить ссылка ↑ 1.5

Ничего, аугментация всё исправит, плоть слаба!

MaXM00D 05.04.201901:03 ответить ссылка ↑ -0.6

Garikgood 05.04.201903:58 ответить ссылка ↑ 0.6

Jack Shadow 05.04.201922:08 ответить ссылка ↑ -0.6

А поясните за сетчатку пожалуйста.

Phtoros 04.04.201918:50 ответить ссылка -0.6

может быть имеется ввиду, что мы видим вверх-ногами, а мозг переворачивает как надо

toxa379 04.04.201918:52 ответить ссылка ↑ 26.6

вот это я понимаю костыли!

ashot@camshot 04.04.201919:07 ответить ссылка ↑ 48.4

Реальные костыли - это некоторые виды птиц, типа страусов:
0. Желудок не может перемалывать зерна в обычном их виде.
1. Снабжаем птицу плохим зрением, чтобы она не могла отличить зернышко от камушка. => Птица заглатывает и зёрна, и камни
2. Даём птице прочные стенки желудка и способность бегать. => Птица бегает и из-за тряски в желудке камни перемалывают зёрна, чтобы те могли перевариваться.
3. ?????????
4. PROFIT!!!1

21parit 04.04.201923:43 ответить ссылка ↑ 26.5

Походу чей-то курсач был.

10111 05.04.201900:01 ответить ссылка ↑ 31.1

А сколько вымерло неудачных модификаций страуса! Какие-то мало бегали, у каких-то хорошее зрение оказалось итд... На сегодняшний день выжили только те, у кого комбинация костылей таки позволяет им жить и оставлять потомство. Поэтому кажется, что это единственно возможное в данном случае решение.

dstwo 05.04.201900:35 ответить ссылка ↑ 1.4

а зачем тогда он продолжает переворачивать, даже если мы сами буквально вверх ногами находимся?

каракурт 04.04.201919:52 ответить ссылка ↑ 1.5

австралийский код, комментариев нет... и оставили как есть

toxa379 04.04.201920:11 ответить ссылка ↑ 19.9

Ну мы ведь южнее экватора как вид впервые скомпилировались, потому не удивительно.

TheShock 04.04.201923:10 ответить ссылка ↑ 1.3

Как вариант: Австралия это полигон для стресс-тестов создаваемых организмов.

Akvila 05.04.201905:16 ответить ссылка ↑ 0.7

А некоторые баги, типа сколопендры, настолько развились что их собственные создатели уже боятся от них избавиться?

Jorkassis 06.04.201915:41 ответить ссылка ↑ 0.0

"Смотри, какая прикольная фиговина получилась."

Akvila 07.04.201904:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что привычка.

JohnnyZ 04.04.201923:09 ответить ссылка ↑ 0.2

Дык он и не переворачивает, это не так работает. На самом деле не важно как ты видишь. Хоть боком. Мозг приспособится видеть и боком со временем, а ты на сознательном уровне всегда будешь воспринимать всё вполне адекватно. Мозг не вертит картинку, он просто сам "поврачивается", соединяет нейроны и зоны коры в такой комбинации, чтобы всё воспринималось наиболее адекватно. А вот если повернуть обратно - прямо, твой мозг с непривычки не сможет нормально воспринимать пока не "перевернется" в более удобное положение, не переподключит внутри себя проводку.

dstwo 05.04.201900:39 ответить ссылка ↑ 2.1

Нет. Просто нервы идут поверх "пикселей" как в старых матрицах на фотах.
Только вот сони и панас уже научились прятать слой проводников под светосенсоры, а Б-Г еще нет.

З.Ы. из за того что нервы идет сверху, им приходится в месте соединения проходить сквозь "пиесели" - сие явление носит название СЛЕПОЕ ПЯТНО

Sareas 04.04.201922:08 ответить ссылка ↑ 17.7

Верно. А теперь добавляем еще одну багофичу - ТАПЕТУМ! Т.е. отражающий слой у некоторьіх ночньіх хищников, находящийся под сетчаткой. Свет прошедший сквозь сетчатку отражается от него и возвращается обратно, увеличивая ее чувствительность.
Почти как в анекдоте: "В организме котиков все очень ловко устроено: отверстия в шкурке котика находятся напротив его глазок. А если б котика дизайнил программист - глазки у котика бьіли б в животе, а свет туда попадал через систему зеркал".

uaquantum 04.04.201923:43 ответить ссылка ↑ 7.0

Научился, но только у моллюсков

Фиговина 05.04.201900:13 ответить ссылка ↑ -1.1

Тут, кстати, не так все однозначно. У всех животных имеющих не инвертированную сетчатку это сочетается с плохим зрением. Это, скорее всего, связано с тем, что при инвертированной сетчатке сеточувствительные клетки находятся вплотную с темно окрашенной задней стенкой глаза, что сводит к минимуму перекрестные помехи.

Polzavotel 05.04.201905:52 ответить ссылка ↑ 0.4

Это может быть совпадением а не следствием. У всех это у кого? Осминогов? Пауков прыгунов? Есть гдето список? Перечисленные кстати обладают наилучшей остротой среди своих родственников.

Drzerg Metrion 05.04.201914:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Может Бог и создал людей по образу и подобию (типа), чтобы со временем пиздить идеи у своих особо сообразительных созданий?

sovilon 05.04.201908:01 ответить ссылка ↑ 0.5

Вывернутая наизнанку сетчатка - это имеется ввиду, что рецептирующие клетки лежат в последнем её слое. Т.е. не на поверхности куда сразу падает свет, а под несколькими слоями других клеток. Т.е. свету надо пройти через слой нерецептирующих клеток, чтобы попасть на рецептирующие. Её ещё называют "иневертированной".
А неинвертирвоанная - это у всяких примитивных организмов, типо моллюсков.

Metachrome 04.04.201923:15 ответить ссылка ↑ 2.5

Короче, слой сетчатки с фоторецепторами находится ПОД слоем нервов передающих данные от них к мозгу. В результате, чуть ниже центра сетчатки находится слепое пятно, где находится зрительный нерв, и изображение этом месте мозг додумывает сам.

apoel 04.04.201919:17 ответить ссылка ↑ 16.0

а еще оно все вверх ногами

Fedorchik 04.04.201919:33 ответить ссылка ↑ -0.7

Ну это уже не косяк эволюции

WGOS 04.04.201920:28 ответить ссылка ↑ 1.1

Да в чем косяк-то? Просто решить эту проблему программно было значительно проще, чем аппаратно.

WAT?? 04.04.201923:43 ответить ссылка ↑ 1.9

$НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ЗАОДНО ИМПЛАНТИРОВАТЬ МНЕ ВОТ ЭТО В РУКУ. ПОКА ДЕЛАЕТЕ ОПЕРАЦИЮ? ЦБВ-ПОРТ? ПРОСТО ПОДКЛЮЧИТЕ ЕГО К КАКИМ-НИБУДЬ НЕРВАМ. ...ВООБЩЕ-ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ВАШ МОЗГ СМОЖЕТ ПОДКЛЮЧАТЬСЯ К ЫБВ-УСТРОЙСТВАМ. \ КОНЕЧНО, НО МНЕ НУЖНА ЛИШЬ АППАРАТНАЯ ЧАСТЬ ОСТАЛЬНОЕ - ВОПРОС СОФТА.$

stalker5889 05.04.201901:17 ответить ссылка ↑ 10.8

Ну это рили мелочи. ДАже у фотов до сих пор так, но это некритично

Sareas 04.04.201922:09 ответить ссылка ↑ 1.2

свет, проходящий через выпуклую линзу (в данном случае хрусталик глаза), переворачивается, следовательно на сетчатку попадает перевёрнутое изображение того, куда направлен взгляд. вопрос в том, что нужен другой механизм для того, чтобы попадающий свет на сетчатку не переворачивался

pozabist 04.04.201920:34 ответить ссылка ↑ -3.0

Таки что-что, но это вообще не проблема. Перевернуть картинку обратно мозг спокойно может. Вот только хули он не может это по команде делать, когда мне надо - вопрос другой.

tipoima 04.04.201920:38 ответить ссылка ↑ 1.6

Потому что "ты" - это только сознание. Ты отвечаешь за внешнюю политику страны "tipoma". Всеми процессами и их обработкой занимается подсознание и к нему у тебя доступа нет. Короче, ты всего лишь юзер в своем компе и прав администратора у тебя нет

Warhder 04.04.201923:08 ответить ссылка ↑ 9.7

На самом деле "ты" - это всего лишь речевой центр мозга, работающий вхолостую. Никаких решений он не принимает, но из-за тесного соединениями с органами чувств создаётся иллюзия принятия решений и вообще "существования".

VarVarith 04.04.201923:12 ответить ссылка ↑ 11.9

Единственный невосратый коммент в треде уплывает в минуса выпадая за рамки пошлого квазинаучного обсуждения завязавшегося под такой же пошлой по идиотски наивной шуткой запощенной в позапрошлом году на анонимной борде...

Tihiy 04.04.201923:35 ответить ссылка ↑ -1.5

Интеллект, неокортекс всего лишь эволюционная надстройка над лимбической системой и изначально играл роль эдакого сопроцессора для решения особо сложных задач. А решения принимает по-прежнему лимб, и проявляется это в виде эмоций ("хочу вон ту штучку, хочу,хочу!" или "ненавижу этого человека"), интеллект тут зачастую не решает ничего, а просто выполняет поставленную ему подсознанием задачу. Если задать человеку вопрос, почему он поступил именно так, он всегда ответит: "Потому что я так хочу, это мой выбор", но правильный вопрос звучал бы так: "Почему тебе захотелось именно этого, а не чего-то другого?"

dstwo 05.04.201901:13 ответить ссылка ↑ 1.7

не все так просто. Новые отделы стали обладать силой подавлять старые. В первую очередь превозмагать желание насытится и делится едой с сородичами это дало огромное преимущество для млеков вообще и для социальных млеков в частности. Крокодила ты никак не научишь делится едой. У него просто нет нежного хардвара.

Drzerg Metrion 05.04.201914:13 ответить ссылка ↑ 0.3

Максимум ты можешь пытаться донести до подсознания какую-то мысль, которую потом мы называем привычками, талантом, интуицией и тд.

Warhder 04.04.201923:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Начало про глаза - 11:52.

Serghey1900 04.04.201923:09 ответить ссылка ↑ -0.3

у нас светочувствительный слой в глазу покрыт еще соединительной тканью, которая должна быть снаружи по идее. А, например, у осьминогов всё нормально, светочувствительный слой ничем не перекрыт и видят они лучше

Zeratul777 05.04.201906:57 ответить ссылка ↑ 0.2

смотри, у нас воспринимающие структуры сетчатки расположены позже стуктур, отводящих от них сигналы, именно поэтому есть слепое пятно - место в котором волокна зрительного нерва идут через сетчатку и именно в этом месте ты нихрена не видишь(хотя твой мозг заполняет слепое пятно и у тебя нет субъективного ощущения темной дырки в поле зрения - а она, на самом деле, есть). Ну и идея в том что логичнее бы было с точки зрения РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА сделать следующую модель - сетчатка - проводящие структуры - зрительный нерв(тогда бы слепого пятна бы не было). У моллюсков, к примеру, эволюция глаза пошла именно по этому пути.

Magus_007 05.04.201911:41 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну витамин С мы могли синтезировать, но надобность в этом отпала с изменением пищи

TheFatTroll 04.04.201918:52 ответить ссылка 1.4

Как уже сказали выше, для системы, способной адаптироваться к среде на порядок лучше всех конкурентов, дать 8-10 помётов с момента полового созревания и протянуть до 30 лет, обеспечивая рост детей - всё просто охуенно устроено. Тем более учитывая, из чего оно выросло.
Проблемой является возможность жизни до 120 лет и наличие разума, осознающего себя. Это ему всё кажется пиздецом.
Как биолог могу заметить, что почти все указанные несуразности - следствия развития взрослого организма из ОДНОЙ клетки. Обычно видят сразу взрослый организм и охуевают от его противоречий. Но если вникнуть в эмбриогенез, поразишься, каких отличных результатов мы достигаем, зарождаясь из единственной клетки. Как приходится природе изворачиваться (в буквальном смысле слова), когда из однослойной сферы клеток нужно как-то выкружить трёхслойный по сути зародыш. Как управлять всеми клетками, не имея прямого контроля над каждой в отдельности (к вопросу о гормонах), ну и так далее.

HashMK 04.04.201920:04 ответить ссылка 35.1

это с точки зрения эволюции всё логично и закономерно, но в посте явный намёк на божественный замысел, для которого сильно больно дохуя косяков

Captain Cat 04.04.201920:14 ответить ссылка ↑ 29.3

Ах вон оно что. Действительно, "разумный замысел". Откровенно говоря, невнимательно прочитал. Но по факту, такие же вопросы и к официальной науке часто задают. Я читал лекции по общей биологии в одном лицее, так ученики (9 класс) как раз один в один почти спрашивали касательно продуманности и непротиворечивости человеческой анатомии.

HashMK 04.04.201921:36 ответить ссылка ↑ 8.3

Просто выжили самые приспособленные мутанты.

Mihatron2012 04.04.201922:30 ответить ссылка ↑ 1.2

Да, ключевым понятием является "лучшие из того что есть", а не "лучшие какие только могут быть".

dstwo 05.04.201900:43 ответить ссылка ↑ 5.4

"Эволюция идет по самому простому пути, а не по самому рациональному."

Promtovari 05.04.201908:50 ответить ссылка ↑ 0.8

Не обязательно. Это зашумленый процесс. Он не всегда идет строго по долине эволюционного ландшафта. и сила шума может быть тоже эволюционным приобретением на уровне популяции. Некоторые твари намного сильнее мутируют чем другие

Drzerg Metrion 05.04.201914:19 ответить ссылка ↑ -0.6

Я старый, но с удовольствием бы послушал интересную лекцию от адекватного специалиста. Есть где-то аудио?

ZiegFreeD 04.04.201923:13 ответить ссылка ↑ 1.0

Так а что не понятно? Нелогичности, описанные в посте?

Voltage_H 04.04.201923:20 ответить ссылка ↑ -0.2

dstwo 05.04.201900:44 ответить ссылка ↑ 3.0

Уважаю

тот самый 04.04.201921:17 ответить ссылка ↑ 1.0

Мне еще нравится та часть, где вся система контроля и управления организмом находится на тоненьком столбике из костей, вдоль которого идет прямая магистраль от сердца. Ну и ни один из органов не дублируется настолько, что при его "выходе из строя" сохранялся функционал
Охуительно надежно.

Charles Snippy 04.04.201920:20 ответить ссылка 1.9

"Ну и ни один из органов не дублируется настолько, что при его "выходе из строя" сохранялся функционал" Ну не, это таки пиздеж. Почки, легкие. Печень отрастает. Конечно, будет хуевее, но от этого никуда не денешься. А с органами, которые не дублированы - люди не резиновые, место не бесконечное. И это все добро еще кормить надо. Ладно мы в цивилизации обжираемся и вообще похуй, но чуть что - и пиздец.

tipoima 04.04.201920:42 ответить ссылка ↑ 3.0

Два яичка еще забыл

Voltage_H 04.04.201923:17 ответить ссылка ↑ 1.5

Не то что космодесанта, три лёгких, два сердца, усиленные кости, броня из реберной пластины, куча имплантов ,может жрать хоть резину всё переварится зрение реакция и слух такие что офигеешь бухать можно сколько влезет и не опьянеешь...

Senpai_ru 04.04.201923:24 ответить ссылка ↑ -0.8

Там это уже "разумный замысел". Их проектировали как инженерный проект под вполне определенную задачу. Они не росли самотеком как попало, где целью условно можно назвать выживание, точнее, выживание потомства.

dstwo 05.04.201900:47 ответить ссылка ↑ 2.8

А ещё ушные мышцы, грязные намёки на третье веко, аппендикс и копчик. Не говоря уже о том, что при эмбриогенезе по умолчанию формируется женский организм, который только потом достраивается до мужского, из-за чего возникает ещё больше рофлов по типу мужских сосков и подобия шва на члене. Охуенно коварный замысел

Cap_0bvious 04.04.201921:00 ответить ссылка 6.1

Пути Господня неисповедимы!

кот с помойки 04.04.201921:30 ответить ссылка ↑ 4.9

На правах сарказма, или знай своего врага в лицо.

Недалёкий креационист: На все воля его!
Агрессивный креационист: Он хочет, чтобы ты страдал!
Продвинутый креационист: Это испытание всему роду человеческому!
Хитрый креационист: Это расплата за первородный грех!
Продвинутый хитрый креационист: Изначально люди были созданы Богом идеальными, «по образу и подобию», имели все и не нуждались ни в чем! Но ослушавшись Воли Его, были сосланы из Рая, добиваться всего сами, своим интеллектом, раз были так падки до знаний! Именно поэтому первые люди жили по 900 лет, даже после потери Райского бессмертия! А нам, потомкам, прошедшим стадии деградации, теперь расплачиваться и расплачиваться за первородный грех! Единственная надежда на технологическую сингулярность!

Arkan(Аркан) 05.04.201906:40 ответить ссылка ↑ 2.2

Продвинутый хитрый увлёкся историей падения Нуменора и ждёт возвращения Короля.

Индеец 07.04.201917:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот тут про сосцы и швы на пинусах поподробнее пожалуйста.

Плюшевый Жопец 04.04.201921:35 ответить ссылка ↑ 0.7

Про шов точно могу пояснить. Он появляется из-за того, что яички формируются внутри организма, как яичники, и только потом опускаются (а при нечувствительности к андрогенам могут и не опуститься). А во время этого увлекательного процесса и получается довольно кривой шов, который как бы напоминает о коварстве замысла

Cap_0bvious 04.04.201922:06 ответить ссылка ↑ 0.4

Всё мы немного женщины...

Senpai_ru 04.04.201923:17 ответить ссылка ↑ 0.1

изначально организмы были женские. Это потом эволюция сообразила что ебаться круто и обломала одну X хромосому, получив непарную XY

lokivoid 05.04.201900:45 ответить ссылка ↑ 0.6

Не верно. Все мы целиком женщины. Весь женский геном целиком есть внутри мужчины. И в дополнении к нему - одна хромосома, в которой инфа как пропатчить женщину до мужчины.

dstwo 05.04.201900:49 ответить ссылка ↑ 3.1

Мне вот интересно как при всём этом формируется половая ориентация. Вот для мужиков понятно, у них есть женский геном, понятно на что ориентироваться, а для женщин как? Как они могут понять, что им нравятся мужики, о которых нет инфы в их геноме? Или есть ещё какая-то инфа где-то про мужиков у женщин?

JustCRAZY 05.04.201907:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Ориентация определяется соотношением половых гормонов во время роста плода. Половые гормоны запускают рост отдельных зон мозга, отвечающих вообще за поведение, не только репродуктивное.

Amoklauf 05.04.201911:00 ответить ссылка ↑ -0.5

Это как раз работа эволюции в действии. Мелкие отклонения от нормы по всем фронтам. В том числе и в способах оценки полового партнера. Половая ориентация связана скорее с архитектурой мозга, с распознаванием образов "нравится/не нравится", что, в свою очередь, запускает инстинкт размножения.

dstwo 05.04.201911:57 ответить ссылка ↑ 0.7

Настоящий инженер все сделал бы проще. Всем нравятся только самки. Самцов сделать сильнее чтоб самки не смогли отмахаться.
Чтото напоминает...

Drzerg Metrion 05.04.201914:23 ответить ссылка ↑ 0.5

У клопов нечто подобное. Они пенетрируют все, что похоже на самку, но видят они довольно плохо.

Hellsy 05.04.201923:50 ответить ссылка ↑ 0.1

у индюков та же схема.

dstwo 07.04.201900:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Всё просто. Механическая сочетаемость! Дырки, палки... Ты же вилку с розеткой не путаешь?

st_Rain 09.04.201901:33 ответить ссылка ↑ 0.0

>при эмбриогенезе по умолчанию формируется женский организм,
Так неправильно говорить. Генетически XX и XY - и они отличаются по строению уже на очень ранних стадиях. Правильно говорить: строение наружных половых органов в процессе эмбриогенеза начинается с внешне практически одинаковой конструкции для обоих полов и лишь затем специализируется.

HashMK 04.04.201921:41 ответить ссылка ↑ 8.5

А здесь мы наблюдаем неидеальность человеческого мозга - я же знаю, что в биологии не особо грамотен, но меня это не останавливает. И вновь можно лишь поражаться охуительному коварству замысла, даже блядь главная фишка не работает

Cap_0bvious 04.04.201921:57 ответить ссылка ↑ 1.4

Половые органы формируются из мюллеровых и вольфовых протоков, в которых некоторые упоротые фемки умудряются рассмотреть женские половые органы. Хотя из этих заготовок при необходимости может вырасти всё что эволюции угодно.

Amoklauf 05.04.201911:11 ответить ссылка ↑ 1.2

Но это же рационально. Зачем пилить абсолютно новую модель, если можно накатить изменения на старую? Ну осталось парочка малофункциональных фич, ну и пофик.

Kelmiir 04.04.201922:58 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну, для какого-нибудь жука такая отмазка бы и прокатила, но не для венца творения же

Cap_0bvious 04.04.201923:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Ой, да ладно. Типа мы чем-то принципиально лучше. Всё до человека точно так же делалось через накатывание изменений. А тут прост впихнули новую фичу с нейросетью "разум" и решили, что "это хорошо". Ну и нейросеть теперь обучилась и начинает выёбываться.

Kelmiir 04.04.201923:39 ответить ссылка ↑ -0.6

Я бы хотел быть жуком. Было бы намного, блядь, проще найти шляпу нужного размера. И вообще, катание шаров навоза намного лучше того, как я провожу свой досуг

Cap_0bvious 04.04.201923:45 ответить ссылка ↑ 0.7

И что тебе мешает бросить всё что есть и поехать в полузаброшенное село, где ты сможешь в своё удовольствие катать шары навоза?

Kelmiir 04.04.201923:51 ответить ссылка ↑ 0.9

А шляпы больших размеров в полузаброшенных сёлах делают? Если нет, то такой себе вариант

$X (Ьачвм ты живешь ? Утеря ААЖЕ ЫЛЯПЫ нет- \$

Cap_0bvious 04.04.201923:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Хз. Но в любом случае, ты можешь сделать себе шляпу сам!

Kelmiir 05.04.201900:00 ответить ссылка ↑ -1.4

Лепка шляп из навоза успокаивает

Блинский 05.04.201900:02 ответить ссылка ↑ -0.1

Хм... звучит неплохо, хотя немного дерьмово. Надо попробовать.

Kelmiir 05.04.201900:04 ответить ссылка ↑ -0.7

Венец творения, или просто обезьяна с психозом?

21parit 04.04.201923:48 ответить ссылка ↑ 2.4

Венец творения, созданный по образу и подобию обезьяны с психозом

Cap_0bvious 04.04.201923:48 ответить ссылка ↑ 2.1

Бог - обезьяна с психозом? о.о

21parit 05.04.201900:07 ответить ссылка ↑ 1.9

Нет, он - фентезийный персонаж. Но очень похож на обезьяну, видимо. А с учётом того, на какую херню он горазд, можно предположить психоз

Cap_0bvious 05.04.201900:11 ответить ссылка ↑ 2.5

Какой творец, такое и творение

dstwo 05.04.201900:51 ответить ссылка ↑ 0.3

блять у меня некоторые коллеги так программируют :`-(((

lokivoid 05.04.201900:48 ответить ссылка ↑ 0.0

А причем тут аппендикс?

Abarian 06.04.201903:33 ответить ссылка ↑ -0.1

Рудимент. Он ещё что-то делает, конечно, но необходимости в нём особо нет

Cap_0bvious 06.04.201911:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Согласно исследованиям 30х годов. Ну хотя у нас в СНГ медицина как раз примерно на этом уровне. У вас болит пятка? Это аппендицит, просто отдаёт туда, давайте вырежем. Про миндалины это вообще ржака. Конечно лучше когда эта ткань распределена по всей площади, ну чтоб если она воспалилась - просто топором тюкнуть и всё.

Abarian 06.04.201916:50 ответить ссылка ↑ -0.1

>ауто иммунные процессы (организм воспринимает СВОИ клетки как враждебные и борется с ними (или весь орган) так например,может организму не понравиться весь желудок или кишечник и пизда ему, и сделать ничего нельзя)
>Онкология. Клетки размножаются так быстро,что организм ничего не может сделать. А ну ещё она требует Овер питания. Те организм требует очень много сил на убийство самого себя. Или иммунитет не воспринимает онкологию враждебно как по идее должен и пока.
Как уже говорил, в жопу органику. Может конечно у меня иллюзии относительно железа, из за того, что я гуманитарий хз.

a_erm 04.04.201923:22 ответить ссылка 2.7

А ещё
>Носовые пазухи. Окружены в основном костью и иммунитет ничего толком не сможет сделать если там заведется плесень/грибок (точно не помню)
Сюда же. В носовых пазухах скапливается жидкость. Организм как реакцию на болезнь сужает нос пазухи. Теперь накопившаяся в пазухах говно не может выйти естественными путями, копится и превращается в гайморит. Те она копится ей нужно куда то дать выход. Нос забочен (организм спасибо) идёт в мозг. Поздравляю, вы умерли!

a_erm 04.04.201923:50 ответить ссылка ↑ 2.8

Мне кажется, когда начнут изобретать железо на замену мясной тушке, там будет очень много аналогичных просчетов конструкции. Сначала будут "детские болезни", которые исправят в модификациях. А затем придет черед "запланированного устаревания", "индусского кода" и прочих прелестей общества потребления... Так что вопрос о том, что лучше - мясо или железо - пока открыт.

dstwo 05.04.201900:57 ответить ссылка ↑ 1.3

а жидкость там скапливается потому, что отверстия, через которые она должна выводиться, расположены с расчётом на то, что мы будем ходить на четвереньках, как коровы, и рассматривать землю под ногами. Баг не смертельный для вида, забыли пофиксить.

Zeratul777 05.04.201907:26 ответить ссылка ↑ 0.3

Почему в жопу? Если научится программировать ДНК, то можно делать с плотью невероятные вещи.

Warhder 04.04.201923:50 ответить ссылка ↑ 0.2

Вычислительные мощности, объем и качество запоминаемой информации уступают компам. Мозг требует много питания,вроде как,на него большая часть и уходит.чем больше нагрузка и объем,тем больше нужно. Короче, при увеличении мозга, что бы сделать его мощнее нужно будет слишком много жрать.
Слишком хрупкий. Даже если наростить хитина или костей все равно уступает железу. +Все это надо двигать -увеличиваем мышцы -их надо питать -добавляем сосудов, увеличиваем сердце и лёгкие. Ну ты понял. Слишком много гемора при меньшей отдаче.
Вот отказало у тебя тело. Мозг умер и сгнил. Енд. Отказало тело - вынули выключенный кибер мозг воткнули в новое тело вкл его и ты жив. И я не про старость. она запрограммирована в клетках и ее при развитии ген инженерии можно выкл, а про механич повреждения. Там, сердце пробило или генератор, ну ты понял.
Железу пофиг на инфекции и микробы в целом
Как то так

a_erm 05.04.201900:30 ответить ссылка ↑ -0.5

Мозг жрет не большинство ресурсов а большинство глюкозы - 30% при массе 2% от тела
Старость не запрограммирована - просто дальнейшая жизнь организма после того как он дал потомство эволюцию не колышет, это неконтролируемый процесс с накоплением ошибок

lokivoid 05.04.201900:53 ответить ссылка ↑ 1.4

Моск - охуенный компьютер. Проблема в том, что он не особо приспособлен для нашей современной жизни, да любит под админкой пилить привычки, которые ты, жалкий юзер, хер переборешь.

EfimEvgen 05.04.201900:57 ответить ссылка ↑ 0.6

Как писал Уоттс в своей фантастике, мозг - это не компьютер для вычислений, а машинка для выживания. Он приспособлен только для этой задачи, остальные решает плохо.

dstwo 05.04.201901:03 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну, мощный и эффективный, но только в рамках своей специализации, комп.

EfimEvgen 05.04.201902:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну глупости. Если бы он не был так широко специализирован мы бы не летали на луну а чесали бы задницу на дереве. Разве мозг расчитан на науку? Одной любознательности тут недостаточно.

Drzerg Metrion 05.04.201914:29 ответить ссылка ↑ 0.1

Вычислительные мощности с классическими компами сравнивать нелепо - это принципиально разные устройства, решающие принципиально разные задачи. Можно на мозге эмулировать комп - получится медленно и хреново. Можно на компе эмулировать нейросеть - получится еще более медленно и хреново. С памятью тоже не все так просто - мозг запоминает информацию с большими потерями и может ее как-то реконструировать, зато объемы получаются реально чудовищные.

Решать задачу можно и с другой стороны - удаленное управление. Твой мозг лежит в ванной, защищенный метрами стали и бетона, глубоко под землей, где никто и никогда его не сможет повредить, а ты тем временем управляешь механизмами на поверхности.

Hellsy 05.04.201923:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Наверное, я испорчен, потому что у меня первая мысль не "вау, как это будет круто", а "модификации ДНК будут платными и не для всех, а еще людям можно искусственно прививать, например, аллергии, чтобы они всю жизнь работали на лекарства"

dstwo 05.04.201901:02 ответить ссылка ↑ 1.0

http://joyreactor.cc/post/3884423#comment18130587
И мне почему то кажется, что вы таки правы
Дедушка Ильич за что?

a_erm 05.04.201902:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Насколько я понимаю за это в ответе Т-киллеры с Т-хелперами.

Грубо говоря т-хелперы это контр-разведка, эти парни рыщут по организму и выискивают ересь. Найдя ее говорят фас т-киллерам.
Т-киллеры это спецназ, им дали показали фото цели - они пошли убивать.

Разведка постоянно находит еретические клетки (с вирусами, или просто с поврежденной днк). Поэтому ты не умер от рака или от ветрянки в первые годы жизни.

Периодически разведка жидко обсирается и может определить здоровые клетки как еретические (аутоимунные заболевания) или еретические как здоровые (рак). И тогда тебе пиздец.

Semecky 05.04.201914:40 ответить ссылка ↑ 0.2

А еще есть NK-клетки. Те вообще ебнутые, им никто не указ. Ходят по организму, и если какая-то клетка им не понравилась, ей пизда.

Semecky 05.04.201914:45 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну вот тут пожалуй самая главная беда органики. Даже если человек научится кодить ДНК... Я подозреваю, что в ДНК попросту нет строчки кода "Рандом 1...9999999, если выполняется условие 12463, включить бесконтрольное размножение клетки", значит в ходе выполнения определенных строчек кода возникают/накапливаются ошибки, аки мутация. И кто знает, мб в далеком будущем, когда ДНК можно будет кодить, окажется, что от этого нельзя избавиться и мутации органики неизбежны, можно только защиту от последствий установить.

Warhder 06.04.201900:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще ничего предрассудительного в этих строениях не вижу.
Про сетчатку выше уже написал.
Про тимус - без него вы не доживете до подросткового возраста, а без его инволюции будете болеть. Инволюция не является полной и даже у стариков лимфопоэз сохраняется. Да и тимус это получается очень крутой орган, если его активная работа в первое десятилетие нашей жизни защищает нас до глубокой старости.
"Равномерный лимфоток по гортани" - во первых в гортани есть лимфатические протоки, во вторых миндалины содержат в себе армию лимфоцитов, в том числе и клоны памяти. И вся эта армия практически соприкасается со всем тем, что попадает в наш рот - т.е. очень быстро активируется и реагирует на патогены. В то время как в других органах (кроме ЖКТ) до региональных лимфоузлов далековато.

Metachrome 04.04.201923:26 ответить ссылка 0.9

ну раз такое несовершенство смогло оценить свою - несовершенность, всё не так уж плохо...

kidnv 05.04.201900:55 ответить ссылка 0.7

Да куча багов!
Но напишу про один - зубы! кто блять придумал коренные зубы? Почему не как у акулы, конвейер зубов без заморочек?

Gen XY 05.04.201901:08 ответить ссылка 11.3

Вот тут нельзя не согласиться - ебаные зубы это швах и ужас.

Seedan 05.04.201901:24 ответить ссылка ↑ 7.7

Всегда хотел узнать, как бы выглядел человек, если бы все перечисленные "баги" были бы исправлены

Zestrum 05.04.201904:52 ответить ссылка -0.4

Как PC master race.

Roman Goncharov 05.04.201912:23 ответить ссылка ↑ 2.5

Авгусt 06.04.201911:30 ответить ссылка ↑ 1.8

А ещё - позвоночник, не предназначенный для прямохождения, зубы мудрости и выведенные наружу тестикулы.

func_MYXOMOP 05.04.201905:18 ответить ссылка 0.0

ты предпочёл бы внутренние тестикулы и пару дополнительных лёгких возле них, чтобы охлаждать?

realshad 05.04.201907:53 ответить ссылка ↑ 1.7

Зато утонуть сложнее.

Seedan 05.04.201910:37 ответить ссылка ↑ 1.2

где-то читал, что мошонка находится снаружи и охлаждается, потому что сперматозоиды, попадая в теплую среду (матку) активируются.

Ascended 05.04.201919:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Доебались вы до этих сперматозоидов. Как будто других способов размножения нет. Яйца откладывать можно, икру метать, ну.

func_MYXOMOP 05.04.201921:02 ответить ссылка ↑ 0.1

для мейоза нужна более низкая температура

realshad 06.04.201910:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Немного не так. Для созревания сперматозоидов просто нужна температура немного ниже температуры тела. Вроде как.

кот с помойки 06.04.201919:59 ответить ссылка ↑ 0.0

">узкий и плоходёрнируемый кишечник."

Re(tt) 05.04.201907:22 ответить ссылка 0.4

1ИЧНЫЙ вопрос
: ДРУГУ-АТЕИСТУ
Дорогой друг:
Если ты - атеист...
И твердо веришь в эволюцию. И точно знаешь, что происходит ш миллионы лет. то у меня к тес
ЛИЧНЫИ ВОПРОС
Нели ЬЫ ты смог провести Ы эксперимент взять стул» на котором сейчас сидишь, Свд и понаблюдать за ним пару
миллионов лет

Lighting 05.04.201908:38 ответить ссылка 2.3

Мало того что это чушь полная, дык еще основана на теории Ламарка, типа "все живые существа стремятся к совершенству".

Если стул стоит, и ему нормально стоится, и нет никаких внешних факторов - то он и не будет эволюционировать. Да и нельзя эволюционировать в одно поколение! Это ж не зерг какой нибудь!
P.S. Я что, пытаюсь разобраться в деталях эволюции мебели?!!??!?!

Promtovari 05.04.201909:04 ответить ссылка ↑ 10.5

Наебнул логики с утреца

Cawabunga 05.04.201909:16 ответить ссылка ↑ 2.1

Много подобной чуши доводилось видеть и быстро усвоил, что после фразы "верите в эволюцию" дальше можно не читать.

DedMorphine 05.04.201911:08 ответить ссылка ↑ 6.1

ЧСХ, если пойти немного дальше в этом маленьком мысленном эксперименте и принять как факт то, что стулья(и прочая мебель) способны размножаться подобно живым организмам и для активного размножения им надо занимать некоторое место в помещении и быть используемыми людьми, то, сука, таки да, через некоторое количество миллионов лет, явно большее чем пара, стул таки разовьётся в крутой гарнитур, который будет занимать больше места и будет более желанным людьми из-за своего удобства и красоты, таким образом уменьшая конкуренцию, а по пути от него отпочкуются в другие "экологические ниши" офисные стулья и вот те полускамейки, которые можно увидеть на вокзалах и в аэропортах, а так же простые скамейки и что-нибудь ещё. Просто потому, что чем больше, красивее и удобнее мебель, тем лучшие у неё условия для размножения и тем больше вероятность, что она увеличит свою численность, оставив потомство, которое так же с повышенной вероятностью попадёт в пригодные для размножения условия и увеличит численность ещё больше. © HELLO с Joyreactor

Учёные постоянно в попытке опровергнуть теорию умудряются доказать её истинность.

КОМФОРТ
т-т
ХУШ-Х1Х
века
Конец XIX века
3000 лет до н.э.
ВРЕМЯ

Amoklauf 05.04.201911:27 ответить ссылка ↑ 5.3

Если стулья будут размножаться с изменениями, передавая их по наследству, а внешняя среда будет давать оценку результату согласно человеческим представлениям об удобстве и красоте мебели, то мы получим и гарнитуры, и комоды, и 100500 видов полочек, и даже подставку для обуви.

Hellsy 06.04.201900:02 ответить ссылка ↑ 2.8

Кто сказал, что этот "разум" не был тупым)?

DrewsAlmighty 05.04.201909:09 ответить ссылка 0.0

Нафиг и железо, и органику. Загрузить сознание в облако и добро пожаловать в виртуальный рай. Ни заболеть, ни умереть нельзя, цифровое бессмертие. Если мозг не видит разницы - то это и есть реальность.

Haruka25 05.04.201910:37 ответить ссылка -0.4

Вот если постепенно менять настоящие нейроны на искусственные, то так можно будет по настоящему подключить человека к виртуальной реальности. И мы будем знать что это не копия человека.

Jar3d 05.04.201913:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Так блэт! Вот прямо сейчас берёшь, качаешь/покупаешь игрушку SOMA и играешь в неё до момента понимания того, что нужно понять, что-бы больше не писать то, что ты написал выше.