О тегах и религии
Одной из сфер жизни, которая касается так или иначе каждого человека является религия.На реакторе большинство либо придерживается атеистических воззрений, либо об этом серьёзно не задумывается. Не думаю, что верующих (к которым отношу себя и я) тут более 10-15%.
Но вот в чём проблема: в связи с этим антирелигиозная тематика просачивается абсолютно бесконтрольно во все разделы, и нет никакой возможности не видеть подобные посты, так как в тегах царит бардак. Да, 3/4 такого контента уходит в Клуб аметистов, но существует не менее полудюжины сходных тегов: Клуб аметистов, антирелигия, ПГМ и куча "авторских" тегов с менее чем десятком постов в них. Также заходя в тег "православие" или "христианство" ты гарантированно увидишь там посты антирелигиозного содержания, которых будет до половины от общего количества. Обычно кто-нибудь из пользователей с 4 и более звёздами навешивает подходящий тег на такой пост, но до этого он часами может видеть на главной.
При этом, в большинстве своём, местные атеисты отнюдь постят не высокополемичный контент из книг Докинза, которым на словах восхищаются, а антирелигиозные новости, вбросы и издёвки в духе советских пропагандистских газет 20-ых и 30-ых годов.
Религия для многих - не менее значимая часть жизни, чем политика. Но вот модерации в этой сфере нет никакой. Можно одним нажатием переключателя sfw/nsfw отсечь контент для взрослых, можно, заблокировав тег "политика", не видеть политики, но верующие такой возможности по сути лишены.
Это не вопрос "оскорбления чувств верующих" это вопрос обычных приличий.
Нельзя ли для всего подобного (антирелигиозного) контента ввести единый обязательный тег? Это будет удобно как тем, кто хочет читать об этот, так и тем, кто хочет это заблокировать.
Тем более что на любой пост с положительным отношением к традиционным религиям многие из реаторчан триггерятся аки SWJ-шники на белого мужчину-натурала.
Нападая же на верующих - помните, что вряд ли среди посетителей данного сайта найдутся фанатики (атмосфера для них не подходящая), но вот верующие могут быть. Отцы-основатели фэнтази - Дж. Р. Р. Толкин и Льюис были верующими, верующим был писатель Рэй Брэдбери.
Часто в постах не имеющих даже прямого отношения к религии, но касающихся её косвенно (демонстрация красивого внутреннего убранства старинной церкви или мечети, к примеру), находятся любители в комментариях утроить срач на тему религия - зло.
Еще на тему
Человек просит назначить нормальный общий тег и нормального модератора, который следил бы за чистотой на реакторе. Это вполне приемлемо.
По поводу верующий на реакторе-сюрприз сюрприз человеку очень не хочется осознавать что он конечен и всё может закончится в любой момент. Народ хочет верить, хоть агностиком быть, но хочется побыть чутка подольше. Хочется быть кому-то нужному. И таких почти везде подавляющее большинство. И такие люди как нормальные люди держут это всё в себе и не показывают окружающим. То что их не видно не значит что их нет.
принудительная фильрация по обязательным тегам глобально по всему реактору "религиозно-чистого" контента и наказания за неспособность этой "чистоты" придерживаться, сделает религию основным направлением сайта
это всё равно, что упразднить, например, тег "аниме", а всех юзеров заставить проставлять тег "не аниме" на всё, что им не является
бредово звучит? ещё бы! вот и предложение не менее бредовое
хотите чистого контента, делайте как все, запилите себе свой "чистый" тег, и обмахивайте там внутри него друг друга кадилами сколько влезет, а от остальных отъебитесь нахуй!
Чем тебя радио радонеж-иликактамоно не устраивает и ваши религигиозные сайты?
Ты даже должен помнить ключевую фразу.. ну, эту.. про монастырь.. не лезь в чужой со своим уставом, сука
с собаками!
*может хватить утрировать? человек попросил более лучшее модерирование тегов, а превращаете в хуиту*
но если что всегда есть http://joyreactor.cc/subscriptions
Просто почему не менее серьёзный (для некоторых) вопрос, чем политика лишён модерации? Вопрос оставляю модераторам сайта.
совсем уже охуели...
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Очень хочется - создавай фандом #религия-сила и там уже можно требовать что угодно.
Лично меня вообще не оскорбляет никакие посты при религию, я понимаю, что у каждого человека свое мнение. Но вот если кто-то решил что-то критиковать, то ему неплохо было бы сначала разобраться в том, что он критикует.
Вообще согласен, как по мне для всего, для того, что связано с религией нужен тег, есть люди, которые в не зависимости от своей веры не хотят видеть ничего связанного с ней.
Но потом подумал, что отсутствие контроля над подобным контентом может натолкнуть верующего-другого на сомнения по поводу истинности того, во что он верит. Всегда полезно почитать про нелогичности в библии, откровениях и заветах, про дичь, которую творит современная церковь и попы, про палки в колеса, которые более-менее активные верующие ставят всем, кто им не по нраву, про муслимов, которые на религиозной почве режут людей и так далее, и тому подобное. Так вот если эти посеянные сомнения смогут отвернуть от религии хотя бы одного человека, значит все эти антирелигиозные посты будут написаны не зря.
Хорошее предложение, но поддерживать я его не стану. Да хранит вас Господь.
Почему констатация этого удивляет?
1. чтобы верно проставить тег, постящий должен будет разбираться в том, что и для какой религии будет оскорбительным, а что нет. а с какого, спрашивается, хрена, каждый встречный обязан разбираться в этих ваших закидонах?
2. подобная хрень потребует регулирования модераторами, как и другие обязательные теги. человек, не имеющий к религии никакого отношения не сможет достаточно чётко определить какой контент является оскорбительным, а какой нет, а человека религиозного с нихеровой такой вероятностью будет оскорблять всё, что не совпадает с его системой мировоззрения
1. имея толику серого вещества вопрос религиозной оскорбляемости отпадает сам собой в виду способности осознать её абсурдность
2. на реакторе система тегов так работает, что определённая группа фанатиков чего-либо создаёт себе свой тег/фэндом и сидит в нём, а не заставляет весь реактор помечать то, что к их фэндому не относится
Цензура не нужна.
Новость о том, как священник сбил человека и скрылся - религия?
Пост с иконами и всякими религиозными буддами-шивами-иисусами-ктулхами-аллахами в стиле кубизма-анемизма - религия?
А если вдруг всё свели к коммунизму - то можно ли вдруг без тега о ужас обсуждать религию?
Это тоже проблема. То, что для одного антирелигия - для другого таковой не является; а если какой-нибудь протестант/еврей-ортодокс напишет пост о том, что его вера это круто, а то же православие ошибается - тоже антирелигия? А описание деятельности "Свидетелей Иеговы" - подходит под антирелигию или нет? Новостной пост - по сути, скрин из СМИ - о священнике, обманувшем старушку и забравшем у нее 800к рублей - антирелигия?
Можно еще понять подобный тег для шуточных постов, которые имеют явный антирелигиозный окрас, но косить туда любую новость о религии, не имеющей положительной окраски - явный перебор. Это уже из разряда оскорблений чувств верующих.
1. что за бред ты несёшь? то тег должен быть обязательным, то "Никто не просит на все остальные посты ставить тег"
получается, раз "Никто не просит на все остальные посты ставить тег", то выходит, что тег вовсе не обязателен, а значит никто, кроме тех, кто за него топил, ставить его и не будет
2. на арты со сценами жестокости, намалёванными и бородатыми девками и недевками тоже ставить "клуб аметистов"? явно ж от нечистого контент!
на каждый пост о покорении космоса, эволюции, палеонтологии тоже ставить "клуб аметистов"? оскорбляет же отрицанием канонов!
на посты о восхвалении кого/чего-либо, да хотя бы даже котиков, тоже ставить "клуб аметистов"? прямо ж противоречит чему-то там про несотворение кумиров!
а если посты о христианстве будут оскорблять мусульман или наоборот, и при этом ещё сверху пачку религий навалить?
тебя не оскорбит, ещё кого-то не оскорбит, а остальные вот возьмут и оскорбятся. или ты предлагаешь оценивать всё исключительно с твоей точки зрения?
никто не обязан своими силами оберегать ваш манямирок
идите и пилите себе свой отдельный фэндом, а превращать в него весь реактор нехрен
@Нельзя ли для всего подобного (антирелигиозного) контента ввести единый обязательный тег? Это будет удобно как тем, кто хочет читать об этот, так и тем, кто хочет это заблокировать.
Просят чтобы клуб аметистов работал как тег на полную
@на реакторе система тегов так работает, что определённая группа фанатиков чего-либо создаёт себе свой тег/фэндом и сидит в нём, а не заставляет весь реактор помечать то, что к их фэндому не относится.
Ты пишешь про тег sfw и nsfw с точки зрения верующих. Такого никто не просит и такого не будет.
Чувствуешь? Тег должен быть обязательным для новостей про религию, аля батюшка по пьяни упал в колодец. На посты с котиками, членодеваками и бородатами дамами, "хоть они он нечистого " ставить ничего не надо. Ты в голове уже представил как будут весь контент делить на халяльный или нет. Такого точно не будет.
Человек просит чтобы теги работали как надо,чтоб было удобно в одно движение заблокировать. Комментарии к тегу не относятся, под любым постом могут быть любые комментарии в рамках правил сайта. Это касается срачей которые могут сводятся к коммунизму или религии под любым постом.
Я не верующий. Я кстати говоря модератором на джое был, пока не надоело. "гурятинку" в секретных и "плоский мир" вёл. Хотя бы на медальки в профиле поглядел чем в стан врага записывать. Прежде чем обвинять собеседника в мяня мирке было бы хорошо из своего выйти, где все кто против моей точки зрения-оскорбляющиеся недалекие веруны. Разговор идёт чисто о тегах-смысловых дубликатах, где по факту должен быть один главный ,а не о тотальной цензуре. .
- автор просит, чтоб тег, допустим "клуб аметистов" был обязательным. так?
- автор просит, чтоб этот тег обязательно проставлялся на весь антирелигиозный контент. так?
что конкретно понимать под "антирелигиозным" контентом?
кто будет определять его антирелигиозность?
нерилигиозный модератор в спорных ситуациях может и оскорбительный контент посчитать нормальным, а религиозный получит в руки инструмент, позволяющий банить всех неугодных, так как при желании большинство здешнего контента можно подогнать под антирелигиозный
в комменте выше во 2-ом пункте я привёл несколько таких спорных примеров, на которые одни отреагируют спокойно, а другие могут ещё как оскорбиться
и ведь действительно, с точки зрения глубоко религиозного человека, такой контент может быть довольно оскорбительным
и что в этом случае делать? тег то обязательный, не ставить нельзя, в бан улетишь
вот и приходим в итоге к тому, что придётся проставлять тег на весь так или иначе религиозно-оскорбитеьный контент, что, по сути, загоняет всех нерелигиозных юзеров в один большой загон
если автор хочет, чтобы тег обязательно проставлялся исключительно на новости и статьи, касающиеся реальной жизни, и имеющие прямое отношение к религии (именно прямое, иначе любую статью, затрагивающую, допустим, эволюцию, так же придётся помечать), то так и надо было писать, максимально конкретно
в предложении должно было быть полностью исключено любое возможное вторичное толкование правил тега, иначе после такого нововведения начнётся пиздец с банами за всё подряд, например, за изображение Киану Ривза в образе Иисуса
а если же автор хотел, чтобы этот тег в обязательном порядке проставлялся вообще на весь хоть сколь-нибудь потенциально религиозно-оскорбительный контент, как я изначально понял его предложение, то пускай нахер идёт
Если антирелигиозный пост связан с православием, то почему у поста не может быть тега православие?
Хочешь цензуру ввести, чтобы все посты были подогнаны под чей-то манямирок? Второй #Аниме на реакторе не нужен.
Ну вот например был недавно пост про атавизмы человека. Вывернутая сейчатка и прочее. Нужно ли у такого поста ставить гипотетический тег #атеизм?
Проблема в том что религия это не точная наука. Каждый верующий пытается подружить религию с реальностью. И чем человек больше знает тем сложнее это сделать. Кому-то и архилогеческие посты покажутся оскорбительными - ведь ЗЕМЛЯ СУЩЕСТВУЕТ 7 ТЫСЯЧ ЛЕТ
Тебя как верующего не смущает колличество трапов и исходных тем от трапов на реакторе ? Ну там фурри разные ещё есть... Иногда попадаются посты про геев и лесбиянок... Довольно много эротики , оглаф ну и так далее..
К сожалению, многие реакторчане считают, что верующий = мракобес-неадекват. Вот так вот.
Я сам два года, не писал открыто о подобном, но решил что тему поднять стоит. На реактор даже верующие не будут постить религиозный контент, для этого есть другие сайты. Но вот не видеть набросов им хотелось бы.
понимаешь на реакторе все равны. Тебе не хочется видеть посты такого содержания, а кому то хочется. Политику обнесли забором, потому что она ведет к срачам. А религия ведь нет, как таковая. Сруться на тему людей в религии. Поэтому нет смысла ограждать религию от реокторчан. Но пока она представленна однобоко. У тебя есть шанс перевернуть все. Ты уже начал вот этим постом продолжай дальше )
Про возможность создания сообщества подумаю, но затея скорее всего гиблая, хотя кто знает...
Проблемы с раздраем в тегах это не отменяет, так как для реактора - это не менее "горячая" тема, чем политика, имхо.
Задумки есть. За конструктивный диалог спасибо.
http://joyreactor.cc/user/%D0%92%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C
Вкратце.
Плодить теги не нужно. Клуб аметистов не трогать вообще, у них своё устоявшееся сообщество с правилами и модерацией.
Но не все хотят постить "за решетку", некоторые хотят в теги с прямым выходом в "новое" сайта. В деталях религии копаться не надо. А потому просто уже существующий тег "религия" предложить как основной для всей тематики. Туда пойдут новости всех сортов на эту тему и весь подобный контент (к примеру религиозное искусство, которое несёт и чисто историческую и эстетическую ценность).
Также тег антирелигия - для особо воинствующих безбожников, им маркировать вбросы без пруфов (что есть новость, что есть вброс - на примере политики уже отлажено) и насмешки (самые явные и грубые) на верой. Все посты антирелигии будут нести тег "религия", но не все посты тега "религия" - тег "антирелигия".
Вот как-то так.
Это же проще
потом обдумаю ещё раз и напишу Рил в личное. Получу ответ про ситуацию - может вообще всё так скажут оставить?
И что характерно, опять прикрывается известными людьми, которые были якобы верующими - писателями, учёными. Ты не перепутал не? У вас (без разницы в каком загоне конкретно) МИЛЛИАРДЫ неадекватов, вы все хотите за парой сотен выдающихся личностей спрятаться? Не угадал.
Собирай свои выкладки и дуй обратно, откуда пришёл. А хочешь особого - пили свой фэндом с решёткой. Чтоб все тролли знали, куда идти кормиться.
Это довольно хитрый приём - начинать "обсуждение", как бы уже принуждая дать ответ, и молчаливо подразумевая, что ответ "нет" очень-очень расстроит таких вот вежливых, несчастным и милых людей, тут же упомянуть знаменитостей, которых целевая аудитория любит, чтобы ещё подавить маленько. Плюс попытка сразу встать на позицию жертвы и угнетённого, обездоленного.
Вы здесь явно посторонний.
Ваш акк накрутился до аж четырёх звёзд за два месяца. А создан так давно. И первый комментарий 9 февраля 2019. Нечего было сказать?
Вы работник епархии, который работает с быстро раскрученного аккаунта, делаете свою "работу с аудиторией"?
Шёл бы ты отсюда, дружок-пирожок.
не удалял крепко минусые посты (меньше -5); интересная накрутка. Когда-то из-за сбоя в платёжной системе не сумел активировать аккаунт, да и забил. Медальку за месяц безвылазно имел ещё в 2017.
Вы путаете вежливое обращение с хитрыми приёмами.
Или же любой верующий на реакторе, по твоему мнению - чужой?
>путаете вежливое обращение с хитрыми приёмами
Лол. Это одно и то же и есть. Ласковое лицемерие, подлизывание и мягкое принуждение - куда более мерзкие приёмы, чем грубость и прямота. Опять же, известно, кого натаскивают вежливенько влезать не в свои дела.
>любой верующий на реакторе, по твоему мнению - чужой?
Верующие - это обманутые люди, на чьём страхе смерти паразитирует та или иная преступная организация. Большинство проповедников к ним не относятся, они просто крысы, которые пируют на чужом страхе, раздувая и поддерживая страх, пропагандируя и продвигая невежество, мракобесие и нездоровый консерватизм. Люди, в двадцать первом веке высказывающиеся в поддержку организованных религий - никто иные как враги рода человеческого, прогресса, процветания и просвещения.
Обманутых надо просвещать, выводить из тьмы. Проповедников надо гнать ссаной метлой. Вас, судя по риторике, просвещать не надо. Ваш интерес проистекает из принадлежности к структуре, зарабатывающей деньги на чужом горе. Вас надо искоренять. И уж точно давать вам власти нельзя.
Ограничение свободы слова (да, любые рамки, это ограничения) прогрессивного сообщества, ради того, чтоб отдельные веруны чувствовали себя комфортно - это самая тупая хуйня, которая могла бы произойти с реактором.
Хорошо, что ты упомянул SjW, ибо в данном вопросе, ты, можно сказать, как раз их представляешь, ибо являешься представителем меньшинства, требующего особого отношения.
Ты вообще не задумывался, почему тут столько негатива в адрес религии? Люди которые отвергают критические мышление, в пользу убеждения, тут мягко говоря, не в почёте.