Десантный танк M22 Локаст (масса 7,43т.) и опытная сверхтяжёлая САУ T28(T95) массой 86 т. / старое фото :: историческое фото :: военная техника :: танки
Не знаю как у улиток, а у ВГ ветки наркоман составлял.
Между более поздними башенными Черчилями с более крупными орудиями и шушпанцером на твоем фото хорошо стали бы первые Черчи-папы.
т28 и т95 это 1 и тот же танк! Его 2 раза переименовывали и не могли нормально классифицировать, т.к. для танка нет башни, а для сау слишком большой вес и броня. Это истребитель танков, но для бумажек в итоге "перевесила" броня и записали как сверх тяжёлый танк. Хотя они изначально хотели что-то с бронёй, пушкой и без башни для прорыва, т.е. пт сау.
Разделять т28 и т95 нет смысла, т.к. 2 пары гусениц просто ставились для езды по мягким грунтам.
Ну, допустим, да, разделять их вряд ли стоит
Швидам, кстати, отсутствие башни не помешало. например, не помешало никак
Да и ИТ ли это? Учитывая, что разрабатывали штурмовой танк, не штурмовым ли орудием тогда Т95 является?
Им же как и бритам с А39 бронирование нужно было как раз для близкой дистанции
ну окей, создать ит это второстепенная цель, но далеко не последняя, отсюда имеем хорошую длину ствола. Если рассматривать её вообщем то всё же это сверхтяжёлая сау. У амеров все сау были лёгкие и мобильные, отсюда и записали как сверхтяж. танк, а именно штурмовых у них я даже и не припомню.
Просто тут трудно, штурмовые орудия - сау с крупным калибром, коротким стволом и бронёй, а если ей сделать нормальную длину ствола, то чем она отличается от тяжёлой пт-сау...
Чел, страны Разные - классификация - Разная. В Германии пантера - средний танк, в СССР его причисляли и к средним, и к тяжёлым, по сравнению с отечественными аналогами
Гениально. По этой логике, у всей буксируемой артиллерии тоже должно быть два названия - одно для походного положения, другое для боевого.
Прекращайте учить историю по видеоиграм, это уже не смешно.
Я с ней знаком. И впервые слышу, чтобы машина после снятия второй пары гусениц (что делалось в полевых условиях за пару часов) переименовывалась из T28 в T95. Может, пруфы какие-то будут?
Между более поздними башенными Черчилями с более крупными орудиями и шушпанцером на твоем фото хорошо стали бы первые Черчи-папы.
А вот уже Т95 да, стала САУ. На фото она.
Разделять т28 и т95 нет смысла, т.к. 2 пары гусениц просто ставились для езды по мягким грунтам.
Швидам, кстати, отсутствие башни не помешало. например, не помешало никак
Да и ИТ ли это? Учитывая, что разрабатывали штурмовой танк, не штурмовым ли орудием тогда Т95 является?
Им же как и бритам с А39 бронирование нужно было как раз для близкой дистанции
Просто тут трудно, штурмовые орудия - сау с крупным калибром, коротким стволом и бронёй, а если ей сделать нормальную длину ствола, то чем она отличается от тяжёлой пт-сау...
Задачами, не?
Ну то есть страйкер М1128 - это штурмовое орудие. А какой нибудь Тип-16 - уже ИТ.
так и тут
Прекращайте учить историю по видеоиграм, это уже не смешно.
Дополнительное навесное здесь абсолютно никакой роли не играет.