Изначально они были гладкими, как попка младенца, но годы взяли своё и наружняя оболочка осыпалась. Там не хватает миллиарда тонн шпаклёвки и 10-ти граждан из средней азии.
Видел все предыдущие видео, особенно технологично вазы из камня делались, но относительно этой фотки никто не говорил что кто то не мог допереть до некоего аналога ручной циркулярки с большим медным кругом который просто абразивом пилил этот камень как и гранит в предыдущих видео пилили ручным способом, технологично, да, но не серхтехнологично.
И Эта картика как раз и иллюстрирует видео сверления камня при помощи медной трубки. Возможно станок был несколько сложнее но однощначно ничего не выполнимого при помощи примитивных инструментов нет.
А вот тебе видео как изготовить вазу из камня которое иллюстрирует как можно такую щарообрзную форму получить.
1)постановка, обработал поверхность и искуственно состарил.
2)ни компов ни тв не существовало, а потому десятки тысяч людей уделяли миллионы человекочасов на ручную обработку, или ты думаешь, что сделать ровный пропил и огранку можно только электролобзиком?
"ровный пропил и огранку можно только электролобзиком" - ровный понятие относительное. Есть предел ровности которой можно добиться руками. Глянь видео про браслет коментом ниже. В его случае даже есть заключение технической экспертизы о том что такое нельзя сделать руками.
"The analyses carried out showed that the bracelet was almost perfectly regular. The symmetry of the central annular ridge is extremely precise, to the nearest degree and nearest hundred micrometres. This suggests that the artisans of the time used models to control its shape when it was being made. The surface finish of the bracelet required the use of complex polishing techniques capable of obtaining a nanometre-scale surface quality worthy of today’s telescope lenses."
Перевод: "Анализы, показали, что браслет был почти совершенно правильным. Симметрия центрального кольцевого хребта очень точная, до ближайшей степени и ближайшей сотни микрометров. Это говорит о том, что мастера того времени использовали модели, чтобы контролировать форму при изготовлении предмета. Для обработки поверхности браслета требовалось использование сложных методов полировки, позволяющих достичь нанометровое качество поверхности, не уступающее современным линзам в телескопах".
То есть один кусочек какой-то древней хуйни внезапно совпал с нанометровой точностью (метрической системы которой раньше просто не было, лол) и ты уже делаешь далеко идущие выводы потому что так сказали какие-то "эксперты"? Ну хорошо, а где все остальное нанометровоточное египетское говно? Почему люди думают, что наши предки 2к лет назад были криворукими уебанами? У мастеров тех времен были десятки лет чтобы развтвать свои медскилзы отвлекаясь только на бухло и еду.
Система тут роли не играет. Она могла быть любая. Ну называли тогда нанометровую точность, гулькометровой и была одна гулька равна, скажем 3,45 нанометра. Это ничего не меняет-же
Хорошо, выглядит пока убедительно, но ученые тоже пиздеть горазды, по этому браслету только одна научка? Цитирование этой научки было? Ссылки других ученых?
Честно говоря не не настолько глубоко копал, я все не настолько прям фанатик палеоконтакта чтобы столько времени на него тратить. Я скорее хотел сказать что с ним не все так-уж просто и очевидно чтоб прям оскорблять людей обзывая их конспиролухами только за то что они всерьез верят в древние машины. Вот если они не приводят весомых аргументов - тогда уже можно.
Если строго следовать научной методологии и критерию Поппера, то следовало бы к примеру отбросить происхождение человека от древних гоминид как ненаучное ибо нефальсифицируемое.
Философ сэр Карл Раймунд Поппер, основатель парадигмы фальсифицируемости (опровержимости) в эпистемологии, был изначально настроен чрезвычайно скептически по отношению к теории Дарвина из-за ее очевидной нефальсифицируемости, настолько, что объявлял дарвинизм «ненаучным».
Кунин Е.В. - Логика случая (2014, Центрполиграф)
Строго говоря так и было ну ученые ВЕРИЛИ что он верен и со временем Дарвинизм превратился в СТЭ и "Позднее, однако, Поппер изменил свою позицию и предположил, что, хотя дарвинизм не является фальсифицируемой теорией сам по себе, он является метафизической программой, способной породить великое множество фальсифицируемых гипотез."
Факт - неоспоримое доказательство
Теория - работоспособная концепция имеющая косвенные доказательства или предположение их наличия
Гипотеза - предположение не имеющая доказательств
Дарвин наблюдал за вьюрками, видел все их многообразие, так же и с людьми, он верил потому что наблюдал доказательства или предполагал их наличие, стоит ли говорить, что многим людям не хотелось в это верить, потому что они считали происхождение от обезьян оскорбительным и унизительным.
В нашем случае найдено несколько артефактов поразительной точности исполнения, которую просто не могут списать на удивительную случайность и заявляют о наличии у древних людей современных инструментов только на этом основании, а конспиролухи начинают видеть танки и космонавтов на иероглифах, при этом ни разу не найдя ничего даже отдаленно похожего. Ни инструкции или точных описании, даже нормальной адекватной системы мер и весов, ни протоинструментов ни каких либо останков мануфактур или станков, что угодно находили, мечи, камни, керамика, но не электролобзиков или даже транспаранта.
Они изображают машины потому что тебе есть с чем сравнить, жил бы в деревне, то тебе даже и вголову такое не пришло, да и что мы тут видим? Подобие цветка на хвосте которое выдают за бур. Инбифо: иероглифы вертолетов и танков - палимпсест, потому что стены - не бумага, хуле, когда бумага была в дефиците на заре книгопеси, палимпсест практиковался даже на бумаге.
А ты видел как древние натурологи рисуют лошадь или жирафа по описаниям очевидцев или просто фантазируя?
Или ты и правда думаешь, что в древности были типадраконы с буровой установкой? Почему нет фигурки вот прям очевидно изображающей бурмашину или белаз?
"Спутникам нужно топливо, чтобы поддерживать в норме свою орбиту и ориентацию. Когда его запас иссякает, вполне ещё работоспособный аппарат приходится списывать со счетов"
если считать движение по орбите непрерывным падением мимо центра гравитационного колодца - то да
нет, серьёзно, чё ж мы по синдрому кесслера так переживаем, если они все падают
На спутники очень действует гравитация Луны, поэтому поддержание ровной орбиты проблематично.
Некоторые спутники летают не в чистом космосе а в верхних границах атмосферы, где может ощущаться как остаточное трение, так и воздействие магнитного поля земли. Все эти и много других факторов постоянно влияют на спутники, в результате они со временем падают, поддавшись самому ощутимому непрерывному воздействию - гравитации земли.
" один не отлетел подальше" - чтобы улететь подальше нужно случайно совершить маневр гравитационной пращи. Вероятность этого очень мала, так что не удивительно.
Ну да. Колоса же переплавили. Многие древние сооружения имеют ниши такой формы как-будто в них было смонтировано что-то технологичное. Самый яркий представитель - Храм Кориканча
А потом кто то пришел и аккуратно спиздил все технологичное из всех дырок во всем мире, ага. Кости динозавров, нашли, кости хоббитов в ебенях нашли, суперкомпьютер греков (антикитерский механизм) на дне моря нашли, да блять чего только не находили, но ничего технологичного так и не нашли, при этом у всего есть научное объяснение. Но нет, ученым мы не верим, мы верим что ученые идиоты и скрывают, всем миром скрывают, прям массоны какие то.
Тут давеча встречал идиота который челиком с ютубчика верит, которые про потоп в 19 веке забвигают и ушедшие под землю здания... Ой бля, я же забыл, у нас же в богов еще верят, чего я от вас требую то еще...
Кстати хваленая точность древних построек это тот еще миф...
> А потом кто то пришел и аккуратно спиздил все технологичное из всех дырок во всем мире, ага
Не кто-то а местные жители. Куда делся Колосс Родосский? Был переплавлен. Даже бронзовые стяжки в мегалитической кладке и те выковыривали и переплавляли местные
Фото - http://joyreactor.cc/post/4019767#comment18806304
> Кстати хваленая точность древних построек это тот еще миф...
Мы тут обсуждали выше уже браслет из Ашиклы-Хююка, по нему есть тех. экспертиза.
Перевод: "Анализы, показали, что браслет был почти совершенно правильным. Симметрия центрального кольцевого хребта очень точная, до ближайшей степени и ближайшей сотни микрометров. Это говорит о том, что мастера того времени использовали модели, чтобы контролировать форму при изготовлении предмета. Для обработки поверхности браслета требовалось использование сложных методов полировки, позволяющих достичь нанометровое качество поверхности, не уступающее современным линзам в телескопах".
Почти совершенно правильным? Это при условии что ты утверждаешь что были космические корабли и пр? Ты же в курсе что почти совершенно правильная ракета далеко не полетит?
Могу тебя уверить что человек который посвятил всю свою жизнь изготовлению подобных щтук и будет выдавать подобный результат. А то, что мы не можем воспроизвести его простыми методами, не говорит о том что предки и подавно не могли, у них как раз было больше времени что бы отшлифовать технологию.
Ну и да знаешь что отличает технологически развитую цивилизацию? Стандартизация, ты говоришь вот единичная штука сделанная очень хорошо.
Лады, допустим просто из партии в 100000 экземпляров она сохранилась всего одна. Но давай взгляенем на мегалиты которые ты обзываешь космодромами. Итак, технологически развитая цивилизация вырезала каждый камень по отдельным размерам? Но это верх идиотии и не практичности! Посмотри на эти постойки, там все камни разного размера и формы! никто в здравом уме обладая технологией позволяющей нарезать камней без труда, так строить не будет потому что это просто антитехнологично, сверх затратно по силам и времени.
"Посмотри на эти постойки, там все камни разного размера и формы" - это называется полигональная кладка и она имеет огромный смысл т.к. поскольку мегалиты примыкают друг к другу под разными углами она очень и ОЧЕНЬ сейсмоустойчива.
Вот ты сам и закинул пруф того что это не технологично, на этой фотке все щели разные по размеру, свех раса строила не иначе, я уже молуч что с противоположной стороны этой кладки о подгонке вообще не парились и там видны реальные куски камня.
Разные, ведь она очень сейсмоустойчива, но не абсолютно, а анды довольно регулярно трясет. В целом, на примере ряда городов, куда вывезли часть таких камней и собрали из них основания новых зданий, можно уверенно говорить, что камень не просто уложили и обтесали наружную сторону (есть и такие образцы), там обработаны все четыре или более граней и они имеют очень плотное прилегание. Такой обьем труда при заявленных примитивных методах выглядит откровенно абсудно, а ведь древние не были идиотами, бездумно просаживающие кучу времени на "красоту" того, чего никто и никогда не увидит кроме строителей, особенно если можно посадить на известковый раствор, как собственно и делали позже.
"Ну и да знаешь что отличает технологически развитую цивилизацию? Стандартизация"
Ну это развитую цивилизацию времен 18-20 века. А вот сейчас наступает 3 технологическая революция связанная с победным ходом аддитивных технологий и 3D печати. Футурологи говорят что когда 3D принтеры и комп. моделирование станет более развитым стандартизация уйдет за ненадобностью, т.к. каждый сможет напечатать товар под индивидуальные нужды. Не нужно мерять все под 1 гребенку.
Да, да, да, обязательно, как только все производители загнутся и будут производить только 3D принтеры... Один для печати резиновых изделий, другой для строительных нужд, третий для печати мясной еды, четвертый для... А еще надо соблюдать определенные стандарты производства того или иного изделия... короче стандартизация никуда не уйдет. А футурологи как обычно пиздят.
То то и оно что под одну гребенку подогнать пытаешься ты. Ты судишь с точки зрения "я не знаю как они это сделали значит они сделали это сверх технологичным способом!" "мне кажется что это похоже на известный мне современный предмет, значит это современный предмет сделанный 100000 лет назад!" При этом ты судишь строго по фотографиям и транслируемуму мнению непонятных людей, которые зачастую не имеют никакого образования, никогда не ссылаются на проверенные научные работы и пр.
Антикитерский механизм очень хороший пример кстати. Учитывая что это всего-то примерно второй век до н.э. и такая вещь найдена лишь в штучном экземпляре по воле случая, не смотря на всю необходимую для её создания синергию ряда отраслей и массы передовых специалистов, следы непосредственной деятельности которых канули в Лету. Оставив лишь одно это свидетельство существования того уровня развития.
А если говорить за эпохи отдаленные еще на пару тысяч лет, так там и подавно будет очень большой удачей найти чего-то подобное, чего не нашли предшественники. Если вдруг что, фараоны поздних династий вполне активно потрошили посмертные вместилища своих предшествинников, взять тот же серебрянный саркофах с перебитым картушем и другие подобные артефакты.
А блаженных и юродивых во все времена хватало, особенно когда властьпридержащие вспоминали о невежестве, как одном из двух великих столпов правления. Правда, в виду проистекающих из собственного невежества явлений имеют место регулярные затыки при попытках найти точное соотношение подобных вещей.
То то и оно что хороший т.к. в нем НИЧЕГО действительно технологичного нет. Он довольно примитивен. И уж никак с космическими кораблями и пр технологиями о которых тут товарищи упоминают не стоит даже рядом.
Если, вдруг чо, хорошее выражение которое и правда все оправдывает) Есть датировки, есть экспертное мнение, есть все доказательства что ничего сверхтехнологичного не было 10000 лет назад. Есть все технологии создания мегалитических сооружений, есть экспериментально подтвержденные технологии передвижения сперхтяжелых камней, та же пресловутая Адександрийская колонна которую не любят упоминать все вот эти вот товарищи... Иди чтоль почитай как твои предки без сверх технологий вырубили камень в 400 тонн переместили его до реки на баржу, потом с баржи на место и обработали на месте. Самые тезнологичные инструменты - пароходы которые тянули баржу, а они легко заменяются бурлаками и пр ручным трудом при необходимости.
Блаженными и юродивыми выглядят именно те кто "официальная наука СКРЫВАЕТ/ОШИБАЕТСЯ, вот я вася пупкин знаю всю правду!" Конечно же люди которые посвятили всю жизнь изучению древностей видели и трогали их в живую и знают о чем говорят, все они не правы, а вот парень по фотографии всю правду то установил, ога.
Ты берега путаешь, тот гром камень и колонна/колоннада, как и много другое возводилось с помощью ряда инженерных решений доступных восемнадцатому веку, без которых подобный размах и масштаб был бы банально неподьемным. Даже при увеличении в десятки раз привлеченной раб силы и ее мотивации. И еще не надо забываться, что все то, что сегодня не представляется ничем особенным, еще полтрора-два века назад имело очень серьезное, порой революционное влияние. А находка во многом аналогичного по сложности на счетные механизмы того (опять же восемнадцатого века) времени античного артефакта ставит очень жирный крест на целом ряде теорий (вроде относительно примитивности и слабойразвитости механической с инжинерной мыслью тех времен) и открывает поле для новых исследований. И есть еще минойская культура, от которой осталось много протеворечивых упоминаний даже для переписывавших их греков, которые выглядели долгое время просто абсурдно, вроде покушения на вельможу с помощью поломки механизмов купальни направляющих и смешивающих воду разных температур.
Во первых никто не говорит что при перемещении блока в 600 тонн не использовались никакие инженерные решения информация о которых не сохранилась, я говорю о том что эти решения может и были инновационными для своего времени, но они как и с этой колонной полностью отвечали своему времени и не были какими то сверх убер технологиями по перемещению камня при помощи торсионных полей получаемых по средствам древних сверхтехнолоничных механизмов.
Так же как при строительстве пирамид использовались инженерные конструкции и по, так и до и после было, но эти конструкции были относительно просты.
Не надо плодить сложную схему так где можно сделать проще. Те же монолиты острова пасхи - веревка и пара десятков человек, больше ничего не требуется.
Так и тут, наверняка использовались катки, наверняка использовался принцип рычага и пр. Никаких шагающих роботов, никаких телекинетических способностей, никаких электрических полей и генерирующих их двигателей.
Еще раз повторюсь, я не считаю древних людей тупыми, я считаю что они подходили к решению проблем в соответствии с технологическим потенциалом времени.
Все что осталось от космодромов это вероятно стартовые столы. Например Баальбек. Терраса, на которой стоит храм Юпитера которая сложена из блоков порядка 800 тонн весом.
Храм там соорудили вероятно уже позже, когда место было заброшено. Т.е. ну можно представить себе как перемещали блоки Великой Пирамиды, самый тяжелый блок там 35 тонн. Но как по вашему переместить 800 тонный блок?
Лол, в смешариках рассказывали. Новые серии которые с графоном.
Космодромы были, даже глиняные таблички с тз, инструкциями и рецептом топлива тоже в камень переплавили?
Так на глиняных табличках писали не боги-строители, а те народы что позже поселились на брошенных космодромах/горнодобывающих комплексах/ обсерваториях и т.д. На чем писали строители космодромов - х.з.
ну про назначение - это только предположение. Лично я основываю его на трактовке Книги мертвых в книге Захария Ситчина. Лестница в небо.
Другие произведения Ситчина мне не кажутся правдоподобными, а Лестница в небо посвященная Книге мертвых - вроде ничего. И да я делаю поправку на то что Ситчин - дилетант и фантазер.
Ок. Палеоконтакт или развитая цивилизация древности. Космонавты, ракеты и т.д.
Вот скажи, часто у нас строят космодромы из гранита? А почему? Да, просто, бетон проще и технологичнее. Вот не думаю, что цивилизация, способная летать меж звезд или хотябы выйти на орбиту не смогла создать аналог бетона.
Т.е. сам факт использования природного материала - это признак архаичности построек.
Почему колесо от танка на голове животного? Какую функцию выполняет? Почему изображения танков есть, а кампуктеров, шприцов или изображении микробов нет?
Всякого навалом. Вопрос в том что не все можно идентифицировать хотя-бы с натяжкой. Чем меньше у предмета деталей тем сложнее его однозначно опознать. Вот пример. Это может быть отбойник, а может и не быть.
Ну то есть когда Дробышевский в предметах на фото ниже видит статуэтки лебедей - это норм, ему хлебушек с Иисусом не постят. Хотя гораздо логичнее было-бы предположить что это шило для шкур, там даже и дырка для петли на запястье есть, чтоб не уронить.
А как я начал трактовать - так меня сразу унижать. Окститесь.
Эм, давай простую логическую цепочку построим.
Дробышевский - человек с опытом, который основан не только на его личном опыте но и на опыте коллег. Он держал в руках подобные штуки, имеет представление о том как должны были мыслить носители той культуры. Имеет представление о типе износа инструмента и пр и пр.
И тут ты, посмотрел на фотку и говоришь что "он не прав".
Ну я даже не знаю, как то ты меня не убедил...
Я вижу Солнце, звезды, цветы. Ты предполагаешь, что это схематические изображения космических, инопланетных и/или божественных единиц боевой и аграрно-промышленной техники?
Предполагаю. Заметь не уверен, а именно предполагаю. Так-то в мифах говорится о машинах, но считается что это выдумки. И я говорю не о Вайманика-шастра, которая как известно - новодел.
Например согласно мифам, Гефест выступал в роли создателя железных людей, которые подчинялись его воле.
Один из подобных созданий упоминается в мифе о Крите. Для охраны острова был создан железный великан по приказу Зевса. Талос защищал остров от нападения врагов.
Кроме того, легенды древнего Китая рассказывают о железном драконе, который был у императора Хуанди. В текстах описывается металлический блеск от дракона и возможность перевозить до 70 пассажиров. Кроме того, говорится, что полёт дракона зависел от погодных условий и люди поднимались на "борт" по специальным усам.
А мне дед рассказывал, что деревенский мастер-на-все-руки Петрович создал великана для защиты колхоза, цельнолитого из стали 45. А у председателя колхоза был личный дракон, целиком сделанный из алмазов, летал на скорости 800 Км/ч, перевозил весь колхоз на себе (и еще место для коровы Мурки оставалось (гордость района между прочим, 100 литров молока в день давала, о как!)), плевался во врагов деревни ячменным жмыхом, а дышал перегаром похлеще Петровича.
Это я к тому, что придумать-то можно много чего, и даже под современные реалии подвести.
Ну а вообще да, я абсолютно полностью согласен, все действительно так и все эти древние самолеты и танки действительно существовали, именно поэтому в любом историческом музее можно найти такие экспонаты, как "танк китайский, V в н.э.", "грейдер римский, I в н.э." и "боевой вертолет с ракетами, шумеры, 2000 год до н.э."
Если вы так витеевато спрашиваете куда делась вся эта техника, то ответ есть - после того как сломалась была разобрана на металл. Куда делся Колосс Родосский? Был преплавлен. Даже бронзовые стяжки в мегалитической кладке и те выковыривали и переплавляли.
Если у людей того времени была возможность делать железных автоматонов, самолеты и танки (что дает обосраться какое военное и производственное преимущество), в чем рациональность решения разобрать их на запчасти и переплавить на тяпки и лопаты? Даже если это были штучные экземпляры, это означало, что у людей была возможность делать такие вещи, но их почему то не сохранилось ни одной штуки, и Македонский завоевывал Египет не на танках, а пехотой, равно как и китайцы что-то не особо прославились победами своих ВВС, и в современности все эти вещи изобретали с нуля, а не дорабатывали существующие.
Конечно, тут можно заявить, что это не люди древности сделали танки и самолеты, а боги/инопланетяне мимо пролетали и подарили за заслуги, но техника состарилась и пришлось ее разобрать. В таком случае единственные доказательства могут представить только те самые боги/инопланетяне, но что-то их особо не видать. Можно, конечно, просто предполагать и верить, что вот были такие боги и инопланетяне, но верить-то можно хоть в богов, хоть в инопланетян, хоть во Всемогущий Космический Пельмень, только полезность от таких предположений и верований околонулевая.
> Всемогущий Космический Пельмень, только полезность от таких предположений и верований околонулевая.
Ну вот сейчас в космологии самое популярное разрешение Антропоного принципа - теория мультивселенной. Кратко, если вы вдруг не вкурсе. Конфигурацию нашей вселенной определяет 37 констант 11 космологических констант + 26 констант Стандартной модели элементарных частиц. Эти константы сформировались после Большого Взрыва, когда первичное вещество перешло в стабильное состояние. Они могли быть какими угодно, но именно такая их комбинация какая у нашей вселенной подходит для углеродной жизни. Измени эти константы хотя-бы на немного и не будет стабильных атомов, не сформируются галактики, в звездах не будет нуклеосинтеза или углерод потеряет способность образовывать цепочки и ароматические соединения.
Согласно господствующей ныне теории, Вселенная, в которой мы живем, возникла в результате Большого Взрыва, произошедшего миллиарды лет назад. В результате этого взрыва образовалось первичное сгущение материи. Этот сгусток просуществовал ничтожно малое время, после чего подвергся фантастически быстрому и фантастически громадному раздуванию («инфляции»). Теория Мультиверса считает что в ходе этого раздувания отдельные части первичного сгустка образовали отдельные, обособленные вселенные, в каждой из которых сложились свои физические параметры и законы. Это снимет проблему уникальности с нашей вселенной. Стивен Хокинг, Брайан Грин, Макс Тегмарк они поддерживают Мультиверс.
Но как вы понимаете практической пользы от этого немного, что не делает статьи посвященные мультиверсу ненаучными. А палеоконтакт даже лучше ведь. Он хотя-бы фальсифицируем по Попперу, т.к. можно найти этих самых инопланетян в теории, а во вселенную с другой физикой никак не проникнуть.
И знаешь что прекрасно во всех сравнения с этими колонами? Как в подобного рода обсуждения легко и непринужденно ставится в один ряд середина четвертого тысячелетия до н.э. и восемнадцатый век н.э, будт то по уровню развития или возможностей. Просто вдумайся на минуту, почти пять тысяч лет истории к одному знаменателю лишь бы показать, что могли. И тогда встает вполне резонный вопрос, если все так, то получается они в инженерном с техническим планах не уступали тому, к чему пришли к моменту возведения Александровской коллоны или Исаакиевского собора, или еще чего-то там на менее впечатляющего? То есть, мы смотрим на следы цивилизации на голову переплюнувшей тот же Рим в эпоху его расцвета и задолго до, но упорно продолжаем видить лишь голожопых дикарей-идолопоклонников не знавших ничего сложнее каменного инструмента с примитивным ручным трудом для высекания своих алтарей?
Кстати говоря о Риме, сегодня достоверно известно много интересных моментов, вроде многоступенчатых мельниц приводивших в движение привод подведенный к различным станкам и приспособлениям (кузнечным, ткацким, лесораспильным и другим).
Кто мы то блядь? Я с самого начала говорил, что древние народы были не тупыми, основы логики, алгебры, геометрии и тригонометрии были известны с хуй его знает когда. Но одно дело долбить известняк используя обсидиан, камень и бронзу, а хуярить гранит/мрамор чем-то мягче железа уже не прокатит. Вот показывают нам пирамиды и сфинксов, типа чудо пиздец, а обвалившиеся трапецевидные пирамиды в том же египте когда архитектор обосрался с сопроматом - не, это же не интересно.
Ломанная пирамида, не смотря на всю очешуительность истории с пролюбленным сопроматом и более чем приличный обьем камня изьятый из основания позже на хоз. нужды, таки стоит до сих пор. Так что облажались только всякие сказочники из числа тех, кто задвигает про легкость рубки камня камнем в промышленных масштабах нормы выработки десятка крупных современных предприятий (тонкий намек на толстые обстоятельства четвертой династии, когда всего за сто с небольшим лет возвели практически все самые значимые монументальные сооружения древнего ебибта из числа тех, что не превратились к сегодняшнему дню в осыпающиеся холмы и прочие сливающиеся с местностью развалины). Кстати, если вдруг что, внутри каждой из полудюжины великих пирамид, в большей или меньшей мере присутствуют вполне себе гранитные блоки, будь то "двери", "саркофаги" или конструктивные элементы отдельных элементов и камер, поскольку более мягкий камень не способен к распределению таких нагрузок. То есть на каждую постройку приходится до нескольких тысяч тонн крайне твердого материала не считая всего остального.
Из сотен тонн древнего барахла берут дюжину предметов, которые очень удобно подходят к современной системе мер и весов и тычут этими предметами в лицо и только ими.
Я незнаю отчего вы прикопались к нанометрам. Ну называли тогда нанометровую точность, гулькометровой и была одна гулька равна, скажем 3,45 нанометра. Это ничего не меняет-же
Монголы никогда не доходили до Индии в виду естественного горного барьера отделяющего оную от почти всего остального континента, тем более что в древние времена сухопутного сообщения почти не было через все тамошние ебеня. А Хорезм был значительно западнее и его история слабо связана с последующими народами заселившими те территории.
Человек в современном виде насчитывает где-то 40-50 тысяч лет, и тогда это были довольно дикие охотники-собиратели. И историю расселения по планете, и историю развития культуры, образования все более сложных форм общественного устройства итп можно проследить. Где там, блять, нашлось место для еще хотя бы одной развившейся эдак до уровня XX века и сгинувшей без следа цивилизации?
Ну во есть, например, Гебекли Тепе, в Анатолии. Ничем особо не примечательная холмистая равнина, если не начать копать холмы, которые на деле курганы скрывающие довольно сложные, по крайней мере для примитивных охотников-собирателей, конструкции. Если что, в той небольшой части комплекса (всего несколько процентов от всей территории), которая сегодня раскопана есть стесанное каменное основание холма, в нем выбраны выемки-пазы в которых стоят массивные каменные Т-образные столбы весом по несколько тонн. В общем для людей живущих полукочевым образом жизни и перемещающихся вслед за сезонной миграцией крупных животных на довольно приличные расстояния, такая ебала вообще полный абсурд, а как было не единожды упомянуто выше, древние люди конечно могли быть безграмотными, но отнюдь не тупыми.
Да и в целом, оценить здарово и без слишком сильных упрощений, отрезок времени всего в десять тысяч лет и тех известных событий, что имели место быть на этом протяжении, практически никому из людей не под силу. Ведь только за период подробной историографии (последние четыре века) набралось материала на несколько жизней одного исследователя.
Ну вот пример выше предпологает довольно сложную организацию в т.ч. труда, а так же его разделение и серьезную специализацию (те самые колонны/столбы покрывают барельефы, а это очень сложная в исполнении техника), что собственно совсем не вписывается в рамки кочевого полупервобытного родо-племенного строя неолетических времен из учебника.
ну и бонус:
А вот тебе видео как изготовить вазу из камня которое иллюстрирует как можно такую щарообрзную форму получить.
2)ни компов ни тв не существовало, а потому десятки тысяч людей уделяли миллионы человекочасов на ручную обработку, или ты думаешь, что сделать ровный пропил и огранку можно только электролобзиком?
Перевод: "Анализы, показали, что браслет был почти совершенно правильным. Симметрия центрального кольцевого хребта очень точная, до ближайшей степени и ближайшей сотни микрометров. Это говорит о том, что мастера того времени использовали модели, чтобы контролировать форму при изготовлении предмета. Для обработки поверхности браслета требовалось использование сложных методов полировки, позволяющих достичь нанометровое качество поверхности, не уступающее современным линзам в телескопах".
https://phys.org/news/2011-12-oldest-obsidian-bracelet-reveals-amazing.html
Ссылка на оригинал статьи если что, которую я кидал выше
https://phys.org/news/2011-12-oldest-obsidian-bracelet-reveals-amazing.html
Философ сэр Карл Раймунд Поппер, основатель парадигмы фальсифицируемости (опровержимости) в эпистемологии, был изначально настроен чрезвычайно скептически по отношению к теории Дарвина из-за ее очевидной нефальсифицируемости, настолько, что объявлял дарвинизм «ненаучным».
Кунин Е.В. - Логика случая (2014, Центрполиграф)
Строго говоря так и было ну ученые ВЕРИЛИ что он верен и со временем Дарвинизм превратился в СТЭ и "Позднее, однако, Поппер изменил свою позицию и предположил, что, хотя дарвинизм не является фальсифицируемой теорией сам по себе, он является метафизической программой, способной породить великое множество фальсифицируемых гипотез."
Теория - работоспособная концепция имеющая косвенные доказательства или предположение их наличия
Гипотеза - предположение не имеющая доказательств
Дарвин наблюдал за вьюрками, видел все их многообразие, так же и с людьми, он верил потому что наблюдал доказательства или предполагал их наличие, стоит ли говорить, что многим людям не хотелось в это верить, потому что они считали происхождение от обезьян оскорбительным и унизительным.
В нашем случае найдено несколько артефактов поразительной точности исполнения, которую просто не могут списать на удивительную случайность и заявляют о наличии у древних людей современных инструментов только на этом основании, а конспиролухи начинают видеть танки и космонавтов на иероглифах, при этом ни разу не найдя ничего даже отдаленно похожего. Ни инструкции или точных описании, даже нормальной адекватной системы мер и весов, ни протоинструментов ни каких либо останков мануфактур или станков, что угодно находили, мечи, камни, керамика, но не электролобзиков или даже транспаранта.
- говорить и вы можете
Или ты и правда думаешь, что в древности были типадраконы с буровой установкой? Почему нет фигурки вот прям очевидно изображающей бурмашину или белаз?
Ну вполне возможно что Тфиллин и есть карго-культ переговорного устройства. Подробнее можно тут почитать - https://lah.ru/pb-text/19/
2) спутники с орбиты кто спиздил
Сгорели в атмосфере когда кончилось топливо на поддержание орбиты. Наши спутники тоже все сгорят рано и поздно.
https://nauka.vesti.ru/article/1106206
нет, серьёзно, чё ж мы по синдрому кесслера так переживаем, если они все падают
ты не плоскоземельщик часом?
Некоторые спутники летают не в чистом космосе а в верхних границах атмосферы, где может ощущаться как остаточное трение, так и воздействие магнитного поля земли. Все эти и много других факторов постоянно влияют на спутники, в результате они со временем падают, поддавшись самому ощутимому непрерывному воздействию - гравитации земли.
https://toster.ru/q/573966
Тут давеча встречал идиота который челиком с ютубчика верит, которые про потоп в 19 веке забвигают и ушедшие под землю здания... Ой бля, я же забыл, у нас же в богов еще верят, чего я от вас требую то еще...
Кстати хваленая точность древних построек это тот еще миф...
Не кто-то а местные жители. Куда делся Колосс Родосский? Был переплавлен. Даже бронзовые стяжки в мегалитической кладке и те выковыривали и переплавляли местные
Фото - http://joyreactor.cc/post/4019767#comment18806304
> Кстати хваленая точность древних построек это тот еще миф...
Мы тут обсуждали выше уже браслет из Ашиклы-Хююка, по нему есть тех. экспертиза.
Перевод: "Анализы, показали, что браслет был почти совершенно правильным. Симметрия центрального кольцевого хребта очень точная, до ближайшей степени и ближайшей сотни микрометров. Это говорит о том, что мастера того времени использовали модели, чтобы контролировать форму при изготовлении предмета. Для обработки поверхности браслета требовалось использование сложных методов полировки, позволяющих достичь нанометровое качество поверхности, не уступающее современным линзам в телескопах".
сурс - https://phys.org/news/2011-12-oldest-obsidian-bracelet-reveals-amazing.html
Могу тебя уверить что человек который посвятил всю свою жизнь изготовлению подобных щтук и будет выдавать подобный результат. А то, что мы не можем воспроизвести его простыми методами, не говорит о том что предки и подавно не могли, у них как раз было больше времени что бы отшлифовать технологию.
Ну и да знаешь что отличает технологически развитую цивилизацию? Стандартизация, ты говоришь вот единичная штука сделанная очень хорошо.
Лады, допустим просто из партии в 100000 экземпляров она сохранилась всего одна. Но давай взгляенем на мегалиты которые ты обзываешь космодромами. Итак, технологически развитая цивилизация вырезала каждый камень по отдельным размерам? Но это верх идиотии и не практичности! Посмотри на эти постойки, там все камни разного размера и формы! никто в здравом уме обладая технологией позволяющей нарезать камней без труда, так строить не будет потому что это просто антитехнологично, сверх затратно по силам и времени.
Ну это развитую цивилизацию времен 18-20 века. А вот сейчас наступает 3 технологическая революция связанная с победным ходом аддитивных технологий и 3D печати. Футурологи говорят что когда 3D принтеры и комп. моделирование станет более развитым стандартизация уйдет за ненадобностью, т.к. каждый сможет напечатать товар под индивидуальные нужды. Не нужно мерять все под 1 гребенку.
То то и оно что под одну гребенку подогнать пытаешься ты. Ты судишь с точки зрения "я не знаю как они это сделали значит они сделали это сверх технологичным способом!" "мне кажется что это похоже на известный мне современный предмет, значит это современный предмет сделанный 100000 лет назад!" При этом ты судишь строго по фотографиям и транслируемуму мнению непонятных людей, которые зачастую не имеют никакого образования, никогда не ссылаются на проверенные научные работы и пр.
А если говорить за эпохи отдаленные еще на пару тысяч лет, так там и подавно будет очень большой удачей найти чего-то подобное, чего не нашли предшественники. Если вдруг что, фараоны поздних династий вполне активно потрошили посмертные вместилища своих предшествинников, взять тот же серебрянный саркофах с перебитым картушем и другие подобные артефакты.
А блаженных и юродивых во все времена хватало, особенно когда властьпридержащие вспоминали о невежестве, как одном из двух великих столпов правления. Правда, в виду проистекающих из собственного невежества явлений имеют место регулярные затыки при попытках найти точное соотношение подобных вещей.
Если, вдруг чо, хорошее выражение которое и правда все оправдывает) Есть датировки, есть экспертное мнение, есть все доказательства что ничего сверхтехнологичного не было 10000 лет назад. Есть все технологии создания мегалитических сооружений, есть экспериментально подтвержденные технологии передвижения сперхтяжелых камней, та же пресловутая Адександрийская колонна которую не любят упоминать все вот эти вот товарищи... Иди чтоль почитай как твои предки без сверх технологий вырубили камень в 400 тонн переместили его до реки на баржу, потом с баржи на место и обработали на месте. Самые тезнологичные инструменты - пароходы которые тянули баржу, а они легко заменяются бурлаками и пр ручным трудом при необходимости.
Блаженными и юродивыми выглядят именно те кто "официальная наука СКРЫВАЕТ/ОШИБАЕТСЯ, вот я вася пупкин знаю всю правду!" Конечно же люди которые посвятили всю жизнь изучению древностей видели и трогали их в живую и знают о чем говорят, все они не правы, а вот парень по фотографии всю правду то установил, ога.
Так же как при строительстве пирамид использовались инженерные конструкции и по, так и до и после было, но эти конструкции были относительно просты.
Не надо плодить сложную схему так где можно сделать проще. Те же монолиты острова пасхи - веревка и пара десятков человек, больше ничего не требуется.
Так и тут, наверняка использовались катки, наверняка использовался принцип рычага и пр. Никаких шагающих роботов, никаких телекинетических способностей, никаких электрических полей и генерирующих их двигателей.
Еще раз повторюсь, я не считаю древних людей тупыми, я считаю что они подходили к решению проблем в соответствии с технологическим потенциалом времени.
Храм там соорудили вероятно уже позже, когда место было заброшено. Т.е. ну можно представить себе как перемещали блоки Великой Пирамиды, самый тяжелый блок там 35 тонн. Но как по вашему переместить 800 тонный блок?
Космодромы были, даже глиняные таблички с тз, инструкциями и рецептом топлива тоже в камень переплавили?
Другие произведения Ситчина мне не кажутся правдоподобными, а Лестница в небо посвященная Книге мертвых - вроде ничего. И да я делаю поправку на то что Ситчин - дилетант и фантазер.
Вот скажи, часто у нас строят космодромы из гранита? А почему? Да, просто, бетон проще и технологичнее. Вот не думаю, что цивилизация, способная летать меж звезд или хотябы выйти на орбиту не смогла создать аналог бетона.
Т.е. сам факт использования природного материала - это признак архаичности построек.
А как я начал трактовать - так меня сразу унижать. Окститесь.
Дробышевский - человек с опытом, который основан не только на его личном опыте но и на опыте коллег. Он держал в руках подобные штуки, имеет представление о том как должны были мыслить носители той культуры. Имеет представление о типе износа инструмента и пр и пр.
И тут ты, посмотрел на фотку и говоришь что "он не прав".
Ну я даже не знаю, как то ты меня не убедил...
Например согласно мифам, Гефест выступал в роли создателя железных людей, которые подчинялись его воле.
Один из подобных созданий упоминается в мифе о Крите. Для охраны острова был создан железный великан по приказу Зевса. Талос защищал остров от нападения врагов.
Кроме того, легенды древнего Китая рассказывают о железном драконе, который был у императора Хуанди. В текстах описывается металлический блеск от дракона и возможность перевозить до 70 пассажиров. Кроме того, говорится, что полёт дракона зависел от погодных условий и люди поднимались на "борт" по специальным усам.
Это я к тому, что придумать-то можно много чего, и даже под современные реалии подвести.
Конечно, тут можно заявить, что это не люди древности сделали танки и самолеты, а боги/инопланетяне мимо пролетали и подарили за заслуги, но техника состарилась и пришлось ее разобрать. В таком случае единственные доказательства могут представить только те самые боги/инопланетяне, но что-то их особо не видать. Можно, конечно, просто предполагать и верить, что вот были такие боги и инопланетяне, но верить-то можно хоть в богов, хоть в инопланетян, хоть во Всемогущий Космический Пельмень, только полезность от таких предположений и верований околонулевая.
Ну вот сейчас в космологии самое популярное разрешение Антропоного принципа - теория мультивселенной. Кратко, если вы вдруг не вкурсе. Конфигурацию нашей вселенной определяет 37 констант 11 космологических констант + 26 констант Стандартной модели элементарных частиц. Эти константы сформировались после Большого Взрыва, когда первичное вещество перешло в стабильное состояние. Они могли быть какими угодно, но именно такая их комбинация какая у нашей вселенной подходит для углеродной жизни. Измени эти константы хотя-бы на немного и не будет стабильных атомов, не сформируются галактики, в звездах не будет нуклеосинтеза или углерод потеряет способность образовывать цепочки и ароматические соединения.
Согласно господствующей ныне теории, Вселенная, в которой мы живем, возникла в результате Большого Взрыва, произошедшего миллиарды лет назад. В результате этого взрыва образовалось первичное сгущение материи. Этот сгусток просуществовал ничтожно малое время, после чего подвергся фантастически быстрому и фантастически громадному раздуванию («инфляции»). Теория Мультиверса считает что в ходе этого раздувания отдельные части первичного сгустка образовали отдельные, обособленные вселенные, в каждой из которых сложились свои физические параметры и законы. Это снимет проблему уникальности с нашей вселенной. Стивен Хокинг, Брайан Грин, Макс Тегмарк они поддерживают Мультиверс.
Но как вы понимаете практической пользы от этого немного, что не делает статьи посвященные мультиверсу ненаучными. А палеоконтакт даже лучше ведь. Он хотя-бы фальсифицируем по Попперу, т.к. можно найти этих самых инопланетян в теории, а во вселенную с другой физикой никак не проникнуть.
Кстати говоря о Риме, сегодня достоверно известно много интересных моментов, вроде многоступенчатых мельниц приводивших в движение привод подведенный к различным станкам и приспособлениям (кузнечным, ткацким, лесораспильным и другим).
Богомерзкий пикабу https://pikabu.ru/story/kamnem_po_kamnyu_tekhnologiya_dobyichi_obeliskov_v_drevnem_egipte_5076097
Картинка с римлянами выглядела более логично.
Да и в целом, оценить здарово и без слишком сильных упрощений, отрезок времени всего в десять тысяч лет и тех известных событий, что имели место быть на этом протяжении, практически никому из людей не под силу. Ведь только за период подробной историографии (последние четыре века) набралось материала на несколько жизней одного исследователя.