—
фУГГЕК
П0ЙНЫ1
подгаг к Школ
офсЯ£$
ПАЛ21/
■5г
питаю*
IV) ДЛЧЕ в топ А
тПЪ7ШТ!Ш1
' - М’туд) Уг**3шшюш - I
фУГГЕК
нвовд
универса]
Г САДОМ 9 огород'
Крепость
Средиземному кухня I
’КАПУСТ/
пеибьчр
'«■¿ИНЫЕ,
ПОЧТА
ШКОЛА
[ейВУЧс н гэ
11 1
1^Я|
НжА|
м1 |уш|
Пн
[Л
Несколько семей и из приближенных которых ставят на места.
Вполне себе семейный бизнес.
https://www.gazeta.ru/business/2019/01/18/12133951.shtml
Одни и те же люди 20+ лет сидят у кормушки. Никто их не выбирал, никого не спрашивают. Минимальные недовольства заканчиваются реальными сроками.
Эти люди владельцы капитала и вся экономика работает только в их личных интересах.
Я бы и рад но у тебя какие-то владельцы, какого-то капитала, какая-то экономика. Больше похоже на марксистский памфлет пока чем на разбор по-существу.
>>Одни и те же люди 20+ лет сидят у кормушки. Никто их не выбирал, никого не спрашивают. Минимальные недовольства заканчиваются реальными сроками.
Ну а тут только поддержать могу
От того, что что-то стало государственным, ничего не меняет. Это либеральный миф ещё из 19 века.
Про развитие монополистического капитализма, который сращивается с госаппаратом ещё тогда писали.
Но почему то, уже в 21 веке народ продолжает верить в дремучие предрассудки, что "государственное не есть частное".
Если всё наше государство приватизировано классом крупных капиталисто, от социалки, до государственной Думы с силовиками. То государственная собственность = частная, их частная собственность.
После этой подмены всё частное объявляется метафизический благим, а государственное порочным.
На деле такая идеалогия обслуживает приватизации гос.собственности. При том, что государство у нас принадлежит крупным капиталистам, на деле это означает банальное растаскивание олигархического общака по частным карманам. Вот и весь материальный интерес. А всякое развитие, частный рынок, добро, зло - просто идеологический шум.
А вот гос концепция совсем другая, эффективность госкомпаний даже в развитых странах ниже, именно по этому часто отдают на подряды, даже в стратегически важных отраслях. А что уж, говорить про страну с плутократией. И концепция уже тут другая, на каждые вложенные 2 государственных рубля, в ответ получить 1, но уже свой.
Это идеологический штамп не подтвёрждённый ни одним эмпирическим исследованием.
На деле такие исследования были и никакой зависимости эффективности от доли участия государства не обнаружено.
Дело именно в желании положить себе в карман из общака госсобственность.
Повторяю государственное - не антипод частного. Антипод частного - это общественное.
Чтобы производство перестало быть частно капиталистическим, оно должно быть не национализированное, а социализировано. То есть переведено в общественную собственность, а государство тут ни при чём.
Вот пример из истории:
Детские сады Норвегии. При урезании социалки государство скинуло детские сады. Но сады не стали поголовно капиталистическими, а большей частью перешли в коллективную собственность родителей.
Такой детский сад не стал частно-капиталистическим. Потому как потребитель и собственник детских садов - одни и те же люди, а значит у них не рыночных отношений. А раз нет рынка, то нет и рыночной прибыли.
Ещё раз: не сменилась логика производства, где цель производства - удовлетворение потребности родителей и детей, а не извлечение прибыли.
И замечу, про государство не слово.
Поэтому, когда от Почты России требуют торговать вместо того, чтобы уменьшать очередь на выдаче; когда от гос.больницы или гос.универа требуют полной окупаемости - это всё частные капиталистические предприятия и гос.собственность тут не помеха. Потому как они ориентируются на прибыть, а не удовлетворение общественных потребностей.
И мне кажется, что это несчастное письмо может до сих пор по почтам летать, пускай и прошло уже полтора года...
И подобное было нихрена не разовым случаем. Я уж не буду говорить про одноразовые засылы, да.
Мне это напоминает западные магазин на заправках, где вещи вплоть до одежды продают
Я думаю такое будет скоро