К утилизации подойдут с огоньком. Минприроды хочет приравнять сжигание мусора к переработке. / Джордж Оруэлл :: мусор :: Оруэлл :: переработка

переработка мусор Оруэлл Джордж Оруэлл 

К утилизации подойдут с огоньком. Минприроды хочет приравнять сжигание мусора к переработке.

переработка,мусор,Оруэлл,Джордж Оруэлл


Сжигание отходов с попутной выработкой электроэнергии хотят признать переработкой мусора — соответствующие поправки к действующему законодательству готовятся к внесению в Госдуму. Таким нехитрым образом, считают эксперты, Минприроды рассчитывает выполнить цели нацпроекта: к 2024 году на утилизацию должно быть направлено 36% всех российских отходов. Это также даст возможность ведомству профинансировать строительство мусоросжигательных заводов, в том числе за счет средств экологического сбора.


Как следует из проекта поправок (есть у “Ъ”), направленного думским комитетом по экологии и охране окружающей среды в ГПУ президента РФ для получения заключения на документ, сжигание твердых коммунальных отходов «для производства электрической или тепловой энергии» планируется признать утилизацией. Согласно действующему законодательству процесс называется обезвреживанием (сжиганием). Отметим, поправки планируется внести в законопроект, касающийся авансовых платежей за негативное воздействие на окружающую среду, который был одобрен Госдумой в первом чтении в январе 2019 года.


Документом предлагается и изменить порядок расходования средств экологического сбора.


Напомним, с 2015 года у производителей и импортеров есть выбор: обеспечивать самостоятельную утилизацию отходов либо уплачивать экосбор. Сейчас в законе предусмотрено, что средства экосбора расходуются в рамках субсидий регионам, в частности, для строительства МСЗ. Поправки заменяют эти нормы на расплывчатую формулировку, что расходование средств экосбора «осуществляется в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ», а порядок его предоставления должно определить правительство.


Авторство поправок в комитете по экологии не раскрывают, собеседник “Ъ”, знакомый с ситуацией, говорит о Минприроды. Председатель комитета Владимир Бурматов заявил “Ъ”, что документ отправлен «в рабочем порядке» в ГПУ и правительство для сбора заключений: «Это одно из предложений, которые поступают в комитет».


Отметим, ранее обеспечить внесение поправок, исключающих положение об использовании средств экосбора в качестве субсидий регионам, поручал ведомству вице-премьер Алексей Гордеев (следует из протокола заседания от 19 сентября текущего года). Тогда же куратор отрасли поручил ведомству подготовить поправки, предусматривающие направление этих средств «целевым образом исключительно на утилизацию». В распоряжении “Ъ” есть первоначальная редакция соответствующих поправок Минприроды. ТАСС со ссылкой на протокол совещания в рамках нацпроекта «Экология» сообщал о предложении Минприроды внести в проект «финансовое обеспечение создания инфраструктуры по утилизации твердых коммунальных отходов посредством их сжигания с производством энергии, в том числе меры государственной поддержки».


Сжигание отходов не может являться утилизацией, настаивает директор Института экологии НИУ ВШЭ Борис Моргунов: «Согласно законодательству, утилизация подразумевает вовлечение отходов во вторичный оборот. Сжигание — уничтожение ценных фракций ТКО с огромным списком отягощающих последствий в виде выбросов, образования вторичных отходов (значительно более опасных золы и шлака), "золотого" тарифа для бизнеса и граждан на получаемую энергию».


Господин Моргунов считает, что средства от экосбора «пойдут не на стимулирование деятельности по уменьшению образования и раздельного сбора отходов, а на строительство МСЗ».


В свою очередь, в компании «РТ-Инвест» («дочка» госкорпорации «Ростех»), которая планирует к 2022 году построить четыре мусоросжигательных завода в Подмосковье и один в Татарстане, говорят, что на будущих предприятиях мусор будет «перерабатываться в новые продукты — мощность и электроэнергию»: «На энергоутилизацию будут попадать только неперерабатываемые "хвосты", которые останутся после промышленной сортировки и извлечения полезных фракций».


Эксперт «Гринписа России» Алексей Киселев не исключает, что региональные операторы будут отдавать предпочтение сжиганию отходов, а не их переработке, чтобы дополнительно не тратиться на сортировку мусора. Собеседники в отрасли отходов неоднократно говорили “Ъ”, что раздельный сбор и продажа вторсырья невыгодны компаниям. Координатор ассоциации «Раздельный сбор» Анна Гаркуша считает, что Минприроды, приравняв сжигание к утилизации, рассчитывает «гарантированно выполнить показатели нацпроекта». Им предусмотрено, что к 2024 году на утилизацию должно быть направлено 36% всех российских отходов. При этом, отмечает госпожа Гаркуша, регионы могут вовсе не получить средств от экосбора, поскольку поправками не предусмотрен адресат.


Зампред комитета по экологии «Деловой России» Наталья Беляева не исключает, что ведомство, судя по всему, не намерено отказываться от своих идей по реформированию расширенной ответственности производителя (РОП, см. “Ъ” от 22 октября). Концепцию восприняли негативно участники рынка, она не поддержана Минфином, Минэкономики, ФАС, Минпромторгом. По словам госпожи Беляевой, модернизируя понятие «утилизация», Россия копирует опыт Германии, где сжигание с получением электроэнергии считается утилизацией отходов. «Но в Европе нет дешевых энергоресурсов. Быть может, сейчас там уже не сделали бы выбор в пользу сжигания отходов».


«Если термическое воздействие на отходы осуществляется с целью получения материальной продукции, такое воздействие следует категорировать как утилизацию отходов»,— настаивают в Минприроды. При этом, добавляют в ведомстве, поправки закрепляют целевое использование средств экосбора, чтобы довести их «до утилизаторов и обеспечить тем самым создание инфраструктуры по раздельному накоплению, транспортировке, обработке и утилизации отходов»



Подробнее

переработка,мусор,Оруэлл,Джордж Оруэлл
Еще на тему
Развернуть
Ну да, перерабатываем мусор в ядовитые летучие соединения.
Почему только летучие?
Radio Radio 03.12.201913:47 ответить ссылка 2.2
Действительно. Мой косяк.
Можно пойти дальше: Перерабатываем мусор в смертность населения.
Еще и до пенсии хер кто доживать будет, двух зайцев одним выстрелом
Не хочу показаться зелёным, но всё это добром не кончится.
AncorTM AncorTM 03.12.201913:40 ответить ссылка 2.4
Знаешь как Челябинск изменился за 10 лет? Вот так же будет с Москвой :D
У Москвы уже есть свои мусорные полигоны размером с остальные части России.
uniold uniold 03.12.201914:19 ответить ссылка 3.3
я тут намедни прогуливалась в районе балашихи, немного охренела от местных ландшафтов
Город на 15млн, хули. Это еще только начало.
wafk wafk 03.12.201914:56 ответить ссылка 0.9
И это еще не самая большая свалка в Подмосковье. Вообще во многих деревнях рядом со свалками невозможно жить. Причём то ли нарушается принцип хранения отходов, то ли просто уже невозможно как-то не давать распространяться запаху от такой гигантской кучи. Мой родной город километрах в 20 от такой свалки и то если ветерок пойдет с той стороны начинает вонять. Думаете почему Шиес и Архангельская область в целом так протестует против того что бы московский мусор туда вывозили. А в переработку как не вкладывались так и не вкладываются.
Mumrik Mumrik 03.12.201915:08 ответить ссылка 0.7
Я вот не понимаю, мусор это ебаная золотая жила, там есть митолы, пластики, можно обратно в нефть все гнать на худой конец и получать дешманское топливо. Но никто блядь не хочет этим заниматься
Это не так работает. Нефть это набор всяких углеводородов различной массы, легкие фракции идут на топливо аля бензин и керосин, более тяжелые идут на пластики, еще более тяжелые на битум, какие-то фракции в гудрон идут и т.д. Перерабатывая пластик максимум можно получить тот же самый пластик, но никак не нефть, но всё лучше делать новые бутылки из старых чем создавать гигантские свалки
Mumrik Mumrik 03.12.201918:45 ответить ссылка 0.4
Мне тогда интересно каким раком кулибины на ютубе из мусора топливо гонят
А можно ссылку? первый раз вообще о таком слышу
Mumrik Mumrik 03.12.201920:54 ответить ссылка 0.0
Вот первый по запросу видос, конкретно его не смотрел, но в рекомендациях есть куча других
Вообще ни разу не химик, но вероятнее всего пластики при нагреве распадаются на более легкие фракции. В вики написано что к примеру полиэтилен при нагреве до 430 распадаются на алканы и алкены. Т.к. это более легкие фракции они жидкие а не твердые.
1. В принципе, скорее всего, эту жижу можно использовать как топливо, но не уверен на сколько это можно называть нефтью. + в пластиках куча добавок которые так же попадают в эту жижу и не факт что без очистки продуктами горения такой штуки безопасно дышать. Возможно полученные соединения можно очистить и переделать в новый полиэтилен. Проблема в том что такой способ переработки и дальнейшей очистки (для пригодного использования в промышленности) наверняка намного дороже чем добыча новой нефти, и пока у нас достаточно дешевой нефти вряд ли кто-то будет таким заниматься.
2. Не уверен что выгоднее. Перерабатывать пластик в тот же самый пластик переплавкой или вот так вот перерабатывать в более легкие фракции и использовать где-то еще, а новый пластик получать из новой нефти
Но спасибо за инфу, никогда не думал о таком способе
Mumrik Mumrik 04.12.201900:21 ответить ссылка 1.1
Хочешь уехать из Балашихи - учи язык.
alustar alustar 03.12.201916:00 ответить ссылка -0.1
ну, во-первых, формулировка моего комментария очевидно говорит о том, что в балашихе я не частый гость, и тем более не житель.
во-вторых, эта реклама, конечно, смешная и креативная, но практика знакомых показывает, что из балашихи можно уехать и без знания языка.
да, я зануда
Такая же стоит в бывшем Железнодорожном, теперь тоже Балашиха. Недалеко от Пуршево.
я там в балашинских географиях не очень. Эта гора около салтыковского лесопарка
самое смешное в этом, что эта инициатива от министерства природных ресурсов и экологии, самой заинтересованной стороны в вопросах сохранения экологии
arbyzo arbyzo 03.12.201913:42 ответить ссылка 1.9
Заинтересованой в распиле бабла.
На самом деле, если бы закон реально работал и его сделали нормальные законотворцы, то инициатива здравая, сжигать мусор можно и нужно, просто с нормальными фильтрами и экологическими нормами. Собственно всё что не разобрали перерабатывающие компании и что горит, нужно сжечь, что бы не городить мегасвалки, которые никому не нравятся.
Вообще, хороший мусоросжигающий завод почти не производит загрязнений и может стоять даже в черте города.
Но не в нашем районе.
HugoBoss HugoBoss 03.12.201913:51 ответить ссылка 11.0
Сжигающие заводы которые практически не производят выбросов не работают как электростанции, потому что жрут больше чем дают. А тут, как я понимаю, хотят и рыбку съесть и на хуй сесть
Mumrik Mumrik 03.12.201915:16 ответить ссылка 0.6
Но есть же еще прибыль с цвет мета который остается после сжигания
Пробовали в Пежо машины из переработанного железа делать - ржавели

(инфа где-то 70х; возможно, нынче с этим получше)
26994 26994 28.11.202422:28 ответить ссылка 0.0
demidr demidr 03.12.201913:55 ответить ссылка 13.1
Почему бы сразу не кормить мусором, не выплачивать зарплаты мусором, и не создать торговые сети, где будут продавать просроченный мусор?
Ах да, подождите-ка...
Anamenes Anamenes 03.12.201913:56 ответить ссылка 0.2
Экономически невыгодно держать страну чистой
Кесс Кесс 03.12.201914:04 ответить ссылка 0.9
Сжигать с несогласными.
Ozzzee Ozzzee 03.12.201914:04 ответить ссылка -1.1
С "биомусором".
"Только биомусор, может называть людей биомусором" (с) Биомусор
MIKEk8 MIKEk8 03.12.201916:34 ответить ссылка 0.6
Когда прочитал статью начал гуглить всякое про МСЗ.
Вот как должно быть видимо:
https://w2e.ru/news/populyarnye-mify-vokrug-musoroszhigatelnykh-zavodov/
Но какие МСЗ сделаны и работают сейчас - не стоит рассказывать.
Вопрос в том, кто и как будет строить новые заводы.
Если они будут по прежнему отсталым говном, то ну его нахуй...надо запасаться противогазом и фильтрами к нему.
dpas dpas 03.12.201914:21 ответить ссылка 1.5
Это выглядит как совместный проект министерств экономразвития, энергетики и социального развития и пф. Проект обещает стать очень крупным и выгодным. Для заинтересованных сторон. Особенно с привлечение специалистов по невидимым нано технологиям. Так победим!
HugoBoss HugoBoss 03.12.201914:56 ответить ссылка -0.1
Обычные люди с такой прохлады мёрзнуть начинают, а ты только разогрелся.
Разогрелся. Эскимо скоро буду есть. Вот температура на улице ещё на десяток градусов понизится и начну потихоньку...
Картинка с Мордором.
Imebal Imebal 03.12.201914:42 ответить ссылка -0.1
Окей, печи для сжигания построят. Осталось лишь законодательно определить, что именно есть "мусор". Тут такие перспективы...
Похоже скоро начнут жечь мусор.
Gidof Gidof 03.12.201917:14 ответить ссылка 0.0
О как. У меня идея! Называем обычный бытовой мусор "перспективными ресурсами будущего" и проблема свалок в Рф решена.
riffraff 28.Nov.2019 12:36	ответить V ссылка	4.1
------
riffraff riffraff 03.12.201918:57 ответить ссылка 0.8
Похоже люди стали забывать, кто такой Бурматов, и что значит аббревиатура БИНХ.
Перед комитетом Бурматова стоит сложная задача - стимулировать спрос на продукты переработки ТБО в условиях, когда цены на переработанный пластик и металлолом падают. Лом запретили экспортировать, а ПЭТ-флекс девать особо некуда.
А отчитываться надо.
Жгут, жгут в комитете. Что поделать если такие депутаты...
Как в острове сокровищ :
Вам повезло с командой, мистер Трелони! Вы посмотрите на лица - это все опытные моряки!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Л. Баттерс Стотч
@L_Stotch
Кажется, так прямо Оруэлла ещё не цитировали
РИА НОВОСТИ
В Минкомсвязи напомнили, что в России никогда не запрещали Telegram
6:12 AM ■ 29 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр
111 Ретвиты 460 отметок «Нравится»
О
11
подробнее»

Оруэлл 1984 политота,Приколы про политику и политиков Джордж Оруэлл

Л. Баттерс Стотч @L_Stotch Кажется, так прямо Оруэлла ещё не цитировали РИА НОВОСТИ В Минкомсвязи напомнили, что в России никогда не запрещали Telegram 6:12 AM ■ 29 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр 111 Ретвиты 460 отметок «Нравится» О 11
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.
Джордж Оруэлл.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Оруэлл Джордж Оруэлл

Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. Джордж Оруэлл.
Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать анти-коммунистом	
Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать коммунистом	
Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать вега ном	И,
Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать фурри	А
подробнее»

Оруэлл Expanding brain Скотный двор Джордж Оруэлл

Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать анти-коммунистом Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать коммунистом Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать вега ном И, Прочесть «Скотный двор» Оруэлла и стать фурри А
finan ru
ММВБ	2 490	1,5% Nasdaq	7 798	5,6% Биткойн i
РТС	1 017	3,6% S&P500	2 630	6,2% Нефть
Dow	22 552	6,4% FTSEIOO	5 816	2,2% EUR/USD:
Рынки Новости Мой портфель
Новости Личные финансы Прогнозы аналитиков Мнения Редакционные материалы
Финансовые инструменты Ленты Архив новостей
Главная » Но
подробнее»

типичная россия Оруэлл Джордж Оруэлл

finan ru ММВБ 2 490 1,5% Nasdaq 7 798 5,6% Биткойн i РТС 1 017 3,6% S&P500 2 630 6,2% Нефть Dow 22 552 6,4% FTSEIOO 5 816 2,2% EUR/USD: Рынки Новости Мой портфель Новости Личные финансы Прогнозы аналитиков Мнения Редакционные материалы Финансовые инструменты Ленты Архив новостей Главная » Но