Подробнее
ГИТЛЕР БЫЛ ЛЕВЫМ? Руслан Соколовский в трёх соснах,News & Politics,Вестник Бури,Михаил Светов,Руслан Соколовский,Ежи Сармат,Егор Просвирнин,Гитлер,Сталин,история,СССР,коммунизм,Германия,левые и правые,либертарианство,Бредовыми сравнениями коммунизма с нацизмом сегодня мало кого удивишь. Но альтернативно одаренные ютуберы пошли ещё дальше - в последнее время активно продвигается идея, что Адольф Гитлер и нацисты были... левыми. Педалируют эту мысль многие - от Руслана Соколовского и Михаила Светова до Егора Просвирнина и Ежи Сармата. Насколько "левой" была политическая программа и деятельность НСДАП, почему Гитлер назвал свою партию национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ и зачем "светила" антикоммунизма причисляют нацистов к левым - в новом видео Андрея Рудого. P.S. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Регулярный выход роликов и рост их качества - это в том числе и ваша заслуга! Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Patreon https://www.patreon.com/vestnikburi ====================================== Вестник бури. Сайт: http://vestnikburi.com/ ВК: https://vk.com/vestnikburi FB: https://facebook.com/vestnikburi/ Андрей Рудой. ВК: https://vk.com/rudoy_av Instagram: https://www.instagram.com/rudoy1/ Twitter: https://twitter.com/RudoyA1 Алексей Ливанов (монтаж видео). ВК: https://vk.com/heisenbergumret =================================== Ссылочки в тему: Тарас Белоус. Почему Гитлер не был левым: политический спектр и научный подход https://scepsis.net/library/id_3910.html Андрей Рудой. Концлагеря Третьего рейха: масштабный бизнес-проект: http://vestnikburi.com/kontslagerya-tretego-reyha-kak-biznes-proekt/ The interview of Adolf Hitler by George Sylvester Viereck: https://www.theguardian.com/theguardian/2007/sep/17/greatinterviews1 25 пунктов: http://wikilivres.ru/25_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Вестник Бури,видео,video,NSDAP,Левые,правые,срач,соколовский,Андрей Рудой,нацисты,адольф гитлер,разная политота
Еще на тему
При свободном рынке работодателю выгодно платить работнику как можно меньше - чтоб ноги не протянул и хватит. Накопить на собственный гардероб не получится. Это раз. Ок, каким-то невероятным трудом наш гардеробщик накопил на собственный гардероб. А гардероб не нужен. Рынок поделен. Это два. Ладненько, наш гардеробщик действительно крут, он открывает бизнес в незанятой пока сфере (если таковая имеется). И прогорает, его вытесняет десяток других, более удачливых гардеробщиков, которые также рванули в эту сферу, и звезды жизни которых сложились чуть лучше. Три.
Каждый из этих этапов крайне и крайне маловероятен. А в это время сын главы корпорации делает владельцами собственных гардеробов своих племяшек, друзей и т. д. и т.п. Кумовство - не проблема госрегулирования, а проблема частной собственности как таковой.
"недодал холопам" - холопы это когда ограниченны личные свободы. С либеральной точки зрения если ты понес убытки, то это твои проблемы, ты потерял свою же прибыль, недодать работникам ты не можешь, у вас договор, обанкротил кантору - распродали имущество, раздали долги и на твоё место встал конкурент, возможно твой бывший работник. "в ссср можно было присесть на бутылку" - это типа хорошо? Ты ошибся, тебя задавили конкуренты, ты лишился всего, так тебя еще и посадить надо?
"люди оставшиеся без денег из-за тебя должны получить компенсацию" - Что за ерунда. Какие люди, рабочие? Заработанные? Так это уже их деньги, если ты им их не даёшь, то ты их у них украл. По этому я и говорю что ты не можешь недодать. Или они должны получить компенсацию за работу которую они ещё не делали. Почему?
"такие ошибке на мошенничество похожи" - разорится похоже на мошенничество?
"да сажание на бутылку в ссср за ошибки вполне норма" - ну не в пользу ссср.
"капитал не рентабелен если он справедливо расчитывается с работником" - это не научно. Что такое справедливо? Отдать всю прибавочную стоимость? А капиталист за бесплатно должен работать? Рынок регулирует то сколько должен отдавать прибавочной стоимости работникам чтобы они не ушли от него к конкуренту и он не разорился. Читай Маркса внимательнее, там про кризис перепроизводства и про развитие средств производства написано. Про нерентабельность не написано. Если ошибаюсь дай ссылку.
Это не разорение похожие на мошенничество, а мошенничество похожее на разорение. Мошенничество это не законно понятненько?
"А капиталист работает?" - Да, головой.
"капиталиста не должно быть" ок.
"рабочий не должен быть отчуждет от результата своего труда" так, а кто должен отчуждать от результата своего труда чтобы рабочей имел средства производства? Возможно рабочему выгодно отчуждать часть результата своего труда чтобы получать блага кооперации?
"сказка про белого бычка" - аргумент, просто аргументище.
Если не применять преступных методов то получается что либертарианцы левые?
Просто осознай, от каждого требуют по возможностям, и кто определяет эти возможности? Номенклатура. Как она это делает? Вспоминаем рязанское экономическое чудо. Потом по результатом как распределяют блага, по потребностям? Нет, по труду. А труд надо оценить. Кто оценивает труд? Номенклатура. Как она это делает, ну они та трудятся тяжелее всех. Правило? А крестьяне? Крестьяне могут и потерпеть, вон для них социальные лифты есть, хай катаются, ну или катятся. Может заводчане? Не, хуй им на рыло (Новочеркасский расстрел).
Не надоело позориться, выдумывая псевдоисторическую херню?
Равенство в неравенстве никто не отменял если что.
И чего ты мне тулишь коммунистические идеи если В СССР НЕ БЫЛО КОММУНИЗМА. И какое отношение к коммунизму могут иметь социальные лифты коммунизм это БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО. И кто после этого не читал Маркса?
Ты говорил про социальные лифты, вот я и поднял эту тему. При коммунизме да, они фактически станут бессмыслеными. При социализме они необходимы. Кухаркины дети, все дела. Не думал, что придется разжевывать эту очевидную вещь.
Причем тут необходимость социальных лифтов? Когда ты огромную часть населения делаешь поражёнными в правах, фактически государственными крепостными и при этом вешаешь за равенство. Социальные лифты (причем едущие на завод в барак в основном) не оправдывают тебя. Иначе крепостничество средневековой России можно оправдать юрьевым днем.
Пораженными в правах были раскулаченные, прям законы выходили, не поверишь. Кто там еще был поражен в правах законодательно?
Ты погугли, в 30-х по всему Северному полушарию засухи были. В США от голода до 5000000 умерших насчитывают, хотя это явный перебор, как и в СССР по темпам рождаемости и прочему прикидывают просто и недостающих в жертвы записывают. А по факту вряд ли больше двух миллионов, включая просто ослабленный организм если от голода, а не прям дистрофики пачками мертвые, в США в смысле.
"Десятки миллионов из деревень и сёл в города с самого основания СССР перемещались постоянно" - жили такие жили, наступила советская власть - "земли крестьянам, фабрики рабочим" - чудное время настало, живи и радуйся, но отчего-то все в город ринулись. Наверно от осознания потребности своих рук на благо отечества? Ну или как мой дед после четырех классов пошел работать от голодухи.
Землю отобрали в колхозы, скот туда-же. Поезжай в деревню, посмотри как нарезана земля. Крестьянину оставили клочок земли в качестве приусадебного хозяйства который не способен обеспечить экономическую независимость, таким образом вынудили или работать за трудодни на колхоз или уезжать в город жить, в бараках, на благо индустриализации.
В по сути феодальном отсталом обществе, где ручной труд повсеместно, нужно очень много людей на сельском хозяйстве. А как только укрупняются хозяйства, приходят моторизация и прочие современные технологии (агроном был очень уважаемым человеком в СССР), так сразу идет ВСЕГДА И ВЕЗДЕ урбанизация, много свободных рук появляется, которые на производство можно направить.
"Землю отобрали в колхозы"
Как можно ОТОБРАТЬ землю, если это КОЛХОЗ? Кто там работать-то будет? Единоличники весь советский период были если что, так "отбирали" землю.
А ты именно поверил в отдельные какие-то истории. Не помню названия такого парадокса, суть которого в том, что большинство, которое устраивает всё, те молчат. А кричат недовольные чем-то, вот на крикунов внимание и обращают, в итоге считая повсеместным это недовольство, что истинным положением дел не считается. Есть отдельные письма довольных раскулачиванием крестьян, которые жить в Сибири даже лучше стали, чем раньше. Давай, везде только эти письма озвучивать?
Всё законодательно прописано было, процент урожая, отходящий государству в смысле, там небольшой он был, но точно не вспомню. Чуть потрудись раз в жизни и сам узнай хоть это, тем более эти документы не были засекречены никогда. Вообще трудодни при нормальной, обычной работе зарабатывались больше одного за день, так что нагрузки для привычных к такому труду не были ничем ужасающим. И абсолютно ВСЕГДА в СССР действовали рынки местные официальные, где продавали колхозники выращенное сверх нужного им плюс отдаваемого государству, то есть при нормальных условиях (без засух всяких или при децентрализации корявой хозяйств в 1957-м) колхозники получали денег побольше обычного рабочего, случаи, когда работники вместе (а бывали и отдельно такие персонажи платежеспособные) скидывались на танк тот же самый для фронта многочисленны.
Если законодательно нельзя эксплуатировать другого человека, то это противозаконно, про пример с лошадьми.
А услуги всё советское время, например, предоставлялись, причем частниками тоже, те же сапожники и прочие аналогичные мелкие виды услуг. Клиент в СССР оставался клиентом, суть не менялась.