Ученые нашли в бирманском янтаре самого маленького динозавра, жившего 99 миллионов лет назад. Он ра / Палеонтология :: находка :: динозавр :: янтарь :: Геннадий

Геннадий динозавр янтарь находка Палеонтология 

Ученые нашли в бирманском янтаре самого маленького динозавра, жившего 99 миллионов лет назад. Он размером с колибри. Животное получило название Oculudentavis khaungraae (глазастая и зубастая птица)


Ученые предполагают, что Oculudentavis охотился на мелких беспозвоночных, в числе которых были летающие насекомые. При этом, в отличие от многих хищников, он не обладал бинокулярным зрением


Длина черепа этого милипиздрического вида составила всего 7,1 миллиметра, а длина головы с клювом не достигала и двух сантиметров

Геннадий,динозавр,янтарь,находка,Палеонтология

Геннадий,динозавр,янтарь,находка,Палеонтология


Находку обнаружили сотрудники Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук во главе с Цзинмай О’Коннор


Геннадий,динозавр,янтарь,находка,Палеонтология


Подробнее
The bird in amber: A tiny skull from the age of dinosaurs,Science & Technology,science,nature video,dinosaur,oculudentavis,bird evolution,bird-like dinosaur,amber,amber fossil,fossil bird,smallest dinosaur,tiny dinosaur,dinosaur evolution,hummingbird dinosaur,bird with teeth,A tiny new species of bird-like dinosaur has been discovered, preserved in a lump of 99-million-year-old amber. The tooth-filled skull is only 7.1mm long, suggesting that this ancient creature would have been the size of a hummingbird - far smaller than other dinosaurs known from that time. Unusual features include large, side-facing eyes and a large number of sharp teeth suggesting a predatory lifestyle. The species has been named Oculudentavis khaungraae and is evidence of previously unimagined biodiversity in the Mesozoic era. Read the paper here: https://nature.com/articles/s41586-020-2068-4






Геннадий,динозавр,янтарь,находка,Палеонтология
Еще на тему
Развернуть
А мне кажется, он охотился на тираннозавров
krakotak krakotak 12.03.202007:56 ответить ссылка 9.4
Залетая в анус и выедая внутренности?
Apanac Apanac 12.03.202008:06 ответить ссылка 16.1
Тебе лишь-бы в анус залететь.
*думает кто б в анус залетел*
открывай ангар, захожу на стыковку
посторонись я на 5 минуточек!
Эй, соблюдайте очередь!
Ангар не резиновый!
ИДУ НА ТАРАН!
Мне только спросить!
Прошу простить но ангар раздолбай в трах-та-ра-ры
ты совсем разницы не видишь между научными работами?

или янтарь-янтарь, сиська-сиська?
Динозавр курильщика
Не, смп, это скорее та мелкая крыса
тот который большой не динозавр от слова совсем) из летающих дино были только птицы, а вот плавающих не было вообще.
Sk10 Sk10 12.03.202008:33 ответить ссылка 2.2
А динозавры то где?
Agassi Agassi 12.03.202009:26 ответить ссылка 1.9
"летающие динозавры" и "плавающие динозавры" как понимать такие термины?
Resetnik Resetnik 12.03.202009:49 ответить ссылка -1.7
Понимать что человек который пользуется этими терминами необразован. И повторюсь, если к птицам как представителю динозавров которые таки смогли в полет это применимо, то в отношении всех прочих это мракобесие.
Sk10 Sk10 12.03.202009:51 ответить ссылка -0.5
Во первых не "необразован" а нихуя не знаю в узкой спепциализации палеонтологов.
Во вторых полностью согласен с Вашими доводами, я лишь оперировал тем что удалось нагуглить по этому вопросу по быстрому по запросу "были ли летающие динозавры" и так же о плавающих. Как минимум пять источников мне выдали списки "летающих динозавров" и "плавающих динозавров". То есть мы имеем дело с очень широко распространенным стереотипом-заблуждением.
В третьих вот это вот "в необразованном обществе" по такому вопросу который без получасового изучения темы и не поймешь, вызывает желание Вам обоим ебальники набить ну или обозвать "ханжами" на худой конец :). Сам даже не знаю почему так взбомбнуло от Вас.
Понимаешь, а у нас бомбит вот от морских и летающих динозавров, бомбит от того что это школьная программа по идее, бомбит от того что на куче сайтов лож пиздеж и провокация в духе вот того вот что ты привел, бомбит от того что до сих пор археоптерикс предок птиц во многих интернет источниках, а он нифига не предок и на момент своего существования уже давно был по сути живым ископаемым. В интернете столько левой и устаревшей информации.
Ладно хоть с диназаврами = птицами дело сдвинулось с мертвой точки.
Sk10 Sk10 12.03.202011:01 ответить ссылка 1.0
Школьные учебники написаны 40 лет назад, оттуда и инфа по интернетам бродит. Сделай доброе дело, напиши нормальный учебник с современными данными
kosoi kosoi 12.03.202011:55 ответить ссылка 0.0
Да я знаю. Тут проблема в чем, оно никому не надо, потому что система школьного образования у нас сгнила давно.
Sk10 Sk10 12.03.202011:59 ответить ссылка 0.0
У меня так от школьных учебников истории бомбит, так что тут я прям понимаю Вас )
Да по правде в школьных учебниках тема палеонтологии не особо и поднимается в принципе.
Giin Giin 12.03.202012:28 ответить ссылка 0.4
Пиздец. Называет "динозаврами" другие отряды животных, его тыкают в это мордой, а он бомбит еще от этого.
В необразованном обществе принято называть динозаврами всё вымершее и ящероподобное, и в народе это становится эпонимом. Как "ждип", "ксерокопии" и прочее. Но по факту, динозавры - это всего лишь надотряд.
Agassi Agassi 12.03.202009:58 ответить ссылка -0.5
Палеонтологи всего мира благодарны тебе, ты открыл им глаза!*сарказм*
Давай ты матчасть подучишь и научишся фильтровать информацию в интернете.
Sk10 Sk10 12.03.202009:48 ответить ссылка 0.3
То есть у нас тут как минимум трое специалистов-палеонтологов?
Ну ты хотя бы не стал меня косвенно быдлом обзывать и дельный совет дал. За что спасибо.
В отличие от двух уебков выше ).
Ну не виноватая я что много из школьного курса не помню, а гугля, сука такая, по запросу "летающие динозавры" всю первую страничку выдает вот таких ссылок, включая википедию, уж отфильтровал как умел ).
Я конечно понимаю что Джой средоточие умных мальчишек и девчонок но, в рот мне пинус, сроси 99% процентов людей "ихтиозавр это динозавр" - скажут да. Я вот теперь то же буду в числе 1% избранных и попиздую за ГЭККом )
Resetnik Resetnik 12.03.202010:57 ответить ссылка -0.5
Тут даже не надо быть специалистом. Достаточно общих научно-популярных источников. Центр Архэ на Ютубе, записи форума "Учёные против мифов", лекции Дробышевского и Скучаса - там же (хотя Дробышевский и антрополог, лекции по дино он тоже читал). В области динозавров и прочей ископаемой живности ещё можно Упоротого Палентолога посмотреть. Все эти источники хороши тем, что даже не требую от тебя времени - включил их фоном, пока идёшь куда-то, ешь или готовишь и слушаешь.
Shi2gami Shi2gami 12.03.202011:39 ответить ссылка -0.2
Дробышевского о динозаврах лучше не слушать) Скучас или Упоротый более компетентны. Дробышевский хорош как антрополог, в остальном он довольно так себе, о чем собственно он и сам ни раз говорил.
Можно еще кстати почитать книжку "динозавры 150 000 000 млн лет господства". Как источник довольно точных популярных знаний самое то для новичка.
Sk10 Sk10 12.03.202011:43 ответить ссылка 0.9
Ну, с Дробышевским ты, пожалуй, действительно прав, он всё-таки гораздо лучше читает антропологию. Это просто я тут, пока валялся со сломанной ногой дома, выжрал почти весь контент русского ютуба в области научпопа, начиная от палеонтологии, антропологии и до космической темы. А когда жрёшь научпоп тоннами, все источники начинают восприниматься более-менее равными, всё равно мозг в итоге фильтрует явные косяки и нестыковки)
Мне почему-то кажется, что его зовут Алеша и он временно в Эльдорадо, до тех пор, пока не раскрутится твич-аккаунт.
Kollor Kollor 12.03.202008:32 ответить ссылка -0.3
Но ведь каких-то 99 миллионов лет лишь миг по сравнению с вечной славой на твиче )
И как на вкус?
Veals Veals 12.03.202008:40 ответить ссылка 0.0
На вкус как прах с янтарем.
Sk10 Sk10 12.03.202008:43 ответить ссылка 0.2
С пивом пойдет.
ну конечно, земле же 7000 тысяч лет и еще она плоская
Пруф, или пиздабол
Всем разойтись, ученые опять забыли про космическую радиацию!
Sk10 Sk10 12.03.202008:54 ответить ссылка 6.9
Невежество. Главная проблема современного общества. Ник у тебя соответствует этой проблеме, конечно. Тут ты молодец.
Agassi Agassi 12.03.202009:16 ответить ссылка 4.6
Так то знают, просто ты не хочешь понять это. Так что вот тебе минус. Иди учи уроки
Он косвенно прав, на самом деле, просо выразил это не в совсем удачном синтаксисе да и уточнить мысль в последующем коменте не смог доходчиво.
Рискну предположить, человек имел ввиду тут факт что споры, опять же насколько я поверхностно наслышан об этом, на тему какие виды какой именно живности даже с точностью до миллиона лет не утихают в научных сообществах. Единого мнения нет и тому есть масса причин, от методов обработки выборок спектрального анализа материалов на предмет их возраста до банальных очень тонких археологических слоев либо же смещенных слоев которые раскапывали с материалом которого либо очень мало и нет возможности сделать большое количество сравнений (а по другому, насколько мне известно, археология не изучается) либо же он перемешан с материалом из других слоев.
Об этом красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт что сама классификация видов живности постоянно корректируется по мере поступления новых данных.
Кроме того сами знаете насколько исследователи ревнивые сучки, каждый доказывает что именно его метод а стало быть его выводы самые верные (ну а как же там иногда десятилетия своей жизни кладут на это дело), А вот ты, коллега, со своими новыми данными шел бы на хуй, сначала поройся в земле лет двадцать потом умничай.
Опять же сам инструменты проведения замеров меняются чисто с ростом технического прогресса, и иногда позволяют открыть такие данные которые перечеркивают к чертям собачьим все что считалось абсолютно доказанным многие года до того.
Да и сами данные которые доносят до масс меняются постоянно, то журналиста изнасилуют (а иногда и самого автора труда) то не проверенные "исследования" фриков от науки за истину преподносят. Поди тут разберись. Это надо пару вечеров тему поизучать чтобы вообще что то можно было сказать на счет того либо иного вопроса.
Ну и не стоит забывать насколько же хуево подобные исследования финансируются, там чаще за свой счет народ в поля выезжает и после работы "хлеба ради" труды свои пишет. Это Вам не нефтебаксы и интернеты с котиками. Просто вот попробуй получить финансирование на исследование какого нить мамонтенка "Димы". Хорошо если повезет увлекающегося мецената найти.
В мире полно интересных тем которые стоило бы изучить, но они на хуй не интересуют 99,99999% населения :(.
А для того чтоб начало интересовать надо хотя бы от вопроса "по чем сегодня курица в магазине?" избавить хотя бы половину людей.
Что он там имел в виду знает только он, но вот со стороны его выкрик смотрится как выкрик долбаеба такие дела.

Ну и да, это у нас археология плохо финансируется, в том же Китае она финансируется очень и очень хорошо. Как впрочем и в большинстве стран первого мира. И это без учета меценатства и прочего.
Sk10 Sk10 12.03.202011:32 ответить ссылка 1.0
Я хотел только сказать, что оценки ученых "что/где/когда" постоянно меняются и... что бы никто сильно не докапывался к оценкам, они всё увеличивают количество миллионов, что бы никто не докопался. Ведь какая разница 100 миллионов или 101 миллион? А уж если написать 150 миллионов, то тогда вообще всё ок. А вот что было 4000-5000 лет назад... тут не все так уверены и постоянно выясняются какие-то новые детали.
e-Blan e-Blan 12.03.202019:48 ответить ссылка 0.0
Че блять, 4-5к лет назад не уверены? С дубу рухнул? И да. в рамках 100 млн лет 1 туда, 1 обратно сути не меняет, особено с учетом что данные даты вообще ни на что не влияют.
То что ты не в курсе не говорит о том что все остальные не в курсе.
Sk10 Sk10 12.03.202020:50 ответить ссылка 0.1
Грустно, но справедливо. До наступления коммунизма мы и так будет ползти в раскопках, как черепахи
Зато после потомки хорошенечко нас исследуют )
хищный воробей
чёт у меня такое подозрение что COVID-19 не от летучих мышей пошел, их ведь жрут регулярно и постоянно, давно бы что-то от них было.
а от того что кто-то сожрал маленького динозавра, жившего 99 миллионов лет назад, и COVID-19 спавший в динозавре 99 миллионов лет вырвался на свободу.
Да нет же, это астероид с дерьмом вымерших плутонян незаметно упал в рот азиату и понеслось...
в шапку джоя
Vagina Oculudentata и колибри
Саблезубый колибри же
бля чем больше узнаю про динозавров тем менее крутыми они кажутся Т_Т.
Вместо огромных опасных рептилий они оказались огромными курицами, а теперь еще и нетакими уж огромными Т_Т верните мое детство гады
Siegfrid Siegfrid 12.03.202011:46 ответить ссылка -2.1
Как бы внезапно динозавров дохренища и появлялось множество видов за всю историю их существования. И эпичные ящероподобные также вполне могли быть.

Также, огромные курицы тоже могут быть круты и опасны.
Giin Giin 12.03.202012:32 ответить ссылка 2.8
А да ? ... ну тогда ладно ...
Добрый день человек, давай знакомиться!
Brontornis compared to a 1.8 meter tall person.
3n------------------------------------------
DIMENSIONS IN METERS	© www.prehistoric-wildlife.com
Sk10 Sk10 12.03.202013:26 ответить ссылка 3.8
Ну смотри: ты теперь знаешь, что они могли быть не только ящерами, но и птицами - теперь можно надеяться что когда-нибудь обнаружат останки чего-то, что было и тем и другим.

Живи, мечтай, верь в сказку!
Черт. Где эта грань между птицей и динозавром? У уток же тоже зубы есть?
Нету этой грани, потому что птицы это динозавры, просто осознание этого факта пришло сильно после того как птицы укрепились в сознании как птицы.
Sk10 Sk10 12.03.202013:24 ответить ссылка 2.5
Надо будет в этом вопросе порыться, да систематику пересмотреть. Интересная тема, жаль в школьной программе её не осветили почти.
динозавры никуда не вымерали, просто измельчали немного, но количество злости в них осталось тем же,
а так как количество то же, а размеры меньше, то концентрация злости выше.
Гуси - дети СОТОНЫ. Хм. Если подходить к вопросу вымирания динозванов с этой стороны, становится понятно, почему им не нашлось места на ковчеге.
ммм зубки
bunnyboy bunnyboy 12.03.202012:19 ответить ссылка 0.0
Бабушка: ох какой красавец! За тобой наверно девки толпами бегают!
Я:
Стив Бушеми от мира динозавров.
RmUaSn RmUaSn 12.03.202016:43 ответить ссылка 2.0
Ну чё, пора парк открывать?
Полагаю, дегенеративные процессы с ДНК даже так не остановишь
Есть проблема похуже, в янтарь попадают не стерильные образцы. Все это обсеменено микроорганизмами и днк и пр будет повреждена и разложена относительно быстро. Так что нет там хоть сколько ни будь пригодного биоматериала. Для сохранения днк нужна заморозка, без единой разморозки на протяжении всего срока хранения что даже для мамонтов практически невозможно, не говоря уже о дино.
Sk10 Sk10 13.03.202005:21 ответить ссылка 0.0
Ебать из него подвеска дорогая выйдет
Salfn Salfn 12.03.202020:53 ответить ссылка 0.1
Всем вообще похуй что 7 целых 1 десятая миллиметра в статье, хотя по смыслу текста должно быть 7.1 сантиметра. Это что за перевод курильщика?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Spiny dinosaur from Patagonia
Bajadasaurus pronuspinax
Unearthed at Bajada colorada, Argentina
Back and neck spines
Possible uses:
o
Deter predators
Period:
Devonian
Pterosaurs 225 million years ago
Carboniferous
Permian
pointing
Aid sexual attraction
Replica exhibited in the Cu
подробнее»

динозавр находка Палеонтология как я хорош

Spiny dinosaur from Patagonia Bajadasaurus pronuspinax Unearthed at Bajada colorada, Argentina Back and neck spines Possible uses: o Deter predators Period: Devonian Pterosaurs 225 million years ago Carboniferous Permian pointing Aid sexual attraction Replica exhibited in the Cu
Украина, Ровенская область,People & Blogs,,Обычно когда идет добыча янтаря, все копают каждый в своей ямке, здесь же видно стихийную добычу, знакомый живет (и сам  иногда добывает) в том районе, говорит что похоже нашли динозавра или что то еще очень ценное, по этому и гребут стихийно в надежде урва
подробнее»

Украина страны янтарь песочница динозавр

Украина, Ровенская область,People & Blogs,,Обычно когда идет добыча янтаря, все копают каждый в своей ямке, здесь же видно стихийную добычу, знакомый живет (и сам иногда добывает) в том районе, говорит что похоже нашли динозавра или что то еще очень ценное, по этому и гребут стихийно в надежде урва