MythBusters: дефицит в СССР. Олег Комолов // Простые числа,Nonprofits & Activism,Дефицит,дефицит в / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: плановая экономика :: рыночная экономика :: дефицит :: экономика :: Максим Кац :: Олег Комолов :: Простые числа :: видео (video) :: разное

#Марксистский кружок видео Простые числа Олег Комолов Максим Кац экономика дефицит рыночная экономика плановая экономика разная политота 

Подробнее
MythBusters: дефицит в СССР. Олег Комолов // Простые числа,Nonprofits & Activism,Дефицит,дефицит в СССР,дефицит в перестройку,дефицит при Горбачёве,СССР пустые полки,очереди СССР,Госплан СССР,Госбанк СССР,экономика при Сталине,эмиссия рубля,инфляция в СССР,монополии,рыночная экономика,плановая экономика,кризис,Гайдар,Чубайс,Максим Кац,причины дефицита в СССР,Откуда берётся дефицит товаров? Почему он был в СССР и исчез с приходом рынка? А может и не исчезал вовсе? Как крупный капитал манипулирует обществом, и почему монополии заинтересованы продавать товара меньше, чем необходимо покупателям? И причём тут сталинский Госплан? Объясним в двух словах на основе базовой экономической теории и интересных документов о советской экономике. Группа канала в ВК: https://vk.com/prostye_chisla Канал РОТ ФРОНТ: https://www.youtube.com/channel/UCeJFLqvu9tDtEfCM9m34ldQ ______________Поддержка_______________ Поддержать редакцию можно здесь: Стать спонсором канала: https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg/join Patreon: https://www.patreon.com/primenumbers Яндекс.Деньги: https://money.yandex.ru/to/4100111195023055 Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.) QIWI: https://qiwi.com/n/4ISLA PayPal: https://paypal.me/HeliosCh
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,видео,video,Простые числа,Олег Комолов,Максим Кац,экономика,дефицит,рыночная экономика,плановая экономика,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Его примеры как обычно на уровне - ничего что рынок лекарств предполагает монополизацию изначально. Почему же он рынок хлеба или яблок не рассматривает? Потому что там нет монополий?
А когда несколько крупных компаний хотят заключить картельный сговор, то они обязательно его заключают. Ничего что в жизни не всегда это срабатывает. Почему то об этом не говорится.

Вообще, у меня складывается впечатление, что условные гомеопаты/антипрививочники очень похожи на последователей комолова/рудого и (в большей степени) семина/гоблина. И у тех, и другие верят, что люди могут легко действовать сообща ("злые компании объединились чтобы получать выгоду"), страх перед чем-то (фармкомпании/злое правительство/капиталистическая элита), какой-то "гнилой" фундамент в основании идей (памятьводы/странныеисследования/диамат) и обязательное самоутверждение, что они то уж знают правду, а все остальные не просто не знают, они тупые.
matturka matturka 24.05.202019:25 ответить ссылка -0.5
"го примеры как обычно на уровне - ничего что рынок лекарств предполагает монополизацию изначально" монополизация вообще свойственна капитализму, "А когда несколько крупных компаний хотят заключить картельный сговор, то они обязательно его заключают" а что нет что им мешает? государство или желение поглотить отрасль полностью? "что условные гомеопаты/антипрививочники очень похожи на последователей комолова/рудого и (в большей степени) семина/гоблина." - высер пошел, семин ,рудой ,комолов - коммунисты очевидно что они придерживаются марксистской теории , есть 2 класса и они в противоречии друг с другом ,есть прибавочная стоимомть которую забирают себе буржуи и тд. все проблемы разбираются сквозь призму марксистской теории
Установить цену на нефть, например, выгодно было бы всем странам производителям нефти, но сделка все же провалилась. Между компаниями борьба, возможно, не такая, но опять же - главное это прибыль буржуя и как вы любите говорить, на что только не пойдёт капиталист чтобы поиметь прибыль. Картельныц сговор предполагает оговорённое количество проданного товара. Значит обманув конкурента можно продать больше и получить больше прибыли. Но в этом случае равновесная цена смещается вниз. Собственно, это предмет теории игр - существует наилучший для всех игроков выбор, но тем не менее они часто выбирают эгоистичный вариант (не лучший для остальных)
Ну, в общем то я не говорю о том, что неправильно им говорить о марксе. Это все понятно. Рассматривать через призму - что это значит?) можно рассматривать явления через призму религии, например. Это в общем то неплохо, но это не научно. Объяснять свою теорию на основе философский концепций - вот это очень странно.
Ну, и я скорее не про саму теорию имел в виду, а как это преподносится. На левых каналах (опять же у семина, например) очень много банальных обзывательств (тупой, дурак и прочее), когда речь заходит об условном дуде или ком нибудь другом рыночнике. Это типичный пример некорректной аргументами.
тут это тваринт не работает думаю ,ибо когда такие большие бабки на кону у них так все риски просчитаны ,работают аналитические конторы, тут скорее пытаются сделать чтото типа крупной торговой сетью и маленьким магазином, типа я то переживу эти убытки,а вот ты, к тому же за что а за обеднение нефянник я не беспокоюсь , "можно рассматривать явления через призму религии, например. Это в общем то неплохо, но это не научно " нет "Маркси́зм — философское, экономическое и политическое учение, оказавшее влияние на научные концепции в экономике, социологии, политологии и других науках" марксизм не религия он научен
eshborn eshborn 25.05.202004:48 ответить ссылка -0.1
Исходя из этого определения не следует, что марксизм научен. Я в общем-то не говорю, что плановая экономика это бред или та же теория стоимости. В общем, их можно и нужно обсуждать (хотя уже, наверное, обсудили много раз). Я говорю о диамат, вот это совсем лишнее. Когда комолов в своих роликах что-то доказывает фразой "бытие определяет сознание" или недавно было "рыночное определение цены - идеализированое понятие, а не материалистическое (поэтому неправильное)". Вот это вот научно?
Не очень понял про нефтянку. А вообще в целом да, экономисты признают, что со временем игроки таки выбирают выгодную всем стратегию. Но это не значит, что сговор возможен по щелчку пальца. Тем более, ем больше игроков тем сложнее договорится.
О, кстати, ещё один пример на эту тему - различные договоры разоружения (чтобы остановить гонку вооружений). Там кажется кто-то недавно начал выходить из него)
гонка вооружений это не совсем про экономику, "бытие определяет сознание" это ни разу не философия это социология, это то что условия в которых существует человек управляют его действиями
eshborn eshborn 25.05.202014:23 ответить ссылка -0.1
Почему не про экономику? (согласен, что не полностью) Если выделять больше денег на вооружение, то остаётся меньше денег на удовлетворение потребностей людей. Прирост вооружения одной страны, вызывает прирост вооружения другой - и обе от этого страдают. Но опять же есть тактика при которой обе страны могут жить лучше, но они не придерживаются ей.
А Маркс был социологом? У него были методы для изучения социологии? Социология невозможна без статистических методов, которые начали появляться только в 20 веке. Тут я не уверен, но мне кажется что эта идея объясняется первичностью материи, то есть бытие - это материя, раз материя первичная значит и сознание выходит из материи. Позже эта мысль в другом виде, конечно, подтвердилась, но уже на основе фактов, а не философском доказательстве
"Карл Маркс не использовал в своих работах термин «социология», ассоциировавшийся в то время с именем Огюста Конта. Однако в современной научной практике принято считать, что работы Маркса оказали значительное влияние на развитие социологии[16]. Воззрения Маркса в значительной степени отличаются от многих других признанных классиков социологии, поэтому его идеи принято выделять в отдельное направление."
"Зигмунд Фрейд наиболее известен как основатель психоанализа, который оказал значительное влияние на психологию, медицину, социологию, антропологию, литературу и искусство XX века[6][7]. Воззрения Фрейда на природу человека были новаторскими для его времени и на протяжении всей жизни психолога не прекращали вызывать резонанс и критику в научном сообществе. Интерес к теориям учёного не угасает и по сей день[7][8][9]."
А вот это про Фрейда из вики и про его психоанализ. Несмотря на то, что он оказал влияние на всихологию, психоанализ от этого не становится научной теорией. Это лишь означает, что в то время их идеи были новаторскими и заслуживают упоминания в историческом контексте. Некоторые идеи можно исследовать и сегодня, но они не доказаны ими, как этого требует наука сегодня. То же самое с этим отрывком - он никак не подтверждает истинность социологических работ маркса (во всяком случае обсуждаемая нами фраза) в контексте сегодняшней науки.
Или как атомизм у философов древней греции - идея старая и в целом оказалось что правильная, однако можно ли считать, что она была доказана ими? Философски идея имела доказательство (как скорее всего и эта фраза Маркса), но для современной науки это ничего не значит.
"но для современной науки это ничего не значит"

"в современной* научной** практике принято считать, что работы Маркса оказали значительное влияние на развитие социологии"
Психоанализка повлиял на психологию 20-ого века, она повлияла на психологию 21-ого века, значит псхоанализ все ещё актуален и верен? Так что-ли получается?) Я объясню почему привожу этот пример - создается ощущение, что ты придаешь фразе "оказать влияние" смысл того, что работы Маркса имеют доказательную основу с точки зрения современной науки. Тогда психоанализ обоснова с точки зрения науки 20-ого века, а наука 20-ого века уж точно повлияла на 21-ый век, а потому обоснована.
Этот кусок приведенного тобой текста из википедии подкреплен 16 ссылкой на источник, которого в интернете уже нет (причем это лекции социолога, кандидатская которого по специальности диамата - совсем не предвзятое мнение, ага). Даже если так, его сегодняшняя актуальность не значит, что Маркс обладал методологией, доказывающей все эти утверждения, а также то, что все сделанные им утверждения оказались доказаны современной наукой.
Однако я вообще говорил про конкретное утверждение "бытие определяет сознание" - какое доказательство было у Маркса? Доказано ли оно сейчас? Неужели для доказательства одного из самых упоминаемых утверждений есть только ссылка на абзац из вики (и то косвенно)?
"и обязательное самоутверждение, что они то уж знают правду, а все остальные не просто не знают, они тупые." - скорее они наслышаны о "Капитале" Маркса и понимают про что он писал, а остальные не хотят даже слышать, не то, что вникать - потому-что тупые...)
jkbhvjhr jkbhvjhr 24.05.202020:54 ответить ссылка -0.1
Да-да, мы такие особенные, кто читал капитал и весь этот диамат, а вы тупые просто не можете понять. Окей, 95% людей как известно ничем не интересуется, но неужели вы думаете, что вы лучше тех 5%,кто способен понять все и сделать выводы? Может, то что марксизм не изучается в школе и известен лишь тем, кто попал под курс постссср-философии, не просто так? Может есть причины и общепринятые аргументы почему диамат это хрень, не имеющая отношения к реальному мир?
- те 4,95% ангажированы буржуями, а оставшиеся 0,05% это рудой, комолов, семин и теперь мы. Кек
Какой-то бред... У человека есть интерес - он берет и находит информацию, нет интереса - не находит...

А выводы и рассуждения нужно делать после ознакомления. У нас дофига чего убрали из общественного внимания, например перестали преподавать астрономию в школе, давай порассуждаем может это тоже не просто так, может есть причины...?! Причина одна, благодаря реформам во всех сферах жизни людей возвращают в средневековье и по уровню жизни, урезая зарплаты и социалку, и по уровню образования.. не надо плебсу много думать и думать вообще.
А свою лень и безграмотность... ну молодец оправдал, продолжай в том-же духе!
Таки астрономия возвращается в школы (проверьте 24 задание егэ,напрмер). Это значит, что нас опять возвращают из средневековья?) Почему вы не ищете альтернативных объяснений? Этот же вопрос можно задать и к марксизму.
Вообще говоря, изучать что-то хорошо, но нужно же знать и критику теории. А вообще, если увлекаетесь теориями, которые пытаются описать мир, нужно в целом представлять что такое научный метод
Вот, например, попробуй найти еще пару причин почему астрономию хотят вывести из школьной программы
Спустя сколько лет вернули?
jkbhvjhr jkbhvjhr 25.05.202016:37 ответить ссылка -0.1
А какая разница? 27 лет прошло и возвращают. Вопрос не в этом. Почему её вообще нужно убрать из школьной программы, какие могут быть доводы в пользу этого?
Я тем-же вопросом задаюсь, как пришла свобода организовали реформы, и с тех пор все урезается и сокращается..)
jkbhvjhr jkbhvjhr 25.05.202017:37 ответить ссылка -0.1
Я не совсем об этом говорю.
Вот ты обладаешь некоторыми фактами, из которых делаешь вывод, что плохая правительственная элита оглупляет население и потому убрало астрономию из программы. А вот можешь ли ты представить факты или какую-либо мотивацию людей , которые приняли решение о её исключении? (Их доводы. Хорошо бы те, которые могли бы быть убедительными)
Глупыми людьми легче управлять...
jkbhvjhr jkbhvjhr 25.05.202018:34 ответить ссылка -0.1
Кек, я сам запутался.
Мм... Если бы ты принимал решение об исключении астрономии из программы, какие бы доводы ты бы мог привести? (Какие-нибудь альтернативные идеи и доводы, отличные от того, что "Глупыми людьми легче управлять")
Я не собираюсь ничего исключать и не стал-бы, а вот какими доводами руководствовались власти когда реформировали образование в 90-х и реформируют по сей день выкидывая предметы и урезая время изучения дисциплин мне интересно... Тут ниже интервью Грефыча - вот пример рассуждения власть_придержащих, такое послушаешь и волей неволей обратишься к цитатам Ленина, почитать а что думали раньше))
jkbhvjhr jkbhvjhr 25.05.202019:20 ответить ссылка -0.1
В этом то вся и проблема, что ты даже не допускаешь каких-либо альтернативных объяснений происходящему. Если ты не можешь даже представить иное, которое тебя может переубедить, то как ты можешь быть переубежден? Из-за этого ты видишь только укладывающиеся в твою точку зрения факты и игнорируешь обратные (больше того, из-за этого, ты можешь даже не столкнуться с ними, потому что, такие как, например, семин избирательно относятся к фактам, которые они преподносят или делают неправильные выводы. Ну, здесь, конечно, сложно кого-либо другого так же не упрекнуть в этом.). Со временем твои знания обрастают некорректными умозаключениями на основе выбранных фактов и упаковываются в "теорию", которая кажется очень даже правдоподобной в этом свете.
А все начинается с таких вещей на подобие "глупыми людьми легче управлять", "буржуи действуют сообща/фармкомпании сговорились/ученые скрывают настоящую науку" - утверждения, которые никак нельзя или очень сложно опровергнуть (насчет первого - нельзя, например, никак опровергнуть что мотивация людей была другая. Ну то есть греф же сказал, значит они все так думают! А как доказать что в 1991 министр образования ссср думал по другому?).
П.С.: если уж говорить про астрономию, то на мой взгляд тут есть два аргумента против её нахождения в школьной программе: 1) кроме набора некоторых дополнительных знаний, это не даёт школьнику никаких дополнительных навыков или знания принципов(которые он не мог бы получить, например, из физики) 2) знания астрономии едва ли кому понадобятся в обычной жизни (помимо участи в срачах о плоской земли)
Все вышеперечисленное можно отнести и к твоим соображениям)
Я в общем то не буду отрицать, что сам этому не подвержен) тем не менее, по этой причине я иногда и смотрю всякие простые числа и выход есть.
А если говорить про этот пример с астроновией, то мои аргументы можно разбить диванной критикой - привести примеры того, чем астрономия важна в жизни для не специалиста или какие там есть принципы, которые важны для обывателя. Но правда скорее всего в другом - надо спросить у педагогов как оно на самом деле. Это так-то целая наука и в таких вопросах могут быть подводные камни о которых вообще можно не подозревать
Предлагаю осилить первые 40 минут...

Так, ну и что из этого видео следует? Там есть ответы на какие-то мои вопросы?
Умение делать выводы на основании такого видео - это как раз то, с чего началась эта ветка - что последователи маркса имеют много сходства с конспирологами.
Доказательность этого видео - это авторитет этого чувака и все. По сути он использует факты (опять же выгодные только ему) - и все содержание видео это его интерпретация фактов. Но ведь большая часть его интерпретаций - это теория заговора. В остальных местах он описывает экономические механизмы, но ощущение что он делает это просто для создания умного вида.
Когда он рассказывает про создание банков - все до жути просто - тут значит сговор рокфеллеров-ротшильдов, ага, а когда объясняет экономику начиная примерно с 29-ой минут - полный треш, мешанина каких-то слов - как-то сравниваются риски и процентная ставка, почему-то снижается ликвидность (ликвидность чего?), взаимовычет при помощи моргана. Тут почему то Морган такой добряк и всем заплатил из собственного кармана, ага. Может тут и есть какой-то смысл, но без степени не разобраться.
Хрен пойми на чем основанное доказательство, зато очень простой и понятный вывод - американцы (а именно злые капиталисты-миллиардеры) грабят нас своим долларом. Опять же удобный вывод, который хочешь ты видеть. Все как у ковидотрицателей - видео с билл гейцем(почти как с грефом), правительственная элита (злые миллиардеры) что-то мутит.
Тогда говорить не о чем..)
jkbhvjhr jkbhvjhr 25.05.202017:40 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Новости рынков:
На фоне всех санкций, неблагоприятной политической и экономической ситуации в стране, российские ценные бумаги показывают небывалый рост
СберМегаМаркет — Книги, хобби, канцелярия V - Канцелярия V - Бумажная продукция V — Бумага для офисной техники V - Бумага для принтера V - Бумаг
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы экономика бумага рыночная экономика санкции инвестиции

Новости рынков: На фоне всех санкций, неблагоприятной политической и экономической ситуации в стране, российские ценные бумаги показывают небывалый рост СберМегаМаркет — Книги, хобби, канцелярия V - Канцелярия V - Бумажная продукция V — Бумага для офисной техники V - Бумага для принтера V - Бумаг
THE WALL STREET JOURNAL.
English Edition ▼ Print Edition Video Audio Latest Headlines More ▼ torld Business U.S. Politics Economy Tech Finance Opinion Arts & Culture Lifestyle Real Estate Personal Finance Health S
• Updated 4 hours ago ^
Акции Аргентины в США растут на фоне победы Милея
• Updat
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы экономика новости аргентина Хавьер Милей,Генерал-Анкап, социализм Либертарианство свободная экономика

THE WALL STREET JOURNAL. English Edition ▼ Print Edition Video Audio Latest Headlines More ▼ torld Business U.S. Politics Economy Tech Finance Opinion Arts & Culture Lifestyle Real Estate Personal Finance Health S • Updated 4 hours ago ^ Акции Аргентины в США растут на фоне победы Милея • Updat
Главный дефицит XXI века. Рынок не порешал // Олег Комолов. Простые числа,Nonprofits & Activism,кризис,капитализм,безработица,дефицит рабочей силы,США,Россия,Великобритания,забастовка,трудовая теория стоимости,Пандемия Covid-19 ударила по мировому капитализму острым дефицитом рабочей силы. Внезапно
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное Олег Комолов Простые числа видео,video труд дефицит экономика рабочий класс разная политота

Главный дефицит XXI века. Рынок не порешал // Олег Комолов. Простые числа,Nonprofits & Activism,кризис,капитализм,безработица,дефицит рабочей силы,США,Россия,Великобритания,забастовка,трудовая теория стоимости,Пандемия Covid-19 ударила по мировому капитализму острым дефицитом рабочей силы. Внезапно
Прабаки: - Плановая экономика
ТОРМОЗИТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
прогресс!
Развитие науки б РФ при рынке:
Ассаламалейкум чуть опоздаю брат
Ассаламалейкум Чуть опоздаю