Facebook Business Support О Чем я могу вам помочь? Вижу Дарья, спасибо за Ваш вопрос. Причина по / facebook (facebook приколы, мордокнига, фейсбук) :: служба поддержки :: веганы :: интернет

VаnishVаnish
facebook веганы служба поддержки 
Facebook Business Support О Чем я могу вам помочь? Вижу Дарья, спасибо за Ваш вопрос. Причина по которой отклоняют данную рекламу в том, что на нём присутствует мясо. Так как на данную рекламу могут выйти вегетарианцы или веганы, поэтому она запрещена. Могу ли я ещё чем-либо Вам помочь Дарья?
Подробнее
Facebook Business Support О Чем я могу вам помочь? Вижу Дарья, спасибо за Ваш вопрос. Причина по которой отклоняют данную рекламу в том, что на нём присутствует мясо. Так как на данную рекламу могут выйти вегетарианцы или веганы, поэтому она запрещена. Могу ли я ещё чем-либо Вам помочь Дарья? О Дарья, Вы со мной? * Вы ответили Facebook Business Support Причина по которой отклоняют данную рекламу в том. что на нём присутствует мясо ... а как нам показывать натуральный корм? и до этого реклама работала О правильно ли я понимаю, если мы немного изменим креатив (порежем,до6авим элемент, изменим ) • алгаритм ее будет считать новой картинкой? Скорее всего алгоритм её пропустил, но видимо как раз таки кто-то из вегетарианцев или веганов пожаловался на неё, вот и причина почему она теперь неактивна. Я бы не советовала использование мяса на изображении совсем, так как это в любом случае считается дискриминацией по отношению к вегетарианцам и веганам.
facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук,интернет,веганы,служба поддержки
Еще на тему
facebook

facebook(1240)

интернет

интернет(32920)

веганы

веганы(593)

Развернуть

Отличный комментарий!

Было слишком мало выделений красным - я поправил.
RaptorAnton RaptorAnton13.06.202013:20ссылка
+57.0
Комментарии 14213.06.202013:02ссылка33.6
еще один эпизод в копилку фактов, что ФБ не соцсеть (как платформа для коммуникаций), а левацкое СМИ
fokk fokk 13.06.202013:04 ответить ссылка 34.8
>левацкое
А давно стали называть всяких фриков, а не только коммунистов-социалистов, "левыми"? Уже не первый раз встречаю такое изменение термина.
Minipanda Minipanda 13.06.202013:40 ответить ссылка ↑ 22.8
С развалом совка
Buzinowski Buzinowski 13.06.202013:43 ответить ссылка ↑ 2.4
Но совок жив в умах людей, кто даже при совке не родился.
MaXM00D MaXM00D 13.06.202014:00 ответить ссылка ↑ 0.7
*А давно стали называть всяких фриков, а не только коммунистов-социалистов*

С тех самых пор, как оные фрики и стали костяком левого движения в развитых странах.
Amzel Amzel 13.06.202013:49 ответить ссылка ↑ 9.2
Вопрос в том, как давно?
Minipanda Minipanda 13.06.202014:18 ответить ссылка ↑ -1.0
Давно.
NinetailedFox NinetailedFox 13.06.202014:24 ответить ссылка ↑ 1.4
С 70х годов.
goonswarm2 goonswarm2 13.06.202015:20 ответить ссылка ↑ 1.1
В 40-х Хайек причитал, что американские и английские элиты ссучиваются и становятся лютыми леваками. (правда после войны их разогнали и с новой силой всё вернулось где-то со времён Вьетнама)
myEmperor myEmperor 13.06.202018:13 ответить ссылка ↑ 0.0
И совершенной случайно в США с 50х не растет мрот)
goonswarm2 goonswarm2 13.06.202018:40 ответить ссылка ↑ -1.5
Скорее наоборот
A Brief History of the U.S. Minimum Wage U.S. federal minimum wage since 1938 adjusted and unadjusted for inflation a Unadjusted minimum wage a Adjusted minimum wage w (in current dollars) w (in 2019 dollars)* $12 (cc) * adjusted using the Consumer Price Index for All Urban Consumer (CPI-U)
myEmperor myEmperor 13.06.202019:13 ответить ссылка ↑ 1.8
C 80-x
Славен Славен 13.06.202021:01 ответить ссылка ↑ 0.0
А инфляцию ты учитываешь? Или для тебя 50$ в 40 - то же самое, что и 50$ в 90 ?
KotProglot KotProglot 13.06.202021:30 ответить ссылка ↑ 0.2
Левые, судя по всему, не слишком рады:
https://www.reddit.com/r/stupidpol/
pumki pumki 13.06.202013:50 ответить ссылка ↑ 1.6
Тогда почему не звать их "гитлерами"? И то и другое херня же? Мне кажется, имеет место некоторая некорректная подмена понятий.
Minipanda Minipanda 13.06.202014:19 ответить ссылка ↑ 2.3
Изменение значений понятий со временем - это естественный процесс, хоть и не всегад приятный.
Dhoine Dhoine 13.06.202015:31 ответить ссылка ↑ -0.1
Где некорректная подмена?
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 13.06.202018:15 ответить ссылка ↑ -0.6
Последние лет пять точно. Смирись уже.
DarkCoder DarkCoder 13.06.202014:00 ответить ссылка ↑ -0.1
Может, последние лет 5 я был в заморозке, но заметил такое только сейчас, в 2020.
Minipanda Minipanda 13.06.202014:20 ответить ссылка ↑ 0.7
Просто до нас плохо доходят новые веяния из Америки, спасибо Пу за подвласные СМИ.
А так в Америке это страшно давно уже, пару поколений
myEmperor myEmperor 13.06.202018:16 ответить ссылка ↑ 1.4
Всегда такое было. То Алоизыч - левый, потому что в названии партии есть "социал", то Пол Пот, потому что "красные". Никому не всралось читать что-то про левых ещё с начала прошлого века. Главное - свалить в их стан побольше интерсеков, шовинистов всех мастей и просто дебилов, чтобы потом выставить всех левых недоумками, дабы простые работяги не думали что-то там читать от бородатых мужиков, профсоюзы организовывать и как-то ещё мешать либеральным нормпосонам строить светлое меритократическое будущее.
Denthefox Denthefox 13.06.202014:02 ответить ссылка ↑ -0.3
Но Пол Пот в самом деле левый, причем комми-радикал. Разрушил государство, отменил деньги и собственность, угрозой силы организовал крестьянские коммуны, детей в 5-6 лет забирали от родителей в трудовые поселения.
Хрен с Гитлером, это в самом деле косяк правых, от которого лишь немногие пытаются отвертеться, скинув на левых (но чаще термин "тоталитаризм" используют против своих врагов, а не всех к левым равняют), но Пол Пот - поехавший, выросший на левой идеологии, а не правой.
GreenStark GreenStark 13.06.202014:35 ответить ссылка ↑ 7.1
Я и говорю - не читают. Сейчас бы сравнивать поехавшего недомонархиста и в высшей степени шовиниста с коммунистами, основу этики которых составляют равенство стремлений, возможностей и прав всех граждан и создание среды для гармоничного развития личности. Что-то я совсем не вижу всего этого у Пол Пота.
Denthefox Denthefox 13.06.202014:47 ответить ссылка ↑ -2.9
Почему же это не видишь? Нет собственности, прикован к деревне, абсолютное равенство в отсутствии стремлений выйти за пределы деревни и возможностей карьерного роста. Права у всех равны, независимо от происхождения, любому светит расстрел за антикоммунистические лозунги. Гармоничная среда для развития отобранных из семей детей, которых пичкали революционной идеологией и тренировали воевать, чтобы сделать из них новых революционных солдат. Ведь идеи революции - самые развитые на свете.

Да и все эти разговоры про "основу этики" заведомо пустопорожние. Что при Ленине, что при Сталине людей расстреливали, стало быть, СССР не был коммунистическим? А кто тогда коммунистический? Или "коммунизм у них неправильный" и комми-идея существуют как исключительное теоретизирование? Опираться надо на практику в первую очередь, и практику левых идей в том числе, а не задвигать про этику. У либералов тоже этическая основа "жизнь - высшая ценность" и бомбежка мирных жителей Ирака сочетаются друг с другом, а христианство против убийств, что не мешает организовывать крестовые походы и изничтожать старообрядцев. Смотрим не на этику, а на действия.
GreenStark GreenStark 13.06.202014:58 ответить ссылка ↑ 4.1
Ну, пошло-поехало. С чего бы начать...

Начну с начала. Глава первая - собственность.
У социалистов и коммунистов есть свои критерии собственности. У либералов всё имущество называется частной собственностью, у левых частная собственность - это средства производства, а личная собственность - это всё, кроме средств производства.

Чтобы проверить, как хорошо мой собеседник знает эту тему с дихотомией собственности, я предлагаю ему подписать, что есть что с точки зрения левых (личная или частная собственность): вагина проститутки, ноутбук фрилансера, автомобиль, купленный таксистом в кредит, семейный виноградник (там работают только члены одной семьи), где делается домашнее вино и потом продаётся и парикмахерская.

Глава вторая - равенство.
Это уже похоже на тр0лленг. Равное отсутствие возможностей - коммунизм, лол. Вообще, нет, это угнетение в лучшем случае, а то и вовсе рабство. В СССР (сорян, других примеров нема - парижская коммуна 70 дней просуществовала, а инфа из Северной Кореи состоит из пропаганды на 100%, причём не обязательно пропаганды Северной Кореи), так вот, в СССР существовали надёжные социальные лифты. Родился в деревне, а хочется в институт? Получай бесплатное обучение, если смогёшь - поступишь. Родился в городе, но ощущаешь себя вторым Вавиловым - вот и пиздуй агрономить в деревню, там таких любят и лелеют, ещё и биостанций понаставили для всяких ботаников-биологов. А в Камбоджи в то время... убили всех, кто носил очки... потому что они носили очки... эм...

Глава третья - враги.
Охуеть, но правящая идеология не любит представителей диаметрально противоположных течений в политике. Особенно если те ещё и занимаются диверсиями, саботажем и шпионской деятельностью. Если ты бравый правый антисемит, читаешь Ницше и слушаешь Вагнера, то тебя даже председателем колхоза не выберут, тут как бы сорян. Именно поэтому в СССР не было нацисткой партии, в США допустили самовыпил левой идеологии в 60-х, а в в Германии в 30-х казннили каммуняк. Неожиданно, но так бывает, да.

Глава последняя.
Уже после первого абзаца мне поплохело со знаний моего собеседника о левой идеологии и от того, как яро он готов видеть в зелёном квадратное, да и печатать я заебался. Не вижу особого смысла продолжать.
Denthefox Denthefox 13.06.202015:34 ответить ссылка ↑ -2.4
Да, начать и правда стоит с самого начала. С Маркса. Ты упрекаешь меня в незнании и нечтении левых идеологов (будто все обязаны вас читать, а не опираться на практическую реализацию, ага, снова аналогия с христианством напрашивается:"Но ведь в заповедях сказано не убивать, значит религия хорошая"), но по всей видимости ты сам не продвинулся дальше чтения пары пабликов и просмотра нескольких русскоязычных "левых" блоггеров. Раз уж разговор о коммунистах и социалистах, то у Маркса нет специального разделения на личную и частную собственность. В немецком языке он во всех случаях использовал термин "privat", в английском "private". Уж больно снова напрашиваются аналогии с христианами, что Библию не читали. У тебя в голове свой собственный культ на основе комми-движения, а не коммунизм. Больше слушай доморощенных идеологов и выебывайся чтением того, чего ты не читал, вместо изучения материала, ага, так только лучше всем остальным будет.

Дальше ты на основе выдуманного деления хочешь кого-то проверять на понимание твоих шиз-познаний, что лишь забавляет. Но я могу снова обратиться к Марксу, и мы снова получим, что всё перечисленное относится к частной собственности.

Да, "угнетение" и "рабство" по сути отчасти и есть то, что предлагает коммунизм. Равенство не обещает всем жизни на высоком уровне, оно обещает только минимальный разрыв между самым бедным и самым богатым членом общества. Когда все люди бедные - это тоже равенство.
Северная Корея и вовсе национал-социалистическое гос-во, яебу, почему "леваки" эту херню защищают, это один из главных их идейных врагов должен быть, но у сталинистов (обычно такие защищают СК, да) есть дихотомия "свой-чужой", где грешки "своих" типа союзников не замечаются.
В СССР только ближе к концу Союза люди в деревни стали получать паспорта и выезжать за пределы деревни, покинуть участок мог далеко не каждый, мало кого отпускали из колхозов. Человек оказывался прикован к земле, как при крепостном праве.
В СССР еще при Сталине образование было платным, к слову. Родители платили за обучение детей в школах и университетах, далеко не все школы и институты были бесплатными. Можешь погуглить на тему. Лучше проверять слова своих "коммунистических" идеологов, а не слушать их слова про рай на земле с открытым ртом.
Потому что люди в очках были умными и начитанными, им тяжело было поверить в идеологию Пол Пота и они могли бы агитировать против нее тоже, ага. Пол Пот приблизился к равенству в умах!
Попытки отделить Пол Пота от левой идеологии это попытка выставить левых в белом свете, мол, все плохие не ваши. Когда у правых есть Гитлер, а у левых Пол Пот, это абсолютно нормально, радикалы с помешанностью есть у всех идеологий, но отказ от своих "демонов" - не более чем выгораживание и попытка смотреть в идеалистическом черно-белом цвете на мир.

Охуеть, но правящая идеология не обязана их всех расстреливать или эксплуатировать их труд. Ленина и иных большевиков царское правительство лишь ссылало, причем наделив возможностью гулять и охотиться с ружьями в лесах. США не расстреляли столько "врагов государства", сколько это сделал параноидальный Сталин. Наверное тот же Бухарин и его группа лично, цитирую тебя, "занимались диверсиями, саботажем и шпионской деятельностью", а не просто пугали до усрачки усатого диктатора фактом своего существования даже в заточении.
Ты, к слову, снова выебываешься, не зная о предмете разговора. Ницше называл русских и евреев самыми достойными нациями, и засыпывал ругательствами антисемитов, ну это так, тебе для общего развития.
И да, твои слова расходятся с действительностью, левый Берни Сандерс последние несколько лет является одним из главных претендентов в президенты в США. Во Франции уже несколько сроков правят левые партии. Скандинавия левая. Вторые по размеру партии в Германии и Британии левые. Как-то да вот правая идеология вполне допускает другие взгляды. В СССР пустить же правых во власть никак не могли.

Последнее. Ты пойман за руку как дешевка. Выебываясь якобы наличием у себя каких-то глубоких познаний в предмете, ты с первых же слов разносишь сам себя, рассказывая про отдельно существующую личную собственность в коммунизме. Ты неоднократно пытаешься играть на публику, делая высказывания в 3 лице, по типу "мой собеседник", "мой оппонент" и т.д., но в итоге перед этой же публикой обделываешься. Поздравляю.
Интересно, насколько ты последовательный и в самом деле не решишься продолжать спор, или же твоя последовательность как у любого "комми", то есть только на словах.
GreenStark GreenStark 13.06.202017:13 ответить ссылка ↑ 4.0
Быть может ты считаешь это дикостью, но прежде чем что-то обсуждать, нужно прочитать матчасть. Например, я атеист, но читал Библию, почти все Евангелия и даже на Коран засматриваюсь. Зачем? Чтобы утирать нос верующим, с которыми я очень люблю спорить. Советую тебе поступить аналогично и не разводить сопли на пустом месте. Прежде чем дискутировать о социализме, коммунизме, в принципе о левых идеях, нужно, собственно, с ними ознакомиться: узнать как леваки смотрят на роль государства, как видят экономику, какой у них этический кодекс. Если ты не будешь знать ответы на эти вопросы, ты абсолютно ничего не сможешь дельного сказать по теме.

>Да, "угнетение" и "рабство" по сути отчасти и есть то, что предлагает коммунизм.
Ты пытаешься говорить о насилии. Верно, оно в коммунизме есть. Знаешь, где оно ещё есть? Везде. Нас заставляют учиться, работать, соблюдать законы, всё это можно, пусть и с большой натяжечкой, назвать насилием.

>Но я могу снова обратиться к Марксу, и мы снова получим, что всё перечисленное относится к частной собственности.
Если это ответ на мой вопрос о личной/частной собственности с точки зрения марксизма, то Маркса придётся читать снова (вернее, впервые :3 ), потому что из всего перечисленного частной собственностью может являться лишь парикмахерская. Если это не кооператив, конечно.

> Когда все люди бедные - это тоже равенство.
Если все одного достатка, то нет ни бедных, ни богатых, Если есть группа людей, считающая себя бедными, то наверняка этот вывод был сделан на основании существовании другой группы - богатой. Значит неравенство есть. Что за глупости?

>В СССР еще при Сталине образование было платным, к слову. Родители платили за обучение детей в школах и университетах, далеко не все школы и институты были бесплатными.
Пруф в студию.

>Попытки отделить Пол Пота от левой идеологии это попытка выставить левых в белом свете, мол, все плохие не ваши. Когда у правых есть Гитлер, а у левых Пол Пот, это абсолютно нормально, радикалы с помешанностью есть у всех идеологий, но отказ от своих "демонов" - не более чем выгораживание и попытка смотреть в идеалистическом черно-белом цвете на мир.
Я понимаю, очень обидно, когда у правых есть Гитлер, а у левых нет Пол Пота. Можно обмазаться "красной" символикой, писать и говорить что угодно, но если ты по факту строишь фашистское королевство для самого себя - то нихуя ты не коммунист. Зачем тогда этого красного кхмера пришли убивать коммунисты из соседнего Вьетнама? Из зависти?

>Охуеть, но правящая идеология не обязана их всех расстреливать или эксплуатировать их труд.
Скажи это США, там и казни и ГУЛАГи, вот только Солженицынов нет почему-то. Сложно понять и простить человека, который решил убить нескольких стражей порядка для достижения своих целей. Особенно поддавшись пропаганде.

>Ницше называл русских и евреев самыми достойными нациями, и засыпывал ругательствами антисемитов, ну это так, тебе для общего развития.
Ничего это не помешало из ницшеизма родить нацизм в 30-х. Дело не в том, считал Ницше русских уберменшами или унтерменшами. Он в принципе проводил такое разделение и тем дал путь нацистской идеологии.

>Берни Сандерс
Он всего лишь социал-демократ (если что, это далеко не социализм). К тому же, продавшийся либералам. Восхитительная "оппозиция".

>Во Франции уже несколько сроков правят левые партии.
Наверное поэтому там подняли пенсионный возраст и положили болт на бастующую страну

>Скандинавия левая.
Это там, где соцдем терпит от подъёма праволиберальных партий?

>Вторые по размеру партии в Германии и Британии левые.
И там и тут говорят о подъёме нацистских группировок.

>Выебываясь якобы наличием у себя каких-то глубоких познаний в предмете, ты с первых же слов разносишь сам себя, рассказывая про отдельно существующую личную собственность в коммунизме.
Итак, ты и вправду ничего не знаешь и диохотомии частной собственности, но смеешь спорить о ней. Быть может это ты дешёвка?
Denthefox Denthefox 13.06.202018:45 ответить ссылка ↑ -3.2
>Ницше

>Родился нацизм

сильное заявление.

Если даже считать сходством понятие Ницше "сверхчеловека"
и гитлеровское "евреи угнетают немцев", а "немецкую женщину-рабочего угнетают и как женщину и как рабочего и как немку", то в чём ещё по-твоему "сходства"?
myEmperor myEmperor 13.06.202019:37 ответить ссылка ↑ 1.9
Идея о "сверхчеловеке" Ницше оказала такое же влияние на нацизм в Германии, как "Мир Эйдосов" Платона на авраамические религии. Очень вдохновляющее. В чём была суть "сверхчеловека": нет моральных рамок (ибо он превыше них), есть свободный ум, не связанный никакими моральными рамками, главное - воля, а не этика. Причём по Ницше, "воля власти" - это стремление к власти. Как по мне, это не сверхчеловек, а образ типичного начальника концлагеря.

А ещё, в 1934 году музей Ницше был объявлен центром социал-националистической идеологии, после того как по нему походил Гитлер в сопровождении с сестрой Ницше, (за)конченной нацистской.
Denthefox Denthefox 13.06.202020:11 ответить ссылка ↑ -2.3
Всё же не последовательный. Но это было ожидаемо.

Да, замечательная вступительная речь, рукоплещу, почему же тогда ты не прочитал Маркса?
Ты даже не то что прочесть основу своей идеологии не можешь, ты даже в гугл вбить нужную инфу не способен. Сделаю работу за тебя, первые же ссылки по поиску "Маркс и личная собственность", ознакамливайся, причем со ссылками на книги и страницы:
https://proza.ru/2018/06/22/258
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/349/349550.htm
http://communism21.org/abc/09
Может где-то вырастит одна извилина заместо напускного самомнения.

> Ты пытаешься говорить о насилии. Верно, оно в коммунизме есть. Знаешь, где оно ещё есть? Везде. Нас заставляют учиться, работать, соблюдать законы, всё это можно, пусть и с большой натяжечкой, назвать насилием.
Мы можем говорить о наличии насилия в обществе, это верно, но ты ведь смекаешь, что есть разница между злым учителем с указкой и расстрелом полит. соперников, верно? И между масштабами расстрелов пары людей и пары тысяч людей?

> Если все одного достатка, то нет ни бедных, ни богатых, Если есть группа людей, считающая себя бедными, то наверняка этот вывод был сделан на основании существовании другой группы - богатой.
Ну смотри, если раньше 6 из 10 людей ели одну гречку, 3 человека могли себе позволить себе иногда мясо, и 1 человек может каждый раз есть мясо, то если их всех "уравняют", и теперь все 10 человек едят только гречку, то это равенство. По сравнению с предыдущим положением вещей люди живут беднее. И если ты не занимаешься уничтожением истории, то людям будет ведомо, что они сейчас живут хуже, чем человек мог позволить себе жить раньше.

> Пруф в студию.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3845#05495735636632701
https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_СНК_СССР_от_2.10.1940_№_1860
Отменили платное образование уже после смерти Сталина.

> Я понимаю, очень обидно, когда у правых есть Гитлер, а у левых нет Пол Пота. Можно обмазаться "красной" символикой, писать и говорить что угодно, но если ты по факту строишь фашистское королевство для самого себя - то нихуя ты не коммунист. Зачем тогда этого красного кхмера пришли убивать коммунисты из соседнего Вьетнама? Из зависти?
Нет никакой обиды. Я сам левый, просто не радикал, и я могу признавать грешки левых систем как вполне естественные перегибы отдельных личностей в левой идеологии, как и применять такой подход к правым. Ряд правых не согласились бы со мной и отнесли бы Гитлера с Пол Потом к левым, как ты их обоих пихаешь вправо. Я же могу смотреть с середины. К слову, Пол Пот не строил государство для себя. В партийной структуре он скромно именовался "товарищ №87" (не №1), жил и трудился в деревне среди прочих людей. И мало кто знал, что Пол Пот управляет страной, пока его режим не свергли.

> Скажи это США, там и казни и ГУЛАГи
Ага, преступников за конкретные деяния. За полит. идеологию крайне мало людей было подвергнуто репрессиям, если мы опять же будем сравнивать в масштабах.

> Ничего это не помешало из ницшеизма родить нацизм в 30-х. Дело не в том, считал Ницше русских уберменшами или унтерменшами. Он в принципе проводил такое разделение и тем дал путь нацистской идеологии.
Нацизм как явление родился и появился без Ницше, нацизм генеалогией восходит к другим авторам, расистским авторам. Ницше позже приплела его сестра, когда Гитлер уже был без власти, и тот по всей видимости Ницше не читал, т.к. взгляды там весьма противоположные гитлеровским. В понятия "уберменшей" и "унтерменшей" он вкладывал совершенно другое, нежели нацисты, они вообще не имеют отношения к национальностям. Опять же, достаточно лишь немного почитать.

> Берни Сандерс и иные левые
Ну если Берни Сандерс не социалист, то я уж не знаю, кто социалист. Единственное различие его взглядов от СССР - это отсутствие пунктов о раздаче жилья и машин. Ну и да, если так, и он социал-демократ, и остальные соцдемы - то чем соцдемы не левые? Когда их вычеркнули из левых? Разговор был о левых, и я перечислил левых. Примеры правых в правительстве СССР до недо-перестройки можно, пожалуйста? Или всё же правые идеологии более стойкие к соперникам?

> соцдем терпит от подъёма праволиберальных партий
> говорят о подъёме нацистских группировок
Это как реакция на действия левых в политике в тех странах, да. Миграционные проблемы порождатся левыми партиями в Европе в первую очередь, правым мигранты к чертям не нужны. Но пока правые радикалы в Скандинавии, Германии и Британии незначительны, в силу памяти веков, и они никоим образом не перекрывают тот факт, что левые представлены в правительствах западных стран, и капиталистическая система в итоге оказывается более доброжелательна к левым, что коммунистическая к правым (см. выше, опять же)
GreenStark GreenStark 13.06.202020:06 ответить ссылка ↑ 2.5
@GreenStark @Denthefox Жаркая у вас полемика! Интересно читать обе стороны. Не забыли о чем спорите - Пол Пот левый или правый? Про это?
>Но Пол Пот в самом деле левый, причем комми-радикал. (...) Пол Пот - поехавший, выросший на левой идеологии, а не правой.
В википедии, и не только там, пишут про "режим «казарменно-аграрного коммунизма», основанный на идеях Пол Пота с введением доведённых до абсурда элементов теоретического коммунизма". До абсурда! Какое отношение абсурд имеет к левой идеологии?! Заметьте, что от темы facebook с веганами мы не сильно отдалились, т.к. и там абсурда хватает.
Seroga13 Seroga13 13.06.202020:38 ответить ссылка ↑ -0.5
По моему скромному мнению, Пол Пот был одним из многих искателей "третьего пути" (то есть не левый и не правый), который, как и всегда, привёл к шовинизму и неизбежной катастрофе.
Denthefox Denthefox 13.06.202021:31 ответить ссылка ↑ -2.4
Да нет, чистейший левый, левее некуда. Пытался построить общество с максимальным равенством.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202011:52 ответить ссылка ↑ 2.1
Пускай чистейший. Не вижу причин не доверять человеку со столь необоснованными утверждениями.
Seroga13 Seroga13 14.06.202013:27 ответить ссылка ↑ -2.1
>Не вижу причин не доверять человеку со столь необоснованными утверждениями.
Так ты не доверяй, можешь сам изучить вопрос, узнать какого уровня равенства удалось достичь при режиме Пол Пота. Пол Пот провозгласил господство левых идей не только в теории, но и воплотил на практике (в отличии от того же Ленина, который почти сразу же ввел НЭП).
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202017:33 ответить ссылка ↑ 1.7
То есть убивать учёных (потому что они "умнее"), врачей (нет врачей - нет болезней), вообще всех, имеющих очки, уничтожать всю письменную культуру (да, это 451 градус по фаренгейту наяву), проводить де-урбанизацию, создавать такое "охуенное" с\х, что приходилось есть трупы казнённым - это всё левые идеи?

Левые?

Это даже не ультраправые идеи, это просто безумие нахуй!
Denthefox Denthefox 14.06.202019:25 ответить ссылка ↑ -0.8
>Левые?
А какие еще? Левые идеи - это идеи построения равенства. Вот его и строили, планомерно и закономерно.

>Это даже не ультраправые идеи
Разумеется, нет. Это же чисто левые идеи.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202019:52 ответить ссылка ↑ 0.1
Интересно, а геноцид может считаться за "левую идею"? Там ведь тоже все равны. Все мертвы - все равны.
Denthefox Denthefox 14.06.202020:00 ответить ссылка ↑ 0.0
>Пол Пот провозгласил господство левых идей не только в теории, но и воплотил на практике (в отличии от того же Ленина, который почти сразу же ввел НЭП).
Руководящий состав партии Пол Пота признан преступным (преступления против человечности, военные преступления, геноцид) в отличии того же Ленина. А при чем здесь Ленин?! Нашли с кем сравнить.
>Левые идеи - это идеи построения равенства. Вот его и строили, планомерно и закономерно.
Вы издеваетесь? Вы оцениваете построение равенства руками преступников, как планомерное и закономерное? Я правильно понял вашу мысль?
Seroga13 Seroga13 15.06.202013:22 ответить ссылка ↑ 0.0
>Руководящий состав партии Пол Пота признан преступным
Кем, праваками?
>в отличии того же Ленина.
Тоже признан преступным. Просто меньше, т.к. у Ленина НЭП был.

>Вы оцениваете построение равенства руками преступников, как планомерное и закономерное? Я правильно понял вашу мысль?
Еще раз, преступниками они признаны носителями более правых идеологий. Для людей все, кто левее их самих и воплощает свои левые идеи на практике - всегда преступники.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 15.06.202015:17 ответить ссылка ↑ 0.1
>Так ты не доверяй, можешь сам изучить вопрос, узнать какого уровня равенства удалось достичь при режиме Пол Пота.
Если доверять распространенному утверждению, что "режим «казарменно-аграрного коммунизма», основывается на идеях Пол Пота с введением доведённых до абсурда элементов теоретического коммунизма", то можно закономерно предположить, что абсурдные идеи приведут только к абсурдному уровню равенства. Вы иначе считаете?
Seroga13 Seroga13 15.06.202012:05 ответить ссылка ↑ 0.0
>с введением доведённых до абсурда элементов теоретического коммунизма". До абсурда! Какое отношение абсурд имеет к левой идеологии?
Любые левые идеи абсурдны. То, что кому-то кажется, что у Пол Пота элементы доведены до абсурда, лишь означает, что этот кто-то более правый, чем Пол Пот.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202012:00 ответить ссылка ↑ 0.8
То есть идея начисления пенсий и социальной поддержки - абсурдна? Это - одна из отдельно взятых левых идей.
Minipanda Minipanda 15.06.202011:03 ответить ссылка ↑ 0.1
Да, идея отнимать у умирающих от голода и болезней деньги для оказания социальной поддержки владельцам яхт и частных самолетов - целиком и полностью абсурдна. Как и любая другая левая идея.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 15.06.202015:19 ответить ссылка ↑ 0.0
А вот это очень гнилое передёргивание. Пенсионные отчисления и олигархия, запускающая руки в фонды социалки, образованные от налоговых отчислений - это совершенно разные явления. Неужто либертариаху порвало?
Denthefox Denthefox 15.06.202019:13 ответить ссылка ↑ 0.0
- Отнимащие распределяют отнятое в свою пользу.
- Вы все врети, это гнилое передергивание! Либертариаху порвало! Вперед рабочий класс! Ууу!
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 15.06.202020:03 ответить ссылка ↑ -0.1
"В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил". (61039). Просто уточняю: ты все соц гарантии считаешь плохими?
Minipanda Minipanda 15.06.202020:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Ууу!
Seroga13 Seroga13 17.06.202001:42 ответить ссылка ↑ 0.0
>Да, замечательная вступительная речь, рукоплещу, почему же тогда ты не прочитал Маркса?
Кажется, здесь должны были быть указаны мои ошибки, но их нет.

>И между масштабами расстрелов пары людей и пары тысяч людей?
Если идейные долбоёбы не понимают, что их деятельность приводит к "Пражским вёснам", то лучше держать таких подальше от общества, как бы соре.

>Ну смотри, если раньше 6 из 10 людей ели одну гречку, 3 человека могли себе позволить себе иногда мясо, и 1 человек может каждый раз есть мясо, то если их всех "уравняют", и теперь все 10 человек едят только гречку, то это равенство.
Это официальная статистика или показания призрака Николая II?

>Отменили платное образование уже после смерти Сталина.
Семь лет брали деньги с части обучающихся семей, причём не самой бедствующей и не стипендиатов. Вау.

>Я же могу смотреть с середины.
Да я уже понял, что ты не правый, не левый, а всего лишь популист.

>Ницше позже приплела его сестра, когда Гитлер уже был без власти
Ага, и случилось это в 1934 году, сразу после изобретения машины времени.

>Ну если Берни Сандерс не социалист, то я уж не знаю, кто социалист.
Собственно, нет, не знаешь.

>Миграционные проблемы порождатся левыми партиями в Европе в первую очередь, правым мигранты к чертям не нужны.
Миграционные проблемы порождаются империализмом. Не французские полумёртвые левые партии с одним местом в парламенте завозят мигрантов из Африки, а африканский франк и куколдистские политики африканских стран ввергают своё население в отчаянную нищету и стимулируют миграцию в том числе во Францию.

Вся Европа встала на рельсы национализации и фашизации, повсеместно поднимается пенсионный возраст, игнорируются митинги, не проводятся социальные реформы. Интересно, что вы, центристы бесполезные, будете придумывать, когда в Швеции начнут поднимать пенсионный возраст?

...ой, а там его уже подняли в 2023 году...
Denthefox Denthefox 13.06.202020:53 ответить ссылка ↑ -1.3
Сперва кусок:
>">Ницше позже приплела его сестра, когда Гитлер уже был без власти
Ага, и случилось это в 1934 году, сразу после изобретения машины времени."

Здесь, признаю, я ошибся и опечатался. Когда Гитлер уже был у власти* безусловно. Но нацистская идеология сформировалась еще до того, как он у нее встал.

Теперь к остальному:
> Кажется, здесь должны были быть указаны мои ошибки, но их нет.
Ну если читать жопой, верить в личную собственность и игнорировать ссылки, то да.

Дальше какая-то ерундень про идейных долбоебов, призрак Тряпки, популизм, "не, не знаешь". Бессодержательная и неинтересная. Лозунгами кидаться в оппонента любой может. Впрочем, может в этом скрывается своеобразная метафора, отсылающее к первобытному коммунизму и закидыванию какахами, когда человек был обезьяной?

> Семь лет брали деньги с части обучающихся семей, причём не самой бедствующей и не стипендиатов. Вау.
Ну, во-первых, не 7 лет. Кроме Маркса и Ницше можешь еще учебник по математике в список рекомендованной литературы себе засунуть. Во-вторых, рекомендую глянуть всё же вторую ссылку, а не только первую, взимали со всех, да. И да, чувак-вау, это полностью опровергает твой тезис о лифтах и бесплатном обучении. Не я заявил о том, что оно было бесплатно и доступно каждому, а ты.

> Миграционные проблемы порождаются империализмом. Не французские полумёртвые левые партии с одним местом в парламенте завозят мигрантов из Африки, а африканский франк и куколдистские политики африканских стран ввергают своё население в отчаянную нищету и стимулируют миграцию в том числе во Францию.
Ну охуеть империализм в 21 веке. Самый успешный век расцвета империализма прямо. А сколько колоний европейские державы держат, ух.
Французские левые партии настолько мертвые, что нынешний и предыдущий президенты Франции леваки. Ух, всем бы такой смерти. Леваки в первую очередь открывают для этих беженцев границы, а во вторую платят пособия из налогов работоспособного населения.

Дальше снова бла-бла лозунгами.

В общем, чувак, изучи основы своей идеологии, если собираешься ее в самом деле защищать, а не дома в своей голове исключительно думать о каком-то идеальном коммунизме. Проверяй то, что тебе высказывают твои левые идеологи в текстовах и на ютубе. В частности отпишись от Семина и Рудого, ежели подписан, уж больно знакомые речовки, они твой мозг до добра не доведут, совсем засрут. И прежде чем делать какие-то высказывания о людях и авторах, проверяй текст и свои утверждения, будь добр. Я знаю, ты вероятно проигноришь, но может быть когда-нибудь в будущем еще одумаешься. Особенно, если тебе еще меньше 30 - есть все шансы одуматься.
А мне этот спор, когда он превратился в лозунги и генерацию бреда с призраками Николашки, стал скучен и неинтересен. И на правах человека, способного быть последовательным, я продемонстрирую воочию, на практике, а не на словах, что таки не стану продолжать спор, что бы ты не ответил и что бы в ответ не кинул.
GreenStark GreenStark 13.06.202021:52 ответить ссылка ↑ 0.5
А вот про африканский франк погуглить всё же надо. Империализм в 2к20 жив и чувствует себя замечательно. Собственно, он и не уходил никуда. Рудого я не смотрю, Сёмина фильтрую, как и остальных.

Одумаюсь от чего? От гуманизма? Нет, одуматься от того, чтобы быть настоящим человеком нельзя. Судя по тому, что ты стал центристом, тебе на других людей плевать, ты просто плывёшь по течению. Ну что же, плыви дальше, ихтиандр. Не утонешь :3
Denthefox Denthefox 13.06.202022:33 ответить ссылка ↑ -0.1
>не стану продолжать спор
о чем спор?
Seroga13 Seroga13 14.06.202000:57 ответить ссылка ↑ -0.3
>у левых частная собственность - это средства производства, а личная собственность - это всё, кроме средств производства.
Не у левых, у Марксистов.

>А в Камбоджи в то время... убили всех, кто носил очки... потому что они носили очки... эм...
Так это и есть построение равного общества.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 13.06.202018:23 ответить ссылка ↑ 1.1
Первый абзац - мне кажется это про СССР
DesuRider DesuRider 13.06.202019:49 ответить ссылка ↑ 0.0
>равенство стремлений, возможностей и прав всех граждан
>Что-то я совсем не вижу всего этого у Пол Пота.
Да ладно, про стремления - в головы не залазил, но вот столь равных возможностей и прав всех граждан, как при Пол Поте, не было нигде и никогда.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 13.06.202018:18 ответить ссылка ↑ 2.2
Всё правильно, свободы там было полно: хочешь, обвини своего школьного учителя врагом народа, поймай его с братюнями-школьниками, сломай ему ноги тяпкой, казни при помощи крысы, кастрюли и палки (гугл в помощь, но лучше не надо), вырежи печень (чтобы сдать на кухню), отрежь голову этому сраному очкарику и обменяй её в штабе на целый патрон.

Свобода.
Denthefox Denthefox 13.06.202018:52 ответить ссылка ↑ -1.7
>свободы там было полно
Конечно, там не было никакой свободы, ведь идеология свободы - это правая идеология. Там же было равенство.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202011:49 ответить ссылка ↑ 2.4
Пол Пот хорош тем что показал почему маоизм хуйня. Особенно когда его вьетнамцы просоветские отпиздили ссаными тряпками.
goonswarm2 goonswarm2 13.06.202015:23 ответить ссылка ↑ 2.9
Адик левый томушто дохуя левацкого творил - от трудовых мобилизаций до управления предприятиями в ручном режиме (гугли что с Юнкерсом случилось). Запрет на вывод прибыли из страны, установка зарплат для рабочих ЧАСТНЫХ предприятий и куча всякого подобного. Если Адика выписать из леваков - там тока Пол Пота тогда оставить.
raven2061 raven2061 13.06.202021:13 ответить ссылка ↑ -1.8
Относительно недавно фриков стали звать "левыми", собственно, когда эти фрики переродились в 3 волну феминизма и борцов за толерантность. Это западное явление в первую очередь, поэтому у нас это и не видно и не заметно, у нас левые после развала союза упоротые консерваторы с идеей "вернем всё в зад", у них левые "прогрессисты", раздающие права меньшинствам.
Собственно, откуда это пошло - в конце 20 века левые западные мыслители дошли до мысли, что из рабочего класса не получится сделать революционный класс, т.к. на Западе рабочий класс уже достаточно прикормлен (всё же времена Маркса и времена революции в России, когда положение рабочих в самом деле было плохим, уже прошло, рабочий день сократился, зарплаты увеличились, ряд благ, доступных прежде только элите, стали доступны едва ли не всем). Тогда родилась идея, что на замену рабочему классу новым революционным классом должен стать класс "угнетенных" - фемки, ЛГБТ, негры, иммигранты и т.д. И западные левые (переродившаяся в левых демократическая партия США в том числе) стали поддерживать все эти движения с нацелом на революцию. Такие дела.
GreenStark GreenStark 13.06.202014:48 ответить ссылка ↑ 3.7
(переродившаяся в левых демократическая партия США в том числе)
AgRevol AgRevol 13.06.202017:51 ответить ссылка ↑ 1.9
Левацкий в данном случае лево-либеральный. А ты опять всё свел к коммунизму.
Arakon Arakon 13.06.202014:52 ответить ссылка ↑ 2.0
"всяких фриков"
"коммунистов-социалистов"
В чём разница?
Купец Скупец Купец Скупец 13.06.202016:07 ответить ссылка ↑ 0.5
Вроде под левыми имеются введу - феминистки, лгбт, антипрививочники и прочие опухоли нашего общества.
speedgun speedgun 13.06.202017:43 ответить ссылка ↑ -2.3
Антипрививочники зачастую как раз таки консерваторы, так как их основной костяк составляют рожденные во время взрыва рождаемости люди, преимущественно женщины
JustVoX JustVoX 13.06.202019:54 ответить ссылка ↑ 4.0
Да, но ведь антипривовчники распространяют 90% своей пропаганды именно на фейсбуке.
speedgun speedgun 13.06.202020:59 ответить ссылка ↑ -1.9
По хорошему надо бы снизить уровень абстракции и не оперировать терминами "левый-правый". А то Сталин с Никсель-Пиксель под одним одеялком оказываются.
Есть ряд критериев, не связанных непосредственно: влияние государства на работодателей (нормами и запретами), налоги и велфер, национальная политика, набор обязательных ценностей и т.п. Ясное дело, у эталонного левака все тумблеры должны быть переключены в одну сторону, у сферического в вакууме правачка - в другую.
з.ы. ещё и сами критерии можно по-разному воспринимать. У долбоёбов от интегрального традиционализма внезапно национализм - левачество, и не то что бы они были совсем неправы
--_(-_-)_--
Authoritarian t Libertarian
SergiiD SergiiD 14.06.202002:05 ответить ссылка ↑ -0.1
>Есть ряд критериев, не связанных непосредственно: влияние государства на работодателей (нормами и запретами), налоги и велфер, национальная политика, набор обязательных ценностей и т.п.
Но так тоже Сталин оказывается под одним одеялом с Никсель-Пикслель.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202012:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Выглядит скорее так, что вы не до конца разобрались в квадратах, и поэтому пытаетесь их откинуть.
> влияние государства на работодателей (нормами и запретами)
Политика верхних квадратов. Вертикальная линия связана со степенью влияния государства на общество. Чем выше положение, тем выше влияние.
> налоги и велфер
Велфер левая политика. Налоги - в зависимости от величины. Чем выше налоги, особенно для самых богатых и успешных членов общества, тем более это левая политика. Прогрессивный налог - левая политика. Регрессивный налог - крайняя правая политика. Пропорциональный налог, опять же, в зависимости от размера. Всё, что связано с отъемом богатств и их перераспределением, особенно у богатых в пользу бедных, имеет отношение к левой политике.
> национальная политика, набор обязательных ценностей
Опять же, верхние квадраты, где государство навязывает обществу ряд нерушимых правил.
GreenStark GreenStark 14.06.202014:39 ответить ссылка ↑ 0.0
>Прогрессивный налог - левая политика.
Не обязательно. Прогрессивный налог можно воспринимать как восстановление равноправия в связи с большими (в процентном соотношении) бюрократическими издержками, несомыми более бедными экономическими агентами в связи с осуществлением государством своей деятельности. Т.е. чисто правое явление.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202017:42 ответить ссылка ↑ -0.3
Нет, с квадратами всё же разобрался, только не о них речь. С квадратами как раз лучше ситуация, чем с дихотомией правые-левые.
Тут такое дело: мы используем термины, скрывающие за собой несколько характеристик. Что влечёт проблемы со взаимопониманием. А так же протаскивание соломенных чучел и прочие грязные приёмы в спорах.
Классический пример: издаёт ли дерево звук, падая в лесу, если рядом нет никого, что бы его услышать? Вместо дебильнейшего спора с привлечением словаря (звук - это) достаточно снизить уровень абстракции. Создаёт акустические вибрации, не вызывает аудиторные переживания.
SergiiD SergiiD 14.06.202018:59 ответить ссылка ↑ 0.0
>А давно стали называть всяких фриков, а не только коммунистов-социалистов, "левыми"?
Всегда? Левые - это те, кто выступает за равенство, а дальше уже что конкретно понимается под равенством - и определяет, какой ты тип фрика: социалист, коммунист или феминистка.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 13.06.202018:13 ответить ссылка ↑ -0.2
Равенство перед законом когда-то было левачеством, а теперь правачество =D
SergiiD SergiiD 14.06.202011:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Всегда было правачеством. Потому, что равенство перед законом - это уже не про равенство как явление, а про обладание свободой, чисто правацкая штука.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202012:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Сословное деление же.
SergiiD SergiiD 14.06.202018:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Так про то и речь, что закрепленное законодательно сословное деление - это левое явление.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.06.202019:23 ответить ссылка ↑ 0.0
Либерализм, продоминировавший в итоге истории 20 века, провозглашает равенство перед законом, да, но правая идеология не одним либерализмом едина. Есть монархии, есть теократии, есть традиционалисты и т.д. Равенство перед законом это скорее про нижние политические квадраты, а не левые/правые.
GreenStark GreenStark 14.06.202019:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Это просто долбоебически-выборочно модерируемая хуита.
X А Вы не можете ничего публиковать или комментировать на 3 дня Причина в том. что ранее вы опубликовали контент, нарушающий Нормы сообщества. Эта комментарий нарушает наши нормы, касающиеся враждебных высказываний, поэтому мы скрыли ее от других пользователей. ® Miron Smith бля: вот сегодня
Miron Smith Miron Smith 13.06.202014:39 ответить ссылка ↑ 1.8
Хм. Меня фб забанил ещё на этапе регистрации, теперь я этому даже рад. А что за песня?
brastak brastak 13.06.202016:03 ответить ссылка ↑ 0.9
возможно это
Huxler Huxler 13.06.202022:58 ответить ссылка ↑ 1.2
И Падди был, но на самом деле, в тот момент играли весьма нейтральный кавер на


однако я всегда когда слышу ирландские мотивы, мне хочется надевать свои берцы и идти пиздить сраных англичан :D
Miron Smith Miron Smith 14.06.202011:23 ответить ссылка ↑ 1.2
охуели в край
LiRix LiRix 13.06.202013:06 ответить ссылка 2.6
че там на синем написано
ссылка на гифку
Лесной Лесной 13.06.202013:06 ответить ссылка 0.4
Зрение ухудшает мастурбацию
DesuRider DesuRider 13.06.202013:54 ответить ссылка ↑ 0.8
Ну раз так...
Kurono3 Kurono3 13.06.202014:03 ответить ссылка ↑ 10.6
А показывать вовощи, в контексте основной пищи, оскорбительно для людей
блуждающий блуждающий 13.06.202013:09 ответить ссылка 10.6
а можно просто вегетарианцы не будут жрать корма для животных, и тогда всё будет ок?
Sergthegod Sergthegod 13.06.202013:11 ответить ссылка 29.4
или для людей
тогда тоже
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 13.06.202013:12 ответить ссылка ↑ 1.6
> а можно просто вегетарианцы будут жрать корма для животных, и тогда всё будет ок

fixed
Славен Славен 13.06.202022:06 ответить ссылка ↑ 1.8
У животных отжимать еду, чтоб кормить этих убогих ?
Я уже этим вопросом больше делаю для животных чем веганы
блуждающий блуждающий 13.06.202022:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Какая разница между вегетарианцами и веганами, что их даже отдельно упоминают? Ещё один гендер?
BastinFlucke BastinFlucke 13.06.202013:16 ответить ссылка -0.2
Первый ещё норм, так как только не едят мясо, а яица, молочку, мёд итд - пожалуйста. Вторые же полностью ебанутые, ибо едят только фрукты и овощи.
rok32 rok32 13.06.202013:18 ответить ссылка ↑ 8.6
Некоторые, особенно ебанутые, садят еще на веганский корм и хищных животных
Tatsu Tatsu 13.06.202013:50 ответить ссылка ↑ 2.8
Разве это не подходит под статью "жестокое обращение с животными"?
DesuRider DesuRider 13.06.202013:55 ответить ссылка ↑ 1.3
в некоторых странах подходит. В Италии, ЕМНИП, у таких дебилов конфискуют животных и запрещают заводить новых
ssbaldy ssbaldy 13.06.202014:02 ответить ссылка ↑ 5.7
В Бельгии тоже. И там же запрещают кормить детей едой без содержания мяса.
LittleSotoninka LittleSotoninka 13.06.202014:35 ответить ссылка ↑ 6.2
Судя по всему не в РФ. Натыкалась на пару подобных историй, когда приносили такого питомца в ветклинику мол 'с ним чот не так'. Удивительно, что может быть не так с котиком, который ест только морковку, капусту, кашку блеать. 'Ну я же ем, мне норм'. Продолжений обычно у таких историй особых не было, ветеринары как-то пытались выхаживать питомцев, советовали сменить рацион. Хз на сколько это действовало на хозяев. Но никаких наказаний для них не было кроме порицания в комментах. Читала как-то подобную историю из забугорья, там питомца конфисковала какая-то зоозащитная организация. В РФ в принципе все сложно с защитой животных. У нас их до сих пор спокойно топят, давят, истязают безнаказанно, за редким исключением дают какой-то там реальный минимальный срок, а так штраф или вообще ни-ху-я.
Tatsu Tatsu 13.06.202014:06 ответить ссылка ↑ 1.8
"продукты содержащие белок"
То есть все продукты кроме чистейшего растаявшего масла или жира?
N_Putnick N_Putnick 13.06.202013:55 ответить ссылка ↑ 5.8
"не могут" -- таких нет.
Hagh Hagh 13.06.202014:14 ответить ссылка ↑ 1.6
Вегетарианцы не едят мясо, веганы не едят любую пищу животного происхождения.
kauer kauer 13.06.202013:39 ответить ссылка ↑ 1.5
веганы не используют ЛЮБОЙ результат угнетения животных. будь то сыр, молоко, шерсть, кожа, яйца...
lopus lopus 13.06.202013:45 ответить ссылка ↑ 1.5
Мед сука, даже краситель из букашек(!) кармин, емнип, у жучков даже нормальной нервной системы-то нет.
dante42lk dante42lk 13.06.202013:50 ответить ссылка ↑ 1.3
Говно коровы совершенно добровольно дают.
Так что веганам есть на чём челюсти размять.
Fozzick Fozzick 13.06.202013:52 ответить ссылка ↑ 2.1
Вегетарианцы грубо говоря не едят мяса и в большинстве своем нормально относятся к тем, кто мясо есть. Веганы наглухо ебанутые фанатики, доводящие идеи вегетарианства до абсурда. Помню на реакторе был пост о веганше, которая переживала, что кун кончил ей в анал, типа не нарушает ли это ее веганские принципы.
Meze Meze 13.06.202014:25 ответить ссылка ↑ 1.2
Который был фэйком и особь даже жаловались вождю, что её фотки используют для высмеивания того, чего она не говорила
AgRevol AgRevol 13.06.202017:48 ответить ссылка ↑ 0.3
Было слишком мало выделений красным - я поправил.
RaptorAnton RaptorAnton 13.06.202013:20 ответить ссылка 57.0
Вот теперь понятно, спасибо.
Solid T Solid T 13.06.202013:28 ответить ссылка ↑ 12.4
Я сначала запутался, как читать, но вы спасли этот день, благодарю!
Armcael Armcael 13.06.202014:02 ответить ссылка ↑ 6.9
а где выделение красным? Можно стрелочки добавить, что бы не искать по пол-часа твоё выделение?
Pradd Pradd 13.06.202014:59 ответить ссылка ↑ 2.3
♦M ► ;itzon 50 TIME 31»-
garush garush 14.06.202013:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Это же какими надо быть уебанами, чтобы обижаться на изображение мяса? И пожаловаться на это. Серьёзно?!
А ФБ как была ультра-левацкой шлюхой, так ей и помрёт. Надеюсь, что скоро
Ханна Ханна 13.06.202013:21 ответить ссылка 2.0
Если ты им будешь платить за то что бы блокировать геев, они их будут блокировать. Кто платить, тот и даму водит. А обычные пользователи не платят, на них зарабатывают.
DrXak DrXak 13.06.202013:38 ответить ссылка ↑ -2.0
Платят как раз те, кто рекламу заказывает.
liberum liberum 13.06.202013:40 ответить ссылка ↑ 7.1
Видимо эти люди платили недостаточно много что бы их мнение учитывали.
DrXak DrXak 13.06.202014:24 ответить ссылка ↑ 0.2
Леваки не особо знакомы с экономикой, да и вообще с чем либо, кроме статей об угнетении. А в верхушке ФБ сейчас подавляющее большинство леваков.
KotProglot KotProglot 13.06.202021:36 ответить ссылка ↑ 0.6
Тогда можно с такой политикой и вовсе пользователей потерять. Хотя не, дурачков везде хватает. Хуже, пожалуй, только твиттер
Ханна Ханна 13.06.202013:40 ответить ссылка ↑ 0.6
Вместо того чтобы настроить алгоритм так, чтобы он не показывал рекламу мяса веганам, рекламу веганской продукции тем, кто ест всё, рекламу рабов черным, рекламу кфс белым, давайте запретим всю рекламу, которая оскорбляет чувства кого-то там. Охуенный план.
Tigryl4ik Tigryl4ik 13.06.202013:25 ответить ссылка 11.8
Да, я на этом моменте знатно охуел. Мне казалось, что весь бизнес фейсбука, гугла и других строится как раз на таргетированной рекламе. Все эти блядские социальные графы, сбор тонн информации, вливание средств в разработку и улучшение больших данных, алгоритмов машинного обучения и прочего говна - все это, казалось, нужно для того, чтобы как можно точнее показать тебе ебаную рекламу, на которую ты с большей вероятностью тыкнешь. Но нет, блять. Мы будем блокировать картинки с мясом.
DarkCoder DarkCoder 13.06.202014:03 ответить ссылка ↑ 5.8
Друг вот сегодня эту же картинку скинул и рассказал. В фб есть таргет, НО! Только на материальные интересы. Религия, политика, другие взгляды таргетить фб считает типа неэтичным. При этом вк, твиттеру и прочим другим социалочкам похуй - они на все дают таргет.
Aywento Aywento 13.06.202023:34 ответить ссылка ↑ 0.0
А банить на основе интересов каких-то левых хрычей типо интересно.
Да и не верю я, что они не собирают эти данные.
DarkCoder DarkCoder 13.06.202023:52 ответить ссылка ↑ 0.1
Правильно ли я понимаю, что если создать сообщество людей, оскорбляющихся наличием рекламы, то фб придётся её убрать?
Makky Makky 13.06.202013:38 ответить ссылка 2.7
Скорее, само сообщество прикроют. За оскорбление.
gibiscus gibiscus 13.06.202013:39 ответить ссылка ↑ 1.7
А не пошли бы они нахер?
Tatsu Tatsu 13.06.202013:48 ответить ссылка 1.6
..вегетарианцам И веганам..
викошафт викошафт 13.06.202013:51 ответить ссылка 3.7
Погодите, это же реклама корма, не еды.
Orvus Orvus 13.06.202013:56 ответить ссылка 2.3
Оскорбляет религиозные чувства.
yenni yenni 13.06.202014:14 ответить ссылка ↑ 1.1
Осталось сломать им мозг.
Что если выставить рекламу с женщиной, а потом накатать жалобу о том, что это дискридитирует мужчин, а в случае удачи заскринить это и отправить жалобу, что это дискридитирует женщин и т.д.?
МуркаХочетКушать МуркаХочетКушать 13.06.202014:22 ответить ссылка 0.7
сейчас бы верить картинкам в интернете
Nekto89 Nekto89 13.06.202014:22 ответить ссылка 2.6
а почему бы тогда не жаловаться на весь левацкий контент, типа черножизниважны...
будет ли их банить пейсбук или меня скорее? :)
Wass Wass 13.06.202014:48 ответить ссылка -2.2
Это свежий скрин? Фейсбук там в прошлом веке с ручной модерацией застрял или как? Мне казалось, что реклама практически везде работает таргитировано. Уже даже не тупо по поисковым запросам, а исходя из общего поведения пользователя в сети. Если кто-то жалуется, что ему подсовывают что-то неприятное в рекламе - то алгоритм обязан отсекать схожие рекламные предложения. Мне, например, крутили рекламу выпивки - один клик и вот уже в роликах лишь здоровый образ жизни.
hardjelly hardjelly 13.06.202014:55 ответить ссылка 0.8
"Мне, например, крутили"

Вегана волнует не то, что вегану показали рекламу мяса. Вегана волнует то, что кто-то вообще ест мясо.
aquasik aquasik 13.06.202016:05 ответить ссылка ↑ 1.0
Да при чём здесь веганы? Вместо вегана мог быть любой другой поехавший шизик-фанатик. Проблема в неадекватной позиции фб и отсутствии алгоритмов, которые обязаны учитывать предпочтения пользователей. Очевидно, что заказывая рекламу, продавец хочет, чтобы её крутили целевой аудитории, а не в пустоту или хейтерам. Не хочет смотреть на мясо/детей/религию/телефоны - блокируйте для юзера эту рекламу. Это выглядит особено дико на фоне того, что та же лента в фб формируется из предпочтений юзера и его френдов.
hardjelly hardjelly 13.06.202019:45 ответить ссылка ↑ 0.6
"Не хочет смотреть на мясо/детей/религию/телефоны - блокируйте для юзера эту рекламу"

Вы невнимательно прочли мой комментарий
Веганов волнует, что кто-то вообще ест мясо. В принципе.
aquasik aquasik 14.06.202014:54 ответить ссылка ↑ 0.1
Сам как то охреневал от алгоритмов фейсбука. Мне блокировали рекламу потому на ней "слишком много обнаженного человеческого тела" - НУ ТАК ЯСЕН ХУЙ ЭТО РЕКЛАМА МАССАЖА!!
drama drama 13.06.202018:02 ответить ссылка 1.4
>Обсуждения
Tharifas Tharifas 13.06.202022:54 ответить ссылка 0.0
Россияне как всегда не поняли
ХАТкЯЛЬ Производитель: 000 «Mej курий-3» Россия, 369000. г Черкесск, ул. 1-я Подгорная, 28. fen.. (8782) 26-16-71,21-62-35. Сосиски Ганноверские". Пяснон продукт, охл [опав свинина i овядина. вода, крахмал варю« be. молочный меланж сухим cunt метро ta са>dp сга6илизатор( пищ »ос*аты) усип
id_Leon id_Leon 14.06.202005:54 ответить ссылка 0.0
Payalnick Поштип с мясом индеики. Консервы растительно мясные паштетные стертотш Состав: вода, печень свиная, мясо индеики механической обвалки, жир, шкурка свиная, крат картофельный, крупа манная, соль пищевая, комплексные пищевые добавки (тусттт {№, f407,£425, £472, £475, £470), мальтодекстпин,
id_Leon id_Leon 14.06.202005:56 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
twitter

twitter

приколы вконтакте

приколы вконтакте

скриншот

скриншот

coub

coub

Ватные вбросы

Ватные вбросы

служба поддержки


Тренды

Новый Год
реактор
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
 People You May Know H Gotcrack Willsuck 39 mutual friends Разработчик из Новой Зеландии случайно обнаружил, что Фейсбук следил за звонками и SMS на Android Соцсеть объяснила, что это часть системы рекомендаций. Разработчик Дилан Маккей обнаружил историю вызовов и SMS, когда выгрузил со специальной страницы Фейсбука архив данных, собранных соцсетью. Из л
подробнее»

facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук интернет

Разработчик из Новой Зеландии случайно обнаружил, что Фейсбук следил за звонками и SMS на Android Соцсеть объяснила, что это часть системы рекомендаций. Разработчик Дилан Маккей обнаружил историю вызовов и SMS, когда выгрузил со специальной страницы Фейсбука архив данных, собранных соцсетью. Из л
Interesting Engineering Вчера в 11:59-0 Perfecting this idea would enable users to send smells over the internet. INTERESTINGENGINEERING.COM This New Invention Lets You Smell Things Through Electricity о V w 685 Комментарии: 114 Репосты: 358 Нравится ÇD Комментарий Поделиться Написать комме
подробнее»

facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук интернет без перевода interesting engineering фейсбук песочница facebook internet interesting engineering sandbox

Interesting Engineering Вчера в 11:59-0 Perfecting this idea would enable users to send smells over the internet. INTERESTINGENGINEERING.COM This New Invention Lets You Smell Things Through Electricity о V w 685 Комментарии: 114 Репосты: 358 Нравится ÇD Комментарий Поделиться Написать комме
BBC News 23ч-G • •• Brought up in a middle-class family in Texas, he became a brutal leader in a Mexican cartel. BBC.COM US drug lord ’La Barbie' sentenced ©V ^ 4,4 тыс. Комментарии: 411 Перепосты: 398 Нравится Комментарий ¿0 Поделиться Написать комментарий... Самые актуальные ж © © Kubi
подробнее»

facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук интернет Barbie песочница fb без перевода фейсбук aqua facebook internet barbie sandbox fb aqua

BBC News 23ч-G • •• Brought up in a middle-class family in Texas, he became a brutal leader in a Mexican cartel. BBC.COM US drug lord ’La Barbie' sentenced ©V ^ 4,4 тыс. Комментарии: 411 Перепосты: 398 Нравится Комментарий ¿0 Поделиться Написать комментарий... Самые актуальные ж © © Kubi