Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,голод,фёдор грудин,ООН,Организация Объединенных Наций,разная политота
Еще на тему
1) возможность открыто критиковать режим, в том числе и в сми
2) возможность свободно уехать
Я думаю, что тут не нужно объяснять почему я считаю совок говном
1) ты получаешь индустриально не развитую страну в феодализме, после гражданской и пмв в полной разрухе, надвигается ww2
2) все страны против тебя даже небо даже аллах и даже была интервенция в твою страну от которой ты еле отбился
каким может получиться государство в таких условиях? можно конечно добиться всего того что сделал ссср не за 20 лет а за 50,но ww2 проебали бы и пили бы баварское(но не мы)
и бонус
У меня лично есть дохуя критериев по которым я сужу о режиме:
1) возможность получать бесплатную социалку (достойное образование, медицину, жилье, низкие коммунальные счета, пенсию)
2) возможность получать достойную зарплату и отсутствие безработицы и кризисов
3) равенство и отсутствие эксплуатации
4) государство которое работает для большинства для рабочих, а не для кучки буржуев
и бонус
критерии у каждого свои, вопросов нет. Моя проблема с коммунизмом это то, что вы настолько уверенны в своей правоте, что считаете, что нужно уничтожить или как миниму подавить всех остальных. Вы людям не то что не оставляеете возможность с вами открыто не соглашаться, вы даже уехать не даете. Вы говорите про мерзких капиталистов собственников готовых на все 300% прибыли, а сами считаете своих же сограждан по сути вещью притендуя не только на их труд, но и жизнь.
Суть вопроса, можно ли реализовать социалистические идее при у словии, что рядом живут люди которые им не следуют?
Социалка у него, блядь, бесплатная. Это же пиздец.
Эшборн, сколько тебе лет, скажи пожалуйста, нет, мне правда просто интересно.
Если смотреть на реальные цифры - то вычитание из зарплаты далеко не самый эффективный способ ведения медицины.
Какую-то часть мед услуг можно придумать от балды, да, но в любом случае на пациента будут уходить деньги, и порой не маленькие. Т.е. это неизбежно в любой системе или мере ценностей будет серьёзный расход средств, дальше - только опции, как этот расход средств будет покрываться конкретно больным:
1) Медицина полностью/частично платная - за твои собственные болячки ответственность твоя личная. На такой случай давно придумали систему страхования, которая снижает денежное давление на тебя конкретно - значительно, и не вызывает диких денежных провалов в системе.
2) Медицина "бесплатная" - ты всё ещё платишь свою страховку как в варианте 1, в принципе совершенно ничего не меняется, кроме того, что тебя об этом совершенно не спрашивают, а уровень мед. помощи для тебя строго фиксирован (потому, что фиксирована страховка), и, например, если потребуется более дорогостоящее лечение, то либо ищи частную клинику, либо "прости-прощай", т.к. обычная страховка может тобой регулироваться, а встроенная государственная - нет.
Если же хочется за дешёвую (государственную или частную, не важно) страховку получать дорогостоящее лечение - ну так она всё ещё стоит ресурсов, если больницам её будет неоткуда брать - она физически не сможет обслуживать. Это, повторюсь, при любой системе страхования.
К сожалению, чит коды на бесконечные ресурсы ещё не изобрели.
И да, есть капиталистические частные клиники, рассчитанные на богатых пациентов, у них своя система доильни, и если туда залетит бедный пациент - он получит, вероятно, лучшее лечение, чем в дешёвых больницах, но и огромный долг.
1) Где ты видел критику _режима_ в капиталистических (да вообще в любых) СМИ? Есть ругания по-мелочи, есть "этот лидер плохой, давайте нового!". Если есть примеры, подтверждающие твои слова, приведи их.
2) Ну так уехал, или, узнав, что уехать можно, решил остаться, ведь "режим теперь не полное г"?
> есть "этот лидер плохой, давайте нового!"
Кстати, это я даже польстил буржуазным СМИ. Леху Навального, даже за критику президента жмут хорошечно. Ну да ладно. Много в СШАшных СМИ, ругают того же Трампа? А? А?
Но в целом ты прав. Это не свобода, а скорее псевдосвобода и адекватную информацию можно только в малых изданиях найти и то с учетом их политических взглядов. Вопрос только в том с чем сравнивать. В СССР даже с диссидентским самоиздатом были проблемы, а уж за публичной критики вождей пролетариата и вовсе не допускалось. Я скорее о том, что какая мне выгода от смены плохой системы на ужасную?
Нет, ну правда, вы против монополий, когда горстка людей контролируют целые индустрии. Но почему-то не против когда государство контролирует вообще все. В чем смысл? Неужели вы верите, что в системе неограниченной корпоративной власти (партии) как минимум со временем появятся люди вроде сеченых и ротенбергов? Неужели вам не понятно, что не внешние враги, а в первую очередь вот такие вот животные и привели СССР к краху. Не то что бы я любил СССР, но я бы предпочел спокоцную трансформацию, чем крах со всеми последствиями.
я в курсе про теорию, но и про практику в курсе.
Это косяк не только СССР, это косяк плановой системы в целом. Планирование предпологает централизованную, а не распределенную систему. В итоге в Москве серьезные пожелые дяди должны решать сколько вибраторов нужно женщинам норильска и по какой цене. Я готов согласиться, что плановая экономика может распростроняться на стратегические ресурсы или там военку, но решать сколько, какой и по какой цене должен быть ширпотреб должны как раз мелкие дельцы, которые за неправельные решения отвечают своим состоянием
Проблемы с ширпотребом начальсь не с хрущева а с отмены нэпа.
Рынок по прежнему решает мелкые проблемы, твой девайс с которого ты пишешь тому хороший пример.
Эксплуатация рабочих, конечно, реальная проблема. Но ни в одной стране и ни при одном режими дворнику не будут платить столько же сколько например пилоту. Интересно почему?
Ты сам хоть один день работал? Меня например ничем не эксплуатируют в моей фирме. Стоемость моего труда вполне адекватна моему вкладу продукт, хотя я знаю что клиент платит миниму в четыре раза больше чем общая зп сотруднтков. Однако в этой цене и налоги и работа манагера, и уборщицы, и коммуналка, и все остальное вместе взятое. Ну и конечно чистая прибыль владельцев. Вот только в чем проблема в том, что дяди которые мне нашли клиента, организовали рабочее пространство, платят сопутствующее расходы и вслучае чего берут все риски на себя, я не понимаю? Вы работаете за бесплатно? А они почему должны? Они берут на себя риск и хотят взамен сущкственную прибыль. Я бы не поступил иначе.
Прибыль берется из разных источников, не только на экономии на рабочих. Хотя во многих сферах деятельности это правда.
По своему опыту скажу: я веду свою часть проекта, ответственность на мне, я общаюсь с клиентом, я решаю как лучше организовать работу, при этом делаю основной работы больше срелнего и когда мои коллеги идут домой я сижу еще часа два. Я получаю больше. В чем проблема? Прикол в том, что в начале проекта мы с коллегамт типа должны были нести совместную ответственность и быть на равне. Но вот только они слились и ждали дурака который подставится. Ну и им оказался я. А зпшку мне повысили уже по факту, когда выяснилось на ком ответственность.
я считаю нормальным*
как-то*
у меня*
Еще вопрос мог-ли колхозник свободно выехать в город при Сталине? И почему у них не было паспортов?