Me : I hope Besthesda learned proper gun design Besthesda: / Bethesda :: Разработчики игр :: оружие :: Игры

Bethesda Разработчики игр Игры оружие 
Me : I hope Besthesda learned proper gun design
Besthesda:,Bethesda,Разработчики игр,Игры,оружие
Подробнее
Me : I hope Besthesda learned proper gun design Besthesda:
Bethesda,Разработчики игр,Игры,оружие
Еще на тему
Развернуть
Вы не понимаете, это другое... В модели от "беседки" нужно как-то передать усилие от нажатия на спусковой крючок и рычага перезарядки. Опять-же рычаг подразумевает, что полностью автоматической стрельбы нет, и тогда к чему первая рукоять, как у "томии-гана".
Stenly76 Stenly76 19.07.202012:50 ответить ссылка 10.9
Пулемёт- пулемёт,
рукоять- рукоять...
ну рукоять "как у томми-гана" никогда не лишняя даже на однозарядных.

А к теме внешнего вида, ну, что ж прошу
Удобно пиздец.
L_S_ L_S_ 19.07.202014:09 ответить ссылка -1.0
Удобней чем каждый раз перезаряжать ручками
Kzawr Kzawr 19.07.202014:14 ответить ссылка -1.6
Да, дергать рычаг каждый раз это так удобно, и снаряжать ленты тоже, удобней только перезаряжать револьвер нагана.
L_S_ L_S_ 19.07.202014:34 ответить ссылка -7.5
Прежде чем сказать утвердительно "Хуйня" иногда рекомендуется задать вопрос "Нахуя?". Этот самоделкин слячкал оружие под британские законы, запрещающие автоматическое оружие гражданским.

«Here in the UK, we can't have semi-auto firearms BUT - we can load our guns with as much ammo as we can (no magazine restrictions!). Therefore I believe this set-up offers the most fire power you can legally own here in the UK.»
Ну кстати специально для британии есть помповые AR-ки и Калашоиды, а для них есть магазины вплоть до 100
Один хер, удобно пиздец.
L_S_ L_S_ 19.07.202020:38 ответить ссылка -1.2
Ну вообще Наган ничуть не менее неудобный чем какой-нибудь дюже известный Кольт SAA.
Это чудовище называется "штурмовая винтовка" - это что-то вроде пулемета Льюиса, но с водяным охлаждением(это видно по пароотводу), без возможности автоматического огня и весом в 6кг(Льюис весит почти 13). Бред. По поводу внешнего вида(спиздил с imfdb):
"Though called an "Assault Rifle," this evil mutation actually has more in common with a medium machine gun. It has a large barrel jacket based on that of the World War I Lewis Gun with the narrower part at the front flattened down to almost nothing on the default barrel (it is restored if the barrel is lengthened), a coolant line and two ports near the muzzle like the water jacket of a Maxim or Browning M1917, the swinging charging handle of a Vickers Machine Gun, a receiver and grip resembling that of the MAS AA-52, the foregrip of the FN M249 SAW series, a small antiaircraft-style front sight, and a side loading box magazine like an FG42."
Водное охлаждение, где магазин на патронов 20, лол
M@RviN M@RviN 19.07.202023:51 ответить ссылка 3.3
а вот и оружейный эксперт вылез
hmww hmww 19.07.202016:52 ответить ссылка 0.1
Вы дыбилы, даже в упор сарказма не видите, о чём с вами говорить.
охуительно спасибо
hmww hmww 19.07.202018:05 ответить ссылка 0.4
Я думаю, вопрос "Куда откатывается затвор?" излишний?
Зная оружейный дизигн беседки - можно предположить, что влево-вперед под углом градусов 20-30.
Они упорно считают, что затвор всегда слева, выброс гильз должен идти в лицо стрелку.
MadGAD MadGAD 19.07.202013:35 ответить ссылка 9.9
В сталкера переиграли
inglip inglip 19.07.202013:37 ответить ссылка 2.0
ну в сталкере то это делали, чтобы за лицензию не платить, а в 4 фолыче то дофига оружия из говна и палок, которое модернизировать хоть до посинения можно
Нашли к чему придираться. Они щитают, что не обязаны платить всякие там авторские потомкам хайремов максимов, так же как гта со своими названиями тачек и пес с именами футболистов.
Так разве нужно платить авторские используя настолько старые образцы? Браты-хихлы вон отзеркалили и просто переименовали. Да и сама беседка все таки сделала несколько нормальных образцов. Вряд ли они платили Калашникову или Вальтеру с Винчестером.
Ну чаще выброс гильз все же справа, но вот рукояти упорно слева. Так проще и дешевле анимировать.
Почему он не может "откатываться" как в обычных генри-винтовках?
Dhoine Dhoine 19.07.202013:43 ответить ссылка 0.0
Затвор, в принципе, может уходить в приклад.
Конечно это все крайне наркоманская автоматика и реально работай - выглядела бы иначе, но тем не менее. Это все таки далеко не самый всратый возможный дизайн, все теки до Дестени не дотягивает
Затвор может уходить в приклад, это стандартная конструкция буллпупов, но в конкретном случае форма и положение приклада этого не позволяют.
Они не позволяют, если затвор будет уходить ровно назад.
Но ведь он может уходить под углом вниз, есть такие схемы
еще одна причина почему нью вегас ЗАЕБУМБА а беседка ГАВНО
Я очень зол на Bethesda за то, что Obsidian пришлось сделать Нью Вегас на Гейм брио. Это не движок а ёбаное древнее гавно мамонта, которое работает только благодаря костылям, подпирающее костылям. И надежды на то, что хотя бы они перевыпустят его ХОТЯ БЫ на движке 4ки стремятся нулю. Ух Бля.
Я вот всё хочу опять пройти Новый Вегас, но то, что мне придётся терпеть этот деревянный, багованный, обрезанный из-за того, что разработчикам урезали сроки создания, меня очень огорчает. Пока не могу себя осилить. Даже ради офигенного сюжета. (Авелона жаль, затравили продажные сволочи. Теперь нет надежды, ч то он вернётся к работе).
Какой всё таки этот мир отвратительный.
martsch martsch 19.07.202015:55 ответить ссылка -2.6
Даже стыдно тебя ужасать... Но и фол4, и не к ночи упомянутый онлайн фоллаут - оба на том же движке.
И да, шестве свитки беседка грозится тоже на нем делать...
Я знаю, что Гейм брио и Креатив енжин это один и тот же движок, только второй проабгрейженый, просто второй с пивом удобоварим (в нем хотя бы приятно стрелять!, приятно стрелять в шутере от бетесды, Карл!). Просоо есть команда ентузиастов, что пытается перенести Новый Вегас на движок четвёрки, но ждать это не имеет ни какого смысла.
И вообще, у меня накопилось столько притензии к реализации Fallout 4, что уже можно накатить целую простыню со своим видением реализации этой номерной части, благо екоторые идеи есть. Но что они начат, если это будет также мыльная опера, что и от Бетесды, описана из рук вон плохо!
martsch martsch 19.07.202016:56 ответить ссылка -1.8
Уже не факт. Год-два назад выходила инфа от бывших сотрудников, что их Старфилд упорно отказывался воспроизводить космические баталии на этом движке, а значит это повод задуматься его сменить (возможно поэтому уже столько времени нет даже сраных скриншотов ни от Старфилда, ни от тес6). Так что вполне возможно, что они прикрутят что-то вменяемое в новых играх.
Откровенно говоря да, давно пора, этому движку больше 20 лет, удивительно, как они смогли так долго выжимать из него все соки. Их движок это надругательство над программным кодом!
martsch martsch 19.07.202017:09 ответить ссылка -0.2
Спорить не буду, но меня беспокоит вопрос модов. Будет ли новый движок настолько же совместим с пользовательскими модификациями? Не секрет, что игры беседки живут за счет моддинга и что без него их игры больше, чем на один раз не тянут.
Вопрос немного в другом - а нужно ли им это? Они теперь корпорация, что нуждается во всех деньгах мира. У них есть свой портал с модами (думаю, вы помните, с каким треском они его открыли). Конечно, нексус лаунчер будет работать и в новой игре от Беседки, но то, что если и модификации пользовательские и будут поддерживаться, то есть большая вероятность, что Бетесда захочет их монетизировать.
Небудем забывать, что они являются создателями такой "замечательно" игры, как Fallout 76,и не факт, что им не сможет сбрести в голову идея впихивания контента, как в "Отсосинах" от Юбисофт. Воистину, это будет самым тёмным днём в модостроении.
martsch martsch 19.07.202017:29 ответить ссылка -3.8
Я немного не об этом. Я про то, что если беседка сменит движок, будет ли он в принципе поддерживать моддинг? Например на тот же Ведьмак 3 есть инструментарий, но видимо сама игра не позволяет делать что-то большее, чем ребаланс циферок и ретекстуры, в то время, как на Ф4 выходят DLC-size моды на 30-40 часов прохождения. Мне не особо зашли чистые версии их последних игр, но с модами я наиграл в них много часов и поэтому меня и беспокоит этот момент с возможным новым движком.
в принципе на геймбрио можно было и тогда нормально сделать, но проблема была не только в том, что им время урезали, так ещё и из офиса беседки с поддержкой не особо спешили, и обсидианы много времени потратили ещё на то, чтобы разобраться с самим движком, вместо получения нормальных разьяснений у подрядчика
Приклад слишком далеко
Dhoine Dhoine 19.07.202013:42 ответить ссылка -0.3
Автомат Томпсона по системе «Бул-паб»? Что-то новое!
Это винтовка со скобой Генри.
10111 10111 19.07.202014:14 ответить ссылка 4.9
Бул-паб? Это типо когда тебе вместо гильз в лицо пиво летит?)
чудо оружие сумрачного гения, хорошо что в реальной жизни никто такое не делает уже 80 лет.
RawCode RawCode 19.07.202013:51 ответить ссылка 0.3
Напомнило
Это утечка эскизов к новому assassin’s creed brokeback mountain?
viewd20 viewd20 19.07.202016:13 ответить ссылка -0.2
Причём Беседка к Лососинам?
Ну у них тоже историческая достоверность, все дела. Была когда-то.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SKYRIM	
ИГРОКИ	
и	
О	
5 U	Bethesda
O	
* 		|i
1^. AJ	r 11 ■ь	ш