Про первую победу над антипрививочниками. / Англия :: vk :: Великобритания (Great Britain, UK) :: Cat_Cat :: интернет :: длиннопост :: История :: вектор :: 19 век :: медицина :: антипрививочники :: оспа :: страны

Англия оспа антипрививочники медицина 19 век вектор История длиннопост vk Cat_Cat ...Великобритания 

Про первую победу над антипрививочниками.

 А я вообще вот недавно узнал, что у одного моего знакомого оказывается ребёнок есть, уже три года как. Я в большом замешательстве вообще-то - нихуясебе, мы буквально же вот только-только курили за гаражами невзатяг и ждали первого сталкера, а тут уже машины, кредиты, дети, и все ждут второго сталкера.
 Ну и вобщем у этого ребёнка (девочки) есть крестик, тайное имя и какие-то аюрведы, а прививок нихера нет, совсем никаких - ни от столбняка, ни от полиомиелита, ни от что там у нас ещё есть убивального. Причём знакомый на меня так посмотрел с каким-то острым сожалением и сказал, что мне нужно уметь фильтровать и жить осознанно. Попрощались, и я почапал (кстати, за нефильтрованным) и думал, каково это вообще - жить осознанно, когда у тебя в голове насрано чем-то странным и нет запасных детей если вдруг что.
Антипрививочники - дебилы, скучный факт известный всем, кроме них самих, а у нас тут кот_кот исторический, так что давайте лучше про историю.


(Плавно переходим к теме заметки)

 Доктор Эдвард Дженнер был разносторонне развитым и образованным сельским джентльменом, типичным продуктом британского нового времени - когда я читал про него, у меня естественным образом возникли ассоциации с мистером Шерлоком Холмсом. Сходство есть, судите сами: точно так же, как персонаж Артура Конана Дойля, проявлял интерес к самым разным областям естественных наук, Эдвард Дженнер помимо медицины интересовался воздухоплаванием, химией, геологией, ботаникой, а признание Лондонского королевского общества пришло к нему после публикации работ об анатомии и особенностях поведения кукушат и кукушек. И играл на скрипке. Вот.
 В 1796 году Дженнер взял немного жидкости из пузырька-язвочки коровьей оспы на руке доярки Люси Нельмс, подхватившей болезнь от своей коровы по кличке Блоссом, и втëр эту жидкость в кровь восьмилетнего мальчика Джеймса Фиппса через два небольших аккуратных пореза на руке. "На седьмой день он начал жаловаться на небольшой дискомфорт подмышкой, на девятый день он стал слегка беспокойным, потерял аппетит и пожаловался на головную боль и провёл ночь с некоторым беспокойством, но на следующий день был уже совершенно здоров." - Из работы Э. Дженнера.

 В те времена западное общество еще не дошло до такого этапа гуманистического развития, когда опасные медицинские эксперименты и испытания лекарств можно проводить исключительно на людях из стран третьего мира, поэтому примерно через шесть недель Дженнер попытался заразить мальчика натуральной оспой, и… ничего. Впоследствии Фиппса пытались заразить оспой более двадцати раз, но он так и не заболел. Эдвард Дженнер убедительно доказал, что прививка коровьей оспы дает стойкий пожизненный иммунитет к натуральной оспе, и попытался опубликовать свою работу в Королевском обществе, но получил отказ с рекомендациями не позорить своё честное имя. Спустя два года, проведя несколько таких же успешных экспериментов, Дженнер на свои деньги опубликовал и разослал брошюру “Исследование причин и последствий Variolae Vaccinae - болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии и известной под названием коровьей оспы“. Реакция медицинского сообщества была неоднозначной, но некоторых английских врачей брошюра заинтересовала, и они успешно повторили описанный эксперимент. В течение нескольких лет работу Дженнера перевели на французский и немецкий языки и прививки начали делать по всему миру, что позволило накопить обширный статистический материал и однозначно доказать, что вакцина полезна и необходима. В 1853 году британское правительство, на фоне очередной эпидемии оспы, унесшей несколько десятков тысяч жизней, выпустило закон о бесплатной обязательной вакцинации, требующий от родителей привить своих детей под угрозой крупного штрафа или тюремного заключения. Успех, победа, поголовная вакцинация? Нет, выпускайте антипрививочников.

 Ну во-первых, в библии ни слова про прививки нет, но зато там написаны вещи вроде “многие из вас немощны и больны, и немало умирает. Будучи же судимы, наказываемся от Господа, чтобы не быть осужденными с миром, как написано: предать сатане во измождение плоти, чтобы дух был спасен в день Господа нашего Иисуса Христа”, а также “И молитва веры исцелит болящего, и восславит его Господь; и если он сделал грехи, простятся ему” и так далее, и тому подобное, и такого там полно.
 Во-вторых, людям разумным, самостоятельным, и не склонным принимать на веру ложь врачей о “коровьем” происхождении вакцины, было известно, что в ней используется “яд гадюки, кровь, внутренности и экскременты летучих мышей, жаб и слепых щенят”. Специально для тех, кто верил что прививка всё-таки берётся от коров, распространялись листовки с изображениями детей с выросшими рогами и хвостами.
 В-третьих, смертность от вакцины Дженнера по самым скромным подсчетам независимых, не связанных с правительством и врачами активистов, составляла чуть более ста процентов.
 В четвертых, тайные сумасшедшие дома были полны привитых детей, которые “путали себя с коровами, падали на четвереньки и бежали пастись в поле”.

    

//и- Wbwierfltl-ßffi
Tfo Cow Pock
Yilif. .Ute ЛЛ'уАуаг у И/Ul ¡(UXfM Sccûty
■,Англия,Великобритания,Great Britain, UK,страны,оспа,антипрививочники,медицина,19 век,вектор,История,длиннопост,vk,интернет,Cat_Cat


 В пятых, шестых и десятых - от прививок ребенок покрывался волосами, превращался в негра, забывал родителей, заболевал чесоткой и..


 Насчёт чесотки, кстати, есть доля истины. До открытия микробов оставалось восемьдесят лет, до появления первых работ по антисептике - около тридцати, а Дженнер (да и никто другой в мире), вообще ведь не понимал, как и почему на самом деле его вакцина работает. Так как коров, больных коровьей оспой (добавить смешную игру слов) на всех не напасёшься (сделано), а в пробирке живой вирус быстро погибал и больше не мог принести никакой пользы, вакцину передавали “с руки на руку”, набирая жидкость из гнойничка на руке недавно вакцинированного пациента и перенося её в кровь следующему, чтобы через несколько дней, когда у него образуются гнойнички… ну вы поняли, непрерывный цикл, и прошу прощения у тех, кто кушает. Таким путём можно действительно заразиться какой-нибудь хернёй: у вас нет оспы, зато есть туберкулёз и сифилис - это праздник, который непонятно как праздновать. Однако следует отметить, что в те времена, когда применялась живая “эстафетная” вакцина, заразиться какой-нибудь хернёй можно было в принципе как угодно, и ещё одна вероятность заражения - ну, одной больше, да. А от оспы смертность составляла около 30%, да плюс ещё выживший всё равно мог остаться слепым, глухим, покрытым шрамами красавчиком.
 В общем, значительная часть общества прививаться не желала. После серии поправок и ужесточений закон стал сурово давить противников вакцинации деньгами и тюрьмой - а люди, защищая своих детей от опасности прививок, устраивали БУНД. Бундующих разгоняла полиция, в полицию летели камни и проклятия. В 1866 году Ричард Батлер Гиббс вместе со своим братом Джорджем и двоюродным братом Джоном Гиббсом основал Лигу борцов с обязательными прививками - для взаимной поддержки, просвещения о вреде прививок и объединения сторонников из разных слоев общества - и вскоре у них было уже 10 000 активных членов лиги и сотня отделений по всей стране.

t ESs _jf4\		л	
	VNflj /1т >		SIX Jiir f /ffl •,Англия,Великобритания,Great Britain, UK,страны,оспа,антипрививочники,медицина,19 век,вектор,История,длиннопост,vk,интернет,Cat_Cat


 “Так остановите же руку прививающего, – писал Гиббс. – Примкните к нашей яростной войне против процедуры, которая сеет столько болезней и смертей. Пусть Британия попирает ногой это чудовищное, смертельно опасное вмешательство в законы природы, пусть сокрушит его навсегда!” Правительство выпускало десятки тысяч листовок, восхвалявщих вакцину, требовавших защитить детей от оспы и спасти нацию, на красивых картинках улыбающиеся доктора делали прививки смеющимся детям - антипрививочные лиги выпускали десятки тысяч листовок, проклинающих вакцину, сравнивали правительство с “диким африканским племенем, еженедельно приносящим своему идолу двоих детей, чтобы оградить себя от оспы”, рисовали врачей в образе вампиров, приспешников сатаны, воронов, выклёвывающих глаза детям.
 Власти убеждали, угрожали, штрафовали и сажали. Если у родителей не было “прививочного сертификата” на ребёнка, семья облагалась конским штрафом, а при невозможности его выплатить - их имущество распродавалось с публичных торгов, а если и этих денег не хватало - то глава семейства отправлялся в долговую тюрьму. Члены лиги собирали деньги для выкупа пострадавших из тюрьмы, а аукционы нередко сопровождались драками - только подлец мог прийти на аукцион и купить что-то из вещей или мебели невинно пострадавшей семьи - подлецов били антипрививочники, антипрививочников били и подлецы и полиция, в ведущих аукцион служащих летели оскорбления, помои и камни, все при деле, всем весело.

 Проводились и мирные протесты и шествия: женщины устраивали инсценировки похорон с маленькими белыми гробиками, символизировавшими смерть ребенка. “Духовой оркестр играл подобающую музыку, ехал открытый катафалк с детским гробиком, за ним следовала длинная череда траурных карет, набитых женщинами в черном, и все это под лозунгом “В память о 1000 детей, погибших от прививок в этом году”. Затем протестующие прошли перед Палатой общин с транспарантами “Жертвы обязательной вакцинации” под траурный марш Шопена”.
 Некоторые протесты принимали форму народных праздничных гуляний с раздачей угощений и развлечениями - к удовольствию многотысячной публики по площади верхом на коровах скакали безобразные врачи, а чучело Эдварда Дженнера сначала вешали, потом обезглавливали и тащили в полицейский участок для предъявления обвинений.
Чтобы избежать прививок, матери прятали детей. В 1872 году одна жительница Лидса призналась, что когда инспектор по прививкам “появляется по соседству, мы запираем двери, закрываем ставни и сидим наверху, пока он не уйдет, – так мы его обманываем”. Листовки советовали: “Когда возле дома появится инспектор по прививкам, ища, кого поглотить, поднимите крик, бегите за ним, стыдите его, вместе с соседями выгоните его прочь, гоните волка от порога, и пусть власти знают, что матери есть матери, и что долг матери – защищать свое чадо”.

 Зародившись как стихийный протест бедных и средних слоёв населения, движение против вакцинации со временем собрало под свои знамёна множество известных врачей, писателей, бизнесменов, обрело представителей на высшем политическом уровне, открыло офисы и начало издавать регулярные печатные издания, не отказываясь, впрочем, от развесёлой уличной борьбы. В разное время в Лиге состояли такие люди как писатель Джордж Бернард Шоу и биолог-натуралист Альфред Уоллес - напарник Дарвина в борьбе за эволюционное происхождение видов, известный врач и историк медицины Чарльз Крейтон, микробиолог (!!!) Эдгар Крукшенк, работавший со знаменитыми Кохом и Листером, и значительное количество членов британского парламента. В зависимости от текущей политической ситуации и баланса между влиянием вакционистов и антивакционистов на принятие государственных решений, закон об обязательной вакцинации обрастал поправками и дополнениями, становясь то более, то менее строгим, и количество вакцинированных от оспы граждан Великобритании также колебалось туда-сюда, но стабильно росло, и последняя эпидемия оспы на островах случилась в 30 годах двадцатого века.

| w -V
The Anti-Vaccination Society of Amuica
OTIIKKWI8K
An Association of “half-mail", “misguided” people, who write, and toil, and dream, of a time to come, when it shall be lawful to retain intact, the pure body Mother Nature gave, send« okekting to a “suspect”. “Liberty cannot l>e given, it


 В Америке, Азии и Африке оспа держалась ещё почти двести лет после изобретения вакцинации. В XX веке вирус унёс жизни 300—500 миллионов человек. В 1954 году всемирная организация здравоохранения начала кампанию по полному уничтожению оспы с помощью супер-массовых вакцинаций в тех стрёмных уголках планеты, где она ещё сохранялась.
 Последний случай заражения натуральной оспой естественным путём был описан в Сомали в 1977 году.
 Всемирная организация здравоохранения рекомендовала прекратить вакцинацию против оспы в 1979 году.


(послесловие)


 Шкура коровы по кличке Блоссом (она истинная героиня всей этой истории с вакцинами) висит на стене библиотеки Медицинской школы Святого Георгия на юго-западе Лондона.
 В настоящее время вирус натуральной оспы существует только в двух лабораториях в мире: в российском научном центре Вектор и в американском центре по контролю и профилактике заболеваний.
 В июле 2014 года шесть пробирок с вирусом были обнаружены в забытой картонной коробке на складе в кампусе института здравоохранения в Мэрилэнде. Вирус сохранял активность.


__________________________

Автор: Сергей Ветров


Подробнее
//и- Wbwierfltl-ßffi Tfo Cow Pock Yilif. .Ute ЛЛ'уАуаг у И/Ul ¡(UXfM Sccûty ■
t ESs _jf4\ л VNflj /1т > SIX Jiir f /ffl •
| w -V The Anti-Vaccination Society of Amuica OTIIKKWI8K An Association of “half-mail", “misguided” people, who write, and toil, and dream, of a time to come, when it shall be lawful to retain intact, the pure body Mother Nature gave, send« okekting to a “suspect”. “Liberty cannot l>e given, it must be taken.” You are Invited to Join Us Frank D Blue. See'). Hon L H Piehn, Terre Haute. Ind. I s\3 JL President y^'Enclose l’5c for certificate of membership.
Англия,Великобритания,Great Britain, UK,страны,оспа,антипрививочники,медицина,19 век,вектор,История,длиннопост,vk,интернет,Cat_Cat
Еще на тему
Развернуть
Надо уметь не только "фильтровать", но и калибровать фильтр. А то он наоборот, всякую херню будет пропускать, а полезное задерживать.
Ellarihan Ellarihan 03.08.202009:08 ответить ссылка 13.1
Так. А теперь берём пару пробирочек и вкидываем в толпу антипрививочников...
“Всемирная организация здравоохранения рекомендовала прекратить вакцинацию против оспы в 1979 году.”
Уверен?
Нет никаких "прививочников". Есть нормальные люди, а есть дегенераты-антипрививочники.
Да, именно так и работает вакцинация
Dhoine Dhoine 04.08.202009:03 ответить ссылка 0.2
Это очень тупая идея. Эти же идиоты потом без средств защиты позаражают своих же родных и случайных людей. Ещё такие действия попадают под определение био-терроризма, а за это можно уехать далеко и надолго.
Так что не надо никаких пробирок. Лучше принимать стандартные меры принуждения, вроде штрафов.
Ну например прививка от кори не дает гарантию, что ты не заболеешь корью. Она просто дает гарантию, что ты перенесешь легкую форму болезни.
Когда ещё учился в универе, у нас случилась вспышка кори, от которой помер один паренёк на первом курсе. По документам был привит, всё как положено. Но так как я в то время яшкался с коллегами из морга, мне рассказали, что в крови у пацана не нашли тех самых иммуноглобулинов от кори. Выходит, родители пожалели денежку на вакцину, но не пожалели на подделку документов (бывает и такое, да)

Так вот. К чему это я? А к тому, что мы с ребятами долго и заливисто хохотали, когда узнали, что у того паренька оказался брат-близнец. Выходит антипрививочникам легче сделать бекап ребёнка, чем просто на просто привить его.
Для нас в аду есть отдельный котёл, но чёрт возьми, оно того стоило.
Acedonis Acedonis 03.08.202010:54 ответить ссылка 16.9
Вокруг меня куча мамаш, которые не прививают своих детей. Потому что , хуй знает почему. Самое ебанутое объяснение что я слышала звучит так : Нам сделали бцж в роддоме и он орал неперестовая всю ночь. Спасибо не надо мне ваших прививок :D
Ну, слушать доводы антипрививочников, плоскоземельнико, а теперь ещё и антимасочников - это вообще отдельный сорт удовольствия
Еще одна.
Раньше без ваших прививок жили и сейчас проживут. Химия зло.
А то что раньше максимум до 35-40 жили так это враки :D
Раньше и воздух чистый был, и ГМО этого вашего не было, и бабы семерых рожали и ничего.
Семерых рожали, выживали трое, до 30 доживал один. Романтика!
Конечно враки, если верить Библии, а она как мы все знаем не может врать, то первые люди жили вообще по 500-800 лет, а потом сатанисты изобрели прививки и все...
А еще.... ты что не боишься что твой ребенок станет аутистом?
артистом
Насчет масок - ты же знаешь, что они не помогут здоровому человеку, если рядом больной без маски будет кашлять?
Во-первых, ты не можешь этого утверждать, как и не можешь утверждать обратное. Прямой эксперимент никто не ставил. И вряд ли поставит во времена врачебной этики.

Во-вторых, косвенные данные показывают, что маски скорее помогают, чем вредят. Азиатские страны тому пример.

В-третьих, да, маска в первую очередь защищает окружающих от (бессимптомного) носителя. Равно как коллективный иммунитет защищает непривитого по медицинским показаниям.
А зачем тогда врачи работающие с ковидными маски носят? Тут еще важно какая маска. Одноразовая хирургическая, она да, мало защитит, она для этого и не предназначена. Хотите защититься - берите многоразовую класса ffp3.
В том-то и суть. Правда в такой маске много не походишь. А требуют ходить в любых, вместо того, чтобы ввести нормальный карантин.
Берите с клапаном выдоха - в такой реально легче. Я в такой ходил как-то полдня, особых неудобств не испытывал. Ну а добраться до работы, сходить в магазин - это всего около часа.
Я тебя сейчас разочарую - выдыхая через клапан, ты не даёшь маске фильтровать твой выдох. То есть если ты носитель, то окружающих твоя маска никак не защищает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Face_masks_during_the_COVID-19_pandemic#Face_masks_with_exhalation_valves
M_DR M_DR 14.04.202116:16 ответить ссылка 0.0
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AComparison_of_face_mask_efficacy_with_and_without_exhalation_valve_(visualization).webm
M_DR M_DR 14.04.202116:18 ответить ссылка 0.0
моя изначально боится ртути в прививке плюс ребенок подруги сделав прививку сразу получил полиомиелит, что напугало её до усрачки.
narsus narsus 03.08.202011:42 ответить ссылка -0.2
ну что я могу сказать. Удачи.
darya171 darya171 03.08.202011:50 ответить ссылка -0.6
Если исключить совсем отбитых "чипированных сотоной неадекватов", то отказываются прививать из-за страха перед осложнениями. Ведь после прививок бывают осложнения не только в стиле "орал всю ночь". Тысяче детей сделали прививки всем норм, а тысячепервый - хуяк - и стал инвалидом. Почему? Да хрен знает "индивидуальная непереносимость". Врачи только руками разведут.
Ну а благодаря интернету о таких случаях можно легко узнать. Причём с подробностями. Ну и услышав такие истории многие родители вполне логично начинают бояться.
Да, но для этого должны быть приняты меры. Мы вот сдаем анализы перед прививкой. Осмотр врача, и за сутки антиаллерген принимаем. Где-то за 3-4 дня до прививки минимизируем общение с детьми и нечего особенного в еде. Я понимаю, что непереносимость прививки или реакция на прививку, как больше нравится называй, не зависит от самой прививки, а зависит от переносимости отдельно взятого ребенка и отдельно взятого препарата. Но мы их не так часто делаем, что бы все эти предосторожности напрягали. Единственный раз когда нам врач отказал в прививки, это было когда я болела. И привела ребенка будучи грипозной. Воть.
У всех есть опасения, но не привитый ребенок имеет больше шансов умереть от болезни чем привитый от прививки.
Но тем не менее, страх того что ребёнок умрёт от болезни, где-то там далеко, а страх перед осложнениями - вот он, уже в руках у медсестры.
Поясню - Многие ли сейчас откажутся прививаться от КОВИДа? Пожалуй только "чипированные". Потому что вот она болезнь - рядом, и прививка даёт реальный шанс выжить. А всякие там корь и оспа - у людей не на слуху - поэтому и прививки выглядят опаснее самой болезни
ну .... среди моих знакомых никто не побежит делать прививки так рано.
Смотря чем прививаться. Пфайзером или Модерной - хоть сейчас, дайте две..
M_DR M_DR 14.04.202116:20 ответить ссылка 0.0
не факт, что подделали. просто иногда прививки не работают.
я себе уже 5 раз делал прививку от гепатита б (трёх обычно достаточно), а концентрация антител всё равно ниже минимума.
Да, согласен, такое тоже встречается.
Но одно дело когда антител недостаточно, другое дело когда их нет вовсе.
У того парня были найдены иммуноглобулины М (то есть, он действительно болел корью и от неё же и скопытился), но не были найдены иммуноглобулины G (то есть, раньше он не прививался и у него не было малейшего иммунитета к этой заразе)
Ну а если не говорить, как пятилетний ребенок, а включить голову, то вакцина поможет тебе выработать антитела от вируса, а уже хватит ли их для оперативного подавления живого вируса - всегда ситуативно.
А мне понравилось. Приятный слог и написано интересно.
dr3~ dr3~ 03.08.202009:38 ответить ссылка 7.0
Поддерживаю. Читается легко, не напрягает. Картинок достаточно.
А мне с телефона капец не удобно читать, шрифт мелкий, а если увеличить, то пальцем гонять по экрану нужно. Поэтому редко читаю простыни.
LycoZzz LycoZzz 03.08.202010:14 ответить ссылка -3.3
Да вообще пиздец. А когда книгу читаешь, нужно страницы переворачивать, глаза устают, кошмар
Не в этом суть. Злой ты.
LycoZzz LycoZzz 03.08.202019:50 ответить ссылка -2.2
у меня вроде опера на андроиде, сама подгоняет размер столбца под масштабирование, да и многие другие так умеют
dr3~ dr3~ 03.08.202015:53 ответить ссылка 0.6
Я через хром. Тут не подгоняет, может можно в настройках поменять что, но я хз что
LycoZzz LycoZzz 03.08.202019:49 ответить ссылка -0.1
Взрослеет аудитория.
*Применяю Минусит на Feneck*
Tormen Tormen 03.08.202011:32 ответить ссылка -1.4
it's super effective!
Текст разбит на абзацы и есть картинки, если слишком сложно можешь буратино почитать.
"ЫАЫАЫЫЫ!! ШТО ЭТА ЗА ГЛУПЫЕ КНИЖКИ БЕЗ КАРТИНАК!"

Кинул в тебя таблеткой "минусита". Отпишись потом, помогло или нет.
Заблокируй тег, кто мешает?
Минусов фенеку пер ректум
Dhoine Dhoine 04.08.202009:13 ответить ссылка 0.0
По поводу фильтрации и калибровки - зерно сомнения посеять очень легко. Недавно наткнулся на видео о публичном человеке, который мне нравился. О нём было сказано, что регалии которые он себе приписывает, не имеют подтверждения, а а некоторые моменты трудовой биографии сильно хуже им описываемых.

Проверить это всё я не могу, но и доверять этому человеку я теперь тоже не могу
dr3~ dr3~ 03.08.202009:44 ответить ссылка 6.5
Савельев что ли?)
Тоже подумал
Уж как Смеш постарался
iNji iNji 03.08.202010:41 ответить ссылка 0.4
Ну там не только Смэш.
Дробышевский и Соколов(aka Антропогенез) делали крайне подробную таблицу с косяками профессора по его книге. Если погуглить она на их сайте есть. Со всеми ссылками и пруфами.
Молодцы они. А то иной раз встречаешь знакомого, который вроде не дибил далеко, и который вдруг упоминает Савельева как авторитета, и ты такой сразу аааааа. Похоже эта опасность сильнее чем кажется, и совсем не зря эти люди уделяют внимание такой проблеме как он.
iNji iNji 03.08.202011:38 ответить ссылка 1.2
Так у него дофигища последователей.
Более того, его крутят последователи на ютубе и инсте.

Самый яркий пример Дневник Хача. 5,9 лямов на ютубе.

6 лямов людей получают идеи Савельева прямо в мозг(сомнительно что у них хоть какой-то фильтр настроен), через этот ретранслятор. А сколько еще других?

А сколько ретранслирует его без упоминания "Маэстро" ?
Блять

С другой стороны, наверно по схожим причинам невозможно зайти в те же тренды ютуба и не блевануть сразу с первой же страницы. Живешь такой. думаешь человечество вокруг, цивилизация, а там ёшки-матрешки и полный швах.
iNji iNji 03.08.202011:50 ответить ссылка 0.9
из всех, кого вы упомянули, знаю только соколова и дробышевского. вы мне может другое поведайте, что за пидор такой - панасенков, а то слушать его долго не могу, а вокруг него стоит какой-то шум
dr3~ dr3~ 03.08.202015:52 ответить ссылка 0.3
Лже-историк, с неплохими связями( на его банкетах неоднократно замечены разные депутаты), пишет в жанре альтернативной истории(сам считает что истинной), имеет огромнейшее ЧСВ. Нет не так ОГРОООООМНЕЙШЕЕЕЕЕ. Некоторые считают, что он обладает харизмой. Имхо он обладает целым букетом расстройств нарциссического спектра.
Спасибо, у меня был точно такой же вопрос.
Tormen Tormen 03.08.202016:19 ответить ссылка 0.9
Ну ты бы сказал уж про кого речь.
Tormen Tormen 03.08.202011:34 ответить ссылка 0.1
потапенко
dr3~ dr3~ 03.08.202015:48 ответить ссылка 0.0
Наверное, даже хорошо что я не знаю кто это.
Tormen Tormen 03.08.202016:20 ответить ссылка 0.4
Дмитрий мухи-отдельно-котлеты-отдельно-клаузевитс-о-войне Потапенко.
Хороший вопрос, стоит ли в принципе вестись на "авторитеты" (из догматизма) или рассматривать то, что они сказали, без привязки к тому, кто это сказал. Для меня это открытый вопрос. Чтобы показать сложность, вот аналогия с ярлыками и стереотипами: они упрощают жизнь, автоматизируя много чего и экономя время (разбираться в каждом вопросе самостоятельно заняло бы миллион жизней). Но с другой стороны, гребя всё под одну гребёнку, будешь неизбежно ошибаться. Тогда, быть может, стоит разбираться подробно в некоторых вопросах, а другие пускать на самотёк под автомат? Если так, то какие выбрать пропорции или как принимать решение, где использовать ярлыки, а где нет? Эти вопросы мне кажутся не неразрешимыми, просто глубокими и философскими. На каком-то уровне составления правил, я, например, неизбежно прихожу к решению "да хрен с ним, пойду лучше в контру погоняю, заебался".
дело не в авторитетах, а в отношении к человеку. а о том что ты пишешь - всегда полезно критически оценивать слова и действия, вне зависимости от статуса и регалий
dr3~ dr3~ 03.08.202015:50 ответить ссылка 0.0
В том и суть, что всегда полезно, но времени и желания на это не всегда есть. Попробуй 1 (один) день проверять всё, что слышишь от людей, например ;) Или, допустим, сделаем гигантскую (!) поблажку - не проверять, а хотя бы пропускать через себя, через свой "фильтр" абсолютно всё. Обычные человеческие разговоры быстро станут очень напрягающими и медленными.
bondvt04 bondvt04 03.08.202018:56 ответить ссылка -0.2
А рецепта нет. В широких вопросах опора на авторитетов, что называется, опинионмейкеров в информационный век неизбежна. Но это и не большая проблема если посмотреть на вопрос следующим образом: а так ли везде велика цена ошибки?
Почему бы не попуститься маленько, и в принципе поменьше пыла уделять вопросам в которых ты не являешься профессионалом (а если являешься -- какого чёрта тебе ещё кто-то нужен). Ну, ошибся, ну и что. Главное, чтобы жизнь не зависела от этих решений. Вчера я думал так, а сегодня так, я способен признавать свои ошибки -- и одна эта черта зачастую куда полезнее изначально верно выбранного варианта.

Идея истинности растёт от иллюзии умопостижимости мира, которая на первый взгляд присуща рациональному мышлению. В действительности, рациональное мышление не декларирует и никогда не декларировало истинности отдельных своих тезисов, а вместо этого декларирует только стремление к ним. И уже в этом его русле способность изменять точу зрения и соотносить риски -- принципиально-важный момент, куда более фундаментального свойства, чем изначальная претензия на истинность.
Не боишься ебанутых примеров? Давай я приведу.
ебать ты всратый ебанат. сделай эфтаназию, сделай мир чище.
"эфтаназию" ,блядь. Уроки сделал, школотрон?
а я как написал "умник"?
Ты написал неправильно. Нужно эВтаназия. Но впрочем учить дурака -только портить
так ты мудак написал тоже "эФтаназию", а не "эВтаназию".
так я написал в кавычках, чтобы подчеркнуть твою тупизну. Раскрой глаза, идиот
т.е. вместо того, чтобы указать на ошибку нормальны ты ее повторил ебалай, да?
твоя главная ошибка в том, что ты думаешь что твое мнение кому-то интересно. На самом же деле ты просто никчемный долбоеб, которого нужно обстебать и забыть
т.е. сосешь ты педовец вокзальный, бесплатный все же бесплатно?
Это ты из детского сада шутку принес? Там наверное это прокатывает
какие уж тут шутки защеканец ты вокзальный? это суровая правда о тебе.
все? твой ограниченный умишко больше не способен придумать ничего нового? осталось повторять одну фразу?
правда произнесенная даже несколько раз не перестает быть правдой жопоблудец.
Такая фиксация на анальной тематике (заметь без единого повода с моей стороны), свидетельствует о проблемах твоей психики. Наверное какая-то детская травма... Скажи, старшие мальчики над тобой издеваются?
весьма смелый высер для защеканца)))) ты как педовец актив, али пассив? лично я думаю, что пассив)))) и вот вопрос ты чмо опущенное глотаешь или нет?
ты подозрительно осведомлен во всех этих делах. Но впрочем я нисколько не удивлен.
Вот они "плюсы" широкого распространения религии в стране. Один священник посчитал что-то новое ересью, и с его подачи все исследования, разумные доводы и прочее отправляется на костёр
Fluffy74 Fluffy74 03.08.202009:51 ответить ссылка 1.1
"от прививок ребенок покрывался волосами, превращался в негра, забывал родителей, заболевал чесоткой и.."
den_k den_k 03.08.202010:13 ответить ссылка 11.3
Кстати, о птичках, немалый вклад в распространение вакцинации сделал вот эта достопочтенная леди по имени Джеймс Барри, рекомендую глянуть:

den_k den_k 03.08.202010:18 ответить ссылка -1.1
- Попрощались, и я...
Я с ним тоже попрощался.
Иисyc Иисyc 03.08.202010:33 ответить ссылка 2.7
отъял свою длань?
если бы у таких долбоебов как антипрививочники забирали детей а самих изолировали, то такой ситуации вовсе не было же.
Сейчас того же уровня аргументы против прививок, да и против масок тоже.
Люди тупы от природы и требуется немало усилий чтобы хотя бы снизить градус идиотизма.
вот ля, раньше я думал, что люди тупые из-за государства и оно насаждает им свои правила. Потом до меня дошло, что люди тупые от природы, а государство лишь старается понизить весь "градус идиотизма" с помощью законов.
DeadRa DeadRa 03.08.202022:57 ответить ссылка 0.3
Иногда общаешься с нормальным, вменяемым человеком. А потом вдруг узнаешь, что он матёрый антипрививочник. И как после этого доверять своему пониманию людей?
Пробирки это не так страшно. Их еще где то достать нужно.
А вот с генной инженерией можно собрать вирус - это да.
В 2017 году два чувака сделали синтетик оспу.
Дэвид Эванс из Университета Альберты в Канаде и его научный сотрудник Райан Нойс заказали ДНК вируса лошадиной оспы в интернете, затем заново соединили их. Полученный вирус смог заразить клетки человека и самовоспроизводиться. Статья об этом опубликована в журнале PLOS ONE.
Нахуа?
Да просто:
ЖИЗНЕННЫЙ СОВЕТ: зыкрикиздя правильную фразу, вы можете делать зсе, иго захотите
кинь ссылку
DeadRa DeadRa 03.08.202022:57 ответить ссылка 0.1
После прививки
							
		a					
1« íá L Lj	л\ < Г						'
	JH; V • gv \ %	. /! ’1
Мой любимый вариант этой шизы - боязнь аутизма от првививок. Этот поражает вроде бы даже вроде вменяемых образованых людей.
Как одно фейковое исследование одной конкретной вакцины прирбрело такую известность и превратилось во "все знают что вакцины вызывают аутизм" для меня загадка.
При том что даже небо и аллах досихпор не знают достоверно, механизмы возниконовения аутизма и на нормальном доказательсве связи с вакцинами, если такое удалось бы нарыть, наверно нобелевку сделать можно.
owlmind owlmind 03.08.202013:18 ответить ссылка 4.1
Да там просто совпало что прививка делается как раз в том возрасте, когда уже можно выявить симптомы аутизма.
Очевидно же что в аутизме виноваты феи, заменяющие ребёнка подмёнышем!
♦
39.8k
♦
♦
♦
Posted by u/WanderingRoninXIII 2 months ago © ® 2 04
[SERIOUS] Historians, marine biologists, biologists and cryptozoologists of Reddit: As far as legends in history go, what legendary creature do you believe may have been real and probably existed in some way, or what
step80 step80 03.08.202019:44 ответить ссылка 0.6
О, Кот_кот на джое, охеренно!
Мяу
Дык, давно уже
Seiten Seiten 03.08.202017:54 ответить ссылка 1.1
я не знал, или не замечал.
Тут в начале пропущено главное наблюдение Доктора Эдварда Дженнера. Там и про доярку и про прививки мальчику- но нихуя не понятно, с хуя Доктор втирал говно с рук доярки мальчику в кровь. Попробую разжевать.

Коровы тоже болеют оспой тоже, но ее вызывает родственный человеческому, но другой вирус.
Он, коровий вирус, может заражать человека. В частности им болели доярки контактирующие с коровами. Но он абсолютно безвреден для человека. Доктора Эдварда Дженнера увидел закономерность- доярки, болевшие коровей оспой, либо не болели человеческой оспой, либо переносили заболевание в его лекой форме без летального исхода.
Helixx Helixx 03.08.202019:10 ответить ссылка 2.5
Вот теперь понятно, а то меня смутили эти два (по идее связанных предложения:
>> Дженнер взял немного жидкости из пузырька-язвочки коровьей оспы на руке доярки и втëр эту жидкость в кровь восьмилетнего мальчика Джеймса
>> Дженнер (да и никто другой в мире), вообще ведь не понимал, как и почему на самом деле его вакцина работает
ещё бы убедить ауешников что каждый "пацан" должен болеть туберкулёзом - типа знак тюрьмы на нём такой
Слушал некоторое время назад подкаст с Дмитрием Кожомой – вроде абсолютно нормальный человек, не неадекватный. И тут как гром с ясного неба: "Мы с женой себя и детей не прививаем, это абсолютно не нужно, так как организм человека совершенен и может справить с чем угодно своими силами". Заставляет задуматься.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	гК ьш ■ Nr J		Л • 4*¿	
t 1 ж 1	щ - * fí ¿щ ç	ÎLiÜW' |Т/Ч It 7	/ ' » JR / i '/VI	
		JL ji	I > In	
		A JL A	УГ	
»V ‘y Ti	'Tîîff
O 1- j	ir? шй
' /W • д1 - - i	[»i* .faJe