Подробнее
Время пришло Идём..
интернет эксплорер,internet explorer приколы и юмор,браузеры,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
интернет эксплорер браузеры Комиксы
Подробнее
Время пришло Идём..
интернет эксплорер,internet explorer приколы и юмор,браузеры,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
Время пришло Идём..
интернет эксплорер,internet explorer приколы и юмор,браузеры,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
так вот почему он в десятке до сих пор из под ёжика вылезает
Ну он и в "Пуске" до сих пор болтается.
Другое дело что пущай будет. Если уж не в системе, так с возможностью установки.
В госучреждениях как правило часто юзается софт что только на нём и работает. Далеко ходить не надо - некоторые видеорегистраторы (те что мониторят помещения) работают только под ним. Даже новые. И никакое расширение типа IE Tab тут не помогает.
Другое дело что пущай будет. Если уж не в системе, так с возможностью установки.
В госучреждениях как правило часто юзается софт что только на нём и работает. Далеко ходить не надо - некоторые видеорегистраторы (те что мониторят помещения) работают только под ним. Даже новые. И никакое расширение типа IE Tab тут не помогает.
Да на него столько костылей навешано, что он никогда не уйдет. Тот же хром многие настройки берет именно из IE, да и много чего другого.
Я тебе хуже скажу, на ие до сих пор работает львиная доля банкоматов по всему миру. И обновить софт в миллионах банкоматов, принадлежащих тысячам разной всратости банков в разной встратости странах - задачка уровня "невозможно".
А что если "Скайнет" - это IE?
оО
оО
тогда пьем чай и курим бамбук - апокалипсис "не отвечает".
*задача уровня "нахуй не надо"
ой помню шикарно было когда такой видеорегистратор в публичном доме ломанули и транслировали с него видео на двачах )
Амиго?
Судя по переходу в "дарк нет" это ТОР
Постить картинку сифилиса было бы слишком жестоко!
гугл хром ессно, сливает твои данные только так
..и быстрый как понос.
Яндекс.Браузер очевидный.
А чем плох Яндекс.Браузер? Тот же Chrome по факту.
Амиго внутри - Яндекс снаружи.
Вот амиго
Последний точно амиго
Последний это амиго?
Я думаю что последнее это амиго.
стопудов амиго, експлорер еще висит.
Это намек на амиго?
а вот я сразу узнал Амиго
Кажется последний это амиго.
Бля, я тут один ни разу не видел амиго? Ибо, когда он появился, я уже не сидел на винде?
Все думают, что это Амиго, а на самом деле это Яндекс.браузер.
Не пользуюсь ни тем, ни другим, но все же, яндекс браузер хуже амиго?
Вот представь, на правой руке у тебя Яндекс, на левой Амиго.
А по факту у тебя обе руки в говне.
А по факту у тебя обе руки в говне.
всё по Эскобару
Яндекс Браузер хуже. На виртуалке пробовал эти говна, ЯБ больше других заебал рекламой своих ебучих сервисов, ещё и в автозагрузку прописался.
Если эти браузеры все так не любят, то зачем они существуют?
Миллионы мух же. Выскочил баннер "Установи меня" - они берут и устанавливают. Но яндекс выбешивает больше других, я его на роутере заблокировал по DNS, чтоб случайно не посетить, и сайты с его уебанской рекламой)
Знаю эту фигню.... Хотел скачать win rar и нажал не на ту кнопку скачать... Думаю уже все знают, что произошло.....
Вообще, ЯБ вполне нормальный браузер. Лично у меня с ним особых проблем не было. А Амиго да, смесь СПИДа, испанки, короны и сибирской язвы в цифровом эквиваленте.
У тебя первая картинка неправильная.
Откуда панда эта взялась? В логотипе у фаерфокса всегда лиса была.
« Firefox» – «Огненная лиса» – это дословный перевод с китайского. Этим термином китайцы иногда называют малую панду, в честь которой, по словам разработчиков, и назван браузер. Кто такая малая панда? Это животное размером чуть больше кошки. При этом на логотипе браузера изображена все же не панда, а лиса. Причина в том, что дизайнер посчитал невозможным воплотить узнаваемый образ малой панды в малой форме. По этому на картинках красуются лисы, а не панда.
Так что, получается, что вы обои два правы.
Так что, получается, что вы обои два правы.
Powershell от имени администратора и следующий скрипт:
$Path = $env:TEMP; $Installer = "chrome_installer.exe"; Invoke-WebRequest "http://dl.google.com/chrome/install/375.126/chrome_installer.exe" -OutFile $Path\$Installer; Start-Process -FilePath $Path\$Installer -Args "/silent /install" -Verb RunAs -Wait; Remove-Item $Path\$Installer
$Path = $env:TEMP; $Installer = "chrome_installer.exe"; Invoke-WebRequest "http://dl.google.com/chrome/install/375.126/chrome_installer.exe" -OutFile $Path\$Installer; Start-Process -FilePath $Path\$Installer -Args "/silent /install" -Verb RunAs -Wait; Remove-Item $Path\$Installer
ага, щаз
флаг -UseBasicParsing забыл, иначе используется ядро IE
флаг -UseBasicParsing забыл, иначе используется ядро IE
Сука сапера врезали, косынку вырезали, просмотр фото поломали.
Зато интернет сука эксплорер живее всех живых!!!
Иногда мне кажется что мелкомягкие это не гигансткая пиндосская корпорация монополист, а фирма рога и копыта что делает ПО на дотации по программе импортозамещения.
Зато интернет сука эксплорер живее всех живых!!!
Иногда мне кажется что мелкомягкие это не гигансткая пиндосская корпорация монополист, а фирма рога и копыта что делает ПО на дотации по программе импортозамещения.
Конечно, оставили, ибо мегатонны корпоративного софта завязаны на ие.
Корпоративный софт часто делают тоже мудаки - принудительно привязывают к определённым версиям другого говна(Java, IE) и даже локали и версии ОС.
Ебстественно.
Потому что софт пишется под ТЗ. А ТЗ пишется под текущую ситуацию.
Можно ли писать более универсально? Да, разумеется. Только это должно быть отражено в ТЗ, и это делает софт дороже.
Так как платить дороже мало кто хочет, имеем то, что имеем.
Потому что софт пишется под ТЗ. А ТЗ пишется под текущую ситуацию.
Можно ли писать более универсально? Да, разумеется. Только это должно быть отражено в ТЗ, и это делает софт дороже.
Так как платить дороже мало кто хочет, имеем то, что имеем.
Из того, что видел(софт для опсосов), это было сделано исключительно для того, чтоб нельзя было сэкономить установив на имеющуюся тачку, а тачка производителя железок стоит как десяток аналогичных компов. Добавление того пункта в ТЗ наоборот усложняет и удорожает(аж минут 10 работы разраба). Вот аналогичный софт других чуваков просто имеет нормально описанные системные требования, да и работает везде(только у них железо настолько глючное, что они несколько лет назад прекратили существование, так и не сумев решить проблемы программно).
Ну так ты только подтверждаешь мою мысль.
А она в том, что в любом случае это всё стоит денег.
Другие чуваки вроде сделали все лучше и универсальнее, но прогорели нахуй. Потому что надо было брать больше денег, и на эти деньги допиливать свое глючное железо.
А те, что не прогорели, продают дорого. Чтобы не прогореть.
Ты можешь вообще своё написать, но столкнешься с той же проблемой. Заключающейся в том, что хорошо и безглючно стоит дорого. А компроммисы удешевляют, но портят жизнь.
А она в том, что в любом случае это всё стоит денег.
Другие чуваки вроде сделали все лучше и универсальнее, но прогорели нахуй. Потому что надо было брать больше денег, и на эти деньги допиливать свое глючное железо.
А те, что не прогорели, продают дорого. Чтобы не прогореть.
Ты можешь вообще своё написать, но столкнешься с той же проблемой. Заключающейся в том, что хорошо и безглючно стоит дорого. А компроммисы удешевляют, но портят жизнь.
Так мониторинг и прошивки совершенно разные люди делают. У прогоревших была аппаратная проблема, которую пытались лечить программно, вплоть до ребута с прерываниями сервисов. За это с них пытались выбить бабки, но когда нашли нужного юриста, оказалось что уже не из кого.
А те, кто не прогорел - нынешняя Nokia. Софт для мониторинга дебильный, но всё их железо работает исправно. Просто индийские студенты пилят то, что не влияет непосредственно на работу оборудования. Срубить бабло у них отлично получается на поддержке(включая случаи, когда в оф. документации допущены умышленные ошибки или приведена неполная для использования информация)
А те, кто не прогорел - нынешняя Nokia. Софт для мониторинга дебильный, но всё их железо работает исправно. Просто индийские студенты пилят то, что не влияет непосредственно на работу оборудования. Срубить бабло у них отлично получается на поддержке(включая случаи, когда в оф. документации допущены умышленные ошибки или приведена неполная для использования информация)
И, поверь моему весьма немалому опыту в ИТ. Если тебе кажется, что там "всего-то 10 минут работы программиста", то твоё чутье в 99.99% пиздит.
Там буквально простая проверка при запуске и в установщике. Ну может не 10 минут, но это не было похоже на костыль - прога "заточена" под англ XP и определённую версию Java, а в русской 7 проблем не замечали. Меняешь параметр и устанавливаешь. А потом приходит гневное письмо от производителя, мол гарантию по контракту потеряете(телеметрию, кстати, рубить тоже запрещали).
А что не так с просмотром фото? Вроде нормально пользуюсь старым просмотрщиком на десятке (правда, в последнее время он иногда не открывает изображения).
забыли еще написать, что без кодеков на чистой винде даже mp4 не воспроизведешь.
Изначально насильно пихают висячий новый просмотровщик. Чтобы активировать старый нужен бубен.
ну к слову первая картинка должна быть с ним
на архитектуре эксплорера был браузер марафон. вполне норм. звёзд не хватал но и не отстой
есть браузер который не шипионит за юзером, не жрёт память, не самообновляется без спросу, не мусорит службами и в реестр...?
есть браузер который не шипионит за юзером, не жрёт память, не самообновляется без спросу, не мусорит службами и в реестр...?
Linken Sphere - но он платный
О, только недавно думал, а есть ли норм платные браузеры, не жрущие тонны памяти. Как он по производительности?
Хром использует движок Сафари - поэтому почти все современные браузеры детки Сафари.
И да монополия Хрома - это нихера не хорошо, вспомните времена монополии IE6 и как благодаря этому веб стагнировал.
Кстати с хромом гугл тож обосрался, когда всякие фичи ютуба в других браузерах или криво работали или не работали, а гугл такой мол мы свой браузер не ставим выше остальных, мы за свободный веб тра ля ля
И да монополия Хрома - это нихера не хорошо, вспомните времена монополии IE6 и как благодаря этому веб стагнировал.
Кстати с хромом гугл тож обосрался, когда всякие фичи ютуба в других браузерах или криво работали или не работали, а гугл такой мол мы свой браузер не ставим выше остальных, мы за свободный веб тра ля ля
Чет я всегда думал, что Хром работает на движке Chromium, который написан отдельно и, будучи открытым, практически убил все конкурентные движки, и остальные компании в итоге сделали свои продукты на его движке. (Исключение, конечно, IE как системное Win и Safari для яблоёбов).
А про родство Cromium с Safari впервые слышу.
А про родство Cromium с Safari впервые слышу.
1) firefox; 2)Google Chrome; 3)Opera; 4)Safari 5)Amigo и Яндекс Браузер
Отличный комментарий!