F-35 :: трап

F-35 трап 
F-35,трап
Подробнее

F-35,трап
Еще на тему
Развернуть
Наконец-то нормальный пост по тегу "трап"
Самолёт мужского рода ? - да.
У него есть выдвижной трап ? - да
Так что все нормально
Сертифицированная опциональная встраиваемая лесенка, стоит небось как отдельный маленький самолет
Их не эппл делает.
Но на армейские бюджеты
Dhoine Dhoine 08.09.202012:28 ответить ссылка 4.7
И то верно.
Представил, что если эппл будет делать военную технику.
Ммм. То же, что и у других, только няшное, давно имеющиеся функции поданы как инновации, и стоят в 10 раз больше.
Когда минобороны спрашивает "а почему вы не сделали Х? Нам нужно, чтобы эта штука умела Х!", эппл отвечает, что они уже сами всё решили, и Х не нужен.
Нормально, у нас есть истребитель, ради уменьшения веса в котором даже структуру ослабили.
А теперь давайте встроим в него автоматический трап!
gwarlock gwarlock 08.09.202010:05 ответить ссылка 2.7
без паники! ради экономии веса мы уберем с него половину ступенек
jabia jabia 08.09.202010:09 ответить ссылка 1.8
и что мешало нормальное техническое решение применить?...

Пф
Solid T Solid T 08.09.202010:25 ответить ссылка -0.1
Это полумеры.
Предлагаю убрать все ступеньки!
Лётчики обязаны обучиться танцу на шесте чтобы забираться в кабину. А назовём эскадрилью - пидрильный отряд!
Melatori Melatori 08.09.202010:31 ответить ссылка -0.4
Пидрильный отряд любителей пощекотать очко трапом?
Пилотажная группа - рой пидрил.
Может он карбониевый.
Qu2uW Qu2uW 08.09.202010:32 ответить ссылка 0.6
у них почти во всех самолетах трапы. Помогает при некоторых ситуациях сильно.
Миленько, но не понятно, зачем.
Такие самолёты не должны приземляться на необорудованных ВПП.

Как совсем emergency вариант проще пластиковую "верёвочную лестницу" с собой брать, она и легче, и в конструкцию лезть не придётся.
ValD ValD 08.09.202010:11 ответить ссылка 1.7
Вообще-то одна из фишек таких самолетов - это то что они должны приземляться на необорудованных ВПП.
Зачем, поссать выйти, что ли?
Подобную хайтек-машину без нормального топлива и оборудования и заправить-то не выйдет, не говоря уж о прочем техобслуживании.
Если такая машина хряпнется на необорудованную полосу, то только в случае нештатной ситуации, и всё равно придётся ждать нормальных техников.
Выдвижная штанга со ступеньками тут поможет примерно никак.
ValD ValD 08.09.202010:56 ответить ссылка -1.2
Ну, тебе виднее, конечно. Сразу понятно, что эксперт.
Если сравнивать с твоими "аргументами", то мне, конечно, виднее, т.к. хоть какая-то логика в голове присутствует.
Я могу исходить из неверных предпосылок, но у тебя даже попыток порассуждать или погуглить инфу не видно.
ValD ValD 08.09.202011:10 ответить ссылка 1.3
Ты абсолютно прав. А если бы еще и читать умел, сколько бы интересно в вики для себя открыл про самолеты пятого поколения...
Как раз в случае аварийной посадки пилот должен на своих двух уйти. Предположим отказал двигатель и пилот сел пускай даже на асфальтированную дорогу но с повреждением приведшим к возгоранию. Он же не медведь - сидеть и гореть дожидаясь техников.
SuperS SuperS 08.09.202011:19 ответить ссылка -0.3
Там в первом комменте есть про аварийный вариант, как раз на разовое "покинуть машину прямщас не дожидаясь выдвижения этой хрени".

Судя по этому видео, нужен техник снаружи, чтоб её вытащить-разложить.
ValD ValD 08.09.202011:26 ответить ссылка 0.9
На самом деле даже 2. Один должен держать табуретку, на которую залазит первый техник, чтобы разложить лестницу.
Та один хрен, все свое с собой. Механику не нужно со стремянкой бегать.
SuperS SuperS 08.09.202011:45 ответить ссылка 0.0
Если конструкторы решили, что стремянка внутри лучше, чем стремянка снаружи, у них наверняка были основания.
Я этих оснований просто не понимаю пока.
Это может быть и дань традиции самолётостроения именно для таких машин, и что угодно.
Копать публичную документацию F35 тут навряд ли кто-то осилит, можно только гадать-рассуждать.
ValD ValD 08.09.202011:50 ответить ссылка -0.1
Есть куча аналогичных рассуждений на реддите.
Главная мысль - это требование моряков, потому что стремянки в море сдувает, да и вообще 50 стремянок тяжело возить.
Спасибо за инфу, резоны чуть понятнее теперь.
ValD ValD 08.09.202011:56 ответить ссылка 0.7
Там еще и не автоматизированно ничего. Грустно
xirurr xirurr 08.09.202012:41 ответить ссылка -0.3
одно из требований к F-35 простота и дешевизна обслуживания
Я так понимаю по твоей логике в случае авианалета нам нужно:
1) собрать пилотов по машинам для развоза по самолетам
2) заправить эти машины
3) подвозить каждого пилота к его самолету и ждать пока он в него заберется
Враги, конечно, подождут, они ведь тоже ждали пока их таксо с лесенкой по самолетам развезет.
crom crom 08.09.202011:28 ответить ссылка -0.3
Какие машины, в истребители пилотов уже хз сколько лет закидывают лёгкими приставными трапами. Для F35 они тоже есть.

"В случае авианалёта" проблема будет не в скорости посадки пилотов, а в пропусконой способности ВПП, как это всегда и было.
ValD ValD 08.09.202011:32 ответить ссылка 0.4
Я правильно понимаю что трапы или изначально должны стоять у каждого самолета или вперед пилотов теперь техники должны с лестницами бегать? или сами пилоты?
crom crom 08.09.202011:40 ответить ссылка -0.2
Вперёд пилотов всегда бегают техники. И будут бегать, подозреваю, даже когда эти штуки будут стартовать с космических носителей.
Ты как будто видео/фоток предполётной подготовки никогда не видел. Стремянки в процедуру входят.

п.с. там видео чуть выше, для трапа всё равно техник нужен, не понимаю, о чём ты споришь.
ValD ValD 08.09.202011:45 ответить ссылка 0.8
Может ты и прав ( не заметил видео)
Я предполагал что трап нужен чтоб забраться в самолет в случае авианалета/отсутствия техников/иное а не спуститься. Но в таком случае он должен был бы уметь собираться обратно и закрывать лючек за которым находится.
Судя по видео его там нет. Так что соглашусь что хз зачем он нужен.
crom crom 08.09.202011:50 ответить ссылка 0.8
crom crom 08.09.202011:46 ответить ссылка 0.1
в США во многих самолетах такие трапы. Удобно когда тебе техников разбомбили
Причина, как минимум, скорость.
Вот авианосец, вот боевая тревога. С таким трапом пилоты не теряя времени могут позапрыгивать в летадлы и немедленно взлетать.
Стационарные трапы надо тащить, это время и гемор. Эвакуационные типа веревок - а как их снаружи достать?
неудобно и ненадежно. если уж хотите выезжающую лесенку, чтобы не привязываться к аэродромным службам, так почему не сделать классическую складную лесенку с механизмом-гармошкой? не буквально такую как на картинке, а с тем же принципом. той же ширины, ступенька под одну ступню и один моторчик для механизма уборки/выпуска тягающий 1 стальной тросик.. будет работать даже после апокалипсиса, это ж блэт военная техника.
Тут тонкие профили, гидравлический привод для телескопа, сервопривод (или может тоже гидравлика) на отклонение втянутой стойки внутрь отсека, а удобства как и не было, первая ступенька чуть ли не на уровне пояса.
Выглядит типа технологичненько, а по сути убого....
Может это сделано чтобы сэкономить вес, но сколько тут выгадали, грамм 400? и то не точно.
та просто бюджетных денег там разпилили и всё.
Рискну предположить что ее нельзя будет сложить матрешкой как этот трап.
crom crom 08.09.202011:25 ответить ссылка 0.6
её можно будет сложить гармошкой и спрятать так же за обшивку.
Тут в угоду псевдо эстетике сотворили сразу несколько дополнительных точек отказа.
Вот ты такой бравый пилот, не дожидаясь аэродромной стремянки выдвигаешь супер палку, запрыгиваешь в кабину и ... не можешь вылететь, потому что отказал гидравлический привод, или заклинил механизм отклонения палки под обшивку или ты слишком лихо запрыгнул и погнул звено и теперь телескоп не втягивается. и сидишь как дурак с неубранным дрыном, торчащим из фюзеляжа, эффективно решаешь боевую задачу.
в реале ты пытаешься отломать ее руками а если это невозможно то плюёшь (на заметность и аэродинамику) и взлетаешь так. разве что там чтоит датчик который имеет высочайший приоритеть при решении на взлет. было бы тупо если бы такая мелочь приземляла самолет. как минимум на такой случай должен быть механизм быстрого отсоединения этой лесенки.
ну да, ты ее не убрал, соответственно не закрыл дверцу. ее отрывает набегающим потоком и она улетает тебе в воздухозаборник.
такие тупые инженеры F-35. Убогие, не додумались
Mr.Bear Mr.Bear 08.09.202010:13 ответить ссылка 0.3
Мне одному непонятно, почему нельзя было сделать трап прямо в крышке люка из трех секций, откидывающихся вниз?
Raffk0 Raffk0 08.09.202010:16 ответить ссылка -0.3
Я не авиатор, но может эта штука хоть как-то пытается уравновесить авиапушку справа? Тем более есть модификация с вертикальным взлётом.
Пушка там в подвесном контейнере под хвостом. В любом случае довольно странно для баланса ставить ненужную хрень, если это не АН, конечно.
Пушка там как раз встроенная. То что ты показываешь, это ППУ, которых как говна для разных типов авиации.
SuperS SuperS 08.09.202011:22 ответить ссылка 0.8
У A встроенная, у B и С в подвесном контейнере.
нету там никаких встроенных пушек
У модификации A встроенная пушка над левым воздухозаборником:
luuke luuke 08.09.202011:27 ответить ссылка 0.3
Ебать ребята вы тут понаписали диванного мнения. Как будто самодельный деревенский туалет обсуждаете. Норм конструкция, если задача была обеспечить доступ в кабину без наземного персонала.
Odin Odin 08.09.202010:48 ответить ссылка 1.6
Мне просто очень странно. LM конкурс среди персонала объявлял, 1000 баксов тому, кто позволит уменьшить вес на унцию.
А тут гидравлический пиздец выезжает под имперский марш. Да и сомневаюсь в отсутствии техников.
Не факт что гидравлика. Трос может вытягивать и опускать внутри конструкции. Меня смущает больше что такой трап может оскорбить пилотов которые привыкли с левой ноги на ступеньки наступать. Ужс
Odin Odin 08.09.202010:56 ответить ссылка 0.9
с левой нельзя. пилоты очень мнительные
Imebal Imebal 08.09.202013:13 ответить ссылка -0.1
Такой же трап есть у F-15 и A-10 (но на счёт последнего это не точно).
SuperS SuperS 08.09.202011:23 ответить ссылка -0.1
Это не трап а лесенка. Трап на картинке
ч
; @hot_krot
привет познакомимся?)
Translate Tweet
10:57 AM • May 4, 2020 • Twitter for iPhone 9 Retweets 316 Likes
O	tl	О	£
Браги u?Aromat_peregara 37m Replying to @hot_krot
бляяя сначала не заметил а потом увидел путина нет спасибо
Q
Ç) 56

п
cattusn cattusn 08.09.202022:19 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Are Traps Gay?
The answer is situational.
	THE 1 WORST
\ 1	EVER/ 1
0%
Certified Hetero
25%	50%	75%	100%
Acquired Taste	ROMAN RYLES	Serious Self-Doubts	cT Hard Cay cf
-	Man does not know the trap is a man (the True Trap)
-	Futa
-	Dickgirl with feminine body
-	Gender bender, man doesn't kn
подробнее»

трапы

Are Traps Gay? The answer is situational. THE 1 WORST \ 1 EVER/ 1 0% Certified Hetero 25% 50% 75% 100% Acquired Taste ROMAN RYLES Serious Self-Doubts cT Hard Cay cf - Man does not know the trap is a man (the True Trap) - Futa - Dickgirl with feminine body - Gender bender, man doesn't kn