Станислав Лем, «Возвращение со звёзд», 1961 год. / лем :: футуризм :: электронная книга

Я уже дословно не помню, но в том же "Преступление и наказание" экшона на пару страниц, а пиздостраданий на всё остальное.

Ога. Например построенные древней цивилизацией врата, разбросанные по всей галактике.

Но всё же чуть отличается у каждого писателя: Нуль-Т - прокалывание Риманнового пространства у Стругацких и планковое подпространство (связующая бездна) у Симмонса.

Корабль-дерево тоже неплохо (Гиперион)

Не в каждую можно тыкать, если в новых моделях и хуячат тач экран, то в более старых моделях обычно его не было. В любом случае никаких охуенным футурологом Лем не был. Я уже описал, почему его предсказание просто хуйня. Хватит тут блять ему приписывать то, чего он не умел. Там куча писателей того времени описывали подобное, но тут же блять Лем с кучей медалек.

Начитанная была страна

always has been

а точнее польский еврей со Львова

Так я не про экран, я про сам теливизор.

просто оставляешь один функционал, экран. а всё остальное просто уменьшаешь до микроскопических размеров.

вот допилят нанороботов до рабочего варианта, сделают управление жестами и нейроимплантами(мыслями), из тех же самых нанороботов,
и выйдет аналогичный пост про то как авторы фентези и магии предрекли будущие технологии и магию.

Имей совесть. Тогда не только фантасты, но и ученые слабо представляли себе цифровые технологии. Ты пойми главное: чувак продумал весь необходимый функционал смартфона! Во времена, когда самым хайтеком в быту была печатная машинка размером с чемодан и весом с гирю. Нет, надо выебнуться и докопаться хоть до чего-нибудь, типа, гля какой я умный, фантаста за пояс заткнул! Живи тот фантаст в наше время, он бы прозревал будущее, отталкиваясь от сегодняшних технологий, и поверь, уж там бы цифровых технологий было столько что голова кругом. Надо понимать, в какое время жил тот чувак.

Вообще-то совершенно похер, какая там технология используется. Ты еще спроси, какой там процессор стоит, и на чем написан код тамошних веб-сайтов - на жабе или на фортране, мол, если на фортране - то это фууу, плохо предвидел.

Чувак вообще не детализирует технологическую сторону. Он описывает сценарии применения и - едва ли не первый в мире - указывает на социальные изменения, связанные с появлением подобных технологий. Для сравнения - Азимовские роботы вообще ничего в обществе не изменили, просто был раб-негр, а стал раб-робот. И даже у великого (без дураков) Лема книжка - это просто книжка, только что с модным кристаллом унутре. До он-лайн-доставки и вытекающей из это смерти традиционных СМИ он не додумался.

Из прочих предвидений:
- идея универсального устройства - никто не додумался. У всех отдельная книжка, отдельный браслет для связи, отдельный БВИ для работы с данными. Массовость и общедоступность - у всех подобные устройства принадлежность спецслужб или ученых, разве что у Хайнлайна проскакивет мобила у школьников, но это тупая рация, не более того. Фантазии не нужно? Почему же тогда полноценно такое только у Джобса получилось, хотя все необходимое уже в 2000 году было - отдельно карманный ПК, отдельно телефон, отдельно цифровая камера, и возможность утоптать это в один корпус в принципе была, и попытки даже были, но все нос кривили - "ой, да зачем в телефоне фотоаппарат, что за глупость"?
- идея компактного фотовидеорекодера с экраном-видоискателем - такого тогда даже на реальном телевидении почти не было, телекамеры снабжались просто дыркой-прицелом. И идея вырастающего из этого массового аматерского кино - чувак в рассказе ведь не кинорежиссер, он именно что любительский ролик снимает (ну да, до того, что на это полгода тратить не надо, стараться-монтировать, а так, снял вертикальное видео трясущимися руками и залил на тикток - автор не додумался).
- идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту - хуя себе большой фантазии не нужно, это в реале только через полвека в полной мере родилось. Если фантазии не нужно - что же ты, такой умный, не залудил ютуб, а сидишь и деградируешь?
- а глобальное позиционирование? Там не говорится, как оно устроено, но какая разница? Таксисты сейчас, думаешь, много знают о спутниках?

Автор как раз молодец, что не стал углубляться в детализации технологии - транзисторы-хуисторы, чем страдало большинство тогдашних фантастов. В результате у них получились смехотворные роботы на радиолампах, задания на перфокартах и индивидуальная радиочастота для каждого школьника, как у того же Хайнлайна. Конструкцию девайса угадать невозможно, и не нужно, социальный эффект гораздо существеннее.

Хотя чисто литературно его рассказы очень слабенькие, увы. Но, как минимум, он не страдает инфодампами, когда персонажи рассказа встречаются, и начинают диалог в стиле: "Сейчас мы с тобой воспользуемся универсальным блоком новой конструкции на миниатюрных радиолампах, которые частично заменены на сверхсовременные транзисторы, питающийся от новой вакуумной батареи. Этот блок намного совершеннее прежних, ты заметил - на нем есть отдельная кнопка для запроса в большой всепланетный информаторий, откуда можно заказать новую книгу на кристаллах, которая прибудет к нам пневмопочтой в считанные часы".

Тем фантастом был Альберт Эйнштейн