Lockheed Martin презентовал лазеры для истребителей
Уже в следующем году американские истребители могут получить «лазерные пушки». Вчера, 15 сентября, компания Lockheed Martin на своём официальном YouTube-канале опубликовала видео, где показан внешний вид и варианты применения боевого лазера.
В рамках программы SHiELD для истребителей ВВС США планируется создать лазерную систему, способную уничтожать ракеты. При этом установка должна поражать ракеты классов «поверхность-воздух» и «воздух-воздух». Известно, что контракты на разработку лазеров для истребителей получили корпорации Northrop Grumman и Lockheed Martin.
В ходе испытаний прототипа SHiELD на полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) в 2019 году опытный прототип лазерной установки сбил несколько ракет. В военном ведомстве тестирования назвали успешными и рассчитывают уже в 2021 году провести аналогичные испытания в воздухе.
Подробнее
Tactical Airborne Laser Weapon System (TALWS),Science & Technology,,How can combat pilots protect warfighters in the air and on the ground at the speed of light? We’re developing laser pod technology now to be ready for action when the warfighter calls. The future is almost here. Learn more about TALWS: https://lmt.co/3hry0kJ
авиация,лазерное оружие
Итак в бинго под названием-генералы предугадали оружие ставим еще одну галочку после майнинга криптовалюты,токсиновых тракторов и лазерных вертолетов с танками.
-Компактные источники питания (могут быть помещены на самолёт, не лишить его возможности летать и дать достаточно мощности)
-Современные полимеры (для линз с качественной фокусировкой и пропуском луча)
-Распознование объектов (аппаратное и программное обеспечение для распознавания приближающихся угроз и стабилизации луча)
Все закончилось отказом от программы в связи с недостаточной мощностью химических лазеров. Вроде как с тех пор физика сильно не изменилась.
Лазерным оружием сейчас многие страны и компании занимаются. Но это обычно стационарная установка или несколько установок, которые на относительно небольшом расстоянии (менее десяти километров) фокусируют луч на относительно медленной или неуправляемой цели - мина из миномета, кустарная ракета "на кого Аллах пошлет", пластиковый дрон со взрывчаткой и т.д. Из недавних примеров - Эрликон Скайшилд и израильский "Железный луч".
У самолетов обычно нет запаса времени, чтобы греть ракету. Поэтому и был выбран химический импульсный лазер. Но его мощности оказалось недостаточно, а цена - запредельно высокой.
Так что программу тихо свернули, хотя потом еще несколько раз пытались приспособить лазер на беспилотник.
Серьезный бизнес уважаемых людей же.
1.) Почему ракета прекращает полёт и падает? Каким образом можно точечно обезвредить движитель ракеты?
2.) Нельзя ли поджарить ту-фиговину-что-взрывается, если в лазере достаточно мощи?
3.) Если ракета не детонирует, то кто будет отлавливать всё ещё взрывоопасные снаряды и отвечать за их утилизацию?
2)Можно,наверное.
3)Да никто,надеяться что бомбанет при падении или там в океан упадет.Или как в Югославии-все не разорвавшиеся бомбы и минные поля-не мои нахуй проблемы,ебитесь сами ну может ООН поможет.
2. Зачем обезвреживать движитель? Можно обезвреживать что угодно, например, систему управления. Летящей болванкой в самолет довольно таки сложно попасть.
2) Взрывчатка в ракетах основана на толе, который горит но не взрывается если просто его жарить. А для этого надо вкатать довольно много калорий на распалку. Лазер в военных приблудах работает тратя газ, да и само железо лазера сильно греется, портится оптическое волокно в его составе. Его просто не хватит по запасу газа и термостойкости на то чтобы зажечь взрывчатку
3) Просто так упавшая ракета не рванет. У современных ракет контактного подрыва практически нет. Чтобы ракета рванула, к ней надо примотать и активировать детонатор. Хотя, если очень умный ребенок ее разберет, и коротнет батарею на электро детонатор в ее составе, тогда да, может и бабахнуть.
2. нельзя
3. утилизаторы
2) Фиговина, что взрывается, защищена толстым слоем поражающих элементов: в лучшем случае это стальные прутья нормального такого диаметра, в худшем — оболочка из чугуния.
Против этой лазерной приблуды столько вариантов копеечной защиты (абляционное покрытие/полировка в зеркало/банальная теплоизоляция/керамическое напыление), что ежу понятно про распил бабла.
абляционная защита конечно интересная идея, ага. Прям вижу каак это облако летит вместе с ракетой.
Теплоизоляция - супер! обернем ракету в мох
керамическое что блядь?
А зачем тебе 100% покрытие всех спектров, если лазер работает только на одной длине волны?
А ты уверен что можно в летящий объект попасть и удерживать пучок строго в одной точке объекта всё время, чтобы "прожечь дырочку"?
Да, уверен конечно, тк лазер работает импульсами и за время импульса лазер светит ровно в одну точку объекта.
Просто посмотри видео
Кстати, если ты не знал. Президент С и Немезида в россии и сша соответственно давным давно поджаривают ракеты с ИК ГСН лазером. Как же здесь создатели обманули проклятую физику?
Кстати, если ты не знал. Лазер очевидно охлаждается "набегающим потоком воздуха" если его вообще нужно уж так прямо охлаждать.
Кстати, если ты не знал, ракеты таки сделаны из папиросной бумаги. Прям на грани. Иначе бы, прикинь, не летали. Формула циолковского, всякая другая заумная хуйня.
Кстати, если ты не знал, ракета нагревается набегающим потоком воздуха.
Кстати, если ты не знал, ракета таки подстраивается под атакуемый борт. Прикинь какая интересная неожиданность. Прям на него летит постоянно.
Про охлаждение лазера набегающим потоком воздуха это сильно))
Конструкции из папиросной бумаги летающие со сверхзвуковыми скоростями это прям 5.
ракета таки подстраивается под атакуемый борт, а не подставляет борт излучателю как в мультике.
Ну так и у тебя охлаждение ракеты набегающим потоком воздуха. Это сильно)))
Да, если ты нихера не знаешь, то конечно прям 5. Пользуйся.
Таки понял, чито ракета подстраивается под борт? Дошло хоть это, ну слава богу
А я рассчитывал на конструктивный диалог ((
"при полёте сверхзвукового самолёта с утроенной скоростью звука (около 1 км/ сек) температура торможения составляет около 400°C"
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/570.htm
акуенно охлаждается - ажно до 400 градусов.
Инженеры же в мультике наводят лазер куда-то на корпус.
https://studopedia.su/3_32444_temperatura-tormozheniya-potoka.html
2) Кромки плоскостей, да.
3) В мультике жгут корпус.
Напомню дурачку: "Ракета неплохо охлаждается набегающим потоком воздуха. С какой скоростью прокачивает воздух твой Noctua?"
1. Считай
2. Так зачем же ты, дурачок, приводил эту картинку?
3. В мультике жгут корпус, да. Согласен. А что?
2. Чтобы показать, что нагрев до температуры торможения проихсодит только в одной точке.
3. А то.
2. Не везде. В точке максимум прост. Читай свой текст.
3. Ну и все
И не забудь, что на высоте 12 км температура воздуха сама по себе около -50 градусов Цельсия.
2) Температура торможения складывается с температурой воздуха, то есть, в итоге самая горячая точка ракеты будет иметь температуру около 350º C.
3) Корпус обтекается ещё более холодным воздухом, в полёте на 3М это менее 265º C. Надеюсь, Фаренгейты в Цельсии переведёшь сам, диванный тролляка?
2. очевидно воздух с температурой 350 будет очень плохо охлаждать. Ну и?
3. Ты давление забыл с холодным воздухом. Очевидно что этот холодный воздух будет не очень холодным с таким давлением. А при давлении будет слегка так горячим. По картинке видно кстати, что греется везде очень даже неплохо.Чито и требовалось доказать. Не завидую твоим преподам
2. См. 1.
3. По картинке видно, а ты даже перевести Фаренгейты в Цельсии не осилил. Слив засчитан.
2. см п. 1
3. по картинке видно, что циферки везде отличаются отнюдь не на порядок. Да и цвета как бе подсказывают. А переводить по такого качества картинке можешь уж сам.
Слив защитан
А, кстати, почему это президентский борт весь в таких антенках и прям похож окраской на военных? Ась?
Комплекс С-300В4 (2012 год)
Скорость полёта/максимальная скорость полёта ракет
9М83 — 1200/1700 м/с
9М82 — 1800/2400 м/с
Древнючий AIM-9 Sidewinder Maximum speed: Mach 2.5+
Р-77 (РВВ-АЕ в экспортном варианте 1993 год)
скорость полёта, соответствующая числу 4 М.
Достаточно?
Когда например ракету запускают с земли и она фьють, и что то неожиданно оказывается возле самолета, драпающего на форсаже.
Эффект Даннинга — Крюгера в чистом виде, приходить и пиздеть о том, о чем понятия не имеешь
ухх бля ...
Обязательно лезть туда где нихера не знаешь?