Около 140 млн лет назад на Земле стал образовываться янтарь – окаменевшая ископаемая смола, затверде / бирма :: Палеонтология :: янтарь :: Реактор познавательный

Реактор познавательный Палеонтология янтарь бирма 


Около 140 млн лет назад на Земле стал образовываться янтарь – окаменевшая ископаемая смола, затвердевшая живица древнейших хвойных деревьев. В выделяющуюся смолу постоянно попадают мелкие животные, листва и прочая мелочь, образуя в янтаре инклюзы (включения). В основе сюжета «Парка юрского периода» как раз добытые из заключённых в янтарь кровососущих насекомых днк древних ящеров. В последние годы очень интересные находки обнаруживаются в Бирме – там в середине мелового периода (100-90 млн л.н.) росли обильные хвойные леса, и теперь в тех местах активно добывают древний янтарь, сохранивший зачастую в идеальном состоянии представителей местной фауны – от членистоногих и моллюсков до мелких позвоночных.

Вот, например, Aethiocarenus burmanicus – представитель особого отряда Aethiocarenodea (это не муравей!). Был всеядным и насчитывал 4,5 мм в длину:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


А это – древний жук-опылитель Angimordella burmitina из семейства шипоносок (сейчас они насчитывают 2308 видов и 115 родов):

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

				1 « \			
1 1		v м	Si • » 1 я! j* ' i iM	\ V \		1	
	¿ >			. \	=	: ••	*
		у	5l У		i,Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Муравьи могут быть не только колониальными, они могут быть одиночными хищниками, как этот Ceratomyrmex:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Няшный хвостатый паукообразный Chimerarachne:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Жуки-карапузики, обитающие в муравейниках, существовали уже в то время. Вот cretonthophilus:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


А вот жук-термитофил (тёмный, между термитов – фото с находкой в янтаре затерялось :()

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Ещё жучки Cretoparacucujus cycadophilus:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


В бирманском же янтаре обнаружили одного из древнейших пероедов – Mesophthirus engeli:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Древний представитель отряда сетчатокрылых – Pedanoptera arachnophila и его предполагаемая личинка:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


А это – личинка другого сетчатокрылого (близкого к современным златоглазкам) Phyllochrysa huangi :

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

		
ь.		8?
		ч<
	я >•'	
		ЬмГ,Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Стрекозы появились ещё в каменноугольном периоде, и с тех пор неплохо себя чувствуют в большинстве фаун. Вот Yijenplatycnemis huangi:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


В бирманском меловом янтаре есть не только пероеды, но и перья! Вот перья с хвоста мелкого динозавра:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

А тут с перьями попал клещ:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

А тут даже сохранился птенец (это уже настоящая птица):

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


И ещё змеёныш:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


И тритончик:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Ну и фотки без реконструкций. Древняя улитка:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Aptenoperissus – представитель отряда перепончатокрылых (куда входят муравьи, пчёлы, осы и шершни):

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Муравей Haidomyrmecinae:

íYib --------,Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


А тут целая куча местных жителей:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Равноногий рачок, родич мокрицы:

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма


Напоследок такие вот спаривающиеся панцирные рачки (фотки янтаря не было, но они там именно спаривались):

Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма




Подробнее


 1 « \ 1 1 v м Si • » 1 я! j* ' i iM \ V \ 1 ¿ > . \ = : •• * у 5l У i











 ь. 8? ч< я >•' ЬмГ










íYib --------



Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма
Еще на тему
Развернуть
Комментарии 96 27.09.202000:11 ссылка 102.1
от них осталась только пыль, что ты ожидаешь?
Клонирования, ну или нового вируса. Насколько понимаю РНК может хорошо лежать в изолированной среде
Kzawr Kzawr 27.09.202001:00 ответить ссылка -1.0
Новый вирус из прошлого - это врядли.
Скорее - неизвестный
b.o.g b.o.g 27.09.202002:39 ответить ссылка 1.1
Главное чтоб из будущего вирусов не закидывали...
Не будет этого, там даже отдельные белки с трудом сохраняются, не то что сложные цепи ДНК, всё давно обратилось в прах, это все результат просмотра кино парк юрского периода, там полная дич в плане клонирования показана
В каком состоянии инклюзивы? Они содержат в себе хоть что то от прежних владельцев?
адал адал 27.09.202000:21 ответить ссылка 0.1
Слушал кого-то из палеонтологов, Ярослава Попова кажется, так вот, там говорилось, что по сути это просто отпечаток в янтаре, а все что было внутри пожрали бактерии и сами потом померли, так что вытащить кровушку из комара и клонировать динозавра никак не выйдет.
Если интересно, то на ютубе ищи Ярослав Попов Дарвиновский музей, а там уже в рекомендациях еще люди будут.
Типа да , но не факт чтоб кого-то жрать большей части нужен кислород. Вот условный комар с кровью легких не имеет набрать кислорода пред нырком в смолу не может там задыхается, но микробам типа пока нормас они его хавают и кровь потом у них тоже кислород заканчивается и что им делать? Да умирать че не дохвалаи должно сохраниться по логике.
Kzawr Kzawr 27.09.202001:09 ответить ссылка -0.4
Вроде как микробам нихуя кислород не нужен, не? Питаться можно и безкислородно. У нас-же в крови далеко не всё забито кислородиком, а бактериям похую, живут, даже размножаться пытаются.
Чувак, если у тебя в крови бактерии, то у меня есть для тебя плохие новости, у тебя заражение крови и тебе скоро пиздец.
У нас в крови и теле всегда есть немного всего. Микробы, бактерии, вирусы - Однохуйственно. Мелкая хуета паразит. Я это к тому, что все мы знаем, что кислород появился в атмосфере много позже появления жизни и как-раз из-за того, что появилась жизнь. Так что НЕКОТОРАЯ жизнь вполне себе заебись чувствует без кислорода.
>Анаэробное сбраживание — это процесс разложения органических веществ до конечных продуктов, в основном метана и углекислого газа, в результате жизнедеятельности сложного комплекса микроорганизмов в анаэробных условиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Исключительная причастность анаэробников к появлению собственно кислорода, суть такая же теория, как и появление всей воды вследствие множественных импактных событий. Вообще не стоит забывать, что в процессе вулканизма по всему шарику, ежегодно выделяются десятки если не сотни тысяч тон летучих испарений, те же ювенильное воды, есть следствием таковых явлений. Если же вернуться к янтарю, очень вряд ли, чтобы попавший насекомыш или еще кто-то единомоментно был погружен вглубь, дабы избежать влияния некоторой степени разложения, но и полностью отрицать такую возможность не стоит. И в последнем случае уже выходит совсем иная картина консервации и сохранности, что впрочем не отменяет деградации тканей с течением времени вплоть до невозможности вычленить хоть что-то внятное даже без тотального воздействия соответствующей микрофлоры и фауны.
Я вот подумал, что за 140 млн лет даже обычная фоновая радиация подпортит ДНК до степени полной непригодности. Все-таки это такой долгий срок, что нужно серьезно напрягать фантазию, чтобы хоть как-то себе его представить.
dstwo dstwo 27.09.202005:40 ответить ссылка 2.1
Угу но ДНК в выч технике в кристаллической структуре полимера считается самым долговечным способом хранения данных. Если интересно можешь почитать про использование ДНК для хранения цифровых данных.
Kzawr Kzawr 27.09.202009:06 ответить ссылка -0.2
Рачков поглотило в смолу, когда они спаривались. подозреваю, что смола падала на землю с этих деревьев большими шмотьями. Поэтому да, они попадапи в смолу единомоментно часто.
Вот за сохранность я бы ручаться не стал всё равно. Бактерии - есть бактерии, они сожрут и воздуха им хватит. В вине весь сахар пожрут и на воздух плевать, а это грибы. Бактерии жесче.
1. В крови и в теле - разные вещи. В крови, в норме, имунная система довольно быстро избавляется от всяких инородных хреней.
2. Кислорода в крови - ну просто дохуя.
3. Да, анаэробных бактерий много, просто пример с кровью - максимально неудачный.
Этот кислород в крови привязан же к определённым клеткам, что-бы не стать вдруг газообразным и не разъебашить там всё случайно. При этом большинству клеток крови он и не нужен, они создаются на короткий срок, отрабатывают свои запасы и дохнут.
В кишках у тебя бактерий больше чем клеток твоего тела
Imebal Imebal 27.09.202005:56 ответить ссылка 1.1
В кишках да.
Некоторым нужен, другим не нужен, но им всё равно нужно что-то хавать и куда-то срать
Dhoine Dhoine 27.09.202003:57 ответить ссылка 0.0
Ну, на клеточном уровне вроде как никто не срёт, там всё можно в пищу принять. Это как робо-няня из Смешариков. Вокруг неё лес. Она питается этим лесом (кислород опустим, он тут не нужен). Пока вокруг будет органика она будет её поглощать и превращать в энергию для поглощения или в материю для деления. Когда вокруг органики не будет, она довыработает окончательно запасы энергии и сдохнет. По идее в такой замкнутой системе в итоге должны остаться единичные последние клетки, которые дожрали трупы предпоследних, после чего сдохли в движении и теперь там валяются.
Дрожжи
Dhoine Dhoine 27.09.202016:34 ответить ссылка 0.0
Дрожжи это дрожжи. Их надо отдельно добавлять для такого эффекта. Многие бактерии пожирающие трупы тоже аммиак выделяют вместе с ещё одним крайне летучим и взрывоопасном газом. Но обычно бактерии "специализируются" на определённых трупах. В случае с насекомыми я не помню чтобы из их трупов так много газов выделялось. Да и по внешнему виду янтаря мы не видим чтобы изнутри рос воздушный пузырь, а врятли янтарь рассчитан на ахуенно высокое внутреннее давление.
Так а с чего бы там взяться давлению?
Если они и переработали органику в газ, его бы не было так много чтобы образовать пузырь, тем более что пустоты остались.
Dhoine Dhoine 27.09.202022:35 ответить ссылка 0.0
У косаров легких нет только дыхаельная трубка в которой кослород усваивается типа легких без мышц тоесть в комаре много кислорода быть не может
Kzawr Kzawr 27.09.202001:12 ответить ссылка 0.1
днк за это время по любому бы разрушилась.
...днк за это время по любому бы разрушилась....

Почему обязательно разрушилась? Вон, 300 -400 тысяч лет даже без янтаря сохраняется - https://nat-geo.ru/science/paleontology/samaya-drevnyaya-dnk-pomogla-ponyat-kogda-otdelilsya-chelovek-razumnyy/
Так они сами написали что методом секвенирования восстанавливали. Он из всего генома где-то, ну тысячу, может полторы тысячи пар нуклеотидов позволяет определить. И то не факт что в нужной последовательности. То есть определяя геном человека, им есть на что опираться, они знают что за кусок они восстановили, конкретно. А в случае с насекомыми или тем более динозаврами, можно считать что геном утрачен. Мы же не сможем понять что именно за участок цепи мы восстановили, не зная генома изначального. Вот так, кстати, клонируя динозавров по не завершенному днк, можно получить кайдзю.
у нас есть курицы которые могут подсказать как этот пазл собирать
Kzawr Kzawr 27.09.202009:46 ответить ссылка 0.1
Последняя парочка - прямо древний аналог помпейских любовников
03:3 03:3 27.09.202000:26 ответить ссылка 1.1
Саблезубые муравьи, пауки-лицехваты... Да ну нахуй этот ваш парк юрского периода.
Melatori Melatori 27.09.202000:26 ответить ссылка 16.5
Помню на двачах были регулярные треды какое-то время про то, что если бы тебя закинуло в какой-то временной период типа юрского и чтобы ты взял с собой и как выживал. Аноны гуглили интересную инфу, иногда даже специалисты вкатывались, ну, вроде как похожи на специалистов. Делали расчеты всякие. Весело было.
И все бы сразу подохли от одного вздоха тамошним воздухом с полным отсутствием иммунитета к тому, что в нём тогда "обитало". Так что если аноны с двача не запасались защитными костюмами для такого путешествия, то мне их жаль.
А что в нём обитало?
Повышенная концентрация кислорода. В тогдашней атмосфере человек не смог бы дышать.
Есть еще версии, что атмосферное давление было значительно выше, чуть ли не как на венере. Хотя, я хоть и не спец, но глядя на размеры и форму крыльев стрекоз и комаров, кажется, что они такие же, как в наше время, значит, плотность воздуха не сильно отличалась.
dstwo dstwo 27.09.202001:30 ответить ссылка 5.0
Если бы давление было значительно выше, то излишек с тех должен бы был куда-то стравиться.
Та версия, которая попадалась мне на глаза, гласила, что излишек сдуло метеоритом. Тем, от которого вымерли динозавры. Вот только меня терзают некоторые сомнения, ведь динозавры вымирали очень долго, сотни и сотни поколений, а метеорит и радикальная смена атмосферы убили бы всех сразу.
dstwo dstwo 27.09.202005:32 ответить ссылка -1.7
Чтобы сдуть атмосферу метеорит наверно должен быть размером с Луну, а такое не то что динозавры - вирусы бы не пережили.
Да нет. Двадцать тридцать км в диаметре и ебейшая скорость
Он ебнет в атмосферу, создат волну, часть атмосферы сдует в космос с обратной стороны планеты
Так, как полному нулю поясните, обитание высоко в горах это не контрит?
HA-DR-ED HA-DR-ED 27.09.202001:47 ответить ссылка -0.6
Ты не в ту сторону воюешь. Тут речь о другом.
Гор тогда особо не было
03:3 03:3 27.09.202011:14 ответить ссылка 0.4
На первых американских космических кораблях была атмосфера практически из чистого кислорода. И дышалось неплохо.
Endor Endor 27.09.202007:12 ответить ссылка 0.9
Там давление зато низкое было
Об этом тоже говорили, так что, "они забыли про радиацию".
Скорее нихуя-бы человеку на самом деле не было только от воздуха, и вот почему.

Да, мы действительно имеем иммунитет, который приспосабливался к определённым бактериям, микробам и вирусам чуть ли не с момента зачатия и до нашего текущего состояния, но вот одно но - сами эти мелкие засранцы точно такие-же. Наши белые кровяные клетки натренированы реагировать на всё инородное. По факту каждый новый человек носит в себе уже совершенно другой набор мелких пакостников чем те, которые бывали в тебе и к которым ты готов, однако когда они перебираются на тебя ты не умираешь. Твоя защитная система также легко выносит их вперёд ногами, как и всех остальных. Разве что только самые лютые в этих случаях успевают запустить свои механизмы распространения через сопли, кашель, слюну и так далее.

И вот какое но. Эти механизмы распространения зачастую привязаны к конкретному носителю. Тот-же вирус тесно привязан к набору ДНК в твоих клетках. Если он проникнет, к примеру, в рыбу и попытается себя клонировать у него нихуя не выйдет хотя-бы потому, что его "ключик" не подойдёт к "замку". То-есть допотопные вирусы отлетают сразу.

Бактерии и другие микроорганизмы тоже не так страшны как динозавры. Во первых, у нас есть кожа. Хуета заменяющая нам защитные свойства перьев, чешуек и так далее, и делающая это в сто раз круче всех динозавров. У них огромные пласты чешуи под которыми сразу идёт мясо и плоть. У нас эта чешуя намного меньше, а значит и зазоры меньше, так ещё и в 7 слоёв. Попробуй такое пробить. В носу и глотке тоже свои механизмы защиты. Как и в лёгких.

Также, чисто технически, мы на ДНК уровне превосходим любой организм того времени. 1 - У нас тогда должен гарантированно жить наш предок. 2 - Скорее всего это грызун. 3 - Мы выжившая после миллиарда итераций версия этого грызуна. Значит если живёт и выживет грызун (а это мы знаем), значит гарантированно будет жить и выживет его миллиард раз проверенная и улучшенная версия. Наши клетки скорее накапливают лишние данные, чем стирают их, так что остатки его защитных механизмов гарантировано в нас ещё присутствуют.

А ещё учитывая что в то время человек не был доминантным или даже существующим видом, ни один вид мелкотни на нас не специализировался и не распространялся. Так что нам на всё вокруг скорее всего похуй. А вот всему вокруг скорее всего пиздец. Так как наши жильцы поневоле, которые точно также прошли через миллиард итераций выживания во всём что было вокруг за эти годы, должны быть также как мы невъебенно круты и легко занять неподготовленные организмы вокруг нас. Это всё равно что в прошло телепортировался броневик, а в нём сидят вооружённые до зубов автоматичи. Автоматчики не могут пробить этот самый броневик, но вот вокруг них вместо броневиков уже обычные картонные коробки, а автоматчики прошлого сейчас разгуливают с швейными иголками.
omgvlad1 omgvlad1 27.09.202002:18 ответить ссылка 23.0
а ничего что тогда содержание кислорода в воздухе было намного больше, а того же азота и CO2 было по минимуму, и даже в теории человеку было бы сложно дышать или вообще не возможно
Вроде как от перенасыщения кислородом мы не то чтобы прям дохнем, а падаем в обморок. Нам же, по факту, не нужен ни углекислый газ, ни азот. Кстати, азота тогда было столько-же. Думаю человек смог бы привыкнуть дышать редкими и малыми вдохами. Сейчас вот от пневмонии и короны дают баллоны с более концентрированным кислородом воздухом, и нормально, живут же.
Алло, иммунитет к тому, что тогда обитало, у нас есть. Мы потомки выживших в то время.
Защита от того, что более не существует отмирает, ибо ресурсозатратно. И прошло слишком много времени, мы имеем не так много общего с млекопитающими тех времён.
Melatori Melatori 27.09.202002:29 ответить ссылка -0.7
мозг у тебя отмирает
У тебя же есть копчик? Хвоста у тебя нет уже хуй знает сколько лет, а копчик до сих пор остался. А знаешь почему? Потому-что наш геном такой-же ленивый как и ты. Если это не вредит, это лучше не трогать. Так он считает. Системы защиты от прото-бактерий не делают тебе хуже от слова нихуя. Оставить их проще, чем менять кодировку генома с целью от них избавиться. Да, есть вероятность что при перезаписи и закреплении других частей что-то могло потеряться, но скорее всего 90% защиты до сих пор активно. И я напоминаю - когда ты заболеваешь это означает, что твой организм столкнулся с бактерией/вирусом к которым он был НЕ ГОТОВ. Те, к которым он готов, он уничтожает ещё на входе. Но как-то он легко, без подготовки, тебя всё-же спасает. А в то время эти мелкие создания были слабее текущих.

Вот если ты в будущее телепортируешься тогда да, тебе пиздец. Твои автоматы обороны столкнутся с вирусами у которых уже лазерные мечи.
Разве что к ретровирусам.
dstwo dstwo 27.09.202005:36 ответить ссылка 1.2
> Саблезубые муравьи
Щикарно
mixail mixail 27.09.202000:28 ответить ссылка 7.3
Твоё лицо, когда живешь во времена "раньше было лучше".
панцирные рачки умерли эпично.
Откуда столько минусов, че разве не похож?
а сели из вечной мерзлоты образец?
Ну там много чего находят, в том числе туши зверей, суровых нордических насекомых, бактерий, но они все свежие - вечной мерзлоте то всего несколько миллионов лет
хотя бы мамонта клонировать можно?
Я так понял, что непосредственно нет. Но там есть куча довольно длинных фрагментов ДНК, и может быть, из них соберут что-то похожее на оригинал. И тогда можно попытаться.
akam akam 27.09.202001:08 ответить ссылка 1.4
То есть, чтобы клонировать, недостаточно просто знать всю днк в оцифрованном виде? Техника еще не дошла до такого, и нужно именно искать уцелевшие с тех времен кусочки и как-то склеивать их вместе синей изолентой?
dstwo dstwo 27.09.202001:32 ответить ссылка -1.0
Полагаю, с использованием современных вычислительных возможностей и технологий восстановление полного генома по уцелевшим фрагментам не является нерешаемой проблемой.
Проблема в другом: для того чтоб клонировать мамонта нужен мамонт. Ты не можешь просто запихать в слониху яйцеклетку слона с геномом мамонта и получить на выходе мамонтенка. Потому что окромя генетических факторов наследования есть и негенетические: всяческая биохимия животного-носителя, гормоны, питательные вещества и прочее. У каждого вида свои особенности, и они тоже определяют то как будет развиваться эмбрион.
Это тоже понятно. Меня заинтересовал именно вопрос получения рабочего набора ДНК.
dstwo dstwo 27.09.202002:02 ответить ссылка 0.0
Ну, чего точно нет, так это автоматизированного способа создавать молекулу ДНК необходимой структуры.
Сейчас умеют именно что разрезать/вставлять/изменять/склеивать куски, причем в ручном режиме, долго и трудозатратно, очень трудозатратно. Инструментарий, в теории, конечно, позволяет сколхозить с нуля ДНК нужной структуры, но за совершенно неприемлимое время - даже самая простая ДНК ебически длинная.
А если в обще без слонихи?
Для этого надо не просто собрать днк, а прочитать его как инструкцию и создать подходящие условия. А мы едва можем создать условия для тех видов, которые знаем как развиваются
ну львы с тиграми скрещиваются, пусть и очень редко. может слоны достаточно близки к мамонтам. плюс можно постепеннов несколько этапов клонировать, то есть сначало промежуточный вариант, а от него конечный
хотя речь не только в мамонтах, хотелось бы всех животных, коттрых именно человек истребил
Давним-давно читал краем глаза что клонирование невозможно из-за серьёзных структурных повреждений клеток, видимо вызванной долгой заморозкой или чем-то вроде того. Потом встречал статьи что можно, но очень сложно. Ведомо сейчас дела обстоят как ты описал, какой-то необходимый материал есть, но до конечного результата работы ещё много.
Пока никак
Австралия в янтаре
tanot tanot 27.09.202001:19 ответить ссылка -0.5
Так, какого хера они все в эту смолу лезут?
Это она к ним лезет. Они просто чилили на дереве.
А ты представь промежуток времени существования этого леса. Думаю, там в разы больше времени существования всей нашей людской цивилизации. За такое время в смолу может нападать предостаточно всякого хлама.
dstwo dstwo 27.09.202001:35 ответить ссылка 4.9
Мьянмарчане обижаются когда их страну называют "Бирмой"
Dhoine Dhoine 27.09.202003:58 ответить ссылка -3.7
Барманцы в Мьянме - 70% населения. Им норм с таким названием. Мьянма - это новое название, они сами еще не привыкли и называют страну Бирмой. Это не так, что они воевали за свободу и потом назвали страну Мьянмой. Нет, это свыше решили, что у нас дофига народностей, а Бирманцы один из них хоть и самый многочисленный, поэтому будем Мьянмой(ничего удивительного для социалистического режима) собственно по этой причине всем насрать, никто не будет обижаться.
I—I 3 l^1
Seldrick Seldrick 27.09.202004:45 ответить ссылка 3.8
Ты опоздал на 140млн лет, здесь тебе уже никто не поможет
Нам бы кто помог
Муравьи и те саблезубые
asd072 asd072 27.09.202006:08 ответить ссылка 2.5
Специалисты поясните, рядом с динозаврами уже были летающие птицы?
LKIkost LKIkost 27.09.202008:55 ответить ссылка 0.3
Были, в меловом периоде их очень много разновидностей было, в конец периода они уже небо у летающих ящеров отвоёвывали.
Ну, рядом с тобой ведь живут обезьяны.
tanin tanin 27.09.202009:50 ответить ссылка 2.9
Птицы появились ещё в юрский период, и за миллионы лет вытеснили птерозавров из большинства ниш, к морю
Настолько суровый период, что даже капуста- чья-то личинка.
какого блять размера должно быть дерево чтобы капелька смолы от него попала на птицу и та не смогла из него выбраться?
armazda armazda 27.09.202009:27 ответить ссылка 0.1
Может птенец совсем мелкий и дохлый валялся, вот его и залило
Так птенец наверное крохотный.
Последнее фото "недавно" видел "Конхистраки" в луже вывелись.
JIUNn JIUNn 27.09.202013:40 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The bird in amber: A tiny skull from the age of dinosaurs,Science & Technology,science,nature video,dinosaur,oculudentavis,bird evolution,bird-like dinosaur,amber,amber fossil,fossil bird,smallest dinosaur,tiny dinosaur,dinosaur evolution,hummingbird dinosaur,bird with teeth,A tiny new species of
подробнее»

Геннадий динозавр янтарь находка Палеонтология

The bird in amber: A tiny skull from the age of dinosaurs,Science & Technology,science,nature video,dinosaur,oculudentavis,bird evolution,bird-like dinosaur,amber,amber fossil,fossil bird,smallest dinosaur,tiny dinosaur,dinosaur evolution,hummingbird dinosaur,bird with teeth,A tiny new species of
СвТЫ на русском в	Г	Л ^
@cgtnruss¡an	V   У
Китайские и американские ученые обнаружили скелет древней лягушки в янтарной смоле, которая жила 99 миллионов лет назад, в середине мелового периода. Новый вид получил название Е1ес1тогапа Итоге
2:00 - 17 июн. 2018 г.
ССТМ
на русском
18 ретвитов 26 о
подробнее»

янтарь твиттер интернет Палеонтология

СвТЫ на русском в Г Л ^ @cgtnruss¡an V У Китайские и американские ученые обнаружили скелет древней лягушки в янтарной смоле, которая жила 99 миллионов лет назад, в середине мелового периода. Новый вид получил название Е1ес1тогапа Итоге 2:00 - 17 июн. 2018 г. ССТМ на русском 18 ретвитов 26 о