Вот, например, Aethiocarenus burmanicus – представитель особого отряда Aethiocarenodea (это не муравей!). Был всеядным и насчитывал 4,5 мм в длину:
А это – древний жук-опылитель Angimordella burmitina из семейства шипоносок (сейчас они насчитывают 2308 видов и 115 родов):
Муравьи могут быть не только колониальными, они могут быть одиночными хищниками, как этот Ceratomyrmex:
Няшный хвостатый паукообразный Chimerarachne:
Жуки-карапузики, обитающие в муравейниках, существовали уже в то время. Вот cretonthophilus:
А вот жук-термитофил (тёмный, между термитов – фото с находкой в янтаре затерялось :()
Ещё жучки Cretoparacucujus cycadophilus:
В бирманском же янтаре обнаружили одного из древнейших пероедов – Mesophthirus engeli:
Древний представитель отряда сетчатокрылых – Pedanoptera arachnophila и его предполагаемая личинка:
А это – личинка другого сетчатокрылого (близкого к современным златоглазкам) Phyllochrysa huangi :
Стрекозы появились ещё в каменноугольном периоде, и с тех пор неплохо себя чувствуют в большинстве фаун. Вот Yijenplatycnemis huangi:
В бирманском меловом янтаре есть не только пероеды, но и перья! Вот перья с хвоста мелкого динозавра:
И ещё змеёныш:
И тритончик:
Ну и фотки без реконструкций. Древняя улитка:
Aptenoperissus – представитель отряда перепончатокрылых (куда входят муравьи, пчёлы, осы и шершни):
Муравей Haidomyrmecinae:
А тут целая куча местных жителей:
Равноногий рачок, родич мокрицы:
Напоследок такие вот спаривающиеся панцирные рачки (фотки янтаря не было, но они там именно спаривались):
Подробнее
1 « \ 1 1 v м Si • » 1 я! j* ' i iM \ V \ 1 ¿ > . \ = : •• * у 5l У i
ь. 8? ч< я >•' ЬмГ
íYib --------
Реактор познавательный,Палеонтология,янтарь,бирма
Если интересно, то на ютубе ищи Ярослав Попов Дарвиновский музей, а там уже в рекомендациях еще люди будут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вот за сохранность я бы ручаться не стал всё равно. Бактерии - есть бактерии, они сожрут и воздуха им хватит. В вине весь сахар пожрут и на воздух плевать, а это грибы. Бактерии жесче.
2. Кислорода в крови - ну просто дохуя.
3. Да, анаэробных бактерий много, просто пример с кровью - максимально неудачный.
Если они и переработали органику в газ, его бы не было так много чтобы образовать пузырь, тем более что пустоты остались.
Почему обязательно разрушилась? Вон, 300 -400 тысяч лет даже без янтаря сохраняется - https://nat-geo.ru/science/paleontology/samaya-drevnyaya-dnk-pomogla-ponyat-kogda-otdelilsya-chelovek-razumnyy/
Он ебнет в атмосферу, создат волну, часть атмосферы сдует в космос с обратной стороны планеты
Да, мы действительно имеем иммунитет, который приспосабливался к определённым бактериям, микробам и вирусам чуть ли не с момента зачатия и до нашего текущего состояния, но вот одно но - сами эти мелкие засранцы точно такие-же. Наши белые кровяные клетки натренированы реагировать на всё инородное. По факту каждый новый человек носит в себе уже совершенно другой набор мелких пакостников чем те, которые бывали в тебе и к которым ты готов, однако когда они перебираются на тебя ты не умираешь. Твоя защитная система также легко выносит их вперёд ногами, как и всех остальных. Разве что только самые лютые в этих случаях успевают запустить свои механизмы распространения через сопли, кашель, слюну и так далее.
И вот какое но. Эти механизмы распространения зачастую привязаны к конкретному носителю. Тот-же вирус тесно привязан к набору ДНК в твоих клетках. Если он проникнет, к примеру, в рыбу и попытается себя клонировать у него нихуя не выйдет хотя-бы потому, что его "ключик" не подойдёт к "замку". То-есть допотопные вирусы отлетают сразу.
Бактерии и другие микроорганизмы тоже не так страшны как динозавры. Во первых, у нас есть кожа. Хуета заменяющая нам защитные свойства перьев, чешуек и так далее, и делающая это в сто раз круче всех динозавров. У них огромные пласты чешуи под которыми сразу идёт мясо и плоть. У нас эта чешуя намного меньше, а значит и зазоры меньше, так ещё и в 7 слоёв. Попробуй такое пробить. В носу и глотке тоже свои механизмы защиты. Как и в лёгких.
Также, чисто технически, мы на ДНК уровне превосходим любой организм того времени. 1 - У нас тогда должен гарантированно жить наш предок. 2 - Скорее всего это грызун. 3 - Мы выжившая после миллиарда итераций версия этого грызуна. Значит если живёт и выживет грызун (а это мы знаем), значит гарантированно будет жить и выживет его миллиард раз проверенная и улучшенная версия. Наши клетки скорее накапливают лишние данные, чем стирают их, так что остатки его защитных механизмов гарантировано в нас ещё присутствуют.
А ещё учитывая что в то время человек не был доминантным или даже существующим видом, ни один вид мелкотни на нас не специализировался и не распространялся. Так что нам на всё вокруг скорее всего похуй. А вот всему вокруг скорее всего пиздец. Так как наши жильцы поневоле, которые точно также прошли через миллиард итераций выживания во всём что было вокруг за эти годы, должны быть также как мы невъебенно круты и легко занять неподготовленные организмы вокруг нас. Это всё равно что в прошло телепортировался броневик, а в нём сидят вооружённые до зубов автоматичи. Автоматчики не могут пробить этот самый броневик, но вот вокруг них вместо броневиков уже обычные картонные коробки, а автоматчики прошлого сейчас разгуливают с швейными иголками.
Вот если ты в будущее телепортируешься тогда да, тебе пиздец. Твои автоматы обороны столкнутся с вирусами у которых уже лазерные мечи.
Проблема в другом: для того чтоб клонировать мамонта нужен мамонт. Ты не можешь просто запихать в слониху яйцеклетку слона с геномом мамонта и получить на выходе мамонтенка. Потому что окромя генетических факторов наследования есть и негенетические: всяческая биохимия животного-носителя, гормоны, питательные вещества и прочее. У каждого вида свои особенности, и они тоже определяют то как будет развиваться эмбрион.
Сейчас умеют именно что разрезать/вставлять/изменять/склеивать куски, причем в ручном режиме, долго и трудозатратно, очень трудозатратно. Инструментарий, в теории, конечно, позволяет сколхозить с нуля ДНК нужной структуры, но за совершенно неприемлимое время - даже самая простая ДНК ебически длинная.