СТРАНЫ, В КОТОРЫЕ БРИТАНИЯ НИКОГДА НЕ ВТОРГАЛАСЬ БЕЛАРУСЬ ШВЕЦИЯ УЗБЕКИСТАН ЛЮКСЕМБУРГ МОНГОЛИ / Великобритания (Great Britain, UK) :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: колониализм :: История :: страны :: разное

#Марксистский кружок Великобритания История колониализм разная политота 
СТРАНЫ, В КОТОРЫЕ БРИТАНИЯ НИКОГДА НЕ ВТОРГАЛАСЬ
БЕЛАРУСЬ
ШВЕЦИЯ
УЗБЕКИСТАН
ЛЮКСЕМБУРГ
МОНГОЛИЯ
ЛИХТЕНШТЕЙН '' ■
АНДОРРА
Хвати кан
КИРГИЗИЯ
МОНАКО
ГВАТЕМАЛА
ТАДЖИКИСТАН
МАЛИ
ЦЕНТРАЛЬНО-,/
АФРИКАНСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
БЕРЕГ СЛОНОВОЙ КОСТИ
САН-ТОМЕ И ПРИНСИПИ
ПАРАГВАЙ
БОЛИВИЯ
¿Г
Подробнее
СТРАНЫ, В КОТОРЫЕ БРИТАНИЯ НИКОГДА НЕ ВТОРГАЛАСЬ БЕЛАРУСЬ ШВЕЦИЯ УЗБЕКИСТАН ЛЮКСЕМБУРГ МОНГОЛИЯ ЛИХТЕНШТЕЙН '' ■ АНДОРРА Хвати кан КИРГИЗИЯ МОНАКО ГВАТЕМАЛА ТАДЖИКИСТАН МАЛИ ЦЕНТРАЛЬНО-,/ АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА БЕРЕГ СЛОНОВОЙ КОСТИ САН-ТОМЕ И ПРИНСИПИ ПАРАГВАЙ БОЛИВИЯ ¿Г БУРУНДИ МАРШАЛЛОВЫ ОСТРОВА КОНГО
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Великобритания,Great Britain, UK,страны,История,колониализм,разная политота
Еще на тему
Развернуть
когда узнал, что Британия вторгалась в Казахстан
Arterton Arterton 01.10.202008:59 ответить ссылка 0.2
подозреваю, что во время интервенции 1918
Camel Camel 01.10.202009:14 ответить ссылка 4.8
И в Молдову... И практически все Балканы...
В Украину понятно - Крымская война с Ру Ымперией, с РФ - типа интервенция в Архангельск во времена гражданки (а чем это отличается от "подвигов" крошки Пу в Сирии?), но записывать в вторжения пиратско-корсарские рейды и то что союзники ВБ в ВМВ воевали с союзниками Германии?
Qwebek Qwebek 01.10.202009:22 ответить ссылка -1.2
а чем это отличается от "подвигов" крошки Пу в Сирии? - ничем
eshborn eshborn 01.10.202009:26 ответить ссылка -1.0
Может своими подвигами?!

"Аргументам об американских зверствах в Ираке, Югославии эти господа не внемлют – мол, с Россией поступили бы совсем иначе, с нас бы шелковой кисточкой пылинки смахивали, и все было бы как в американском сериале «Друзья» (откуда эти новоявленные смердяковы и черпают информацию об американской жизни). Но вот вам не очень известный факт: американские военные уже были на нашей земле. Это происходило во время интервенции в гражданскую войну. Так, в книге «Иностранные интервенты в Советской России», выпущенной в 1935-м году, рассказывается о том, какими методами действовали освободители – перерезанные семьи, беременные женщины, которым отрезали груди, вынимали из животов младенцев, повешенные пятилетние дети… Вот еще один интересный материал на эту тему.

…Отметились у нас и американцы (а куда они свой нос не совали?), оставив недобрую память о себе, о чем, увы, наша нынешняя молодежь, воспитанная на американских боевиках и вскормленная гамбургерами и «Кока-колой», по большей части не имеет ни малейшего понятия. О том, как 12-тысячный экспедиционный корпус США огнем и мечом «устанавливал свободу и демократию» на нашей земле, эти заметки."

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/7750
Забыли американскую интервенцию в Россию? Надо напомнить!
Sailors from USS Olympic's landing force who campaigned for months in the No“*’ Russian wilderness engaging Bolshevik bands and exciting enmity, which is sti vividly remembered by Soviets.
А Крымская война? Или Российская Империя не считается?
timgaew timgaew 01.10.202009:15 ответить ссылка -0.6
Полагаю, речь о том, что на территориях, которые в данный момент принадлежат этим странам не ступала нога красномундирщика ни разу.
В Казахстан они сувались во время Интервенции, через Иран по Каспию, правда не очень удачно - казахи не оценили, а разворачивать полноразмерную группировку было логистически проблемно: нормального тоннажа на Каспии у них не было, а снабжать посуху - значит тащить через Афганистан, что сами понимаете...
Казалось бы, причём тут марксистский кружок?
Да все просто - белым цветом показаны страны, которые "вложились" в преимущества политических институтов буржуазной демократии перед всеми прочими. Уверен, карта вторжений США примерно перекрывает эту.
Ой-вэй, а соцстраны никуда не вторгались, не финансировали всяких партизан/террористов, всякие агрессивные сомнительные режимы и, тем более, не воевали между собой? Скорее желание проецировать силу - это признак великой державы вне зависимости от вывески и режима.
Ох ты, ах ты! Действительно, ведь финансировать союзные полит. движения - это же фу! Только капиталистам, которые при этом все равно "лучше" такое можно! Особенно нельзя такое делать, когда ты - за мировую революцию.
Про "агрессивные сомнительные режимы" я бы поподробнее послушал, вот просто даже интересно, какие конкретно будут названы. Может быть Пол Пота? Ну так его СССР и не финансировал, более того, Союз - первое европейское государство, которое бучу подняло по поводу красных кхмеров. А вот заподноевропейские члены совбеза до 1991 года признавали их легитивным правительством Камбоджи, даже КНР от их поддержки раньше отказался. Да и вообще странным кажется такой аргумент: т.е. нацистов, всяких поехавших людоедов из Центральной Африки, диктаторов, которые проводили массовые казни прям на центральном стадионе столицы и людей под транками с самолетов сбрасывали поддерживать можно, а чуваков, которые больницы в деревнях строят и сельхозтехнику фермерам поставляют - нельзя?
По поводу "войн между собой" - это мы сейчас про советско-китайский конфликт сейчас говорим? Еще про что-то? И что дальше? Т.е. с Вашей точки зрения один вялотекущий конфликт, который за почти 40 лет вместил в себя едва ли с десяток прямых боестолкновений локального характера (прошу заметить, имеющий в своей основе очень серьезные противоречия) является худшей альтернативой всему тому пиздецу, что мы наблюдаем с 16 века по сей день?
Забавно, как правые придумали мифологему, что "раз вы более прогрессивные, чем капиталисты, то должны быть рыцарями без страха и упрека и при этом быть все, как один - за одно и то же". Как это вообще в Вашей голове работает? Нет, я понимаю, с пропагандистской точки зрения все понятно - выстави барьер для противника, и когда он его закономерно не возьмет - объяви его лжецом или иным сортом мудака. Но с точки зрения даже не диалектичной, формальной логики как это должно работать-то?
"агрессивные сомнительные режимы" тот же режим Мао, который погубил не один миллион китайцев, и, в итоге стало откровенно враждебным совку, режим Ким Ир Сена, развязавшего корейскую войну, всякие ШУЕ-шные африканские режимы по типу Иди Амина. Плюс уже китайский коммунистический режим вырастил режим Пол Пота.
"Войн между собой" - да, про советско-китайский конфликт, да и еще про китае-вьетнамский. Ну и выяснения отношений на тему того, чей социализм правильный 1941-1945.
"является худшей альтернативой всему тому пиздецу, что мы наблюдаем с 16 века по сей день?" проблема в том, что тому, что Холодная Война не переросла в горячую мы обязаны не Марксу и Энгельсу, а тем же Оппенгеймеру и Курчатову, идеология здесь не причем.
"Да и вообще странным кажется такой аргумент: т.е. нацистов, всяких поехавших людоедов из Центральной Африки, диктаторов, которые проводили массовые казни прям на центральном стадионе столицы и людей под транками с самолетов сбрасывали поддерживать можно, а чуваков, которые больницы в деревнях строят и сельхозтехнику фермерам поставляют - нельзя?" да, а Союз не поддерживал нацистов, помогая им перевооружаться в обход Версальского мира и в итоге напал с ними на Польшу. А я напоминаю, что флагманы кап.экономики провели Союзу индустриализацию, несмотря на крики красных "О враждебном окружении". Да, Союз поддерживал Иди Амина, Мао, Хафизуллу Амина, который как раз своих противников с самолётов сбрасывал.
"раз вы более прогрессивные, чем капиталисты, то должны быть рыцарями без страха и упрека и при этом быть все, как один - за одно и то же" ну да, если коммунисты предлагают лучшую альтернативу мерзкому, ужасному капитализму (прогрессивисты, как-никак), то покажите, что ваша теория и практика лучше. Только, вот, с практикой никак не выходит уже не первый раз. Да и с теорией довольно всё плохо.
Не, ну с Чадом я бы тоже связываться не стал
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
О. британский геноцид
X
Ф о,
О. британский геноцид в кении О, британский геноцид в иране О. британский геноцид в шотландии О. британский геноцид в Ирландии О, британский геноцид ирландцев О. Британский геноцид в Тасмании О, британский геноцид в Австралии О, британский геноцид в Бенгалии О. брита
подробнее»

Приколы для даунов со знанием истории Британия страны колониализм геноцид ганс мы что злодеи? Мы что злодеи?

О. британский геноцид X Ф о, О. британский геноцид в кении О, британский геноцид в иране О. британский геноцид в шотландии О. британский геноцид в Ирландии О, британский геноцид ирландцев О. Британский геноцид в Тасмании О, британский геноцид в Австралии О, британский геноцид в Бенгалии О. брита
Не тщп ростогвводш
санкции
Красивое,
	
	
	■у'-'*' 1
Г I	и
	К-V .
1	
	И
	Г -. 1
щ			Я _4, _ 'В В ЯСГ 'В ; ■" *11	л- й! V. Я				
		-1		• ” ‘*2				
	—ли— '	г
	щ	
Гг1
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы США страны Канада,Canada Великобритания,Great Britain, UK Беларусь Мая Беларусь разное санкции разная политота

Не тщп ростогвводш санкции Красивое, ■у'-'*' 1 Г I и К-V . 1 И Г -. 1 щ Я _4, _ 'В В ЯСГ 'В ; ■" *11 л- й! V. Я -1 • ” ‘*2 —ли— ' г щ Гг1
За половину 1943 г. из голодающей Бенгалии английским капиталом было вывезено 80 тыс. тонн зерна.
У населения были отобраны все лодки, способные перевозить более 10 человек. Всего 66,5 тыс. штук.
В результате голода погибло до 3,8 млн. человек. Каждый 20-й из местного населения.
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное колониализм голод Великобритания,Great Britain, UK страны разная политота

За половину 1943 г. из голодающей Бенгалии английским капиталом было вывезено 80 тыс. тонн зерна. У населения были отобраны все лодки, способные перевозить более 10 человек. Всего 66,5 тыс. штук. В результате голода погибло до 3,8 млн. человек. Каждый 20-й из местного населения.