О. британский геноцид X Ф о, О. британский геноцид в кении О, британский геноцид в иране О. брит / Британия :: Мы что злодеи? :: ганс мы что злодеи? :: геноцид :: колониализм :: страны :: Приколы для даунов со знанием истории

Приколы для даунов со знанием истории Британия колониализм геноцид ганс мы что злодеи? Мы что злодеи? 
О. британский геноцид X Ф о, О. британский геноцид в кении О, британский геноцид в иране О. британский геноцид в шотландии О. британский геноцид в Ирландии О, британский геноцид ирландцев О. Британский геноцид в Тасмании О, британский геноцид в Австралии О, британский геноцид в Бенгалии О.
Подробнее
О. британский геноцид X Ф о, О. британский геноцид в кении О, британский геноцид в иране О. британский геноцид в шотландии О. британский геноцид в Ирландии О, британский геноцид ирландцев О. Британский геноцид в Тасмании О, британский геноцид в Австралии О, британский геноцид в Бенгалии О. британский геноцид буров О. британский геноцид в Малайзии
Приколы для даунов со знанием истории,Британия,страны,колониализм,геноцид,ганс мы что злодеи?,Мы что злодеи?
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

rok32 rok3227.08.202215:40ссылка
-40.2
не надо оправдывать геноцид, тем, что народ, который уничтожается, находится на более низком уровне технического развития.
Alrio.ladriel Alrio.ladriel27.08.202215:47ссылка
+50.4
Шлëпа из Британии?
Ну у Британии очень длинная история колонизаций, так что не чего удивительного. Радует, что это можно загуглить и найти.
Ну нашел ты и что, я не замечал чтобы они этого как то стыдились, им скорее похуй.
А чего им стыдится, это делали совершенно другие люди жившие на этой территории. Возможно и у тебя присутствует частичка их ДНК стоит ли тебе этого стыдится ?
Ну white shame в основном из этого и идёт, так-то, но на реакторе же СЖВ не любят
Почему им должно быть стыдно? Это часть их истории. У Британии нет больше колонизаторских амбиций, они не кого не захватывают и не кричат, что надо это все возродить. Все текущие колонии очень номинальные. А представители бивших колоний живут в Британии на равных. Они не прячут историю. Так что должно заставить их стыдиться?
Не хватает раскаяния, без национального раскаяния история повторится. Раскаяние - это не вся страна стоящая на коленях, это когда на уроках истории детям прямо говорят: "это мы захватывали другие страны, вынимали все, что былр полезно метрополии (музыканты, инженеры, полезные ископаемые) и отправляли их сюда, а всех, кого не желали видеть (преступники, мятежники, беднота) отправляли туда. Это плохо, и больше так делать нельзя. Мы так сейчас не делаем и поэтому мы сейчас молодцы, ура нам, давайте похлопаем не очень иронично". Вот если так и есть тогда ок, Британцы красавчики и я за них на 100% спокоен, у них все будет ок.
LEXfes LEXfes 27.08.202221:36 ответить ссылка -7.0
Как бы верно. Но если сама идея обучения построена не на милитаризме, а наоборот с первых классов подаётся как «жизнь каждого важна», «не убей» и подобное. При этом создаётся равноправное общество, где есть представители многих континентов и рас. То необходимости в этом и нет. Да и там вполне удачно подаётся, «вот Канада, вот Австралия, когда-то они были нашими колониями, а сейчас они наши друзья и мы живем в мире», мне кажется этого достаточно, что бы отбить неадекватные идеи.
Ну.... Афган - это тоже британская колония, и Доминика, Сомали, Зимбабве, а еще Пакистан и Индия, которые через 0.00001 нсек после получения независимости пересрались по поводу земель, которые Англия поделила между ними при помощи повязки на глаза, 2 дилдаков на присоске и огромной доски с названиями территорий.
И в какой бы сейчас сраке жили бы все эти страны, если бы европейцы их не колонизировали.
Не в какой. Конкретно Канада и Австралия и существуют благодаря Британии. Но это не отменяет тот факт, что они вполне самостоятельны сейчас. И в очень хороших отношениях, да и часть США тоже.
Чуть выше написал: Сомали, Доминика, Афган, Зимбабве, Пакистан+Индия. Колонизация не имеет 100% КПД. Очень часто ресурсы, которые могли бы пойти внутрь страны идут в центр метрополии, а взамен колония получает:
1) множество врутренних конфликтов, когда метрополия вмешивается во внутренние дела и они идут не своим чередом. После (а иногда и до) получения независимости угнетенные классы/народы/нации начинают внутреннюю борьбу, что не нравится титульному класу/народу/нации что почти всегда приводит к революциям, и общей нестабильности.
пример: Руанда
2) Неправильная колонизация влияет на развитие местных культур: когда империя имеет план по широкой интеграции - уничтожается культура, язык, религия местных народов.
Пример: Кереки, Маторцы, Юги, Крымчаки
3) При этом страны/народы которые были колонизированы получают ворох психологических проблем, таких как комплекс неполноценности, что негативно действует на их развитие.
Примеры в голову приходят только очень политичские, за которые мне банов прилетело достаточно :)
4) Чем ранее страна получила независимость тем взрослее она является. Страна получив собственный путь развития выбирает путь реформ и процветания или была захвачена более успешными соседями.
Пример: Сравним допустим страны Южной Америки, которые получили независимость 150+ лет назад и центральной (50+лет)

5) Главная проблема: "История не терпит сослагательного наклонения". Может без колонизации в Африке была бы Ваканда, а может 100500 племен канибалом. Может Индия бы стала свердержавой а может распалась на 59 мелких королевств. Никто никогда не узнает как "было бы"
LEXfes LEXfes 27.08.202223:31 ответить ссылка 6.4
Скорей всего в той же, что и сейчас. Только с более разумными границами. А не проведенными как попало.
Они никого не захватывают, просто размещают свои инвестиции и выжимают прибыль из предприятий в половине мира.
не надо оправдывать геноцид, тем, что народ, который уничтожается, находится на более низком уровне технического развития.
А ты перечитай и подумай. Британцы может приходили к не самому прогрессивному и мирному населению, но тоже не с цветочками на перевес.

*Мем смешной, но к сегодняшнему дню отношения не имеет
А то я не перечитал и не подумал перед тем, как написать комментарий. Колонии создавались империями с целью извлечения выгоды посредством только насилия. Естественно, проще всего колонизировать неразвитые общества, поскольку у них нет средств к сопротивлению. А если в колониях возникают волнения, они жестоко подавляются, поскольку они чреваты потерей источника дохода или политического влияния. Так и работают империи: они строятся и поддерживаются за счет массовых убийств и угнетения.
Вопрос о том, где в изначальном комментарии этой ветки содержится оправдание геноцида остается открытым.
Народ, который находится на более высоком уровне технического развития, попробуй погеноцидь.
Хоть и иммигранты, но всё ещё тот же народ что и прежде.
Справедливости ради, около 3-х геноцидов Британия устроила в процессе искоренения транс-атлантической работорговли против народов, которые жили за счет этой работорговли и сами имели списки геноцидов длинной в руку. В данном случае очень даже оправдано.
Это не военное преступление,если они рабовладельцы?
Зная британцев ставлю на то, что они загеноцидили работорговцев, чтобы самим этим заниматься и со всякими чурками прибылью не делиться.
Нет, потому что экономика враждебных колониальных империй (и Турции) была сильно завязана на рабском труде, а Британия с этой иглы какраз успешно слезла и перекрыть приход новых - это серьезный удар. Ну и некоторые лорды всерьез были против рабства по этическим причинам. Но в основном чтобы поднасрать Испании, США и Осмнам
Ну в принципе логично. Да и зачем заниматься работорговлей с её кучей издержек, когда барыжить наркотой гораздо проще и прибыльней. Нагрузил клипер всяким ширпотребом в метрополии - в Индии всё это загнал местным чуркам завоёванным и затарился опиумом который они производят - вещества загнал китайцам у которых набрал чая и прочих высокоприбыльных ништяков с которыми вернулся обратно в метрополию. Учитывая скоростные характеристики клиперов можно так 4 ходки за год успеть сделать.
Ну вот Маори например никто не геноцидил. Наоборот, с ними начали партнерские отношения, надавали оружия, взяли в армию, и к чему это привело? Они отгеноцидили всех своих соседей.

Проблема не в техническом уровне развития, проблема в культурном уровне развития, когда единственная известная им доктрина войны - убивать врагов до последнего человека. Серьезно, некоторые дикие племена просто недоговороспособны. Признание того, что в таких ситуациях геноцид неибежен - это не оправдание геноцида, это константация факта.
Tiofenni Tiofenni 27.08.202216:12 ответить ссылка 14.8
Ты скинул ссылку на войнушку, в которой маори воевали против маори при поддержке кого-то из европейцев. Ты уверен, что когда маори воюют против маори - это геноцид?
Причина присвоение европейскими переселенцами земель маори
Итог конфискация земель маори
То, что в этом были задействованы другие маори, сути не меняет.
Вы в своей формуле где-то геноцид пропустили. Ну хотя бы немножечко.
Немножечко геноцида содержится в «предумышленном создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы». Конфискация земли — это оно и есть.
Вы описали обычный империализм.
Империализм — это экспорт капитала. Вы, наверное, про колониализм?
Нет, я про империализм. И вы тоже.
Империализм (от лат imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими
Это не научное понятие империализма. В чём вообще его отличие от колониализма? Научное понятие империализма дано у Гильфердинга и Ленина.
Эм… так это самая основа жизни - уничтожать конкурентов. Это как бы естественно. Всё делает это.
Причем у бывших европейских империях есть понимание и саморефлексия по поводу того что делали их страны несколько веков назад. Как пример, несколько лет назад были разговоры, что не стоит называть 17 век "золотым веком". Хоть тогда действительно был большой скачок в развитии технологий, искусства, архитектуры и т.д., но это происходило для 1% населения, когда для большинства остальных это век начала рабства за счет которого и был тот самый скачок.
чел в стелларис переиграл просто
ты негров и индусов на завтрак с их детьми жрёшь чтоле?
Единственное, что пока нас от этого отделяет, это достаток в пище, и некоторые этические моменты. Но в целом я верю, что со временем мы к этому так же прийдем.
mr.Snow mr.Snow 28.08.202211:45 ответить ссылка -1.2
Потому-что это не цива, над балансом никто не заморачивался
Люди +- везде одинаковые, кормящий ландшафт разный.
Построить цивилизацию с нуля в черной Африке – это даже не хардкор, это практически невозможно.

Хорошие урожаи дают наверняка 5% территорий со всей Африки. Мегафауна, которая эволюционировала вместе с человеком, и знает как на него охотиться. Паразиты и тропические болезни смертельны не только для человека, но и для любого скота. Евразия по сравнению с этим - почти Эдем.
Цивилизации имеют такое свойство, как цикличность. Да, к моменту пика могущества Британской Империи такие народы как китайцы и индийцы находились в упадке, однако в прошлом эти народы были куда более развиты технологически и культурно чем англосаксы. Значит ли это что в прошлом китайцам следовало загеноцидить их за лень и никчемность? Кто знает, мб в будущем в Африке действительно появится какая-нибудь Ваканда, пока что мы можем только гадать
А может гетто получили потому что согнали в один район невероятно нищее и ущемленное в правах (на тот момент, подчеркну) население?

Да не, херня какая-то, это потому что им права дали.
Giin Giin 28.08.202200:01 ответить ссылка 2.1
В школе не учат, что вся история состшит из войн, но конкретно захватнические войны можно вести по-разному.

Можно по приколу нанизывать людей на канат через щеки и водить за собой, как Ассирия.
А можно просто требовать признания главенства и перенаправления налогов, как Персидская Империя или Греция Александра Македонского.
Это не геноцид если у них не было айфонов
*твиттера
Посмотрел бы я как они колонизировали пол мира и тем более устроили там геноцид, находясь на более низком уровне развития.
The White Man's Burden
А чей-та англицкий стал международным, интересно?
Ko3bMa Ko3bMa 27.08.202215:44 ответить ссылка 5.9
Ну примерно также как и испанский стал использоваться не только в Испании.
А немцам было обидно, поэтому они устроили два небольших события.
Немцы и британцы воюют на территории Франции из-за конфликта между Австро-Венгрией и Сербией, который поддержала Российская Империя.
nuff said
Ko3bMa Ko3bMa 27.08.202216:09 ответить ссылка 11.8
Ну так-то немецкий был "языком науки" зато тогда
Технологиии и, соответственно, экономическое влияние.
Так уж вышло, что самые современные технологии, включая инет - сделали в США. Самая мощная экономика там же. Это все наложилось на множество англоговорящих территорий (бывшие колонии и сама Британия) и вот - международный язык. Плюс, он довольно простой, что удобно.
Ну простота языка вещь не самая важная в его распространении, а вот экономика и возможность оказывать давление тем или иным образом да.
Нет, мы "первооткрыватели".
Это естественный исторический процесс.
Эко везде Британцев то уничтожали
Житие было тяжкое.
Да так, если разобраться, любая страна, в которой больше, чем три человека, занималась геноцидом. Просто об одних странах принято говорить, о других не принято, а на третьи насрать.
Убыхов загугли, как народа их уже нет.
Ну, такой геноцид, убивали тех у кого находили русских рабов.
Историю изучать тоже неприлично будет?)
Конечно. История - это расизм. Это все, что о ней нужно знать. Знать больше - это тоже расизм и станет непрелично, все люди братья.
Рабовладельцы и их шайка убивали, тех кто владел их рабами? Каждый убыхский бомж владел русским рабом?
Ну загуглил. "Faced with the threat of subjugation by the Russian army, the Ubykh, as well as other Muslim peoples of Caucasus, left their homeland en masse beginning on 6 March 1864. By May 21, the entire Ubykh nation had departed from the Caucasus. They eventually settled in a number of villages in western Turkey around the municipality of Manyas." Где геноцид?
Ты понимаешь, что не получится ответить на этот вопрос без тонн жидкой политоты и возгорания анусов особо впечатлительных граждан? У каждой страны есть свои скелетики в шкафу, не будем конкретизировать. Лучше пусть так острая шутка из обсуждаемого поста так и останется шуткой о "грехах" дальних стран.
Ну ведь объективно, РИ была самая гуманная по отношению к включаемым в её состав народам, из всех империй 16 - 20 века
нет
Ага, переселение целых народов уже актом геноцида не считаем, ведь, как известно, совок и ри до него очень заботился о заключенных и переселенцах. Сокращение более чем наполовину населения коренных народов при покорении сибири явно не последствие попыток геноцида.
Вопрос оценки количества жертв коммунистического террора — один из самых болезненных и актуальных в новейшей русской истории. С конца 1950-х годов разными авторами, исходившими из разных методик подсчета, назывались разные цифры погибших. В массовом сознании закрепилась цифра, приведенная Александром Солженицыным в «Архипелаге ГУЛаг» — 60 миллионов человек (1918–1956). После открытия части архивных данных в начале 1990-х годов стало возможно объективное изучение масштабов репрессий. Работа историков Никиты Охотина и Арсения Рогинского «О масштабе политических репрессий в СССР при Сталине: 1921–1953» — одно из самых авторитетных исследований этой темы.
Точной статистики жертв коммунистического режима в СССР не существует. Во-первых, не хватает достоверных документальных материалов. Во-вторых, трудно определить даже само это понятие — «жертва режима».

Можно понимать его узко: жертвы — это лица, арестованные политической полицией (органами безопасности) и осужденные по политическим обвинениям различными судебными и квазисудебными инстанциями. Тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированных в период с 1921 по 1953 год составит около 5,5 миллионов человек.

Можно понимать его максимально широко и включать в число жертв большевизма не только разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых во время спровоцированных конфликтов, но и солдат, погибших на фронтах множества войн, которые велись во имя коммунизма, и тех детей, которые не родились из-за того, что их возможные родители были репрессированы или погибли от голода, etc. Тогда число жертв режима приблизится к 100 миллионам человек (цифра того же порядка, что и население страны).
Umka Umka 28.08.202210:26 ответить ссылка 1.8
О миллиарды репрессированных подехали
Смотрите-ка, cumунист считает, что если число жертв репрессий действительно составляет миллиард, то только тогда можно возмущаться репрессиями, а всё, что меньше миллиарда — "незначительные издержки" построения идеального cumунистического будущего. Классика, блядь.
Ничегосе ты догадки строишь на 3 словах, а по аве гадаешь?
Типичная риторика левацких радикалов, чего тут выгадывать, лол.
Дюдя Дюдя 29.08.202214:37 ответить ссылка -1.1
Ну, можно и детей нерожденных детей учитывать, и так далее, тогда Вавилон или Ассирия Самыми геноцидерами получится, ведь очень много поколений нерожденных потомков могло бы быть у их жертв.
У меня так.
британский геноцид британский геноцид в Кении британский геноцид в Кении в 1950-х британский геноцид буров британский геноцид в африке британский геноцид индейцев британский геноцид в аБстралии британский геноцид в китае Великобритания геноцид армян британский холокост домашних животных англичане
Если любое насилие считать геноцидом, то оный геноцид совершали все страны/народы в отношении как других народов, так и своего собственного
И не вышло нихрена. Буряты\чукчи\башкиры и еще с десятон национальностей не считают себя частью России. И это их право.
Вот не надо выдумывать. Я в Сибири живу и у народа менталитет сложен как из коренной культурной народности, так и российской, и никакого политического или культурного конфликта. А пришли бы не славяне с запада, а европейцы с востока у свое время, и остались бы от народов Сибири только шепот листьев на ветру.
Это что, отсылочка на гребаный Rome: Total War?
Если и да то это случайно.
Ну да, ну да. То есть вырезания сибирских народов, а заодно и монголов - не было.

И конфликта почти нет сейчас у очень многих ранее оккупированных национальностей. Просто потому что из текущего поколения никто этого не застал.
Монголы на месте, довольно часто к нам приезжают. Сибирские народы на месте, живем мирно спокойно одним народом.
Ей богу вы сейчас откуда то оттуда, пишите про то что у меня за окном. Буквально.
Odin Odin 27.08.202219:17 ответить ссылка 7.8
Так и индейцы на месте, несмотря на то что их успешно геноцидили. И евреи на месте. Просто - не все, да?

Вот, например, Генепил и целая куча подвластных ей монголов как себя чувствует, а?)
Ну если по твоему "на месте" это такое сокращение от "истребленные полностью целые племена и культуры, остатки которых насильно перемещенные в резервации с родных территорий на менее благоприятные", нам говорить не о чем. Еще раз, я сам часть той культуры про которую тут сейчас речь зашла, я буквально месяц назад был на Аршане, ходил по священной буддийской земле тех самых "истребленных" местных племен, посещал местный дацан, с детства окружен безумной смесью национальностей и народностей, на столько, что для меня многонациональное общество кажется уже на генетическом уровне естественным и я глядя на людей вокруг вижу не расы и нации, а только земляков. С моей точки зрения пытаться хоть как то сравнивать европейский способ расселения и славянский, это верх невежества, предвзятости и долбаебизма.
Odin Odin 27.08.202219:55 ответить ссылка -0.3
> "истребленные полностью целые племена и культуры, остатки которых насильно перемещенные в резервации с родных территорий на менее благоприятные"

Кавказские войны и мухаджирство. Советские массовые депортации крымских татар и чеченцев. Навряд ли в истории западных стран найдутся примеры депортаций с большим количеством жертв.

> С моей точки зрения пытаться хоть как то сравнивать европейский способ расселения и славянский, это верх невежества, предвзятости и долбаебизма.

Те же яйца, только в профиль.
Ну да, ну да. Вот только реальность в данном случае тебе ссаной тряпкой прилетит сейчас, раз за аргументами в новую историю полез, потому что на территории РФ сейчас "автономный округа" и "республики", а на территории США "резервации". Отлично передает общую суть как по мне.
Офигеть просто можно сколько у западников заблуждений о Сибири. Ощущение такое будто в 21веке с плоскоземельщиками общаюсь, ей богу.
>потому что на территории РФ сейчас "автономный округа" и "республики", а на территории США "резервации". Отлично передает общую суть как по мне.

Ты хоть понимаешь, что резервации - это не загоны, а практически полностью автономные от правительства США гос. образования? В том числе от большинства налогов и законов. Смешно слышать, автономным округам и республикам такая автономия только сниласть.

>Офигеть просто можно сколько у западников заблуждений о Сибири. Ощущение такое будто в 21веке с плоскоземельщиками общаюсь, ей богу.

Я сам в Сибири родился и живу. Меня бомбит, какую чушь ты про США городишь.
Долбаеб ты а не сибиряк, если параллели проводишь между индейцами, которые в США так и остались отделенными изгоями, и народами которые сами собой и являются одним народом сотни лет.
Ты сам долбоеб, какие, блядь, отдельные изгои? Индейцев в штатах 5 млн. человек, в несколько раз больше, чем численность всех сибирских коренных народов. Резервации изначально создавались как индейские государства, практически независимые от США, внутри которых у индейцев было гражданство своего племени. Сейчас многие индейцы в этих резервациях за счет свободы от фед. законодательства и налогов имеют сверхдоходы, которые в России, не то что малым народам, вообще никому не снились.
Уху, а еще у них большой уровень преступности и на бытовом уровне от индейца будут ожидать большей угрозы чем от черного из гетто.
Giin Giin 28.08.202200:06 ответить ссылка -0.5
>на территории РФ сейчас "автономный округа" и "республики"
И это полная хуйня из-под коня.
Я думал разговор был про РИ, а не советов
Ну так и в РИ, во время каких-нибудь Кавказских войн местных не щадили.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
Ахах. Ору.
Первый твой аргумент: монголов геноцидили
Второй аргумент, "подтверждающий" первый: кавказские войны, депортации крымских татар и чеченцев.
Так погодь, монголы это теперь кавказцы, крымские татары и чеченцы?
gullag gullag 28.08.202210:44 ответить ссылка -1.7
А что на вопрос-то не ответили? Неудобный?

> остатки которых насильно перемещенные в резервации с родных территорий на менее благоприятные

Карту земли, некогда занимаемой монгольской империей сами найдёте или показать?)

Тут тоже интересненькая инфа есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2#%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
То есть ты сейчас хочешь сопоставить этнический состав карт народов Сибири с народами Северной-Южной Америки, Австралии? Серьезно? И при чем тут империи, империи и народы это совершенно разные вещи.

Вообще ты дергаешь куски какого-то бессвязного дерьма и рассчитываешь на что? На то что кто то будет с тобой каждый эпизод с каменного века тут сидеть разбирать?
Давай в общем, сгоняй в Америку, в Австралию, погуляй по городам, по полям по лесам, поищи там представителей коренного населения, их культуру. Когда заебешься искать и привезешь с собой только фотки индейских казино в виде вигвамов, цветастые костюмы индейцев на Хэллоуин, да атрибутику Дня благодарения, приезжай в Сибирь. И тут по той же самой древней карте ты найдешь и народы, и языки, и даже местами их быт и культуру. Ну и где то тут ты и соснешь хуйца, потому что я хоть завтра захочу пойду в бузную и поем настоящие вкуснейшие позы, или куплю любимой на зиму новые унты, услышу как соседка на моем этаже с матерью говорит на бурятском, а с детьми на русском. А я даже не в Бурятии живу, а по соседству, а ты такое повтори попробуй где нибудь, особенно в восточной части это карты:
SAMOSET • MILLY • RED CLOUD • TEDYUSKUNG • CRAZY HORSE • GERONIMO • OSCEOLA • SITTING BULL • KEOKUK • POCAHONTAS • BLACK HAWK • CORNPLANTER • JOSEPH BRANT • MASSASOIT • PONTIAC • SACAJAWEA • KING PHILIP •
t A/
Odin Odin 27.08.202221:08 ответить ссылка 1.1
>я хоть завтра захочу пойду в бузную и поем настоящие вкуснейшие позы, или куплю любимой на зиму новые унты, услышу как соседка на моем этаже с матерью говорит на бурятском, а с детьми на русском
Индейская кухня живёт и здравствует, и национальные одеяния тоже клепают и продают, и какие-нибудь шайены или навахо владеют английским и разговаривают на своё родном языке в окружении семьи. То, что ты описал про Сибирь, это правда, но Америка в этом плане тоже похожа на Россию: огромная территория, населённая не менее огромной массой этносов, пускай даже и коренного населения значительно меньше, чем белых британцев-немцев-ирландцев-кажуунов и т. д. А хотя погоди-ка, русских в России 115 млн человек, т. е. 85% населения страны.
Монгольская империя это только монголы?

Весело наблюдать за вами
Сам живу в Хакассии
Тут тебе и русские и тувинцы и хакасы и китайцы и гости с ближней Азии
Как такую солянку можно вообще сравнивать с резервациями в США?
Все абсолютно похуй на национальность
Живут как жили
Зато как ётунов выпиливать, так вы сами первые...
>А пришли бы не славяне с запада, а европейцы с востока у свое время, и остались бы от народов Сибири только шепот листьев на ветру.

Эм, в США 5 млн. индейцев, в Сибири около 1,5 млн. коренных народов. Какой еще шепот листьев на ветру, что за бред?
Syrus_K Syrus_K 27.08.202219:39 ответить ссылка -1.6
Какие 5 млн? Согласно переписи 2020 года, 0,7 процента от 331 млн, это 2,3 млн.
Кроме того, надо сравнить климат. Сколько народу жило в той же Сибири и сколько на территории США до колонизаторов?
Да, есть случаи сокращения коренных народов в царской (но не советской) России, как то коряков или ительменов. Но Вы утрируете. Их и было-то чуть.
Решил перепроверить точно, "чистокровных" - 3,7 млн., "с примесями" - 5,9 млн., суммарно выходит 9,6 - даже больше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_Americans_in_the_United_States

>Кроме того, надо сравнить климат. Сколько народу жило в той же Сибири и сколько на территории США до колонизаторов?

Ни там ни там переписи не проводилось, так что все числа будут умозрительными. Для Северной Америки разброс от 2 до 18 млн, для Сибири не найду даже. Если говорить о колонизированных той же Британией территориях, то там, как и в Сибири, население жило на уровне родоплеменного строя. Так что плотность населения наверняка была схожая. Плюс индейцев от пришлых болезней должно было бы покосить сильнее, так как у сибирских народов было больше контактов с общеевразийской заразой.

>Но Вы утрируете.
Где я утрирую? Я в этом комментарии про сокращение сибирских народов не говорил, я просто указал, что "шепот листьев на ветру" - бред.
Ты, видать, не особо в курсе, как именно эти славяне покоряли Сибирь
у \ т J $ & \ Ш V
ну и к чему всё это привело?
10% населения страны живёт в одном городе. при этом страна, мягко говоря, не Монако.
только каждый пятый живёт за Уралом.
в ебенях типа крайнего севера или Сахалина живёт статистическая погрешность.
от всяких там оленеводов-бурётов толку только то, что их на войну вербовать легко. другой пользы стране от них нет.

если бы американцы так же относились к своей стране, как мы к своей, они бы сейчас и в топ-10 экономик не входили бы, а население какого-нибудь Орегона исчислялось бы десятками тысяч, половина из которых находились бы на уровне развития "ещё не научились ссать стоя"
То есть по твоему лучше изнасиловать, истребить, растоптать и раскидать по зоопаркам этих животных, чем оставить им такую благодатную землю на которой можно столько всего построить и создать великую нацию?
Ну я вас поздравляю, вы настолько конченный мудак, что мыслите уровнями человеческого существа из 17 века. Ну и ты точно максимально далекий от нас долбаеб с запада, судя по мнению что за Уралом одни оленеводы.
Odin Odin 27.08.202221:30 ответить ссылка 0.9
да, лучше быть Америкой, чем Россией.
лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
В твоем случае лучше пезднуться яицами об угол, чтобы не дай бог потомство не дал
" оставить им такую благодатную землю на которой можно столько всего построить и создать великую нацию?"
ну и чего они там построили то за все эти века, которые им дали? какими были при Иване Грозном, такие и сейчас. прямо как индейцы.
>не считают себя частью России
Потому что ты так сказал ?
hust hust 27.08.202218:14 ответить ссылка 6.6
В смысле не считают? Ты моих бурятских, чукотских и башкирских сестёр не трожь! Они со своим правом сами разберутся.
Ну вот англоязычный запрос.
Файл Правка Вид Журнал Закладки Инструменты Справка 0 X < st в ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt В ArtSt Projè * Joy Re $ О.бр <- Cfi) О Й
Хех, это только -часть- открытых вкладок)
Решил ради интереса пересчитать - получилось 109 вкладок. Браузер чувствует себя нормально.

А по поводу приоритета запросов - The Troubles ведь совсем недавно были (1960-1998 годы). Понятно, что к ним будет больше запросов, чем к колониальным временам.
Понаоткрывают 100500 вкладок, а потом жалуются что оператимвы нехватает
Пэйн! Мне оператимвы не хватает! Вызывай травматимву!
Вот да, в России большинство теорий о западных странах и так приходят из западных стран. Другое дело, что там спокойно можно найти теории на любой вкус. Всякие современные левые с радостью найдут геноцид и расизм там, где его и не было, сдвигая термины по вкусу. Например, какой геноцид был в Ирландии? Был голод из-за нескольких лет массового заболевания картошки фитофторой, британское правительство пребалось с продовольственной помощью, преступный пофигизм, но где геноцид?
Живут себе и живут так же как жили коренные народы. Даже самые маленькие народности нетронуты и культуры не уничтожены огнем и мечем, а ассимилировались и сохранились в общей культуре и генофонде. Поэтому живя в Сибири у моей девушки есть бурятские корни, а у дочери по ео линии матери китайские, люблю есть позы, плов, шашлык, бурханю в местах силы на Байкале и такие коктейли ты в любой части РФ найдёшь.
А англосакский и европейский культурный пласт ничем не пополнялся, потому что территори осваиваемые ими орошались кровью туземцев и культура уничтожалась.
И патриотизм тут ваще не при чём, когда речь о элементарной истории и здравом смысле.
Odin Odin 27.08.202217:54 ответить ссылка 1.0
Якуты и эвенки задабривают духов "огненной" водой... Как их культура обогатилась от контакта с нашей... Огненной водой можно духов и в себе задобрить и почаще. У нанайцев самые задобренные духи...
Я, конечно, не антополог, но мне кажется что идея придумывания поводов для того чтобы напиться общая для всех народов, открывших для себя алкоголь в любой его форме.
>Живут себе и живут так же как жили коренные народы. Даже самые маленькие народности нетронуты и культуры не уничтожены огнем и мечем, а ассимилировались и сохранились в общей культуре и генофонде.

Прям все нетронуты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Исчезнувшие_народы_России

>А англосакский и европейский культурный пласт ничем не пополнялся, потому что территори осваиваемые ими орошались кровью туземцев и культура уничтожалась.

Фигня же, испанцы орошали землю кровью коренного населения больше всех, но и смешивались с ним больше всех, поэтому в латиноамериканских странах большинство метисов разной степени. Англичане и французы орошали меньше, но и смешивались меньше.
>Прям все нетронуты?
Ебать ты спекулянт, конечно. Ты сам то читал что там с ними? Я вот наискосок прошёл глазами и то увидел что прям пострадали, пострадали, а именно в прямое боестолкновение вступили с 5 из всего списка. И 2 или 3 из Сибири. И тех пизди ли только за золото (как все пиздидись в то время). Остальные кто сам вымирал, кто асимилировался, кто давно Вымер на территории нынешней России задолго до славян. Знаешь. Конечно можно гнать на русских что они дохуя орки и рисовать масштаб террора русскими как ебать вархаммер. А как посмотришь (на твою же ссылку) так и охото крикнуть: "да сколько можно насиловать журналиста?! До коле?!"
>Ебать ты спекулянт, конечно

Спекуляция - говорить "Даже самые маленькие народности нетронуты и культуры не уничтожены", противопоставляя это всем западным странам, как некое "достижение". Когда в России хватает исчезнувших народностей, которые "исчезли" тем же путем, что и в прочих колониях. Во время всяких войн с "немирными" чукчами, эскимосами, алеутами, то могли истреблять их целыми поселениями, оставшихся ассимилировать.
https://argumentua.com/stati/skolko-indeitsev-ubili-russkie-na-alyaske
Много ли народностей западные страны уничтожили под корень, а не так же ассимилировали?

>И тех пизди ли только за золото (как все пиздидись в то время).
Европейцы также пиздили за золото (Испания) или землю (британские колонисты). И что? Если за мат. ресурсы, то все в порядке?

>Знаешь. Конечно можно гнать на русских что они дохуя орки и рисовать масштаб террора русскими как ебать вархаммер.

Как бы тут выше наоборот втирают про святых русских, которые малые народы сохраняли и кровожадных орков-европейцев, которые их истребляли, что является полной чушью.
Если ты не видишь разницы между набегом и закинутыми сифозными одеялами, объявлением награды за скальпы и зверствами над захваченными племенами, то нашествие монголов тоже можно назвать геноцидом и нападения половцев с печенегами. Да даже эти несчастные два несчастных племени тоже геноцид устраивали русским.

>втирают про святых русских
Кто втираЮт? Один человек это уже втирают? Даже здесь 2миллиарда человек гонят про кровожадных слаанешитов русских
Как бы два истребленных племени это не то же самое что "всех убили изнасиловали и съели и мясо даже неправильно приготовили и то не доели" как ты и тебе подобные любят втирать.
>Прям все нетронуты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Исчезнувшие_народы_России

Лол. Ты сам-то этот список смотрел? Будь добр, найди в нём хоть один уничтоженный в ходе покорения Сибири народ.
Половцы и печенеги!
Маторцы, Кереки, например, редко где идет чистое уничтожение, как правило это все идет вместе с ассимиляцией. Что в России что в западных странах процессы шли схоже, где народу толком не было и делить нечего, там относительно спокойно, где возникали конфликты интересов между приезжими и местными, там могла разразиться войнушка с вырезанием поселений. Где-то происходила ассимиляция местных большей по численности группой приезжих .
https://argumentua.com/stati/skolko-indeitsev-ubili-russkie-na-alyaske
Ты, кажется, плохо читаешь. Ещё раз напишу: ты сам-то этот список смотрел? Будь добр, найди в нём хоть один уничтоженный в ходе покорения Сибири народ.
И как ты мило пытаешься переобуться: "идёт" вместо "был геноцид", "геноцид вместе с ассимиляцией".
Особенно пример с кереками мило выглядит, которые растворились даже не в пришлых, а в местных коренных народах, и то веке этак в XIX. Но виновато покорение Сибири, да.
Ок, честно, я когда прочитал все эти "нетронуты", памятуя о всяких конфликтах с чукчами и алеутами, не говоря уже о колониальных кавказских войнах, просто сдуру кинул эту ссылку.
Что Россия, что Британия цели "загеноцидить" коренные народы не ставила, но в случае конфликтов все решалось порой довольно кроваво с сотнями и тысячами убитых с той стороны.
Про англосаксонский пласт ты, вероятнее всего, прав, но не надо его натягивать на общеевропейский. Французы, испанцы и португальцы, осваивая свои колонии, в отличие от WASP'ов активно смешивались с коренным населением, впитывая в себя и часть их культуры. Поэтому во всяких Мексиках и Бразилиях совершенно адовая сборная солянка из белых, жёлтых и чёрных метисов в разных пропорциях, чья культура тоже дикий микс.
Если быть честным, то все что в посте выдает гугл, геноцидом не является. Уничтожать по этническому или какому то еще принципу у англичан желания не было. На жизни местных, которые умрут в процессе перекачки мат ценностей в сраную великобриташку из колоний всяким киплингам было насрать, это да. Но целенаправленного уничтожения не было. А то что в Индии умерло 5-10 миллионов местных в процессе зарабатывания пенсии доктора Ватсона, так ктож их считал этих говнокодеров будущих?
Если я вырежу у тебя почки с целью продажи это не убийство
Только какая разница с точки зрения этики, если я осознаю, что ты мучительно склеишь ласты в результате моих действий?
Хотя, сдается мне, с твоей стороны это было терминодрочерство ради лулзов
Ну если ты веками обмазываешься коровьим говном, а я качаю науку/интеллект, а также навыки как вломить в бубен - грех не вломить в бубен обмазанному говном, а то он так и будет без должной стимуляции сидеть в говне...
Не понял, как твоя мысль связана с моим камментом, поэтому, возможно ответ будет мимо кассы
Ты правда считаешь, что если можешь уебать - значит должен?
Что события, о которых идет речь в посте совершались с благими намерениями принести свет культуры унылым дикарям?
Что победители побеждают потому, что дохуя культурные/интеллектуальные?
С точностью наоборот - Если ты застрял в "традиционализме" и "консерватизме" тебе придут и пояснят за модернизацию.
И да, Британия творила благое дело - она создавала "проблемы", которые обиженные аборигены должны были преодолеть, саморазвиться, научиться у тех же британцев. Был там какой-то опыт с крысами, когда их поместили в идеальные условия жизни и крысы похерились от хорошей жизни.
>С точностью наоборот
Относительно чего? Ты пишешь непонятно
> Британия творила благое дело - она создавала "проблемы", которые обиженные аборигены должны были преодолеть, саморазвиться
Признайся, ты троллишь. По такой логике гопник Вася, трясущий мелочь у школьников творит благое дело, давай дадим ему медаль
>опыт с крысами/от хорошей жизни
В интерпретации журнашлюх так и было, а в реальности от перенаселения, это знать надо
Гопник Вася как и Британия - стимул для школьников или индусов развиваться...
Медаль дадим? А если в порыве криминального романтизма кого-нибудь навафлит, то две
От таких сообщений аж волосы на жопе дыбом встают. Так то, что сейчас происходит в Украине, это благое, ебать, дело. Стимул, нахуй, для украинцев? Развитие во все поля, блять.
Это не геноцид, потому что мне плевать какой ты национальности когда умираешь от моих действий.
любителям версий типа " вот пришли белые (англосаксы) и отгеноцидили мирных аборигенов" крайне рекомендуется прочитать

https://avidreaders.ru/book/ruzhya-mikroby-i-stal.html
Давай еще мнение гоблина на этот счет послушаем
тю это ж сарказм, чего минусят...
тем что пиздит, не поняв аргументацию её автора
Тл;др - и что там такого парадигмосносящего?
Ничего особенного, но на нее принято дрочить. Так что вперёд "оглаф.жпг"
Ну может кому-то покажется парадигмосмещающим факт, что большинство индейцев умерли не от меча или пули, а от микробов. А так, больше ничего - книжка в целом о причинах почему европейцы так легко дали пизды индейцам (она в названии), и о причинах этих причин.
Не в ружьях и микробах дело. В книге куча вещей притянутых за уши, или откровенно перевернутых с ног на голову. Дело в том что в Европе тогда сложилась уникальная ситуация дичайшей конкуренции. Много государств которые постоянно воюют, торгуют, обмениваются опытом.
Вот испанца или те же англичани ногебали и геноцидили всех папуасов кто попадался под руку, просто потому что могли.
wb3.0 wb3.0 27.08.202223:53 ответить ссылка -2.4
1. в книге обо всем этом говорится

2. папуасы "ногебали и геноцидили" других папуасов ничуть не меньше, чем "англичани "
Я предлагаю копнуть еще глубже "Убийства в каменном веке"
Эй. Неандертальцы сами виноваты что не изобрели огнестрел.
они и без огнестрела ебашили друг друга только в путь
Так это основное развлечение человечества : собраться и вломить тем петухам за бугром, а то чё это они.
hust hust 28.08.202200:38 ответить ссылка 1.4
Та ну нахуй, империя устраивает геноцид, ахуеть новость, конечно же это касается только британии, не так ли, руские ?
В посте про геноцид, устраиваемый русскими, ты же точно напишешь: "конечно же это касается только россии, не так ли, англичане"? :D
gullag gullag 28.08.202211:51 ответить ссылка -1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Детский омбудсмен рассказала о 30 украинских детях, вывезенных из Мариуполя. Их не возвращают родителям и учат любить
Россию
28 September 2022 23:21
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы геноцид

Детский омбудсмен рассказала о 30 украинских детях, вывезенных из Мариуполя. Их не возвращают родителям и учат любить Россию 28 September 2022 23:21
Как врачи в Херсоне ложными диагнозами спасали детей от депортации в Россию,News & Politics,дождь,телеканал дождь,новости,политика,война,украина,россия,путин,зеленский,херсон,врачи,депортация,дети,В Херсоне медики ставили детям ложные диагнозы, чтобы спасти их от депортации в Россию. Врачи специальн
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы геноцид Вторжение в Украину 2022

Как врачи в Херсоне ложными диагнозами спасали детей от депортации в Россию,News & Politics,дождь,телеканал дождь,новости,политика,война,украина,россия,путин,зеленский,херсон,врачи,депортация,дети,В Херсоне медики ставили детям ложные диагнозы, чтобы спасти их от депортации в Россию. Врачи специальн
Как раньше – не будет / Травматолог о своём задержании,People & Blogs,Беларусь,Белоруссия,протесты 2020 беларусь,задержания,ОМОН,Жук Евгений,Евгений Жук,Жук Евгений Валентинович,выборы беларусь 2020,БЧБ,Интервью моего коллеги, одногруппника, друга и единомышленника Жени о его задержании 10 августа 2
подробнее»

Беларусь страны политика,политические новости, шутки и мемы 2020 насилие силовики автозак врач геноцид

Как раньше – не будет / Травматолог о своём задержании,People & Blogs,Беларусь,Белоруссия,протесты 2020 беларусь,задержания,ОМОН,Жук Евгений,Евгений Жук,Жук Евгений Валентинович,выборы беларусь 2020,БЧБ,Интервью моего коллеги, одногруппника, друга и единомышленника Жени о его задержании 10 августа 2
Бельгия в Европе
Бельгия в Конго