Джонни Деппу отказали в апелляции / Джонни Депп (Johnny Depp) :: Актеры и Актрисы :: Знаменитости

Джонни Депп Актеры и Актрисы Знаменитости 

Джонни Деппу отказали в апелляции

Известный голливудский актёр Джонни Депп не сможет подать апелляцию на решение лондонского суда, выносившего решение по иску Деппа против The Sun. Кроме этого, если верить Time, после проигрыша Депп должен выплатить 628.000 фунтов стерлингов (примерно 840.452 $) в качестве судебных издержек.
Напомним, что исполнитель главной роли в популярной франшизе Disney «Пираты Карибского моря» подал в суд на The Sun, обвинив издание в клевете в статье, где Депп был назван человеком «избивающим жену» (подразумевается конфликт Деппа со своей бывшей женой Эмбер Хёрд). Но, несмотря на многие доказательства того, что Деппа оклеветала Хёрд, лондонский суд встал на сторону девушки и издания The Sun, заявив, что их статья была «в значительной степени правдивой».

«Суд установил, что подавляющее большинство случаев предполагаемых нападений на мисс Эмбер Хёрд со стороны мистера Деппа нашли подтверждение в соответствии с гражданским стандартом».

Судья посчитал, что обвинения Деппа в адрес Хёрд «оказали негативное влияние на её карьеру как актрисы и активистки». Про разрушаемую в настоящий момент карьеру отличного актёра судья упоминать не стал. После решения суда, Депп вынужден был покинуть проект студии Warner Bros. «Фантастические твари и где они обитают 3». Он собирался подать апелляцию, чтобы отменить решение суда, но теперь, как видно, ему это не светит. Если суд против Хёрд будет так же проигран Деппом, то его карьере, скорее всего, действительно придёт конец.

Джонни Депп,Johnny Depp,Актеры и Актрисы,Знаменитости
Подробнее

Джонни Депп,Johnny Depp,Актеры и Актрисы,Знаменитости
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Какие же мрази, блять
Mambateam Mambateam 26.11.202010:55 ссылка
+54.7
Какие же мрази, блять
Mambateam Mambateam 26.11.202010:55 ответить ссылка 54.7
...и где они обитают.
Trixie Trixie 26.11.202011:16 ответить ссылка 35.6
В суде.
Zneik Zneik 26.11.202011:19 ответить ссылка -7.0
Фантастические мрази и теперь мы знаем где они обитают.
>"В значительной степени правдивой"
Это как с процентами сидящих на старом дизайне?
А что там с ними?
они в значительной степени правдивы
Zergart Zergart 26.11.202011:13 ответить ссылка 26.7
Ну их как бы большинство и новым дизайном никто не пользуется... но в то же время их 3.5%
3.5% это настоящие реакторчане, а остальные это твинки Мишванды
Да, чет я немного переборщила...
enJ0Yer enJ0Yer 26.11.202011:40 ответить ссылка 28.9
На самом деле переход к сообщениям как там был бы намного удобнее, либо я тупой, и не искал здесь ответы и комментарии в кабинете, а как долбич через почту отвечаю
Тут можно отвечать через почту?..
А как то по другому можно разве узнать, что тебе ответили, если не конкретный пост не мониторить?
Да. Если в посте 600+ комментов. Твой коммент где-то в середине и тебе на него ответили - листай заново весь пост и ищи этот коммент.

Нет чтобы просто "вам ответили". Кнопочка "перемотать к ответу". Готово.
а если еще и не один коммент, на который ответили - ты рискуешь об этом вообще никогда не узнать
Heralt Heralt 26.11.202017:16 ответить ссылка 0.3
я тоже хуею с этого. Неужели блять в 2020-м нельзя адекватно сделать, чтобы можно было смотреть ответы не через почту?
В браузере есть поиск по содержимому страницы.
Найти на странице: отд
1 из 2
С учётом регистра
А как то по другому можно разве узнать, что тебе ответили, если не конкретный пост не мониторить?
ВеБУУгкег 26.Nov.2020 15:05
ответить V
ссылка X
Да. Если в посте 600+ комментов. Твой коммент где-то в середине и тебе на него ответили - листай
Я так и делаю. Но!

1 - Предположим у моего коммента 10 ответов, при этом у каждого из них ветка ещё на 10 ответов. И где-то я внутри них ответил.

Через поиск ты будешь идти по этому дереву вниз раз за разом. При этом, возможно, пропустишь коммент под основной веткой, так как тебя перекинет под твой ближайший ответ чуть ниже в другой части ответов.

2 - А теперь предположим что ответов было на несколько постов. Открываешь другую ветку комментариев, там открывается 20 твоих новых имён - Ctrl+F ломается и начинает поиск заново. И ты опять идёшь по старым чертежам, читая каждый коммент.

Технически вариант "глазками пробежаться" тоже имеется, но мы тут обсуждаем "как лучше", а не "как впринципе возможно".
Лучше вообще никому ничего не отвечать.
А, да, я ж забыл, что там ветки комментов сворачиваются.
Да, интерфейс у пикабы так себе. Я так и не нашёл, как у них вообще кинуть картинку в комментарий, например.
Насколько я помню там или автовстраивание по ссылке на картинку, или через Ctrl+V при копировании самой картинки, или перетаскивание картинки из папки в зону коммента. У меня после пикабу даже папка с мемесами местными осталась.
Комментарии на "Пикабу" намного удобнее, в них можно удобно вести обсуждение. Даже если тебе ответят через год, ты об этом узнаешь, заходить в пост и листать комментарии не нужно.
А чо у джоя есть новый дизайн?
Ты один из пяти, кто об этом не знает.
Их настолько мало?
Мимо сидящий на старом дизайне
Проценты дают неправильные. Какой-то опрос показал 80%, потом 40, затем 1. Хер знает сколько сидит на старом дизайне в самом деле.
Спасибо
Когда судья был продажный сукой, а адвокат его бывшей жены учеником этой судьи
De1orean De1orean 26.11.202010:56 ответить ссылка 9.7
Интересно! Про суку-судью и так ясно, а про адвоката желаю пруфов.
Chak_y Chak_y 26.11.202011:01 ответить ссылка 0.6
Да всё у него будет норм. WB ему уже заплатили 3 гонорара за не вышедшие фильмы по Фантастическим тварям(такой был контракт) Тим бертон и ещё несколько режиссеров сказали, что без проблем и дальше будут снимать Деппа. Диор тоже не отказывается от его представительства.
zhmoor zhmoor 26.11.202010:57 ответить ссылка 35.7
Там писали, что за будущие фильмы выплатили незначительные суммы, а не полные гонорары. Тим Бертон снимать будет, т. к. он - дружбан Деппа, но обычно фильмы Бертона больших кассовых сборов не собирают, так что сниматься Джонни там будет за символический гонорар.
Alex646 Alex646 26.11.202011:00 ответить ссылка 21.0
Символический - понятие растяжимое.
rendrom rendrom 26.11.202011:15 ответить ссылка 20.5
Неа, кутить как раньше Джонни уже не сможет.
Alex646 Alex646 26.11.202011:28 ответить ссылка -2.7
Полагаю, что ему уже на это будет насрать.
Иисyc Иисyc 26.11.202011:46 ответить ссылка 13.5
Главное, чтобы не на кровать.
Eврeй Eврeй 26.11.202012:43 ответить ссылка 17.3
Если кровать его - то имеет право.
Но обязательно на подушку партнёра по кровати.
Chak_y Chak_y 26.11.202013:39 ответить ссылка 0.1
Иисус, сделай с его судьями что-то страшное и справедливое, но желательно ещё при их жизни
U_V_M U_V_M 26.11.202020:00 ответить ссылка 0.1
не думаю, что продюсерам сильно понравится, если опальная звезда в новом фильме будет почему-то получать свой средний гонорар как обычно
usogon usogon 26.11.202020:21 ответить ссылка -0.3
я, конечно, понимаю, что Деппа все любят (я не исключение), но жалеть человека, который будет теперь получать не десятки миллионов долларов в год, а просто миллионы долларов - у меня плохо выходит. он за одних недоснятых тварей получил больше, чем среднестатистический американец зарабатывает за свою рабочую карьеру. про жителей СНГ я вообще молчу. а то что ему придется теперь вести "полуроскошный" образ жизни - ну бывает, это все еще не нищета и безвестность.
Heralt Heralt 26.11.202017:21 ответить ссылка 0.6
Фишка не в Деппе, а в продажной бляди, которая его осудила, и ещё одной бляди, которая на него нападала, а ее отмазали. Несправедливость налицо, но перекос в судебной практике в сторону "угнетенных" женщин просто ебанутый
я отвечал на конкретную фразу о том, что теперь Депп будет сниматься за копейки, так как в блокбастеры теперь его не позовут.
а сама ситуация с ебанутой Херд, судами и прочим - печальная, да.
Heralt Heralt 26.11.202021:15 ответить ссылка -0.7
того же деппа сколько людей уже посмотрело? на скольких он оказал влияние, вызвал эмоции? расширяйте кругозор, товарищ, а то жаба задушит
dr3~ dr3~ 26.11.202021:49 ответить ссылка -1.7
на скольких и как он оказал влияние? давай уж на чистоту - Депп херовый образец для подражания. да, приятный и неплохой в целом парень, но имеет проблемы с наркотой, сам себе выбрал ебанутую женушку и проебал многомиллионные гонорары на всякую хрень. при этом, насколько я знаю, в особой благотворительности или чем-то подобном он особенно замечен не был. нет, меня не душит жаба от того, что кто-то много зарабатывает. но и грустить по тому поводу, что кто-то (даже очень хороший) не сможет вести сверхроскошный образ жизни - как-то не получается.
Heralt Heralt 26.11.202022:10 ответить ссылка -1.6
я про его роли. любой массовый артист имеет влияние на культуру региона или даже все планеты. Собственно гонорар - с миру по нитке выходит широченная рубашка. если ты не отделяешь творчество от индивида, то почему ты не изучаешь биографию каждого актера перед просмотром фильма, или каждого музыканта, перед прослушиванием песни. Откажись слушать тех кто употребляет наркоту, бьёт женщин, спит с мужчинами. будь последователен
dr3~ dr3~ 26.11.202022:21 ответить ссылка -1.3
Большая часть гонораров голливудских звезд - фикция. Коррупция в Голливуде сравнима с Nasa, а в Nasa она на космическом уровне. Гигантские гонорары могут целиком уходить на откаты, после чего денег многим "звездам кино" остается не больше чем у среднестатистических представителей среднего класса. Отдельно идут "представительские расходы", которые призваны создавать впечатление богатства "звезд", которого нет. Это часть сценического образа.

На начальных этапах многие "звезды" не только не зарабатывают, а доплачивают, чтобы получать роли. По бумагам у них сотни тысяч долларов и миллионы, по факту они еще и доплачивают за роль. У актеров есть шанс достичь того уровня, когда им оставят хотя бы процент от мерча, тогда они могут получить действительно большие деньги. Так везет не всем.

Если актер хоть немного выёбывается, с ним перестают работать и всё. Продюсеры вынуждают актеров подписывать незаконные договоры и совершать действия, за которых их можно привлечь. Так продюсеры обеспечивают лояльность актеров и их сговорчивость.

Методы преступного мира, т.к. Голливуд изначально появился как криминальный бизнес и поддерживался бандитами, поэтому бандитские методы работы для Голливуда традиционны.

Сколько реально денег у "звезд Голливуда" обывателям неизвестно, т.к. кинобизнес - обман, иллюзия. Поэтому многие актеры, которым не дают роли, быстро становятся бедными. У них и не было много денег. После того как студии перестают оплачивать "представительские расходы", актеры остаются без денег. Поэтому многие успешные актеры создают бизнесы, чтобы после завершения карьеры получать деньги от бизнеса. Будто бы они это делают от нечего делать, но причина банальна - нет ролей, нет денег. "Миллионные состояния" у многих только на бумаге.
Argihor Argihor 27.11.202000:51 ответить ссылка -3.8
> На начальных этапах многие "звезды" не только не зарабатывают, а доплачивают, чтобы получать роли
Откуда они берут деньги, чтобы доплачивать, и на что сами живут в это время?
> Откуда они берут деньги, чтобы доплачивать, и на что сами живут в это время?

У разных актеров разные ситуации. Кому-то дают кредит, за кого-то платят богатые родители, спонсоры и т.д. Кто-то подрабатывает, копит деньги и платит нужным людям. Многие люди готовы платить за то, чтобы мельком появиться на экране. Среди актеров много психически больных людей.

"Представительские расходы" оплачивает студия, продюсер. В такие расходы могут входить одежда, автомобили, дома, яхты, "вечеринки" и т.д.

Актеру могут приказать что носить, на чем ездить, где жить, какой сценический образ поддерживать. Актерам устраивают "вечеринки", "скандалы", "фотосессии папараци" и т.д. Актер может отказаться, но это грозит тем, что его выгонят из профессии. Чем известнее актер, тем больше он выпендривается, используя популярность как средство давления на кинобоссов. Известность ничего не гарантирует, кинобоссам плевать. Они идут на уступки, но вести переговоры так, чтобы они не вышли боком, получается не у всех. "Звезды первой величины" периодически "отправляются на пенсию". Кто-то тихо, кто-то со скандалом. Создать медийную шумиху из ничего для кинобоссов не сложно.

Немало актеров выгнали из профессии со скандалом за банальное требование соблюдения их законных прав. В "Голливуде" такое не любят.

Пока актер работает, студия оплачивает расходы. Когда актера "увольняют", студия перестает оплачивать расходы, актер оплачивает всё сам. Т.к. большая часть капиталов фиктивная, немногие актеры способны поддерживать прежний уровень жизни. В этот период многие "тратят состояние" на поддержание прежнего уровня жизни. Примерно то же самое что работать на крупную корпорацию, которая оплачивает рабочие поездки и проживание в отелях. У актеров понятие "личная жизнь" очень условное.

Они бы не устраивали "вечер со звездой" за ничтожные тысячи долларов и не вкладывались в однотипные бизнесы, доходы от которых ничтожны на фоне их гонораров, если бы гонорары соответствовали действительности. Часто актеры вкладывают деньги в "элитную недвижимость", часть которой оплачивает студия. После завершения карьеры у многих актеров нет денег для обслуживания такой недвижимости, поэтому недвижимость сдаётся в аренду, приглашаются экскурсии и т.д. В лучшем случае такую недвижимость впоследствии купит какой-нибудь богатый поклонник, но не факт.

С большинством "звезд первой величины" можно встретиться и провести время за несколько тысяч долларов. По американским меркам не слишком дорого. Зачем им нужны были бы частные встречи, заказные поздравления и другое, если бы они действительно зарабатывали десятки и сотни миллионов долларов? Даже в американском обществе потребления потратить такие деньги непросто. Это не те деньги которые можно "пропить".

На многих "закрытых скандальных вечеринках" у актеров морды кирпичом, потому что это мероприятия для прессы. Их задача продемонстрировать "богатую жизнь" и создать информационный повод для упоминания в прессе. Актер, которого редко упоминают, теряет рейтинг. Если о актере не говорят, его вряд ли пригласят сниматься в высокобюджетном фильме.

Для того, чтобы повысить количество упоминаний, актеры готовы творить дичь: "менять пол", "заявлять о гомосексуализме", "жаловаться на изнасилования" и т.д. Риск, но актерская деятельность в целом рискованное мероприятие. Что-то вроде лотереи. Большинство актеров бедны.

Большинство актеров еще и глупы, поэтому сложные вопросы за них решают продюсеры. Иногда продюсеры ошибаются и актеров приходится списывать.

Т.к. гонорары фиктивные, актеры стараются сразу сделать капитал на своем имени, используя его как бренд: духи, рестораны, одежда, реклама и т.д. Часто вложения типовые, так делает большинство. Даже в таких случаях большая часть прибыли может уходить правообладателю сценического образа, бренда и т.д. Не всегда образ актера и его сценический псевдоним принадлежат актеру.

В договорах с актером может быть прописано что угодно. Молодые актеры часто идут на уступки, чтобы получить роль. Этим бессовестно пользуются.

В другой ситуации "дети Голливуда", т.е. представители "актерских династий" и семей, давно связанных с бизнесом. Этих людей не так просто обманывать и пробиваются они за счет связей. Всё равно платят откаты, но условия у них не такие кабальные как у "актеров с улицы".

Актеры редко рассказывают как обстоят дела, потому что "Голливуд" одновременно курируют и бандиты, и спецслужбы США, методы работы у них похожие: на каждого более-менее заметного актера заводится "папка с компроматом". Компромат разный: несовершеннолетние проститутки, изнасилования реальные и мнимые, наркотики, уклонение от налогов и т.д. Последнее особенно актуально для молодых актеров, учитывая специфику работы. Они бы и рады заплатить налоги, но им не дают.

Обычно откровенничают те, кому терять особо нечего, когда их уже выгнали из профессии с "волчьим билетом" и, что случается, посадили в тюрьму. Даже в таких случаях актеры стараются не обидеть особо уважаемых людей, потому что могут и убить. Особенно часто умирают молодые актрисы, т.к. женщины чаще участвуют в блудняках и реже держат язык за зубами.
Argihor Argihor 27.11.202018:20 ответить ссылка -3.0
Да что блять за ебанина там у них творится.
Пруфы будут? А то похоже на какой-то высер завистника. Многократно писалось про роскошные особняки звезд, про их нереальные кутежи с коксом и шлюхами. У того же Деппа денег не осталось из-за того, что он их банально промотал. Вот так просто, все десятки миллионов.
Коррупция в Голливуде есть, но как правило для слишком умных все заканчивается очень быстро...
> Пруфы будут? А то похоже на какой-то высер завистника.

Это тема даже не поста, а журналистского расследования, учитывая количество материалов, которые нужно обработать для "пруфов". Основой для сообщений стали журналистские расследования, скандалы, связанные с кинобизнесом, расчеты и интервью актеров, изгнанных из профессии.

> Многократно писалось про роскошные особняки звезд, про их нереальные кутежи с коксом и шлюхами.

Бывает, но откуда ты узнал о "кутежах"? Случайно, не из СМИ?

> У того же Деппа денег не осталось из-за того, что он их банально промотал. Вот так просто, все десятки миллионов.

"Промотать десятки миллионов долларов" - нетривиальная задача, даже если устраивать вечеринки каждый день.

Кстати, большую часть расходов вполне официально несут условные студии, что указывается в "райдере", который редко составляет сам актёр.

> Коррупция в Голливуде есть, но как правило для слишком умных все заканчивается очень быстро...

Она там не просто есть, Голливуд на ней работает. Ты что думал, роли в блокбастерах получают за секс и коньяк?
Argihor Argihor 27.11.202018:33 ответить ссылка -4.0
> "Промотать десятки миллионов долларов" - нетривиальная задача, даже если устраивать вечеринки каждый день.
Как говорил мой шеф с предыдущей работы, если поставить себе цель просрать бабки, то сумма может быть неограниченной. Можно покупать яхты и топить их по пьяни. Можно покупать новый роллс-ройс каждый раз, когда в старом пепельница заполнится. Можно просто прикуривать от банкнот с максимальным номиналом (не знаю, выпускают там сейчас тысячедолларовые или нет).
Только кто Бёртону то денег даст на фильм с Депом? Снимать то может он и хочет, но он всего лишь режиссёр, а для съёмки фильма надо еще как минимум продюсеров найти и студию, которая захочет с ним и Депом работать. А вот таких сейчас думаю будут единицы, и это врятли будут большие и кассовые фильмы.
Дело не в том, станет ли Депп бомжом, а в справедливости. Поехавший феменистический Запад совсем уже охренел в вопросе "равенства" полов. У них ситуация, как у нас, когда судятся чиновник и крестьянин, силовик и митингующий и т.п.
У нас какой-то особый феминизм власти - пидоризм.
Chak_y Chak_y 26.11.202013:41 ответить ссылка 10.8
- Продажный судья
- Равенство полов

Действительно, проблемы ведь не в коррупции или неэффективности государственной/судебной системы, виноваты какие-то громкие ноунеймы в твитере и критиковать надо их, а не текущее правительство, ну и выбирать тогда не того кто проведет реформы, а того кто больше говорит в защиту какой-то группы. Что сказать, удобно все это построилось и, судя по выборам в США, работает
werius werius 26.11.202014:11 ответить ссылка 6.4
По аналогии с силовиками/чинушами это как критиковать не диктатуру в РФ/Беларуси из-за которой этот пздц, а тех клоунов кто ее поддерживает в ВК
werius werius 26.11.202014:12 ответить ссылка 2.0
Править без одобрения какой-то части населения - невозможно.
Как мы видим на примере Лукашенко - возможно.
В Беларуси существенная часть населения за Лукашенко: жители деревень, чиновники, силовики, пенсионеры и т.д. Против Лукашенко, в основном, значительная часть населения крупных городов, молодежь и люди среднего возраста.

У Лукашенко есть электорат и его минимум 30% в стране. Примерно 20-30% всё равно, но они не хотят социальных потрясений, поэтому скорее за Лукашенко, чем против.

Если вообще всех посчитать, скорее всего, тех кто поддерживает Лукашенко окажется больше чем тех кто против Лукашенко.
Argihor Argihor 27.11.202000:58 ответить ссылка -0.2
Ребят, сколько 15 русский рублей будет в белорусских рублях?
omgvlad1 omgvlad1 27.11.202001:22 ответить ссылка -2.4
Какая тебе разница? Тебе уже 55 белорусских заплатили.
Логично, но эта часть населения вполне влезает в перечень чинуши-силовики как у Лукаша
werius werius 26.11.202021:44 ответить ссылка -0.6
По мне, лучший фильм, это "кокаин" с его участием. Демон-парикмахер на втором и замыкает тройку Чарли и шоколадная фабрика. Больше только Кевина Спейси унизили, на мой взгляд. Балом правят посредственности.
uegene uegene 26.11.202011:00 ответить ссылка 1.2
Чарли и шоколадная фабрика ну такой себе. Там разве что работа художников по декорациям действительно хорошая
Makky Makky 26.11.202011:04 ответить ссылка 8.5
Там актерская игра Джонни вытаскивает полфильма. Все остальное- тим Бертон. А он гений, это факт. Поэтому творческий союз этих двоих так успешен.
uegene uegene 26.11.202011:08 ответить ссылка 11.7
Когда игра актеров вытаскивает пол фильма - это не очень хорошо говорит о фильме
Makky Makky 26.11.202011:45 ответить ссылка 0.5
Джокер.
Я не смотрел. Это великий фильм? О нём будет вспоминать как о чем-то значимом через лет 10?
Makky Makky 26.11.202012:54 ответить ссылка -1.8
Актерская игра Хоакина Феникса, являющаяся центральным столпом фильма будет котироватся и вспоминатся через 10 лет. Как пример - Джокер из Темного рыцаря вполне вспоминаем и котируем сейчас. И так же является одним из фундаментальных столпов фильма. Так что уважаемый - не ТУШЕ, ни разу.)
Хочешь сказать Темный Рыцарь тянет только игра Хита Леджера и ничего более? Совсем?
только вот многие помнят Темного Рыцаря по фразе "Где детонатор" и по игре Джокера
Не сказал бы, фильм вышел 12 лет назад, но обсуждения на тему "а кто там вообще играл роль героя" встречаю до сих пор, и весьма живые. Про фильм джокер я встречал только обсуждения "круто, но такой ли он глубокий на самом деле", хотя может я просто предвзято сужу
Makky Makky 26.11.202013:58 ответить ссылка 0.0
Ну я сейчас, сам с собой еще в голове подискутировав , ВНЕЗАПНО соглашусь с первоначальным утверждением - ну реально если у фильма из положительных качеств только и прям только актерка, то беда. Вот если бы все актерские экзерсисы Феникса были бы точно так же отыгранны, но вне рамок хорошей режессуры и правильно выстроенного сюжета и сеттинга, то фильм был бы просто о чуваке со странной мимикой и перепадами настроения. Ну и понял что ключевым фактором для начала диалога стало слово - полфильма. Актерка вытягивает полфильма....значит что то вытягивает вторую половину, режесура и звук например. Давайте просто скажем что проблемы если актерка тянет весь фильм...и я прям согласен))
смотрел я как то обзор на жокера на ютубе , там человек вещал такие вещи, которые я, бы, с 20 просмотра не уловил, к вопросу о глубине. Мое внимание , конечно спорный фактор, ну например, в зеркале в начальных сценах виден силуэт бэтмена (и какую роль бэтмен играет в сюжете), дневник Флека весь фильм заполняется , в финальной сцене он пуст (и почему)итд. И да, когда я смотрел жокера, он подкупил социалочкой, он более реален, это мне в нем понравилось.
pink pink 26.11.202021:07 ответить ссылка -0.5
Это глубина? Бетмен в отражении как-то на что-то влиял? Просто добавить малозаметные детали - не значит сделать фильм глубже.
Makky Makky 26.11.202021:12 ответить ссылка 0.1
влиял, я повторюсь своим скудным умишком я до такого, конечно, не дошел, но половина фильма о бэтмене как там говорилось. и да, весь фильм построен на деталях, и то, замечаешь ты их или нет и определяет глубину повествования
pink pink 26.11.202021:31 ответить ссылка -0.5
Это не тот обзор, где кинокритик делает разбор фильма по комиксам, подгоняя факты и передергивая сюжет чтобы сделать вывод какой в фильме неебаться скрытый смысл? Ну знаешь, такие и по человеку-муравью есть.
И да, когда режиссер добавляет какие-то малозаметные детали, которые можно найти только рассматривая фильм покадрово - он не делает свой фильм глубже.
Makky Makky 26.11.202022:45 ответить ссылка 1.0
ну я просто хотел сказать, что жокер может открыть другие стороны если обращать внимание на детали, и да, если ты приведешь примеры из человека муравья мне будет интересно посмотреть. и ищо твое мнение про "однажды в голливуде" насколько он поверхностен.
pink pink 26.11.202023:35 ответить ссылка 0.4
Не, там хоть момент с бэтменом в первой сцене и несет сомнительную смысловую ценность, но в остальном это реально хороший обзор с разбором цветокора, операторской работы через призму построения наратива от работы с ракурсом и много чего еще. На ютубе по запросу - Джокер это фильм о бэтмене - находится. Есть спорные вещи вроде того же силуэта, который забавен, но на смысл натягивается спорно весьма. Но есть прям очень крутые. Рекомендую.
Где детонатор? Если этот фильм помнят по мемасам с Джокером, то можно с ходу еще три назвать:
- Где он пафосно хлопает сидя в тюряге
- Взрывает госпиталь в костюме медсестры
- Трюк с исчезновением карандаша
Хочешь знать, откуда у меня эти шрамы?
Makky Makky 26.11.202016:56 ответить ссылка 1.4
Чё такой серьёзный?
Не только. Но это трилогия. Снятая одним режисером с одним актерским составом. Где именно часть с Леджером стала культовой, а остальные затерялись. Но если мы приследуем цель не дать вам проиграть, то я бы предложил найти фильм с сильной актеркой, который при этом плох и забыт и таких не мало. Я например выше пишу - Джокер, а вы мне в ответ - Машиниста или Паттерсона, где в обоих случаях при отличной актерке, фсам фильм так себе и вспоминаем критиками и обзорщиками, но игнорируем зрительским интересом. И вот тогда - Туше, а так демагогия выходит через задавание бесконечного числа уточнений.
Ну, подозреваю, что маяк можно будет в качестве примера привести, потому что там актёрская игра просто шикарная и визуал, но в остальном он скорее такой себе, но он всего год назад вышел, так что сложно судить.
Вообще, сложно привести пример фильмов, о которых все забыли, потому что о них, ну, все забыли.
Makky Makky 26.11.202014:03 ответить ссылка 0.2
Согласен.
Ну вот "охотник" с Дефо, "ровер", где паттисон вообще отличился, очень живо сыграв дурачка, "тебя здесь никогда не было" с фениксом, хотя они и при выходе особо шума не наделали. Джокер наделал и многим зашёл, но тут, скорее, актуалочка, по крайней мере, я так это вижу
Makky Makky 26.11.202014:08 ответить ссылка 0.0
ну третья если честно так себе на фоне второй. первая тоже слабее второй, но там есть пару очень интересных ходов
dr3~ dr3~ 26.11.202021:54 ответить ссылка 0.0
Остальную половину фильма может вытаскивать музыка (Interstellar), декорация, сюжет. Всё должно быть в сбалансировано.
А "Мертвец"?
Он вне конкуренции
gullag gullag 26.11.202011:29 ответить ссылка 1.9
Я вот только что узнал, что в "Мертвеце" играл Депп. Охереть.
Спустя двадцать лет. Охереть ещё раз.
Надо пересмотреть.
Эм... Он там в главной роли как бы.. Вы с гулагом точно про один и тот же фильм говорите?
Точно про тот же. Потому и охереть.
"Мертвеца" я смотрел охереть как давно, ещё по ящику, тогда я, скорее всего, не знал, кто такой Джонни Депп, чтобы узнавать его в лицо. И не увязал его последующие роли с Блейком. Опять же, "Мертвец" - по-моему, не тот фильм, чтобы актёр сразу резко стал супер узнаваемый, как Дикаприо после "Тектоника".
А всякие "Сонные лощины", "Страх и ненависть" и уж тем более "Пиратов" я увидел уже сильно позже.
Леваки выкинули Ричарда Столлмана и не поперхнулась, так чего говорить о каком то актере
Да епрст, Торвальдс вон тоже сдался. Хотя ходят слухи, что из-за дочки связавшейся с этими припезднутыми.
nostr nostr 26.11.202011:30 ответить ссылка -1.4
Еще у Лавкрафту у них претензии
Какие у леваков претензии к мёртвому писателю?
Они уже к мертвым доебываются ??
A66aT A66aT 26.11.202011:59 ответить ссылка 1.3
Лицемерие на марше
Acedonis Acedonis 26.11.202011:05 ответить ссылка -1.0
Все больше напоминает историю с Майклом Джексоном, только того заебали до смерти из-за педоистерии, которая была весьма популярна в те годы, а тут человека решили заебать на волне лизания жоп бабам, так как это тоже популярная тема в наши дни.
Ну с Джексоном вообще мутная история, вполне вероятно, что издатель решил обелить его после смерти, чтобы успешно продавать музыку. В любом случае у Майкла была тяга к маленьким детям, но вот было ли у него влечение и случаи домогательства - под вопросом.
под огромным вопросом!
у него детство такое себе было, он из-за этого у себя дома сварганил парк развлечений чтобы скомпенсировать. а журнашлюхи сразу истерили
Axelbant Axelbant 26.11.202011:56 ответить ссылка 13.2
Знаешь, я бы тоже настороженно относился к мужику с деньгами, который проявляет интерес к детям.
Koyellow Koyellow 26.11.202013:54 ответить ссылка -0.1
у тебя ошибка в слове "заинтересованно".
отличные сладости, бесплатный вход на новые аттракционы за тех состоянием которых следят - ну да, тут точно злой умысел.
секс маньяк, а тем более педофил не будет светить своим фетишем на публику
"обелить после смерти"
бадумц
Завершить начатое, так сказать
"была"? Она и не утихала вроде.
ну что спиноффу про Аквадевку быть?
OvvO OvvO 26.11.202011:13 ответить ссылка 0.4
Может и быть, но хрен там они обрадуются результату
Talvald Talvald 26.11.202011:15 ответить ссылка -0.8
"провальному спиноффу" - аквамен выехал чисто на личной харзиме Момоа и его маорийским штукам, не знаю с чего они решили что кому то будет интересен аквамен сам по себе
та я тоже так думаю
кому сдался спинофф про непонятную второстепенную героиню DC когда про Бэтменов/Суперменов фильмы не всегда окупаются
мне кажется, что продюсерша-феминистка этих детищ, просто хочет показать "этим клятым мужикам, которые поддерживают клятого Деппа"
OvvO OvvO 26.11.202013:59 ответить ссылка 6.3
Видать опыт "Хищных птиц" ничему не научил.
А что за история с "Хищными птицами"?
nostr nostr 26.11.202019:53 ответить ссылка 0.0
правильный вопрос "а что за "Хищные птицы"?
Вот именно.
Удачи им с этой хуйнёй, после такого резонанса фильм не соберёт кассу, давно доказано что сжв и прочие бляди сборов не делают, а после такой хуйни никто не пойдёт смотреть на эту мразь, так ято большой вопрос кому карьеру попортили больше, то что на стороне этой шлюхи суд и несколько студий ничего не значит, ей пизда, и это хорошо.
neidik neidik 26.11.202011:21 ответить ссылка 0.5
Ой, да ладно. Обычному посетителю кинотеатра абсолютно похер, кто там выиграл или проиграл суд, он и про актеров минимум инфы знает.
Alex646 Alex646 26.11.202011:30 ответить ссылка 17.3
Пф, глянь на Мисс Марвел. Скок срача была, скок шума, а кассу собрала не малую. Схавают и добавки попросят
Мисс Марвел собрала такую отличную кассу что персонажа задвинули на второй план, а сиквел отложили на долгие годы.
Очень мутная тема, которую невозможно доказать или опровергнуть
Geck Geck 26.11.202011:42 ответить ссылка 6.5
1.128 миллиарда это нормально, но проблема в том что это Марвел, у них все фильмы столько собирают, а вот на вторую часть не пошли бы, потому что гавно, поэтому и убрали на 2022 год.
neidik neidik 26.11.202011:46 ответить ссылка 2.8
Это они так пишут что собирают. Как на деле - хз. Было видео про пустые залы, места которых якобы купили зрители.
Colder Colder 26.11.202022:29 ответить ссылка 0.3
Это да, но один из самых низких рейтингов из всех фильмов Марвел как бы намекает, да и что такого она сделал, пизданула парочку хуйни про белых хуемразей? Это ж стандарт, другой вопрос что фильм банально хуёвый получился, но не без её участия, такой отрицательной харизмы я давно не видел.
neidik neidik 26.11.202011:42 ответить ссылка 0.8
Ты все скандалы пропустил я смотрю. Там во-первых сама рекламная компания вокруг Ларсен и ненависти к мужикам строилась
Во вторых были интересные Заметки на тему того что миллиард не настоящий
В третьих сразу после «успеха» они вернули уволенного джеймса Гана
Geck Geck 26.11.202011:55 ответить ссылка 1.7
Да кого тот рейтинг ебет? Киностудии на сборы смотрят, им пох на 2,5 калек, которые засирают рейтинг в дно.
не скажи
низкий рейтинг - меньше шансов доить франшизу
usogon usogon 26.11.202020:34 ответить ссылка -0.3
Ога, вон симуляторы американского футбота от еа регулярно на метакритике поливаются говном. Никто прекращать доить франшизу и не собирается.
Alex646 Alex646 26.11.202020:54 ответить ссылка -0.9
alter alter 26.11.202011:17 ответить ссылка 2.2
Давно я не ощущал столь сильного праведного гнева.
Жалко Деппа. Но с другой стороны, я знаю одного "культуриста, сценариста, кинорежиссёра, кинопродюсера, писателя и актёра", который с радостью возьмёт его в свои фильмы!
rok32 rok32 26.11.202011:20 ответить ссылка 11.2
Уот так уот!
О_О
И от этого мне становится его еще больше жалко(
Думаю, что напрасно измерять действия студий русскими понятиями справедливости и законности. Там фильмы снимают, поди, для заработка, для денег. И если некий скандал кассу способен зарубить, то кто захочет рисковать? Посади любого туда продюссером, он первым же Деппа выставит за дверь. Так как если фильму конец - то, с определенной вероятностью, придет конец и твоей карьере.
Ну так фокус то на том что суд мразотным оказался и судья из-за каких непонятных надуманных причин осознанно сломал карьеру уважаемому человеку. Поведение студий в какой то мере оправданно, хотя по хорошему им стоило бы и Ембер саму выкинуть на мороз от греха подальше
Ну его возьмет "Мистер Вселенная" себе в новій Блокбастер))
RostGM RostGM 26.11.202011:22 ответить ссылка -1.1
Почему он был вынужден покинуть тварей?
¤AwØk¤ ¤AwØk¤ 26.11.202011:30 ответить ссылка -1.0
Одна корова его подосрала.
Иисyc Иисyc 26.11.202011:47 ответить ссылка 10.6
Просто не допираю чем это мешает такому парню
Вся эта история дурно пахнет.
Ему по закону запрещено теперь?
Или из-за моральной хуеты?
Из-за истерики СЖВ (или как это феминистское говно называют?) студия зассала и разорвала контакт с Деппом
Причём тут закон? Варнер Браззерс - частная фирма и сама решает, кого из актёров нанять, а кого выпнуть.
В этот раз они решили повести себя как конченные пидоры и выпнули Деппа, а его жене наоборот дали сольный фильм.
иисус, сегодня твои шуточки про говно как никогда актуальны
Его вежливо попросили
Doror0 Doror0 26.11.202012:08 ответить ссылка 0.3
из-за одной твари
i UMCOU Г01СОННМ
OvvO OvvO 26.11.202014:02 ответить ссылка 4.5
сжечь и не ебать!
Да бля!!!... ну может хоть разок, а?
Volsung Volsung 26.11.202015:52 ответить ссылка -2.4
хорошо, но потом сжечь
Voranto Voranto 26.11.202016:56 ответить ссылка -0.7
Ураа!!!
Volsung Volsung 26.11.202018:37 ответить ссылка -0.5
Туалетную бумагу прихвати
И спички!
DutchL DutchL 27.11.202002:52 ответить ссылка 0.4
пидоры!
kirill03 kirill03 26.11.202011:39 ответить ссылка -1.4
Меня вот что забавляет: В каких нибудь "Спящих собаках легиона", убрали женщину которая трындела на фоне по радио в машине, за старые высказывание(2017 вроде) о трансах. Извинялись белые актёры озвучивающие цветных и не таких как все. И ещё куча таких примеров.
НО! Сранный блядь СУДЬЯ которого ловили на том что он продажный, никаких претензий к нему никто не имеет?! КАКОГО ХУЯ?!!!!
Если признать судью ебанатом профнепригодным, то нкжно поднимать и пересматривать ВСЕ дела которые он вёл. А это дохуя денег и времени. У нас так Хахалева соскочила с ответственности, типо, да, у нее не было диплома и она доказано коррумпирована, но признавать ее преступником мы не будем, это же ~600 дел пересматривать, нахуй надо... а раз она не преступник, значит она экс-судья и неприкасаема.
Уот так уот, блядь.
И что, суд высшей инстанции постановил "судью не снимать с должности, потому что нам чёт лень"?
Я ролик смотрел, там "представители" скажем так судебной системы кое где чуть ли не в открытую, а кое где толстыми намеками объяснили, что победа Деппа подала бы плохой пример и количество судебных исков с похожими претензиями резко бы увеличилось, а это не есть гуд в нынешней ситуации, ну то есть свж там всякие и прочие борцуны против логики видимо имеют настолько большое влияние, что их не хотели злить, а потому мужики должны сидеть и терпеть, а не за права свои бороться, так что никаких пересмотров и никаких претензий к судье не будет.
А так они типа дохуя охуенный пример подали и количество судебных исков с похожими претензиями никак не увеличится, ага блять.
какая-то конспирология для отвода глаз.

А по поводу судьи, кмк это называется поступил не по правде, а по закону(который ему удобен). в том смысле что "человеком который бьёт свою жену" можно признать и парня который легонько шлёпнул её по попке.
dr3~ dr3~ 26.11.202022:04 ответить ссылка 0.0
Неудачно женился. А в этих судейских делах я что то запутался, так что хрен на них...
maxel1 maxel1 26.11.202011:53 ответить ссылка -1.7
Вот ради него принципиально буду ходить в кино на его фильмы, а с его сучкой буду пиратить с торрентов...
xentera xentera 26.11.202012:08 ответить ссылка 0.5
Можно просто не смотреть. Пиратишь и удаляешь не глядя.
Пишешь на баше скрипт, который в бесконечном цикле копирует файл с фильмом в /dev/null, подсчитываешь "убытки", которые несут WB.
Окунул бы в чан с кислотой
6opo6ep 6opo6ep 26.11.202012:13 ответить ссылка -0.7
С говном.
но с кислым
Может и хорошо что не приняли аппеляцию. Зная всех этих продажных судей то по любому дело проиграл бы, и пизда карьере. А так хоть пойдет дальше сниматься с Тимом Бертоном. А эта шкура срущая еще поснимаеться пару лет, потом все равно ее никто брать на съемки не будет после хайпа, потому что как актриса она посредственная.
CoDer CoDer 26.11.202012:26 ответить ссылка 5.4
Я не читал источники, и не знаком с их судебной системой, но как можно "не принять апелляцию"?

Я думал, там аналогичная судебная система, где если ты не согласен с решением локального суда (в данном случае Лондонский), то ты можешь дойти до самого "главного и верхнего" суда?

Или это не так? Или "ученый изнасиловал журналиста"?
holydoly holydoly 26.11.202013:02 ответить ссылка 5.4
Депп судился в бриташке, а там не такой самый справедливый суд как в США. Британцы только 15 лет назад пришли к идее что им нужен верховный суд, который начал функционировать в 2009. До акта конституционной реформы 2005 года и начала функционирование ВС ЮК в 2009 обязанности высшей судебной инстанции исполнял апелляционный комитет палаты лордов, т.е. судебная власть была связана с законодательной, а не была независимой как предписывает принцип разделения властей.
Еще отказ в апелляции зависит от типа суда, в котором судился Депп. Если он судился в магистратском суде, то апелляцию по нему принимает ВС Великобритании, а если в окружном суде (country court), то в высоком суде будет апелляция. Высокий суд сам может рассматривать общественно значимые дела и Джонни Депп судился с газетой именно в высоком суде Лондона, а это значит что апелляцию по решению высокого суда будет рассматривать только апелляционный суд и только затем решение апелляционного суда можно будет обжаловать в верховном суде соединнего королевства.
Delos Delos 26.11.202014:21 ответить ссылка 1.5
А где ему отказали в аппеляции? И есть ли возможность подать иск в ЕСПЧ или что-то подобное для Деппа?
Отказали в апелляционном суде, так как судился в высоком суде Лондона. А чтобы подать в ЕСПЧ нужно добраться до верховного суда ЮК.
Delos Delos 26.11.202016:06 ответить ссылка 1.0
Спасибо за ответы, но вопросы еще остались.

Вот ему отказал апелляционный суд, и получается все? Конец судебным разбирательствам?

Если я понял тебя, то отказали в апелляции -> нет решения апелляционного судя -> нельзя обжаловать в верховном суде ЮК -> нельзя подать в ЕСПЧ.

Поправь, пожалуйста, если я неправильно тебя понял.
Типа того. Cудя по английской вики в юк нет кассационного и надзорного порядка обжалования как в странах континентального права как РФ, Украина, Франция, Чехия и т.д, поэтому твоя схема будет актуальной для британской системы права.
Delos Delos 26.11.202018:19 ответить ссылка 0.7
Спасибо за ответы.

Но это пиздец получается. Просто лютый фееричный пиздец.
А может Джонни эмигрировать в РФ? Квартиру в Грозном подарят...
Заделаться трансом и подать апелляцию?
DutchL DutchL 27.11.202002:54 ответить ссылка -0.2
Почему конец карьеры, он сейчас снимается в фильме "Минамата".
gunyoken gunyoken 26.11.202014:05 ответить ссылка 0.1
Собирался подать апелляцию. Так подал? или не подал? А то если он ничего не подавал, так решение первой инстанции в силе и останеться.
tesack tesack 26.11.202014:52 ответить ссылка 0.3
Непонятно какое основание для отказа в апелляции. Должны быть формальные условия для отказа в возбуждении судопроизводства, просто так взять и отказать в рассмотрении (или вообще в принятии???), если все надлежаще оформлено, в 21 веке... Навряд ли возможно что-ли?..
Elmater Elmater 26.11.202015:26 ответить ссылка 0.4
Мда уж, поднасрала Деппу женушка-гадина.
Мда... Не знал он в какой суд идти. Если б он занес 840 тыс баксов в Окружной админсуд Киева - он бы и суд выиграл, и ПриватБанк ему как бонус отдали.
Если бы ещё окружной суд Киева имел власть над британским таблоидом Sun.
ПРИКЛЮЧЕНИЯ АНКАПА
Частные суды при анархо-капитализме будут заинтересованы в том, чтобы блюсти свою репутацию, чтобы привлечь впоследствии больше клиентов. Поэтому они будут честными
К счастью, есть еще и конкуренция. Я нашел другой суд, который будет предоставлять мои
интересы
/о О о
ОК, ты
зато теперь всем известно, где же обитают фантастические твари
Dick23 Dick23 26.11.202018:32 ответить ссылка 0.9
Бабла у Джонни хватает, так что теоретически он и дальше может жить-поживать, просто теперь не на столь широкую ногу. Ситуация и в самом деле мерзкая сверхмеры.
Colder Colder 26.11.202022:33 ответить ссылка 0.0
Не пойму, это по суду его отстраняют от работ..?
raikin raikin 27.11.202006:40 ответить ссылка 0.0
Мадс Микельсен конечно зашкварился, что подобрал роль за Деппом. Раньше считал, что он не только актёр, но и человек крутой.
b.k.a. b.k.a. 27.11.202009:34 ответить ссылка -2.7
Получается, рыльце то у него в пушку, раз таки послали нахуй с его предьявами.
Registrar Registrar 27.11.202012:14 ответить ссылка -3.6
Вот именно поэтому в мире хуйня и творится, что долбоёбы думают по этой схеме.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ДО СЛЕЗ, ДЖОННИ...
И В ОДИН ДЕНЬ ОН ВЗЯЛ ВСЕ НАШИ ДЕНЬГИ ОН ВЫКУПИЛ ИЗ ПРИЮТА ВОТ ТАКОГО ЩЕНКА, ПОШЁЛ И КУПИЛ НАМ ЕЩЕ 1 ДРУГА С КОТОРЫМ МЫ СТАЛИ ПРОВОДИТ ВСЁ ВРЕМЯ
подробнее»

Джонни Депп,Johnny Depp Актеры и Актрисы Знаменитости

ДО СЛЕЗ, ДЖОННИ... И В ОДИН ДЕНЬ ОН ВЗЯЛ ВСЕ НАШИ ДЕНЬГИ ОН ВЫКУПИЛ ИЗ ПРИЮТА ВОТ ТАКОГО ЩЕНКА, ПОШЁЛ И КУПИЛ НАМ ЕЩЕ 1 ДРУГА С КОТОРЫМ МЫ СТАЛИ ПРОВОДИТ ВСЁ ВРЕМЯ