СОЛДАТЫ XXI ВЕКА: НЕЕЕТ! КАК МЫ СМОЖЕМ МЫ ВЫЗОВЕМ АТАКОВАТЬ БЕЗ СНИМКОВ АВИАУДАР, КОТОРЫЙ СО СПУТ / Wojak (Вояк) :: раньше было лучше :: солдаты :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: картинки с надписями

Я все понял, надо не "идти на смерть" а "идти убивать"

"Да мне вообще похуй, стрела ебаная"

И если мы продолжаем доебываться, то центурион носил меч на левом боку, а не на правом, как обычные легионеры.

Трупами закидали!

Смотря когда, в Африке таки взял.

Не только не удалось, но и определённо не удастся в обозримом на пару тыщ лет вперёд будущем. Либо же если от сохранения планеты в руках врага зависит его возможность переломать к хуям всю оборону Империума в секторе в дальнейшем.

Ваху куда угодно приплести можно! И нужно!

> Ракета Томагавк $1.5 миллиона

> Недавний отчет Бюджетного управления Конгресса (CBO) показывает, что средняя стоимость содержания военнослужащего на активной военной службе сейчас составляет 99 000 долларов в год.
99х4 (средний срок контракта) = $396,000

1 средняя ракета ~ 4 средних солдата (по приблизительному расчету)

Да собственно в гражданскую войну США у южан уже был заметен этот отход. Они уже применяли тактику рассредоточится, залечь на позициях и прочее, собственно многие сражения были выиграны именно этой тактикой.

До появления (как раз в пмв) правильно организованной эшелонированной обороны, пулеметов, артиллерии способной стрелять чаще чем раз в минуту, развития артиллерийских боеприпасов (шрапнельная граната с задержкой от "картечью из ствола" до "на удар") и прочих прелестей. А прорывать такое научились только к концу войны. "Хорошие" были времена.

Хотя и в пмв это работало, эпическая гонка по рытью траншей на дальность и закидывание противника мясом.

даже после пулемета
замечу что еще в 19 веке бриты использовали пулеметы типа гатлинга (по типу тех, которые стреляют в Тома Круза в "Последнем самурае"), против голожопых зулусов
так эти зулусы даже некоорые значительные битвы умудрялись выигрывать

"Генералы всегда готовятся к уже прошедшей войне" ©

Это конечно круто, только для пулемета это лишь удобная цель.

Одновременно бежит лишь половина атакующих, другая половина лежит и подавляет огнем противника, чтобы тот не высунулся. "Ходячий огонь", если дословно переводить.

Ну это если про ПМВ, в ВМВ артиллерия стала лучше и появились танки.

Артиллеристами были не сами литейщики или мастеровые, а подмастерья, которых нанимали для этого. Не было единообразия, эффективно использовать оружие посторонний не мог.
Унификация плотно пришла оружейное дело в 18 веке.

Ничего не мешало. Щебнем стреляли еще с начала появления артиллерии.

"Артиллеристам морской пехоты не нужно стрелковое прикрытие - они сами дерутся за свои орудия"
не помню уже где встречал данную цитатку и кто автор. Возможно полковник КМП США Пуллер.

Не глупи, парень, я так то ясно дал понять что сравнивать солдат прошлого с современными да ещё и надрачивать на "раньше было круче" сравнивая войска разных эпох это самая дегенеративная вещь в мире. В самый раз для тех кто считает что война это про честь, брутальность и отвагу, а не про эффективное убийство врага при минимальных потерях соратников. Вас если послушать то голые греки со своими бронзовыми ножичками это верх крутости, не то что эти сраные римляне которые придумали фаланги (ну знаешь, для того чтобы НЕ УМИРАТЬ) или не то что трусливые рыцари которые прятались под броней чтобы, а вот о швейцарцах так вообще молчу ибо они по сравнению со своими предшественниками были теми ещё крысами, да и среди современников не были особо любимыми. Видишь, такую ахинею можно продолжать бесконечно, а потому что не нужно путать фантазии с реальностью. Можешь сколько угодно смотреть фильмы в в стиле "Последний самурай" или "Аватар" (там где синие), но после этого не нужно мне впаривать дичь о крутости тех же швейцарцев. Потому что фильмы и игры это лишь красивая сказка и судя по твоим словам этого достаточно чтобы ты верил что все именно так и было в реальности. По факту же Первая Мировая война наглядно показала ущербность тактики выходить толпой и ловить пули лицом хотя, по хорошему, это нужно было понять ещё при появлении нарезных стволов.

Ну как бы изначально данная заготовка мема и противопоставляет разнеженных нытиков и крутых парней. И пока первые ноют, вторые якобы крутые. В данном же примере с солдатами такое же противопоставление где современные солдаты откровенные трусы и без технологий ничего не могут. Не то что пафосные деды которые шли коробкой ловить картечь ебалом. По моему очевидный посыл.
Будь там только нижняя часть мема где воин 16 века говорит "Ты любишь избивать людей прикладом?", а воин 21 века отвечал "Да", то это уже явно другой посыл, но в данном случае мы имеем то что имеем.