В свободный доступ выложили 40 научных книг.
С помощью краудфандинга были собраны средства на выкуп авторских прав на научно популярные книги. Теперь скачать их можно совершенно легально в хорошем качестве. Может быть кто-то найдет для себя что-то интересное
Подробнее
Александр Марков РОЖДЕНИЕ СЛОЖНОСТИ Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
книги,наука,Халява,Реактор читающий
Еще на тему
Солько не жму на скачать - скачивается html файл
Удобность важнее легальности.
Опенсурс не гарантирует свободы для пользователей. Вот андроид почти весь опенсурсен, но огорожен по самые помидоры. Или модифицированная БСД, которая используется в PlayStation и который тоже огорожен.
Опенсурс - это снижение расходов у копрораций за счет совместной разработки или вообще способ экономить на индусах, взяв уже готовый продукт. Интересы конечных пользовотелей никого не волнуют.
Поэтому корпорации так любят БСД и MIT - можно взять исходники, допилить под себя никому не выполняя никаких требований
Свободное ПО идет от того, что оно должно контролироваться конечным пользователем. Столлман еще сделал комьюнити для развития проектов, добавив требование делиться исходниками. А потом и пофиксил проблемы с тивонизацией и патентами в GPL-3.
А чё только "стим" не склоняешь? Давай уж полностью тогда: "купить по скидон ключик на Космический Рейнджеры в стим"
Пиратить их можно было, но это делали в основном интересующиеся. Теперь условного Панчина можно предложить скачать пятидесяти-шестидесятилетней матери, не устраивая пляски с прокси. ИМХО, норм; разве что я бы хотел ещё что-нибудь от Водовозова.
UPD: там есть "Лжедиагностика. Как врачи обманывают пациентов и способы этого избежать", уже неплохо.
я сам много раз находил для родственников разный контент
если попросить некого, то можно купить книгу в обычном магазине потратив 500-600 рублей - это не какая-то запредельная сумма за что-то, что человеку действительно интересно, тем более если есть деньги на гаджеты, то найдутся и на бумажную книгу
а если человек не хочет предпринять самых минимальных усилий чтобы что-то получить, то это значит, что это что-то ему просто не нужно
Если книга мне кажется недоступной - я её не куплю. Если популяризаторы делают свою популяризаторскую деятельность недоступной - то какие они, к черту, популяризаторы?
это вопрос личных приоритетов
а в книге за 500 рублей нет ничего недоступного, тем более для того, кто нашёл деньги на гаджет и регулярную оплату интернета
Ок, у меня не кнопочник. При этом я считаю, что нынешнее книгопечатание излишне дорого и покупаю хорошо если одну книгу в год. Достаточно ли хороши сабжи, чтобы я сделал выбор в их пользу при равных ценах на них и на признанных классиков литературы? Нет, я лучше Хайнлайна возьму. Несут ли они при равных с классиками ценах актуальные знания? Нет, условный Панчин трёхлетней давности в бумаге стоит столько же, сколько стоит "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!".
Речь не о сравнении книги и смартфона. Речь о возможности популяризации при таких заявленных ценах на своё популяризаторство.
Плюс демагогия, ложная дихитомия - либо плата условному Панчину, либо РПЦ. На нынешнем уровне качества литературы того же Соколова - "я предпочту не выбирать вовсе"©
Одно другому не противоречит. Хорошие популяризаторы науки должны быть в почете, а в современном обществе это невозможно, если ты беден.
Возможно они перевод выкупили у какого-то переводчика, надо уточнить этот момент.
Аналогия доступна?
Аналогия - это инструмент визуализации, а не доказательной части дискуссии.
Но это научные. А научпоп, о котором речь в этом посте, выкладывают как раз на Флибусте.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
"Физика в природе" Тарасова - мой личный фаворит. Там описана физика интересных природных явлений (молнии, облака, солнечное гало) причём с формулами и рассчётами, но так чтобы условный старшеклассник олимпиадник по физике мог понять. По мне так это на порядок лучше сказок про чёрные дыры без единого рассчёта.