Откуда капиталист берет прибыль? Прибыль - это плата за риск, я рискую потерей своего капитала Но / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: эксплуатация труда :: разное

#Марксистский кружок эксплуатация труда разная политота 
Откуда капиталист берет прибыль?
Прибыль - это плата за риск, я рискую потерей своего капитала
Но капитал создан из труда рабочих, получается вы рискуете не своим,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир
Подробнее
Откуда капиталист берет прибыль? Прибыль - это плата за риск, я рискую потерей своего капитала Но капитал создан из труда рабочих, получается вы рискуете не своим
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,эксплуатация труда,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Во первых кроме платы за риск он получает за управление капиталом.
Во вторых есть множество законных способов собрать базовый капитал и начать свой бизнес, например взяв кредит, накопив с зарплаты, и прочее.
Ещё интересен момент: если это семейный бизнес. Там работают только члены одной семьи. То получается что прибыль они получают грабя сами себя ?
Это называется мелкая буржуазия, с перспективой или стать крупным капиталистом, или обанкротиться и стать пролетариатом.
Mancer Mancer 25.04.202108:32 ответить ссылка -0.4
Если у них месячный оборот 15 миллионов рублей, они все ещё мелкие буржуа? А если представить предприятие где трудиться и владеет не одно поколение достаточно многодетной семьи наемных работников не из семьи не берут ?
15 лямов в месяц? Они чего - наркотой торгуют?
Mancer Mancer 25.04.202108:45 ответить ссылка 1.0
Нет, ничем противозаконным они не занимаются. Так все таки это мелкие буржуа или нет? Ещё момент если я работаю и владею акциями этого предприятия и получаю дивиденды с прибыли?
И чего они там такое делают?
Дивиденты с акций так просто не появляются, для этого акции должны участвовать в финансовых торгах.
Mancer Mancer 25.04.202112:51 ответить ссылка 0.2
Нет, чтобы платить девиденды по акциям достаточно решения совета акционеров. Абсолютно не требуется чтобы акции были в свободной продаже
Деньги из воздуха? Что-то тут не чисто. Деньги ниоткуда не приходят, их у кого-то надо отнять. Кого грабите?
Mancer Mancer 25.04.202113:00 ответить ссылка 0.0
если занимаюсь сельским хозяйством, совместное коллективное хозяйство, это значит что я граблю землю или свиней которых вырашиваю, у нас нет наемных работников трудиться вся семья ? если я занимаюсь производством ювелирки под заказ из материалов клиента, кого я граблю? если я занимаюсь продвижением или рекламой каналов в соц сетях? если я блоггер с аудиторией в несколько миллионов человек и заключаю контракты на рекламу, кого я граблю ?вопрос не в этом, вопрос в том что если у меня большой оборот, то я уже капиталист или нет ? кого считать мелким буржуа? деньги допустим на началку заработал сам, из своей зп удерживал. Есть ли четкое определение ?
Это всё обуславливается к отношениям к средствам производствам.
Если продаёшь свой труд на чужом предприятии, а получаешь с произведённого тобой, лишь часть, как зарплату, то ты пролетарий.
Если работаешь сам на своих средствах производства и продаёшь сам свою продукцию/услуги, то ты мелкий буржуа.
Если ты в носу ковыряешь и живёшь с того, что произвели твои сотрудники, то ты капиталист.
Mancer Mancer 25.04.202113:26 ответить ссылка -0.7
так если у меня таксопарк автомобилей взятых в лизинг, часть автомобилей вожу я часть наемные , я буржуа или капиталист ?
То, что дургие сотрудники зарабатывают куда уходит?
Mancer Mancer 25.04.202114:33 ответить ссылка 2.4
ну смотри: я беру только 30% от дневной выручки водителя, но не менее 3000 тысяч рублей, остальное уходит водителю. Из этих 30 процентов я оплачиваю лизинг( туда входит гарантийный ремонт, страховка и т.д.) , зарплату врачу, который проводит проверку водителя перед рейсом, механик который проверяет авто перед рейсом, это нужно для маршрутного листа. Плюс небольшая часть яндексу, за услуги оператора. Остальное, оставшиеся часть идет на "подушку"( в случае кризиса, новые машины по лизингу, развитие парка и т.д.) и моя часть прибыли.
Что значит не менее 3000 тысяч рублей, а если день не удалсь и было меньше, или он зработал 3001, а ему оставил значит всего 1 рубль? Сам-то как думаеш. Ты получается живёшь за счёт других таксистов и по фану сам таксуешь и являешься капиталистом.
Mancer Mancer 25.04.202114:55 ответить ссылка -0.7
Так же как и таксист может скрывать прибыль и говорить что у меня день плохой. Банку тоже плевать хороший день, плохой плати лизинг по фиксе. По опыту получается что в среднем зарабатывают от 10 до 15к в день. Ну так я капиталист или буржуа? Что значит по фану? Врач и механик тоже по фану работают и свою з.п. получают ?
Если часть твоей прибыли - это отбирание части заработка у твоих сотрудников, то ты капиталист.

Что-то у тебя как-то мутно всё и не чётко. Как ты с таким подходом решил бизнес вести. Или ты диванный капиталист, который даже учебник логики не освоил?
Mancer Mancer 25.04.202115:24 ответить ссылка -0.8
Ахереть, часть заработка. Ну хорошо, что произойдет если я вдруг исчезну вместе с тем имуществом и средствами которые я дал? Да, от меня уходят водители " Серёг, спасибо! Дальше я сам". Но у них уже есть свои капитал, который они заработали работая на меня, на свои средства для самостоятельной работы. Мутно выглядит, Ты серьезно ? Тебе кто-то будет рассказывать тонкости работающей схемы бизнеса, на реакторе ?
Второй момент: машину на которой работает водитель предоставляю я. Как и несу ответственность за нее в случае поломок и аварий которые произойдут из-за технических проблем
Ваши эти "если" и "около" и всякие "риски за бизнес" разбиваются об реалии экономического неравенства.
Mancer Mancer 25.04.202115:51 ответить ссылка 2.2
Причем здесь экономическое неравенство и предмет нашего с тобой обсуждения? Врач и механик которые получают зарплату с части заработка водителей тоже капиталисты ?
Взять кредит с дикими процентами (с низкимим у нас просто нет) и быть с вероятностью 95% съединным более крупными капиталистами. Накопить с зарплаты, которой хватает только на пожрать и крышу над головой - очень здорово, особенно тем, кто женат и с детьми. Ну и предложение самому стать эксплуатаром и надеятья, что очередной кризис нас не заденет - это так здорово!
Может лучше пролетарию объединиться и эту порочную систему сломать? В рамках отдельных стран это хорошо вышло. В России до сих пор живём за счёт проедания остатков результатов той борьбы.
Сказки про нелюдя Ленина и упыря Сталина можете нам тут не приводить, их уже сто раз разобрали как фэйки. То, что делали при Хрущёве и далее - это уже постройка капитализма, поэтому тыкать нас в Новочеркасск, дефициты и партократию не надо. Гржданскую войну, для справки - начали белогвардейцы с их иностранными интервентами, ко второй мировой привели капиталисты - это тоже сто раз разобрано.
Mancer Mancer 25.04.202108:30 ответить ссылка -0.2
1)В нормальных странах очень низкий процент кредитов.
2)Люди накапливают уверено даже когда вроде денег вроде только на пожрать, если провести ревизию расходов даже голодные студенты внезапно обнаруживают значительный накопительный потенциал. Например есть у меня знакомый вечно без денег, каждый день покупает 2 литра пепси, пачку сигарет и большой пакет чипсов. От всего этого может отказаться со значительным плюсом по финансам. Уверен что и в других аспектах у него тоже полно вариантов учитывая как часто он рассказывает про бухло.
3)Огромный отбор это норма, плохо это когда искусственно поддерживается бизнес с отрицательным выхлопом. Там рабочие фактически сливают свой труд с отрицательным результатом.
4)Ломаем порочную систему получаем зажравшиюся номенкулатуру которая ничем не лучше капиталистов, и даже хуже в куче аспектов. И как вишенка на торте номенкулатура потом мутирует обратно в капиталистов со взрывным эффектом.
Значит вы всё-таки будете топить за людоедство в лице капитализма.
Мы, приверженцы коммунизма, учитываем старые ошибки, а капиталисты научились перестать создавать постоянные кризисы? Вроде пара веков прошла, а как жили капиталисты за счёт грабежа простого люда и решения проблем за счёт войн, так и продолжают это делать.
Mancer Mancer 25.04.202108:49 ответить ссылка -0.1
И как вы учли старые ошибки? Расскажите как, вон что читал на сайте КПРФ полное УГ без всякого учёта ошибок и прочего. Просто можем повторить но в этот раз с мракобесием по полной.
Да ничего ни не учли. Эти дебилы необучаемы. До сих пор дрочат на Ленина как светоч мысли, хотя уж больше 100 лет прошло.
Ну да, куда лучше ваши буржуазные идеологи со сказками про прибыль из предпринимательских способностей и с откровенным социал-дарвинизмом или вообще мальтузианством
В чём Ленин не прав, Маркс, Сталин?
На что дрочат капиталисты? Больше 300 лет дрочат уже, а как были эксплуатация, кризисы и войны так и не закончились.
Mancer Mancer 25.04.202112:37 ответить ссылка 0.7
КПРФ называть коммунистами - это оскорблять коммунистическое движение.
Mancer Mancer 25.04.202112:36 ответить ссылка 0.6
Больше значительных партий коммунистических у нас нет
А зачем буржуям кормить настоящую коммунистическую партию? Она же потом революцию устроит и буржуев будет гнобить.
То, что вы не видите других коммунистических движений - не значит, что их нет.
Mancer Mancer 25.04.202112:58 ответить ссылка -1.3
Так вон один буржуй Маркса кормил, выгодно значит считал.
В тех же США коммунистическую партию никто не запрещал, было крайне удобно для них. Почти все агенты КГБ в стране имееют или имели парт.билет этой партии. Хорошо.
Ну и если я их не вижу, значит их нету. Именно так политика работает.
Маккарти́зм — общественное движение в США, существовавшее в период с конца 1940-х по 1957 год. Сопровождалось обострением антикоммунистических настроений и политическими репрессиями против «антиамерикански настроенных» граждан.
Mancer Mancer 26.04.202112:55 ответить ссылка -0.9
И всё равно коммунистическую партию тогда не закрыли
У нас в РФ тоже есть КПРФ, но коммунистической её назвать нельзя.
Что-то не могу вспомнить, чтобы на выборах в США кроме демократов и республиканцев были кандидаты от коммунистов.
Mancer Mancer 26.04.202113:10 ответить ссылка -1.0
Каждый раз на выборы выходят, просто нашим сми не интересны всякие там мелкие партии.
Кто из них коммунист?
OFFICIAL PRESIDENTIAL BALLOT
INSTRUCTIONS TO VOTER
1.	To vote a straight ticket, make a cross (X) mark in the circle of the party you desire to vote for.
2.	A vote for the names of candidates for President and Vice-President is a vote for the Electors of that party, the names of whom are on
Mancer Mancer 26.04.202120:24 ответить ссылка -0.9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0

Это называется коммунистическое движение не подавляли?

Президентские кампании
В 1920-е — 1980-е годы партия выставляла кандидатов на президентских выборах. Лучший результат партия показала на фоне Великой депрессии на Президентских выборах 1932 года, сумев набрать 103 317 голосов избирателей (0,26 % от всех голосов), в остальные годы кандидаты от Компартии США никогда не достигали планки даже в 80 000 голосов:

1924 — Уильям Фостер (кандидат на должность вице-президента — Бен Гитлоу), получено 38 669 голосов, 0,13 % ;
1928 — Уильям Фостер (Бен Гитлоу), получено 48 551 голосов, 0,13 %;
1932 — Уильям Фостер (Джеймс Форд), получено рекордное число 103 317 голосов, 0,26 %;
1936 — Эрл Браудер (Джеймс Форд), получено 79 315 голосов, 0,17 % ;
1940 — Эрл Браудер (Джеймс Форд), получено 57 003 голоса, 0,10 %;
1948 — кандидата не было, поддерживали кандидата от Прогрессивной партии Генри Уоллеса;
1952 — кандидата не было, поддерживали кандидата от Прогрессивной партии Винсента Халлинана;
1968 — Шарлин Митчелл (Майкл Загарелл), получено 1077 голосов, 0,001 %;
1972 — Гэс Холл (Джарвис Тайнер), получено 25 597 голосов, 0,03 %;
1976 — Гэс Холл (Джаравис Тайнер), получено 58 709 голосов, 0,07 %;
1980 — Гэс Холл (Анджела Дэвис), получено 44 903 голоса, 0,05 %;
1984 — Гэс Холл (Анджела Дэвис), получено 36 386 голосов, 0,04 %.
Mancer Mancer 27.04.202114:54 ответить ссылка -0.1
Если за них не голосовали американцы это значит что их не поддерживают американцы, а не что проводят массовые репрессии против всех кто проголосует за них
werius werius 27.04.202121:24 ответить ссылка 0.4
Да в США никогда коммунисты большой поддержкой не пользовались, а толпы выявляймых агентов КГБ из их рядов уж совсем любви не прибавляли
Как интерсно выходит. Если репрессировали в США, то это это агенты КГБ, это нормально - американцы сами сделали свой выбор и действия буржуйского правительства тут не причём. А когда при Сталине шпионов ловили - то это людоедские репрессии, а НКВД - упыри.
Mancer Mancer 27.04.202121:41 ответить ссылка -0.1
Ага всякие шпионы и гандоны, Королёв, Туполев, и прочие враги народа которых репрессировали.
Не то что эти ноунейм коммунисты которых КГБ вербовала пачками, удобно же планы по вербовки исполнять среди коммунистов США. А США удобно их потом ловить, все в плюсе
А чего это ты не упомянул про 4 сломанных челюсти Королёва и доносы на него? Он ведь ни в чём не виноват!!!! Недочёт!!!



Mancer Mancer 27.04.202121:51 ответить ссылка 0.0
Вот вот, чистый упырь , взял деньги народные и человека в космос запустил. Разве на такую подлость пойдёт настоящий коммунист?
Ему дали средства на конкретную задачу, а он их тратил не на то (и это был не полёт человека в космос). Как это называется? Как это должно наказываться? Его по голове должны были по голове погладить и сказать: "Молодец! У нас тут война скоро с фашистами, а ты ресурсы не на то тратил!"
И конечно же он сам человека в космом запустил. Сам провёл коллективизацию, сам провёл индустриализацию, понасоздавал университетов и НИИ, и космодром в степи сам построил, никто за ним не стоял. И он конечно же единственный конструктор в своём КБ был, других конечно же не было.
Сразу видно, что короткий видеоролик вы жопой смотрели.
Mancer Mancer 27.04.202122:56 ответить ссылка -0.1
Вот только наибольший радикализм этих репрессий заключался в том что кого-то увольняли с работы и лишь в некоторых случаев(около 50 случаев(не тысяч, просто 50)) кого-то садили в тюрьму причем за призывы к свержению правительства, а не за то что исповедует неправильную идеологию. При это компартия продолжала свою деятельность, а ее глава множество раз балотировался в президенты
werius werius 26.04.202119:09 ответить ссылка 0.0
https://inosmi.ru/social/20171124/240838947.html

Этой осенью Архив Национальной Безопасности (Университет Дж. Вашингтона, США) под давлением американских и индонезийских правозащитников и активистов, кинематографистов и ряда американских сенаторов, рассекретил очередные 39 документов из общего числа в 30 тысяч страниц записей посольства США в Джакарте о событиях в Индонезии в 1964-1968 годах.


Из документов следует, что США имели хорошее представление о происходящем и поддерживали действия индонезийской армии по массовому уничтожению коммунистов и разгрому рабочего движения в стране.


Напомним, что в 1965 году после неудачной попытки государственного переворота и убийства генералов армии в Индонезии вооруженные силы и исламские группировки провели одни из самых масштабных (и самых замалчиваемых на Западе) репрессий в двадцатом веке, в ходе которых, по разным оценкам, за несколько лет было убито от 500 тысяч до 4 миллионов человек. Чистки не ограничивались Джакартой, а распространились на Центральную и Восточную Яву, Бали, Северную Суматру.


Коммунистическая партия Индонезии и сочувствующие социалистическим идеям жители страны были ликвидированы в прямом смысле этого слова, а власть от первого президента Индонезии Сукарно, добившегося независимости страны от Нидерландов после Второй мировой войны, перешла на тридцать лет к новому президенту Сухарто.


Ждём, когда очередные документы рассекретят.
Mancer Mancer 26.04.202120:28 ответить ссылка -0.9
Если ты не в курсе то Индонезия не является частью США
werius werius 27.04.202113:43 ответить ссылка 0.0
Но это не мешает им убивать коммунистов в других странах и не сообщать об этом.
Mancer Mancer 27.04.202114:09 ответить ссылка 0.0
Ем, знать о том что кто-то где-то убивает кого-то = убивать его? По такой логике ты убиваешь жителей Питера и Москвы ибо знаешь что там убивают людей
werius werius 27.04.202121:23 ответить ссылка 0.0
Они поддерживали антикоммунистические действия по убийству, значит они соучастники.
Mancer Mancer 27.04.202121:43 ответить ссылка -0.1
1) Не значит
2) Где в твоей информации указано что поддерживали?
werius werius 27.04.202122:08 ответить ссылка 0.0
>>>
Из документов следует, что США имели хорошее представление о происходящем и поддерживали действия индонезийской армии по массовому уничтожению коммунистов и разгрому рабочего движения в стране.
>>>
Mancer Mancer 27.04.202122:57 ответить ссылка 0.0
Ну, и? Ты ведь знаешь что исламисты с Афганистане убивают людей? По твоей логике если да то ты соучасник и поддерживаешь их
werius werius 28.04.202112:46 ответить ссылка 0.0
США знали и поддерживали, глаза протрите.
Mancer Mancer 28.04.202114:21 ответить ссылка 0.0
По тому что ты скинул только знали. Если говоришь про поддержку этих убийств - кидай пруфы
werius werius 29.04.202112:05 ответить ссылка 0.0
Если ты не умеешь читать то у тебя так сказано про знание, а не про поддержку
werius werius 29.04.202121:48 ответить ссылка -0.3
"А зачем буржуям кормить настоящую коммунистическую партию?"
- Выходит Маркс ненастоящий коммунист ибо его кормил буржуй?
werius werius 25.04.202122:50 ответить ссылка 0.4
а маркс это партия?)
Маркс это главный идеолог коммунизма. Или буржуазии нельзя финансировать именно партии, а самих коммунистов это норм?
werius werius 26.04.202111:32 ответить ссылка 0.0
Энгельс, как частное лицо может спонсировать Маркса. Но класс буржуазии в целом не будет финансировать коммунистов, а наоборот - подавлять их как главную угрозу.
Есть ещё случаи, когда пролетарии, обработанные капиталистической пропагдой, будут с пеной у рта кричать, что коммунизм - это репрессии и дефицит, и не понимает при этом, что его проблемы вызванны как раз капитализмом. Ему как раз наоборот - надо сплачиваться в независимые профсоюзы и этих капиталистов душить всеми доступными способами.
Mancer Mancer 26.04.202112:54 ответить ссылка -1.0
"Но класс буржуазии в целом не будет финансировать коммунистов"
- Я тебе больше скажу, класс буржуазии в целом никого не будет финансировать ибо это не единый механизм, а куча людей у каждого из которых свои личные убеждения. Аналогично не будет подавлять ибо это не единый организм

"и не понимает при этом, что его проблемы вызванны как раз капитализмом."
- То есть репрессии Ленина, Сталина, Пота, Мао и прочих были из-за капитализма?
werius werius 26.04.202119:14 ответить ссылка 0.3
Ну вот, опять эта песня про ГУЛАГ и мильярд съеденных младенцев лично Мао. И конечно же все репрессированные были ни в чём не виноваты. Все сидели ни за что.







Честный рабочий при Сталине работал себе спокойно, имел пайку, крышу над головой, доступ к медицине и его дети могли учиться на академиков или стать космонавтами, и самое главное он был уверен в завтрашнем дне.
А что при капиталистах? Заболел тяжело внезапно и всё, вот тебе счёт за лечение большущий, вот тебе пропуски по оплате ипотеки и тебя полицаи высылают на мороз.

https://rg.ru/2020/08/03/desiatki-millionov-amerikancev-mogut-poteriat-svoi-doma.html

Миллионы американцев оказались под угрозой выселения из своих домов с окончанием в минувшие выходные моратория на выплату займов и повышение арендной платы со стороны государства. Этот мораторий был введен американской администрацией в марте с началом пандемии, чтобы избежать социальных потрясений в Соединенных Штатах. В основном это касалось людей, проживающих в домах, которые оплачиваются за счет гарантированного государством займа. Это помогло защитить интересы владельцев и съемщиков почти 12 миллионов домов, уточняет Washington Post. По данным инвестиционной компании Stout Risius Ross, с окончанием моратория выселение угрожает не менее 17 миллионам американских домохозяйств.
Mancer Mancer 26.04.202120:42 ответить ссылка -1.0
буржуазии можно спонсировать кого угодно, а почему маркс не настоящий коммунист если его кормил буржуй? энгельсу наследство осталось и он его пустил на разработку марксистской науки и притом сам был коммунистом и создателем этой науки

запросто можно быть буржуем,дворянином и помогать партии ,но после революции будьте любезны частная собственность на средства производства будет обобществлена
eshborn eshborn 26.04.202118:04 ответить ссылка -0.9
"а почему маркс не настоящий коммунист если его кормил буржуй?"
- Это комментарий к следующим словам Мансера ""А зачем буржуям кормить настоящую коммунистическую партию?"". Я сам никогда не утверждал что буржуа не может поддерживать коммунизм
werius werius 26.04.202119:15 ответить ссылка 0.0
потому и нет что в рф фашизация идет
Есть примеры стран, где коммунизм сейчас действительно работает, или все как всегда в головах идеалистов?
Коммунизм ещё нигде не построили, этому усердно мешают буржуйские элементы всех стран. Живые примеры - иностранная интервенция после революции; Третий рейх, как оружие против коммунизма; маккартизм в США; оголтелая антисоветская пропаганда по всему глобусу.

А теперь посмотрим каких успехов добился в экономике Советский Союз при Сталине - это из отсталой аграрной страны создать индустриальную державу - не так уж и просто.
Северная Коря в условиях жёсткой нехватки ресурсов до сих пор жива и имеет ядерное оружие с баллистическими ракетами, Китай. А это ведь страны ещё без коммунизма, его там только строить начинали.
А что сдели страны капитала? Грабили колниии и устраивали расслоение своего населения? Из-за капиталистичеко конкуренции гадят на экологию и избыточно расходуют ресурсы? Устраивают войны. Не подскажите зачем бомбили Ирак, Ливию и Сирию? Только не говорите, что это из-за демократических ценностей, НАТО нужен был доступ к нефтерождениям и нефте/газо-проводы.
Mancer Mancer 25.04.202112:48 ответить ссылка -2.1
В итоге СССР не смог догнать уровень развития развитых стран, а во время Брежнева даже начал откатываться от достигнутого уровня.
СССР выстоял в войне, полземного шара перешло в соцлагерь. Наследие плановой экономики кормит нас до сих пор и даёт возможность уничтожить весь земной шар несколько раз? Где тут отсталось плановой экономики?
То, что после Сталина - это уже поворот в сторону рынка, все эти дефициты и прочее кумоство с теневыми рынками - это всё уход от плана и прекращение репрессий буржуйских элементов.
Mancer Mancer 25.04.202112:56 ответить ссылка -1.6
Британия тоже выстояла в войне, и её СССР тоже не догнал, а Германию и Японию в порошек стерли и тоже их СССР не догнал
Советский блок кормил сам себя, не грабя колонии и был одним из научных передовиков. Социального расслоения, как в капстранах тоже небыло. Также советский блок был самым передовым в плане прав женщин и нацменьшинств. Первая мировая война ещё не кончиалсь, а в Совесткой России дали права женщинам, в США сегрегация по цвету кожи, при советах учёные разных национальностей раекты в космос запускали. И это всё после разрухи и с плохими стартовыми позициями.
Или вам важно то, как посчитали ВВП по количеству помытой дома посуды и услугами проституток?
1 -	США
2	СССР
ИВ з	Британская Индия
и ©	Германия
г- 1^11^	Великобритания
□	Япония
’ 1	Франция
1+1 00	Италия
9 —	Ост-Индия
10 ЕЖ	Испания
	$1 499,5 млрд	
	$839,1 млрд	Топ-10
	$586,3 млрд	экономик
	$528,3 млрд	мира в1940
	$446,7 млрд	году
	$278,3 млрд	
	$210,3 млрд	
	$138,8 млрд
Mancer Mancer 25.04.202113:16 ответить ссылка -1.6
И кого грабили ФРГ и Япония послевоенная? Норвегия и Швеция кого нагибали, много ограбленных колоний было у Швейцарии?
За какой временной период.
До войны у тойже Японии был кусок Китая.
После войны они были частью блока НАТО, который имел колонии.
Mancer Mancer 25.04.202113:31 ответить ссылка -1.2
Япония никогда в НАТО не входила
Япония под оккупацией НАТО и ей давали выход на внешние рынки.
Mancer Mancer 25.04.202114:37 ответить ссылка -1.3
СССР тоже на внешние рынки продавал кучу всего. И чего?
Выход на внешние рынки это грабеж колоний?
werius werius 25.04.202122:52 ответить ссылка 1.3
Северная Корея - очень плохой пример. Мало кто захочет существовать в нищем отсталом концлагере.
Современные капиталистические гиганты позволяют себе много чего с моральной точки зрения нехорошего, с этим соглашусь. Но там развивается технология и наука. Даже Китай создал хитрую ядреную смесь из капитализма и социолизма.
Мое мнение - коммунизм был возможно неплох в свое время, сейчас это отсталая идеология. Мне нравится строй, который построили в Швеции, Дании и Голландии. Вот это реально похоже на будущее просвященного человечества
В Китаем капитализма сейчас больше чем в США и Европе, а социализма намного меньше чем в них
Капиталимз зародился ещё при средневековье и продвигал обогащение меньшенства за счёт ограбления большинства.
Теория коммунизма была описана в середине 19 века и продвигала всеобщее равенство возможностей, что была частично реализовано при Сталине.
Коммунизм не может быть более отсталым, чем капитализм по определению.

Если Северная Корея - это сплошной концлагерь, то почему она ещё жива? Сколько лет прошло, должны были все сдохнуть. И кто кстати сделал так, что её обложили по самое нехочу санкциями и закрыл все границы?

В Китае сейчас НЭП под руководстваом компартии. Свою эффективность и возможность мобилизовать ресурсы они недавно показали в городе Ухань, когда началась эпидемия. Кто из капстран смог такое сейчас сделать?
Mancer Mancer 25.04.202114:47 ответить ссылка -1.4
1)Кто то пропустил первобытный коммунизм.
2)Потому что КНДР выгодна США , пожтому США регулярно поставляет гум.помощь им.
3)То что большая часть насселения разъехалась до закрытия и тем самым перекрытие города ничего не дало это такое
Первобытный коммунизм? Допустим. И чем равное распределение пайки от убитого совместно мамонта хуже оргабления окружающих ради того, чтобы жировала малая часть народа?

Выгодно посылать гуманитаруню помощь в Корею. Чего? Где тут логика.

В том, что другие страны вовремя не закрыли границы Китай не виноват.
https://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81&src=suggest_B
Mancer Mancer 25.04.202115:17 ответить ссылка -0.9
1)Китай имеет прямую вину в этом, он скрывал информацию по короновирусу, занижал проблему и добился от главы ВОЗ отложить тревогу по нему.
2)Таки такой рассадник пиздеца позволяет дескридетировать идеи коммунизма, иметь повод для удержания военным сил в этом регионе и тд.
3)Тем что равное распределение не даёт мотивации нужной, из за чего даже низший класс получает меньше чем в капитализме
Китай сообщил о заразе, сказал, что она распространяется, мобилизовал ресурсы чтобы посадить город на карантин, а вы тут говорите про принижение.

И причём здесь виноватый коммунизм, коотрый ещё не построили, когда капиталисты думали: "терпеть убытки из-за закрытых границ, или может вдруг обойдётся".

>>Тем что равное распределение не даёт мотивации нужной, из за чего даже низший класс получает меньше чем в капитализме>>
Нет мотивации? А тогда откуда в СССР были инженеры, академики, космонавты. Они на 99% вышли из кретьянских и рабочих семей. А при капитализме, если ты родился в нищей семье, то у тебя не будет доступа к нужным знаниям и у тебя два выход - работать за гроши на дядю или - в бандиты.
Mancer Mancer 25.04.202115:38 ответить ссылка -1.3
1)Вы похоже не с начала за ситуацией следили, когда Китай всячески присекал распространение информации о новой болезни.
2)Вы о чём?
3)О да только даже в Римской Империи из рабов в Императоры выходили. Поэтому смешно
В Римской Империи был капитализм?
Mancer Mancer 25.04.202115:54 ответить ссылка -1.3
Указываю что даже там движуха была, в феодализме было ещё больше, в капитализме ещё больше. Чем выше использование талантов тем выше уровень жизни.
Так про Китай я и говорю, что они реализовали некий современный гибрид разных государственных устройств. При всей крутости их экономики все равно не стоит забывать, что там жестко ограничиваются права и свободы человека, тот же Золотой Файрволл например. Это плохо, но у них хотя бы есть оправдание - успешность страны на мировой арене
Северная Корея жива, да. Почему она должна умереть? Но такой жизни врагу не пожелаешь
"они реализовали некий современный гибрид разных государственных устройств"
- Капитализм + диктатура это не что-то новое
werius werius 25.04.202122:53 ответить ссылка 0.3
"Мне нравится строй, который построили в Швеции, Дании и Голландии."
- Ты про капитализм?
werius werius 25.04.202122:52 ответить ссылка 0.3
Разве у них не что-то сложное, с монархией и одновременно социализмом? Хотя стоп. Надо нормально изучить этот вопрос прежде чем вступать в дискуссии. В любом случае они красавчики
У них нет социализма, вот вообще нету. У них капиталистическая экономика, Голландия так и вовсе один из исторических центров развития капитализма. Все что есть у них, и у прочих развитых стран Западного Мира, есть из-за чего некоторые говорят что там социализм это развитая система социальной поддержки. Различные пособия, бесплатное образование, бесплатная медицина, в общем развитая система перераспределения благ полученых путем сбора налогов.

При этом там вполне рыночная экономика, а высокие налоги прежде всего на население, в то время как для предприятий даже в той же Швеции(где для населения налог до 60%) корпоративный налог лишь 22%

P.S. Монархия может существовать при любой экономической системе
werius werius 26.04.202111:38 ответить ссылка 0.9
Крупная буржуазия может лично вообще в своём бизнесе не участвовать, свалив всё управление на наёмных менеджеров.
Законных способов много, да, вопрос в другом: много ли открытых малых частных предриятий не закрывается в течение первого же года? Я сейчас не приведу точную статистику, но историй о том, как кто-то взял кредит на своё дело и прогорел, на всю жизнь оставив себя и родственников в долгах, по интернетам более чем достаточно. У кого есть богатые родители со своим бизнесом и со связями, тот так не рискует, и истории практически любой крупной современной IT компании тому пример.
1)В случае если она так делает, то её капиталы перетикают в руки наёмных менеджеров миллионом путей.
2)Мало, потому что очень мало людей имеют способности , опыт и другие нужные вещи для ведения бизнеса. Очень много бизнеса открывается такими хлебушками что ужас.
3)Кредиты нужно брать подъёмные, не нужно уходить в большие минуса, лучше пару лет подкопить перед прыжком чем сразу вышел из универа и в бой.
4)Что не мешает золотой молодёжи гробить состояния родителей массово. Если посмотрите в топах списка Форбс всё новые люди, а не золотые семьи.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА КАПИТАЛОМ ДОСТИГЛА МАКСИМУМА ЗА 30 ЛЕТ
Трудящимся России недоплатили в 2022 г. 54% соданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45%
Распределение созданной трудом стоимости (национального дохода), %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
налоги
субсидии
чистые на
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное эксплуатация труда прибавочная стоимость разная политота

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА КАПИТАЛОМ ДОСТИГЛА МАКСИМУМА ЗА 30 ЛЕТ Трудящимся России недоплатили в 2022 г. 54% соданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45% Распределение созданной трудом стоимости (национального дохода), % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 налоги субсидии чистые на