переделаное советское здание в Будапеште
Подробнее
фото,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,будапешт,венгрия,страны
Еще на тему
фото архитектура будапешт венгрия
Подробнее
фото,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,будапешт,венгрия,страны
Подробнее
фото,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,будапешт,венгрия,страны
![
: J' Jr i¡K озд
1 » II M 1 Ini tM ] Ul j g - |jg
_lTj7.* -w -
Fl1*vî] J •Y1‘ У /, (И..-~т» «* -
¿ ‘з^^Ьи
Jf ^lr« i
JJJ* ■ ‘M 1 IfW’W? . *. f ша m, *■ «
rM IJTA Л ■ • • ✓ •• Æül. #] !WW‘
И ГГ*Р I’ll
s s Í 5 • #■ T® Ц » m
# i ¡r*-» рц. r^N • 1
1 3 П Ml
flpl](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4157933.jpg "
: J' Jr i¡K озд
1 » II M 1 Ini tM ] Ul j g - |jg
_lTj7.* -w -
Fl1*vî] J •Y1‘ У /, (И..-~т» «* -
¿ ‘з^^Ьи
Jf ^lr« i
JJJ* ■ ‘M 1 IfW’W? . *. f ша m, *■ «
rM IJTA Л ■ • • ✓ •• Æül. #] !WW‘
И ГГ*Р I’ll
s s Í 5 • #■ T® Ц » m
# i ¡r*-» рц. r^N • 1
1 3 П Ml
flpl")
По мне так оно было страшное.
Собственно, это единственное, что смущает при чтении тематических пабликов, т.к. всё остальное, связанное благоустройством, транспортом и прочим вполне понятно, очевидно и даже часто подтверждается исследованиями.
Условно говоря, если в оном доме пару месяцев проездом жил какой-нибудь Булгаков, то это уже историческая ценность. Ну или домик сделан в типичном N стиле, что тоже ценность, ибо демонстрирует архитектуру определённого периода.
Более поздние советские здания очень различны, некоторые, определенно нуждаются в полной переработке фасада, а некоторые вполне удачно вписаны, Сталинки в основном органично смотрятся.
На картинке два характерных примера с Васьки.
>ценность большинства этих сталинских/хрущёвских/прочих зданий ну прям очень сомнительная.
Говоришь прям как коммунист. У них правда, ценность всяких буржуинских домиков была ну очень сомнительна и церквей тоже. Если мы говорим о Питере каком-нибудь, там есть сектора исторической застройки, где по центру торчит домик в формах по канонам прекрасного француза Ле Корбюзье, там можно ему фасад сделать "под историчку". А так сносить дома, потому что VaID они не нравятся идея безблагодатная.
Вот, например, прекрасный монастырь Ла-Туретт в Лионе, работы Ле Корбюзье. Он не просто в каком-то списке наследия, он в списке Всемирного наследия. Рядом с Собором Святой Софии, достопримечательностями Венеции и прочими пафосными зданиями. Где-нибудь под Самарой наверняка догнивает точно такой же кинотеатр "Дружба".
Не надо ярлыки вешать, претензия-то не "это всё говно, снести", а в "а в чём собственно ценность, непонятно же".
Спасибо всем, пытающимся объяснить, но проникнуться пока не получается.
Пишут про дух времени, про олицетворение эпохи, а для меня это коробка, построенная в довольно хуёвое время и поэтому и выглядящая хуёво.
Может, вокруг просто слишком много почти таких же коробок с минимальными отличиями и надо долго пожить не в РФ.
Если отвлечённо, то хорошо бы смотрелось в качестве библиотеки или какого-нибудь информационного центра, в качестве жилого представляется хуже.
Кажется, оно должно быть больше, как будто изначальный макет ужали в полтора раза.
Но в целом вполне хорошо.
Я бы сказал, увлёкся он сильно за рамками домов и той эпохи, и будущей.
И вот судя по этому фото, с открытым кирпичом оно смотрелось бы ещё лучше.
Смысол ведь в том что до (условно) ле Кербюзье обычно считалось, что дом должен обладать рядом определённых нефункциональных деталей: фасад там с вензелями, эркерчики какие-нибудь, симметрия, пропорция, ансамбль, причём по определённым лекалам.
Баухаус сказал, что пришло новое время, и лекала можно придумать новые, а то и радикально их упростить. И в этом дух времени: в модерн люди вдруг задумались, а почему. А почему дорический ордер в колоннах, а почему обязательно эркерчики-балясины и эта, как её, кладка "под камень". Оказалось, что визуальный ритм можно лепить вполне себе из кубов, перила делать из труб без балясин, эркерчики нахер не нужны, а бетон -- это не только несущие конструкции, но и объём, и масса, и вполне себе тоже эстетический элемент, а потолки в четыре метра это слишком дорого для всех и, вообще, необязательно для комфортного житья (я сейчас намеренно мешаю "высокую архитектуру" и жилищное строительство, конечно, но). В итоге получилась новая архитектура, где-то радикально удешевившая квадратный метр благоустроенного жилья, где-то позволившая сделать интересный архитектурный элемент, где-то соорудить здание ничуть не менее гротескное чем готический собор. Поигрались, страница перевернулась, живём дальше. Тем что дом можно устроить в виде перевёрнутой пирамиды благодаря железобетону теперь никого не удивишь, да и эстетика получается гротескная, что далеко не всегда годится для центра города. Выводы сделали, однако благодаря такой странице имеем на руках теперь возможность строить массово и дёшево, можем апеллировать к футуризму, имеем символический ряд для определённой эпохи. И это важная страница, когда человек в какой-то очередной раз осознал, что ему не обязательно следовать устоявшимся традициям, а можно действовать смело и решительно, по-новому. Благодаря очередному витку технического прогресса, конструктивизм стал очередным витком гуманитарного прогресса.
Возможно, непонимание ценности строится чисто на личных симпатиях/антипатиях к определённым стилям.
Попробуй позволить этому быть.
Я, если что, сам ненавижу эпоху модерна, правда в последнюю очередь из-за архитектуры. В этой эпохе было много уродливого, античеловеческого, а то и порой прямо людоедского. Это эпоха Гитлера и Сталина, эпоха рейганомики,мировых войн, холодной войны и глобальных противостояний... Но в то же время, модерн стал кульминацией идеи о том что социальное может быть предметом технологии, в нём много наивной веры в величие человеческого духа, в торжество разумного замысла над стихиями природы. И этот мотив со всей его энергией воплощён оказался в таких постройках -- попробуй прочитать все эти шары с кубами и ритмы из бетонных плит как именно такой триумф, может подцепишь смысл.
Плюс именно тогда начал формироваться современный дизайн, его правила, законы, методы обучения. Дизайнеры, которые айфоны создают, обучаются по придуманным тогда методикам. Тоже советую про это почитать. Про упомянутый Баухаус и наш ВХУТЕМАС.
А это точно вина архитектора?
на потолке там балки, если к ним не пристыковывать стены - тоже хуйня посреди потолка торчать будет. трубы никуда не денешь и слив.
короче, пространство для маневра минимальное. всё равно херня получится.
ну и низкие потолки до кучи.
Но что-то я сомневаюсь, что вложив усилия и средства в фасад, люди не додумались провести грамотную планировку и внутри.
Доставать рукой до потолка даже не в прыжке, а просто так - это пиздец.
Можно, конечно, только делается это крайне редко.
Убрать остекление балконов, убрать эти убогие башенки, уменьшить эти какие то непонятные конструкиции над центральными балконами. Изменить расположение труб.
Сменить белые пластиковые двери и рамы в магазинах на деревянные презентабельные, или хотя бы покрасить не в белый.
Вот тогда я бы сказал норм. А сейчас цыганщина какая то...
чтобы это понять надо обладать определенным багажом знаний
А нахрена это надо? вопрошает васян в телевизор, слушая среди новостей как потратили кучу денег на раскопках чтобы откопать 3 каменных точила питекантропов. А чтобы оценить это надо хотя бы понимать кто такой питекантроп
Это что за мазня? вопрошает человек перед черным квадратом Малевича не пытаясь вникнуть какую мысль вкладывал он в эту картину: тьма что опутала настоящее и будущее, бесконечную тоску и депрессию, тьму из которой родится свет,или еще милион интерпретаций, или просто постебать всех.
Здания как часть культуры и наследия не являются "вещью в себе" они бессмысленны без контекста. Если сейчас кому-то придет мысль построить пирамиду Хеопса в натуральную величину максимум покуришь пальцем у виска. Пирамиды ценны их возрастом и контекстом и сложностью постройки.
Советские здания в первую очередь рассказывают нам о том, что было за время когда их построили, какие цели лежали перед строителями и архитекторами, как они видели будущее и настоящее.
говна на вентиляторярлыков и завуалированно и не очень пообзывал быдлом.Одновременно товарищ Weisser Hirsch написал подробный ответ, в котором понятно объяснил, в чём ценность и как это всё можно понимать.
Почувствуй разницу, в общем. Многа букав и там, и там, только есть нюанс.
Но спасибо за попытку, тут с меня тоже плюс.
Но было преступным образом снесено, под видом реконструкции, при поддержке толпы, мол совковое старое здание (ему даже 40 лет не было). При том умудрились даже рабочего угробить, так как не знали, что вообще за стропы удерживают безколонное здание.