Подробнее
Если вы заметите, что вас пугают ленинской революцией, сталинскими репрессиями или рассказывают об ужасах жизни в Советском Союзе, то скорее всего, у вас собираются отобрать еще какое-либо социальное завоевание или что-нибудь приватизировать.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,здесь был тэг я ватник но у модератора ватника полыхнула срака,разная политота
Еще на тему
Несанкционированный митинг финансируемый из-за рубежа преследует цель расшатать и подорвать существующий порядок в стране.
это как кормить волка чтобы в конце он ногу оттяпал
а их нет да? у нас же все заебись ,а если и есть чтото плохое то про это низачто нельзя говорить да?
Во всем остальном разница не велика, только возможностей сильно больше.
Есть ли гарантии, что буржуи, которых оставят в живых не будут специально вредить советской власти и экономике?
Все эти репрессии и красные терроры были ответами на эти два пункта. Никак не наоборот.
Что плохого в том, что настоящих вредителей будут либо уничтожать или перевоспитывать трудом на свежем воздухе? Если с ними ничего не делать, то они прорвуться во власть и будет новая партократия и всякие Хрущёвы/Горбачёвы/Ельцины.
Что плохого в новом Сталине? Его бояться только буржуи и их холуи.
Вот в 60х годах не было Сталина, у нас случились реформы в сторону рынка, застой с теневой экономикой и перестройка с развалом державы. Чего вы боитесь больше - мифических "пол страны в ГУЛАГе, а остальных расстреляли" или настоящих ублюдков, которые ради прибылей уничтожали страну и устроили геноцид народам Совесткого Союза.
имхо сталин лучше путина,
красный террор был ответом на белый террор
ты либерал (скорее всего) у тебя виноваты диктаторы
я марксист у меня виноваты противоречия капитализма, а фашизм только вид капитализма
спорить нет смысла
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
кроме некоторой тоталитарности и авторитаризма ничего общего
но до большого террора был социализм 100%
а когда пришел хрущев и началась партократия социализма точно не стало
, то что политика военного коммунизма провалилась
шаг назад чтобы сделать 2 вперед
Вот вам историческая справка
И, когда творчество должно полностью угождать партии, - это уже диктатур, а я отлично помню, что ты пытаешься всех убедить, что другой такой страны не знаешь, где так вольно дышал бы человек. Нестыковочка.
2 с хуем часа? 2ой ролик 11 минут, 3ий ролик 7 минут, 4ый ролик 20 минут. Сёмин все равно хлеще и компетентнее про Бродского раскидал чем получится у меня.
З.Ы . С Высоцким ТАК боролись, что ему доставались топовые роли в кино/театре, слава народного артиста, и от него балдел тот же Андропов хахах.
Ремарка про Высоцкого убеждает меня, что ты дилетант. Лучше б промолчал.
Скажи пожалуйста, а диктатура давала выражаться Хемингуэю или Чарли Чаплину? в 1950-60ых?
А что насчет Красного Голливуда? Или это другое? Что насчет Далтона Трамбо?
Что насчет огромной папки у федералов на Эйнштейна, ведь УБЛЮДОК посмел написать статью "почему социалист" - вот же враг народа, да?
https://pbd.su/%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%bf%d0%b5%d1%87%d1%8c/%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82-%d1%8d%d0%b9%d0%bd%d1%88%d1%82%d0%b5%d0%b9%d0%bd
Я тебя понял, никакой свободы врагам свободы.
Что сейчас в США творится с людьми с анти империалистической позицией? С каким-нибудь Оливером Стоуном? Наверное у него горы заказов и контрактов на патриотическое кино? Три Оскара же (тогда они еще не скурвились).
Это все риторические вопросы, мой друг, не требующие ответов от тебя, от тебя тут вообще ничего не требуется после пассажа о "вынудили его (Сталина) вступить в ВМВ фактически союзником Гитлера против союзников будущих Союзников".
Тут просто бесполезно спорить, тебе не будут понятны доводы и аргументы о гражданской войне в Испании, об Мюнхенском сговоре, об попытках Сталина создать с 1934 года коалицию вместе с Францией и Великобританией против Рейха.
Союзники же, наверное Шведы тоже союзники Рейха были? Они же треть всей железной руды Рейху поставили за годы войны?
Зато дилетант - я xD
Стоун, ебанувшийся еще на Александре, просрал на нем миллионы. И ответ нужно искать именно тут? он перестал приносить деньги, а то, что у него еще и шиза какая-то поперла, это продюссеров никогда особо не волновало, если не мешало заниматься бизнесом. То есть твои риторические вопросы опять воняют дилентантизмом.
До 39го года Европа воевать не хотела от слова совсем. Там инвалиды до сих по улицам ползали - хорошо запомнили пиздец прошлой. В 39м шутки кончились, но Сталин требовал оккупаций - почил их потом от Гитлера. Да, с историей ты тоже не дружишь.
Ты кидаешься обвинениями и жонглируешь готтентотской моралью.
Я там попытался спросить тебя, знаешь ли ты о преследованиях и гонениях на инакомыслящих в США 1950ых-1960ых
Крайне компетентные ролики про то как разгоняли "красный Голливуд" и ЛЮБЫХ симпатизантов левой идеи, в САМОЙ демократической стране на свете.
В Европке в 1939 ИНВАЛИДЫ ПО УЛИЦАМ ХОДИЛИ, наверное ТОЛЬКО У НИХ ИНВАЛИДЫ БЫЛИ, несчастные, бедненькие, куда тут уж нам со своей Первой мировой перетекшей в кровавейшую гражданскую войну, ДА? Которую кстати развязала проигравшая сторона буржуазии и призвала в страну армии/ресурсы 14 стран интервентов.
>> Сталин требовал оккупаций - почил (я не понял - получил? что такое почил) их потом от Гитлера).
Это про что вообще? Про возращения оттяпанных после и вовремя гражданской войны территорий СССР - типа той же ПОЛЬШЕЙ наших территорий западной Украины и Белоруссии - это ПОЛЬША напала на СССР, это Польша была под Киевом сначала (а уж потом мы отбросили их до Варшавы, где благодаря ошибкам в руководстве Тухачевского и своевременной помощи от Антанты Польша разбила РККА).
Предъява, что НАШИ территории, которые ровно идут по линии (в соответствии) Керзона (погугли, был такой английский министр иностранных дел времен начала ХХ века) Сталин "получил от гитлера" это даже новенькое что-то
Ок, ты считаешь что 200 км территории должны были отойти Адику? Пусть там Холокост начался бы на полтора года раньше? Пусть 22 июня Адик бы стартовал не с Бреста/Львова, а с Минска и Таллина считай?
Почему ты так желаешь поражения СССР во Второй мировой? Мы же вроде "за кого надо" бились, не?
Я не дружу с историей? У нас с тобой уже были споры под подобными постами, к тому же я давненько присматриваюсь к твоим комментариям здесь и в политоте/основном разделе реактора, да я тебя просто сожру в истории хахах. Особенно в истории 20ого века.
Хули ты виляешь, как сучка, что с красным Голливудом случилось? Что с Чарли Чаплином и Хемингуэем, что со всем тем пиздецом в САМОЙ цитадели демократии? Что с Эйнштейном?
Кто оттяпал у Союза Прибалтику? И почему ты игнорируешь срыв переговоров Сталиным весной 39го?
Я игнорирую факт срыва переговоров Сталиным?
СТАЛИНЫМ?
Наверное это Сталин послал на важнейшие переговоры по формированию коалиции против Гитлера людей второго и даже третьего звена: от лица Англии прибыл адмирал Реджинальд Дракс, а от Франции Генерал Айме Думенк – абсолютно посредственные фигуры/величины в вооруженных сил данных государств, у которых ДАЖЕ ПРАВА ПОДПИСИ не было (то есть они не собирались заключать никаких договоров о союзе против Гитлера, а лишь тянули время). Со стороны СССР переговоры возглавлял народный комиссар обороны маршал Климент Ефремович Ворошилов и начальник генерального штаба РККА маршал Борис Михайлович Шапошников, которые представили план развёртывания войск РККА (против Германии), согласно которому должно было действовать до 136 дивизий, однако представители Англии и Франции не предоставили подобных планов.
Так кто срывал переговоры? Англия и Франция наносили дипломатические оскорбления даже тем фактом, что на переговоры были посланы людей не соответствующей величины (ведь в Мюнхен на "благословление" дележки Чехословакии отправлялся сам премьер-министр Чемберлен).
Если ВДРУГ ты не знал, в эти же дни проходили тайные переговоры в Швеции генерал-фельдмаршала Германа Геринга (второй человек в Рейхе вроде как) с британской военной делегацией и 7 крупными британскими промышленниками.
ИНТЕРЕСНО, о чем там шли переговоры, а?
Возможно о формировании некоей другой коалиции (я лучше мнения о наших союзниках чем может тебе показаться) ну или хотя бы о невмешательстве Англии и Франции в случае начала войны Германии с СССР.
Наверное это Сталин, который ПРИСУТСТВОВАЛ на переговорах с английской и французской делегацией СРЫВАЛ их, когда в этот же момент была далеко не нулевая угроза на формирование коалиции ведущих капиталистический стран (не думаю, что ты будешь спорить об общественно-экономической формации, которая в тот момент была в Германии, и что это абсолютно НЕ социалистическая формация).
Или быть может Сталин не знал о враждебной природе Рейха по отношению к СССР? Может быть в Москве никто не читал "Майн Кампф" или не обратил внимание на попдисание анти комминтерновского пакта, или не понял с кем мы воевали в Испании (с фашистами Франко, с фашистами Муссолини и с нацистами Гитлера) или не заметил, как коллективный запад вместо формирования коалиции против Рейха фактически его "фидил" Рейнской областью, Австрией и ДВАЖДЫ Чехословакией? Сталин не понимал против кого это делается?
Тезис об "союзничестве СССР и Рейха" (который ты высказывал выше и не однократно в комментариях раньше) до 22 июня 1941 года показывает именно твою дилетантскую позицию по истории вообще. Это противоречия исторической действительности и событиям тех лет.
>> Кто оттяпал у Союза Прибалтику?
Я не совсем понимаю смысл этого предложения? Кто оттяпал (отрубил/отделил) у СССР Прибалтику, когда? По итогам гражданской войны и кризиса 1917-1922 года? Или ты имеешь ввиду мол как Прибалтика вошла в состав СССР повторно?
Ну если вариант 1. То тут КАК ОБЫЧНО рассмотрим с точки зрения историзма.
Вот состояние страны в которой «захватили власть» большевики:
Март 1917 - Власть на Дону переходит войсковому правительству и атаману. Дон не подчиняется приказам центра.
2 марта 1917 - Отречение Николая II автоматически разорвало унию между Россией и Финляндией. Независимость Финляндии.
17 марта 1917 - Временное правительство признаёт независимую Польшу. (ЛЕНИН СДЕЛАЛ, ДА?)
25 марта 1917 - Временное правительство признаёт мусисполком Крыма. (Мина от Ленина, да?)
Апрель 1917 - Создана Кубанская Рада. Фактически Кубань стала отдельным территориальным образованием.
Май 1917 - Образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана. Де факто началась независимость Кавказа.
Июль 1917 - В Белоруссии сформирована Центральная Рада. Потеряна Белоруссия.
Июль 1917 - Избрано Башкирское правительство. Интересно на каком детородном органе Башкиры крутили приказы додиков из временного правительства?
Июль 1917 - Партия "Алаш" заявляет об автономизации Казакстана. Another one!
Июль 1917 - Провозглашена Автономия Внутренней России и Сибири. В октябре созвано Сибирское Правительство. Good buy, Сибирь, гуд бай.
Сентябрь 1917 - Опубликована Декларация генсекретариата Украины, де-факто Украина стала независимой от России.
Осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией (остальная часть Прибалтики УЖЕ ПОД КОНТРОЛЕМ НЕМЦЕВ). То есть в соответствии с результатами боев Первой мировой войны Россия потеряла Прибалтику и там хозяйничали войска Кайзера.
Я согласен, что Прибалтика более германизированная и этнически «не славянская» по сравнению с остальными территориями РИ/СССР.
Но ведь Прибалтику присоединял к РИ ещё в ходе Северной войны Пётр І. Тогда Лифляндия и Эстляндия вошли в состав Российской Империи. Сам Пётр I пытался невоенным способом наладить отношения с местным немецким дворянством, потомками немецких рыцарей. Первыми были присоединены Эстония и Видзем – по итогам войны в 1721 года. И лишь спустя 54 года по итогам третьего раздела Речи Посполитой Великое княжество Литовское и герцогство Курляндское и Семигальское вошли в состав Российской Империи. Произошло это после подписания Екатериной II манифеста от 15 апреля 1795 года.
К слову, после присоединения к России дворянство Прибалтики без каких-либо ограничений получило права и привилегии российского дворянства. Более того, немцы (потомки немецких рыцарей из Лифляндской и Курляндской губерний) были если не более влиятельной, то, во всяком случае, не менее влиятельной, чем русские, национальностью в Империи: многочисленные сановники (крупные чиновники) РИ имели прибалтийское происхождение. Екатерина II провела ряд административных реформ касательно управления губерниями, прав городов, где самостоятельность губернаторов возросла, однако фактическая власть, в реалиях времени, находилась в руках местного, прибалтийского дворянства.
Выходит, что Прибалтика была с нами довольно долго и по объективным причинам.
>> Демократия внезапно не гарантирует рай на земле.
мы не говорим за сам инструмент демократии, ёлки палки.
Демократия это не общественно-экономическая формация. Сегодня это уже не инструмент политической жизни (теряет эти функции даже на западе), не политическая система, не вид ПОЛИТИЧЕСКОГО устройства (это уже скорее политическая надстройка, а не экономический базис) - это уже САМА ЦЕЛЬ, это какой-то ФЕТИШ, мантра (кстати каким был на словах коммунизм в позднем СССР - мантра и обязаловка к произношению), культ.
Демократия нужна, важна и обязательна, но не надо ставить её "впереди телеги", сначала базисы - потом надстройки.
Лично я люблю демократию (говорит Сидиус – ИРОНИЧНО хахах), она позволяет увидеть дурость людей, главное лишь дать им возможность высказаться и о человеке очень многое становится понятно по буквально нескольким реперным точкам.
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." – Владимир Ильич Ленин, Три источника и три составных части марксизма.
Почему ты игнорируешь принцип историзма (не марксисты ужасные его придумали) - научный метод, принцип рассмотрения мира, природных и социально-культурных явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
Мы пытаемся рассмотреть события 20ого века, в нем с конца 19 века были определенные "базисные пункты", были (у СССР в огромной мере, по сравнению с США - где бОльшая часть этих проблем и пережитков была преодолена) пережитки банального феодализма, в нашей стране на 1917 год огромное число людей продолжало выплачивать ебанные выкупные платежи за отмену крепостного права (то есть "долг" за рабство по сути)!
Средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам, 75% населения было не грамотно, голод случался регулярно (назывался "недород" что бы не травмировать население, и случался он каждые 2-3-5 лет на протяжении веков), законодательное закрепление неравенства малой части граждан стран над подавляющим большинством (сословные привилегии, абсолютное неуважение высших слоев общества с средним и низшим - в Петербурге "солдатне" нельзя было по тротуарам ходить, только по мостовой/дороге - это СИЛЬНО бьет по сознанию людей, когда их заставляют проливать кровь на мировой империалистической войне, при этом относятся как к скоту и унижают).
Это наш базис 1917 года, все эти противоречия, весь этот пиздец ПРИШЛОСЬ решать коммунистам. Капитализм в России не справился даже со своей ГЛАВНЕЙШЕЙ задачей индустриализацией страны - это ИХ, блять, историческая миссия, коммунистам пришлось делать это ЗА капиталистов/царя/помещиков - ебанный ручной труд подавляющей части населения выливался в дико не эффективное натуральное хозяйство (что произвели сами съели - нет товаров излишков для обмена и торговли).
Страна была дико отсталой на фоне великих держав Европы + США (который уже превосходили всех в те годы).
Почему ты вменяешь в вину, что на соревновании по бегу эстафетой пришла 2ым команда бегунов из России, где первый бегун пол круга в ДРУГУЮ СТОРОНУ бежал (обратно бежал, а не вперед).
Известный статистик В. И. Покровский высчитал общий народный доход для 1894 г. в 73 рубля, английский ученый Мелгалл — в 74 рубля. Но будь этот доход 63 или 73, или 74 рубля, — во всяком случае, ни в одной мало-мальски культурной стране он не бывает так ничтожен, как в Европейской России. Чтобы оценить народно-хозяйственное значение такого ничтожного дохода, приходящегося в течение года на душу населения, говорить С. Прокопович, в заключение своего интересного подсчета, сравним доход русского обывателя с доходом граждан других стран. По Мелгаллу, доход этот равен:
В Австралии 374 руб.
В Соединенных Штатах 346 руб.
В Англии 273 руб.
Во Франции 233 руб.
В Германии 184 руб.
В Австрии 127 руб.
В Италии 104 руб.
В Балканских государствах 101 руб.
В России 63 руб.
“Мы — самая бедная из культурных стран. Болгарин и серб имеют дохода в полтора раза более, чем русский, немец — почти в 3 раза более, англичанин — в 4½ раза, австралиец — в 6 раз”.
И к 1917 году РАЗРЫВ ЛИШЬ УВЕЛИЧИВАЛСЯ, Империя пыталась в вялые попытки модернизации и индустриализации, но РАЗРЫВ с развитым кап. странами лишь увеличивался.
P. S. камрад, давай ты начнешь как-то по больше чем несколькими строчками или полутора абзацами отвечать? Или я не совсем вижу смысл мне это расписывать.
Абсолютно не важно, сколько с Российской империей пробыла Прибалтика. СССР не является политическим наследником Российской империи. То есть Прибалтика, как и Финляндия, никогда до завоевания не была советской.
Хотел посмеяться на "базисом и надстройкой", но вспомнил, в каком разделе нахожусь.
Как раз к 1917му году Российская империя начала ускоренно развиваться. Уже по грамотности ты ошибся, так как процент удвоился с начала века и составлял около двух третей населения. В столичных губерниях процент приближался к 80% грамотных. Медицина быстрейшими темпами дотягивалась до самых ебеней. Индустриализация шла своими темпами, и, самое главное, естественным путем - последующая советизация вырубила к хуям целые классы технологий и убила или выгнала из страны людей, умеющих создавать и управлять. Так в немецких колониях закрыли завод минитракторов, посчитали, что они нах не нужны большому Союзу (проблемы МТС потом в самом же Союзе и обличали), а завод Зингер обанкротился сразу после начала советского управления. Да и сама индустриализация СССР - тот еще цирк с конями: попробовали спиздить технологии, да не получилось, тогда купили устаревшие заводы и спецов за океаном - охуенная заслуга.
Да и в целом довольно глупо все заслуги отдавать Советам. Очевидно, что не красные командиры ездили по селам и образование раздавали мешками, а учителя, которые специально для этого получили образование еще при царе.
Их убивали, брали семьи в заложники, под окнами их домов всё время был автомобиль с надписью "ХЛЕБ"?
Или их вырастили, защитили от войны, дали образование и работу?
Или для вас террор - это не давать Родину оскорблять и поливать её дерьмом?
Знаешь, тяжело разговаривать с человеком, который не знает матчасть и судит о реальности по просмотру нескольких фильмов. Немного Гугла - и ты легко узнаешь, какие у кого были проблемы.
Мы же про Высоцкого говорим, да?
Он так был неугоден партии, что его за это государственными и ведомственными премиями награждали.
АААААА Я ПОНЯЛ! Это КГБ его заморила специально алкоголем и наркотой!
Моя бабушка, как мать одиночка смогла моего отца вырасти, получила бесплатно квартиру. Рботала она за станком на фабрике, а не в депутатсокм кресле сидела.
Отец мой за свою молодость смог за бесплатно или за не большие деньги и с парашютом прыгать, получил разряд, по рекам и озёрам на плавсредствах среднего размера плавал. Посещал различные спортивные секции. У него не было проблем с получением образованием, ему не надо было думать о том, как кормить жену в декрете и двух детей.
А вот я, росший в 90х такого себе позволить уже не могу. Той отцовской работы уже нет. За образование - плати, за спортивные секции плати, хочешь отдельную жилпощадь - иди в рабство к банку. У меня сестра двух детей растит за счёт родственников, ей с мужем зарплаты не всегда хватает. Кто свободней живёт мы сейчас при свободе, или наши отцы и деды в тоталитарном Союзе?
Про культуру я вообще без мата сказать не могу. Включаю Утёсова - слушаю с удовольствием, включаю исполнителей 60х-70х-80х, испытываю в основном радость Чем ближе к 90м - радости меньше. Включаю то, что появилось в 90х - половина из них хорошая. Включаю современных - кровь из ушей. Что вы тут можете говорить про плохую цензуру у компартии? Они не давали всякому дерьму в массы попадать.
Я пару лет назад ходил в театр - спектакль на основе рассказов Чехова. Всё что от Чехова - шедевр. Присматриваешься к отсебятине тамошних артистов - там намёки на похабщину.
Вот вам пример свободного театра:
И это ещё мягкий вариант, там использовали классику. Современный отечественный театр - это говно и порнография.
Про кинематограф наверное и говорить не надо, сами всё видете.
Даже самые культовые фильмы имели ебический ворох проблем с цензорами. "Белое солнце пустыни" каким-то чудом показали Брежневу и тому понравилось. Цензоры сказали фильму нет. Фильмы десятками лет на полках лежали до разрешения.
Ну, а то, что ты видишь и слышишь в современности только говно, говорит только о твоем кругозоре. При этом считаешь, что раньше все было идеально. Но нет, и тогда 90% было говном, а где-то даже больше, ибо госзаказ на соцреализм.
Я в этой квартире до сих пор живу. Не пиздите мне тут. И это не конура в санном районе, и даже не хрущёвка. И рассказов от неё и отца, что им пришлось в три смены 15 лет работать, не слыхал. Не врите мне тут про то, что сами не знаете. И родственники у меня точно также жилплощадь получили.
>>>>Фильмы десятками лет на полках лежали до разрешения.>>>>
Как правило - эти фильмы в лучшем случае та ещё посредственность.
"Белое солнце пустыни" рецензенторы настолько не любили, что показали его генсеку.
Ну-ну. Фильм, в котором красноармеец сражается против местной ОПГ и продвигает советские ценности чем рисковал?
Тут кота с лампой не хватает.
>>>>Ну, а то, что ты видишь и слышишь в современности только говно, говорит только о твоем кругозоре. При этом считаешь, что раньше все было идеально. Но нет, и тогда 90% было говном, а где-то даже больше, ибо госзаказ на соцреализм.
>>>>
Без слов. Вы уже мой кругозор обосрали, хотя с ним не знакомы. Это не мой кругозор такой узкий, это нам изо всех утюгов говно пихают.
И мы и не говорили, что в Союзе всё было идеально. Не надо нам приписывать то, чего не было. Ну и говорить про 90%е говно в Союзе могут только люди с оооооочень узким кругозорм.
Вы чьих будете, где воспитывались, где живёте, чем дышите?
Его показали не цензоры, а режиссер через друзей. И опять сарказм. Теперь понятно, что говорю с пиздюком. Иди в мячик поиграй, сынок.
А что касается фильмов, то их делали в Союзе за народные деньги. Если конечный продукт получился так себе, то или и радуйся, что за это в трудовые лагеря не отправляют или расстреливают с конфискацией имущества. Так, что не гунди тут про цензуру и прочее.
Да, в СССР жилье полностью не принадлежало человеку, государство сдавало ее в пожизненный наем, но почти не было случаев, когда государство забирало квартиру обратно. По факту люди получали жилье и платили за коммунальные услуги. Хрущевка.
Средняя очередь на получение квартиры составляла 5-7 лет, для тех, кто срочно нуждался в жилье, квартиры передавались почти сразу.
Со временем жилье можно было приватизировать и никто бы его не отобрал. Средняя очередь на квартиру в России около 19 лет, если квартира нужна срочно то ожидание уменьшается до 5 лет, но согласитесь, 5 лет это очень много.
Многие люди получили квартиры от завода или предприятия, в данный момент люди получают от заводов только низкие зарплаты и вред здоровью, в лучших случаях комнату в общежитии. К сожалению в плане жилья в России все довольно сложно, ведь чтобы гражданину купить квартиру, ему нужно взять ипотеку, которая берется минимум на 15 лет, а в некоторых случаях и на 40.