По этому огнестрельное оружие должно быть в свободном доступе. А то у криминала оно и так есть, а простой люд должен или охотничье использовать или скалку...
Всмысле толку, маслина с травмата остановит любого гопаря со скалкой. А если он тебе сам угрожает стволом, то даже если у меня был бы боевой пистолет я не рискнул бы его доставать, наличие пушки не делает тебя самого пуленепробиваемым, тем более что у него он в руке уже и направлен на тебя.
Травмат против ножа - хуйня полная. Полно видео было о том, как бешеные под адреналином мудаки лезут на тебя стеной, ты в них пару выстрелов, а им похуй, итог - ты валяешься, а они только после всего начинают осознавать что в них стреляли. И ведь стрелять разрешается только в тело, и только с расстояния - если попадешь в голову, то это будет превышение самообороны, и в зависимости от ущерба нападающему на тебя мудака - тебе может даже грозить срок. И всё это игнорирует наличие у него ножа (как пример).
Ну а в чем тогда преимущество огнестрела? Ну пальнул ты в гопаря с ножом, ну разбежалась толпа, а ты присядешь за убийство. Дело не в разрешении на оружие, а в законах касающихся самообороны. Так у людей и охотничьего оружия на руках много, вроде как даже миллионы единиц, только их нельзя по факту нельзя использовать для самообороны.
В рашке с этим всё плохо, соглашусь, из обороняющегося часто можешь стать нападающим и весь смысл самообороны идёт по пизде. Поэтому рекомендуют перцовые баллончики юзать.
Но за "преимущество", тут тоже есть отличие, от пневмы останется синяк или можешь сломать ребро/кость (зависит от расстояния/мощности оружия/и телосложения оппонента/в какое место стреляешь), в то время как огнестрел гарантировано сделает дырку в теле даже со слабого калибра.
Если контроль жесткий, то это совершенно не обязательно. Япония как пример: оружие разрешено только для охоты и спорта, причем чтоб его получить нужно пройти всестороннюю проверку в том числе опрашивать будут друзей и родственников, а в префектурах работает строго ограниченное количество оружейных магазинов. Если владелец оружия умрет - родственники обязаны оружие сдать, а сроки за незаконное владение крайне суровые. Даже полиция часто не вооружена. Результат - самое большое количество смертей от огнестрела было в 2001 году 39 за год, а в 2014 было вообще всего 6.
Да ладно тебе заливать, у вас там якудза всем заправляют и устраивают фестивали и празднества на улицах городов, каннибалы ходят по улицам и это я уж не говоря про всяких шинигами, гулей и гигантских человекоподобных роботов - я это все видел в аниме, так что инфа соточка.
Реформировать полицию? Ужесточать законодательство, а не ослаблять? (а главное следить за его исполнением). Бороться с корнем преступности - бедностью? Япония же не сама по себе такая - тут работают, кроме всего прочего, социально-экономические факторы. А вот если раздать оружие нищему, озлобленному, погрязшему в мракобесии населению, то как-то сомнительно, что преступлений станет меньше.
Дикая Япония. Что то я сомневаюсь что там мало нищего озлобленного, погрязшего в мракобесии населения-как и везде-так что только дайте шанс и всё как завертится...
Японцы это не русские. У японцев в крови соблюдать правила, у русских в крови нарушать правила. Почему у русских в крови нарушать правила? Да потому что невозможно жить их не нарушая, всё же под запретом, куда не плюнь.
Да, и, как правило, если среднестатистичейский гражданин относительно легко получает оружие, то так же его легко и проёбывает, в итоге у криминала оружия становится ещё больше.
Сейчас приняли какие то правки к закону об оружии, в результате 80% пневматики на руках и огнестрельных ружей окажутся в не закона, вернее станут незаконными. Закон вступит вроде со следующего года в силу, по этому есть шансы что успеют откатить поправки или прослабить. И вообще, я пневматику бы легализовал любой мощности. Ну какой нормальный человек для убийства станет использовать здоровенный дрын в виде пневматической ПСП винтовки, уступающий по мощности любой карманной огнестрельной перделке? Пневматика чисто фановое оружие, и очень дорогое.
У криминала конечно оно есть, но к тебе в хату, скорее всего, придет не криминал, а сосед-алкаш, а вот будет у этого алкаша скалка или оружие из свободного доступа решать тебе
Полно видео было о том, как бешеные под адреналином мудаки лезут на тебя стеной, ты в них пару выстрелов, а им похуй, итог - ты валяешься, а они только после всего начинают осознавать что в них стреляли.
И ведь стрелять разрешается только в тело, и только с расстояния - если попадешь в голову, то это будет превышение самообороны, и в зависимости от ущерба нападающему на тебя мудака - тебе может даже грозить срок.
И всё это игнорирует наличие у него ножа (как пример).
Но за "преимущество", тут тоже есть отличие, от пневмы останется синяк или можешь сломать ребро/кость (зависит от расстояния/мощности оружия/и телосложения оппонента/в какое место стреляешь), в то время как огнестрел гарантировано сделает дырку в теле даже со слабого калибра.
Потом расскажешь, поменялось твое мнение или нет.
Япония же не сама по себе такая - тут работают, кроме всего прочего, социально-экономические факторы.
А вот если раздать оружие нищему, озлобленному, погрязшему в мракобесии населению, то как-то сомнительно, что преступлений станет меньше.
Да, и, как правило, если среднестатистичейский гражданин относительно легко получает оружие, то так же его легко и проёбывает, в итоге у криминала оружия становится ещё больше.