От рельсотрона к пушке Гаусса / оружие :: пушка гаусса :: видео (video)

Ну игрушка же.

Название видимо из-за веса дали :)

Если выстрелит, то будет очень скоро массовый переход на энергострел, но вот порох внезапно не "сядет".

3375 не высокая цена

чо решили проблему своевременного запуска катушек? i think not

Я вот о чём подумал, неужели разгон железяки втупую по прямой - самый эффективный способ сделать гаусску? Нельзя ли предварительно разгонять снаряд в зацикленной камере и уже потом выводить в дуло? Или максимум, что мы сейчас умеем держать в электро-магнитном захвате - это протоны и нейтроны в трёхкилометрового размера коллайдере?

Кроме того, я ещё ни разу не слышал даже об идеях специализированных патронов для гаусс-винтовки. Неужели тупо кусок металла - это пик возможного для этой системы и никакие особенности снарядов не улучшат показатели стрельбы?

есть одно "но" и кроме батареек.

Поскольку нарезов в стволе у этой стрелядлы нет, а пули просто куски железа, то кучность стрельбы будет с футбольные ворота на сотню метров.

уже довольно давно сделали нормальный рельсотрон. фишка в том, что при текущих технологиях вменяемые показатели выдают только стационарные модификации, с установкой, например, на корабли. эффективного ручного оружия на этом принципе мы не увидим ещё долго.

Просто оставлю это здесь

Это засада, мы же помним типа который лельсотрон лепил на реакторе. Его потом фури в своим сделали. Ну его нах, я лучше порохом пользоваться буду

"... куда сорвался? Батарейки возьми ... "

а чё рельсотрон и гаусс это разные штуки? Почему в начале поста написано "первый в мире серийный...", а потом в конце тоже "первый в мире..." но о другой пушке?

Просто немного занятной математики для тех, кто любит цифры и пространные рассуждения.

Игрушка, в целом, прикольная, но в таком виде у неё будет масса проблем с "найти своего клиента".
Да, она поставляется на гражданский рынок, так что со всеми этими своими "ну эта жи нитактична!" я заткнусь.

НО. Для каких целей гражданские покупают оружие? Практическая стрельба (тир, задний двор своего ранчо, лужайка твоей бывшей, нужное подчеркнуть), охота и самозащита.

Тир - самое простое. Заставь швабру стрелять гвоздями, и кто-то, где-то попытается на скорость её быстро вскидывать и сбивать десять бутылок White Claw без перезарядки. Тут и мелкашки, и пневматика, и даже эирсофт-оружие используют, так что для этого игрушка за без малого три с половиной косаря Валюты Свободы сгодится, спору нет.

Охота - ну такое. Остального я потом коснусь, так как там будут те же проблемы, но для охоты среди прочего важна эффективная дистанция и (если парень ты рисковый и/или косой) скорость полета снаряда на случай, если животное первый выстрел не убил. Тут все довольно скверно - какой бы ни была пуля, 75 м/с - это немного ничто. Просто для справки, _пейнтбольное_ оружие стреляет примерно 100м/с. Страйкбол - нормой считается 120 м/с, все, что ниже - не особо полезно; все, что выше - обычно ограничивается сначала до "нельзя автоматикой стрелять вблизи", потом (около 150) "нельзя стрелять ближе 20 метров", и в какой-то момент "вали с полигона, а то сейчас ментов вызову". Реальная пуля 9x19 пара, в своей самой штатной вариации "упало из армейского грузовика по дороге" без всяких извратов _начинается_ около 350 м/с. Винтовочные патроны типа отечественных 7.62x39 (даже самые дешевые охтничьи) - вообще смело делают 700 м/с и выше. Так что стрелять по движущейся цели за пределами метров 30 из этой штуки - план, конечно, великолепный. Просто отличный, если я правильно понял.

Самооборона. Вот тут начинается веселье. Во-первых, эта дура весит 20 фунтов (10 кило) БЕЗ амуниции (это плевать) и, внимание, БЕЗ БАТАРЕИ. О самообороне где-то не-дома можно смело забыть, если ты не любитель косплеить фильмы про Вьетнам и чуваков, таскающих везде на плече станковый пулемет (самые легкие варианты иконичного Вьетнамского М60 как раз около 10 будут). Ну или таскать повсюду двух очень толстых котов, кому как ближе. Для дома - тоже не супер: габариты у девайса - около метра длины (97см), что хуже всяких там "стереотипных" М4 (те в своем заводском исполнении витают около 75-85см со сложенным и разложенным прикладом, соответственно), но не то, чтобы трагедия - охотничьи ружья, дробовики и прочее легко и за метр переваливают, так что "в помещении не очень удобно, но а че ты ожидал от полноразмерного ружья".
Во-вторых, останавливающая сила, или точнее дульная энергия в Джоулях.
Оу бой.
На всякий. Все вот это "ууу, 75м/с полета точно говно" - оно, как бы, да, но нужно понимать следующее. Роляет здесь не только скорость, но и вес снаряда, так что страйкбольный привод, при всех его 120 метрах в секунду, на обычном 6мм 0.2 грамма шарике дает около 1 Джоуля. Пейнтбол, который летит МЕДЛЕННЕЕ, 100м/с, выдает целых 15 Джоулей типичным 3-х граммовым шаром. Так что 75м/с пластиковой пулькой - вообще плевать, а вот двадцатитонный тягач, на 75 м/с вылетающий с дороги и сметающий автобусную остановку - уже неприятно. Много или мало нашего хорошего друга Джеймса Джоуля ли 85 штук, как в буклете? Ну, на первый взгляд, звучит дофига. Вот только уже упомянутый 9мм выдает ОТ 480. Напоминаю, обычный милсурплюс 9мм, по свидетельствам очевидцев, под "идеальным" (для подстреленного) углом может в редких случаях _не_ проломить лобную кость. Дальше там начинается совсем потеха - 9мм может спокойно иметь и 700 джоулей на всяких дорогих и тяжелых пулях, 7.62 - начинается где-то у 2,000-2,100 (да, тысяч, это не точка). И к аргументу о травматическом оружии - какая-нибудь Оса официально дает порядка 120 Дж на выходе из ствола (падающие до ~70 уже в десяти метрах), так что "ну да, но я б не рисковал".

Так что полезность этой штуки в охоте или для защиты дома, в первую очередь, в том, что десятью килограммами можно очень знатно врезать кому-то по башке, так как в качестве оружия кроме психологического эффекта толку от неё будет не особо много.

Столько нытья в каментах... а что вы думали, что первое устройство в своём роде будет сразу обладать зашкальными параметрами типа облететь вокруг земного шара 20 раз и после пробить насквозь бункер путина? Чтобы начался прогресс, нужно же с чего-то начать, верно? И если бы сто лет назад нефтяные магнаты не способствовали искусственному занижению цен на автомобили с ДВЗ, то электромобили были бы уже намного продвинутее, хотя за последние 10 лет прогресс тоже весьма очевиден. Так же и с этим типом вооружения. Прогресс внесёт свои правки, нужно только дать шанс.

Короче для перехода на новое оружие, нам в его то нужно создать альтернативный источник энергии, на подобии радиоактивных изотопов, но безопаснее.

Арбалеты сейчас мощнее.

Столько возни с рельсотронами, а в итоге "самая мощная" сопоставима с травматом.
Обывательски разочарован.