Когда Кастурба, жена Махатмы Ганди с которой он прожил вместе 62 года, заболела бронхиальной пневмон / медицина :: прививки :: История :: Махатма Ганди

Строго говоря, это был не коммунизм, а социализм советского образца.

"Я коммунизм видел"
Этож где ты его видел? На джое многие "эксперты" говорят что его вообще не было на белом свете. Другой момент застал ли ты СССР в сознательном возросте, если да, то ты наверное года 60го рождения, если младше, то нихуя не застал.

Это не ранние, а средние века при Католической Церкви.

Я не верун, а просто обычный чел и читаю религиоведение, и исторические книги.
Вот это у Вас припекло, а не у меня. Я высказал свое мнение в нейтральном тоне. Это первое.

А второе, я вижу, Вы не способен вести такую дискуссию и сразу же прыгаете в другую тему о язычестве. Будь добр, приведите аргументы или вероучительное изложение у древних язычников, которые поклоняются Перуну, если Вы сказал, что язычники не считают, что внутри Перун внутри идола, тогда приведите материалы пожалуйста. Я готов ознакомиться с этим материалом.
Если нет материала, тогда зачем додумываете за древних язычников?

Третье, ранние христиане реально не забывают о Ветхом Завете, но при том, что они не обрезаны, а получили новое крещение вместо обрезания. Поэтому по умолчанию основываются на Новом Завете. Вы об этом знал? Нет.

Четвертое, сомневаюсь, что запрещали читать Библию. Но вот выкинуть Ветхий Завет без решения Собора невозможно, все получилось так, когда они решили в Соборе и утвердили полный список Ветхого и Нового Завета. Так что, нормально составили Библию в том, чтобы они защитили учение из-за распространения апокрифов, а апокрифы распространяли гностики.

Пятое, с чего бы Ария был "прав"? Выходит так, по логике у христиан, Вы уже еретик и встал на стороне Ария. Потому что Вы не знаете о чем учил Ария, а заявляете что он "прав", у меня создается впечатление, что Вы готов встать на сторону, если кто-то начинает нести всякую ересь, которые не имеет общего с Новым Заветом.
Говоришь, что Христос - обычный человеком? Тогда, Вы не читал Новый Завет и не знаете, что сказал Христос - "Я и Отец - одно", на обычного человека не тянет. Если Вы не знаком их вероучение, прошу помалкивайте. Догмат о Троице не сразу появился, дело в том, что понятие Троицы были в Новом Завете, когда Христос получил крещение от Иоанна Крестителя, и услышали глас Отца, и увидели голубя (образ Святого Духа). А вот еще перед вознесением Христа, Он сказал - научите народы во имя Отца, Сына и Святого Духа.
Вот откуда взялся Троица.
Так что, Ария не прав, он учил о неединосущности и считал, что Христос не равен Богу, вот причина ереси, потому что он воспринял это утверждение как попытку распространения епископом монархианского учения Савеллия Ливийского о Троице как о последовательных модусах единичного Бога.
А Константин не просто так созвал для того, чтобы решить этот вопрос.

Шестое, самовольное толкование приносит вред. Потому что создает лжеучение и искаженное понимание Библии. Например, «Он простер [руку] с высоты и взял меня, и извлек меня из вод многих» (Пс.17:17), он едва имеет в виду, что буквально утопал в каком-то водоеме, и буквальная рука с небес схватила его за шиворот. Он говорит о том, что Бог избавил его от смерти. Мы определяем степень метафоричности текста, исходя из литературного жанра, к которому этот текст относится, и знание библейского контекста помогает нам понять, что имеется в виду.

На этом все

Патамушта иерархи сказали, што канон - истина, а апокрифы и группа Ария - ересь, очевидно же.
А Кипелов главный ересиарх.