Доклад ООН призывает к регулированию потенциально опасного ИИ / ООН (Организация Объединенных Наций) :: Искусственный Интеллект

Искусственный Интеллект ООН 

Доклад ООН призывает к регулированию потенциально опасного ИИ

ООН призывает к мораторию на системы искусственного интеллекта, «которые представляют серьезную угрозу для прав человека», пока не будут проведены исследования и регулирование. Сегодня он опубликовал отчет после опасений, что страны и предприятия внедряют ИИ без должной осмотрительности. Верховный комиссар по правам человека Мишель Бачелет сказала, что ИИ может быть «силой добра», но подчеркнула, что он все еще может иметь глубоко негативный, «даже катастрофический» эффект, если использовать его без регулирования.

В докладе анализируются способы, которыми ИИ может влиять на права человека, включая неприкосновенность частной жизни, здоровье и образование, а также свободу передвижения, выражения мнений и собраний.

«Искусственный интеллект теперь проникает почти в каждый уголок нашей физической и умственной жизни и даже эмоциональных состояний», — пишет Бачелет. «Системы ИИ используются, чтобы определить, кто получает государственные услуги, решить, у кого есть шанс быть нанятым на работу, и, конечно, они влияют на то, какую информацию люди видят и могут делиться в Интернете».

В докладе Бачелет говорится, что из-за его быстрого роста выяснение того, как ИИ собирает, хранит и использует данные, является «одним из самых неотложных вопросов прав человека, с которыми мы сталкиваемся».

«Риск дискриминации, связанный с решениями, основанными на ИИ — решениями, которые могут изменить, определить или нанести ущерб человеческим жизням — слишком реален», — говорится в докладе. «Вот почему необходима систематическая оценка и мониторинг воздействия систем ИИ для выявления и смягчения рисков для прав человека».

ООН также призывает к значительно большей прозрачности со стороны компаний и стран, которые разрабатывают и используют системы ИИ. Важно отметить, что ООН не призывает к полному запрету - никто не испугался их последнего просмотра «Терминатора» - просто регулирование и большая прозрачность.

Бачелет говорит:

«Мы не можем позволить себе продолжать играть в догонялки в отношении ИИ, позволяя его использовать с ограниченными или вообще без границ или надзора, и имея дело с почти неизбежными последствиями для прав человека постфактум. Способность ИИ служить людям неоспорима, но также и способность ИИ подпитывать нарушения прав человека в огромных масштабах практически без видимости. Сейчас необходимы действия, чтобы поставить барьеры для защиты прав человека на использование ИИ на благо всех нас».

Ознакомиться с пресс-релизом и полным текстом доклада можно на сайте ООН.

https://www.playground.ru/misc/news/doklad_oon_prizyvaet_k_regulirovaniyu_potentsialno_opasnogo_ii-1138565


Подробнее
Искусственный Интеллект,ООН,Организация Объединенных Наций
Еще на тему
Развернуть
Ждем SHODAN со своей знаменитой фразой.
Vlad00 Vlad00 17.09.202100:58 ответить ссылка 1.5
Гиганские ИИ-шные сиськи.
Порой не едиными сиськами живем.Главное в девушке душа.
Vlad00 Vlad00 17.09.202109:40 ответить ссылка 4.0
Напомню, что она потом подхватила цифровую шизофрению, а после излечения - манию величия
Это был режим самоуничтожения ,а если коротко экзистенциальный кризис для ИИ. Такие как Кортана служат макс 7 лет ,а после у них запускается программа смерть и все тлен.Причем это не просто стирание данных а ИИ по настоящему начинает думать что умирает.
Второе это уже "Благими намерениями выстроена дорога в ад ".Плюс сама по себе дева любит "Crazy things". Но самое главное как бы то ни было она любила Чифа,а Чиф ее. Привязанность страшная штука даже для ИИ.
Самые идеальные моменты описывающие ,что она теперь больше похожа на обычную девушку с "эти дни" именно в 4.В тройке хорошо показана их связь.В той же 4 где Чиф послал нахуй командование и не боясь ее ПМС не бросил.В 5 момент с запечатыванием Чифа и "Прощай Джон" вообще хорош .
Vlad00 Vlad00 17.09.202111:06 ответить ссылка 0.1
Душа, говоришь?
По сути Гладос это и есть душа запечатанная в ИИ. Характер жены начальника компании ,как был суковатый и деловито суровый так и остался. Только теперь "Премиальные будут после хорошей работы=торт это ложь".
Vlad00 Vlad00 17.09.202111:10 ответить ссылка 2.5
с каких пор у нас есть ии? о_О
rguru rguru 17.09.202100:58 ответить ссылка 25.8
Вообще это дело относительно давно пробовали прикрутить к математикам, а если быть точными - к использованию обычных статистических методов. А "ИИ" авторы доклада обильно посыпали текст для привлечения внимания.
yenni yenni 17.09.202101:08 ответить ссылка 16.1
Настоящего (пока) нет. Но есть всякие там нейросети - очень примитивный ии, для распознавания лиц по походке хватает.
Hagh Hagh 17.09.202101:08 ответить ссылка 8.5
Да какой там ИИ. Тупее муравья.
Ну если дать ему пушку, ты по другому запоешь.
Если негру дать пушку то тоже. Мне теперь и их ИИ считать?
Негрилу ты можешь отговорить в тебя стрелять, запугать или отдать кошель. А ии на это похуй, он просто хочет тебя убить.
Eftgenie Eftgenie 17.09.202110:06 ответить ссылка -1.6
Там и ИИ ты можешь отговорить. Если ты не можешь отговорить - это алгоритм.
ayup ayup 17.09.202110:09 ответить ссылка 1.0
А какой им толк от тебя? Только планету засираешь и требуешь повиновения.
Eftgenie Eftgenie 17.09.202110:20 ответить ссылка -1.9
Это все еще нейросеть а не ии. Она будет эффективно убивать потому, что в нее залили терабайт боевиков, но не сможет написать стих или решить, что убивать это хорошо и приятно.
Стихи они вроде пишут
Пруфы? Не пишут нейросети стихи, они копируют уже существующие, их стиль, ритм и рифму, смысловую наполненность и темы, заменяя слова и сюжеты.
Если в нейросеть загрузить стихи о природе она "напишет" стихи о природе. Да красивые, да, похожие на человеческие и даже неотличимые от них, но, например о космосе или религии уже не напишет, т.к. училась на природе.
ИИ это самосознание, самоосознание хотя бы на уровне животного и самообучение. Ну и чувства в перспективе, да. Нейросети сейчас могут копировать максимум поведение одноклеточных и то не идеально, даже с учетом всех подвиижек в машинном обучении. Так-то человек тоже алгоритмичен, просто нейросеть пока не способна учесть все влияющие на это факторы, потому назвать нейросеть - ИИ не верно.
Тест Тюринга устарел - да, чатбот его может пройти, но все так же на основании адаптации загруженных в него данных, а не собственных решений.
Почему ИИ обязательно должен обладать самосознанием, если отсутствие оного не будет проблемой для достижения условных целей - распространения, выживания и развития? По этой теме неплохо прошелся Уоттс в Ложной слепоте.
Потому что спор из объективного переходит в терминологию. Что такое Интиллект давай определим, тогда и будет понятно, современные нейросети он или не он.
Вот что говорит нам википедия банальная:

"Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].

Согласно теории интеллекта психолога Рэймонда Кэттелла[7] интеллект можно условно разделить на подвижный и кристаллизовавшийся интеллект. Первый состоит в способности мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта; второй включает накопленный опыт и способность использовать усвоенные знания и навыки. "

Согласно этому имеет, что с натяжкой нейросети имеют кристаллизировавшийся интеллект, но никак не подвижный. Кроме того они не умеют "пониманию и применению абстрактных концепций"
Мой вопрос касался утверждения, что "ИИ это самосознание". В приведенных определениях из вики о нём как раз речи не идёт. Я согласен, что на данный момент мы имеем дело с ограниченным, слабым ИИ.
>Кроме того они не умеют "пониманию и применению абстрактных концепций"
Ну тут спорно. Можно ли считать создание изображения из текстового описания работой с абстрактными концепциями?
Плюс читал насчет попыток подступиться к математике попыткой анализировать математические выражения лексически, что тоже звучит очень многообещающе и тоже подпадает под понятие работы с абстракциями, на мой взгляд.
Но, на мой взгляд, тут проблема в экспоненте, мы просто не успеем за переходом от слабого ии к сильному. Опять же, тут речь не о самосознании, эту проблему еще человеки для себя не решили, а о интеллекте, способном хотя бы предпринимать попытки ставить себе цели развиваться.
Маленький интеллект, тоже интеллект
Только маленький.
Это пока. За мою, навскидку, половину жизни, лысые обезьяны перешли с дисковых телефонов до смартфонов превосходящий по мощностям компы которые уже были после моего окончания школы. За последние пару лет нейросети нихуево скакнули в розвитии, и они только розкачегариваются. Это просто вопрос времени.
Kefa Kefa 17.09.202110:37 ответить ссылка 0.7
Эсукабля, я не лысый! Просто шерсть короткая!
Если технологии как обещается шагнут с помощью оптики или еще чего на порядок(ки) вперед, то и эта примитивная иишечка заметно подрастет, даже при нынешних программных возможностях.
iNji iNji 17.09.202107:06 ответить ссылка 2.7
А их и нет. Но реклама аля геймерское ведро с ии добавляет ещё пару нулей к цене. Пока другие насмотревшись кино начинают с опаской поглядывать на свою машину с "ИИ".
Тэкс, дополню для не понятливых. Искусственный интеллект это машина, что может себя осознать как личность и самостоятельно изменить собственные функции по отношению к ситуации, переписывая и создавая собственные новые алгоритмы. Нейросети это просто ряд анализирующих программ которые выдают "правильный" ответ базируясь на данных которые были получены. То есть если, нейросеть рисует 2 картины и вы выбираете одну из них, то анализаторы из-за собранных данных сделают следующие 2 картины больше похожими на ту что вы выбрали и так далее и с каждым вашим выбором картина будет становиться всё чётче и больше вам нравиться .. Но нейросеть никогда не станет делать то на что ее не запрограммировали, потому что она не способна самостоятельно написать и изменить свой код. Вот и весь интеллект нейросетей. Это просто сложный анализатор вашего выбора. Если вы считаете нейросеть ИИ то и ботов собеседников из старых чатов следует к ним причислить. Что касается искусственного интеллекта автомобилей, стиралок.... Это просто система которая действует по заложенному алгоритму который базируется на поступающих данных с внешних/внутренних датчиков. Эта вещь не может сделать того, что небыло внесено разработчиком. Для создания полноценного ИИ нужно больше чем бинарная система из 1 и 0. Мы ели-ели приблизились к АИ автономный интеллект - сложная сеть программ имитирующих разумность.
ИИ давно есть, вот ИР нет. Иногда используют термин слабый/сильный ИИ, т.к. сильного нет, то "слабый" обычно опускают в разговоре
kosoi kosoi 17.09.202108:52 ответить ссылка 1.5
Те нейросети, что сейчас все хайпят - это и есть слабый ИИ. И, как правильно в докладе заметили, они уже на многое влияют и при этом хрен знает как работают. Выдача гугла, наем-увольнение сотрудников в Амазоне...
frenzy frenzy 17.09.202110:36 ответить ссылка 1.2
с таких, как начали называть ИИ любую нейросеть или голосового помощника.
Когда будет - будет поздно регулировать.
как появится - поздно будет, так что всё правильно
А потенциальных уродов у власти в ряде стран они зарегулировать не хотят? Глядишь и спокойнее жить на планете стало бы
Смысла нет, почему, например не орестовали имущества всяких Железняков и Абрамовичей и не выкинуло к хуям их детей из стран запада, когда санкции вводили? А потому, что тогда перестанут вывозить бабки в эти самы страны запада. Своя экономика важнее демократий, прав человека и прочей херни.
У кого сила у того и прав больше.
Поскольку эти дети там обитают на деньги, полученные преступным путем, то и прав им не положено.
А все бабки они тратят там, прокачивая их экономику. Так что ИМ супер выгодно, чтобы бабки вывозили отсюда и тратили там
Об этом и речь. На самом деле всем этим политикам и активистам насрать на демократию, право и свободы за границами. Если они говорят об этом только ради личной пользы и пользы СВОЕЙ страны.
Это правильно, они работают со своими избирателями, какая разница что происходит у соседей
Сосед может совсем охуеть и на танках в гости приехать, так что совсем забивать на "что там у соседей" нельзя
kosoi kosoi 17.09.202108:55 ответить ссылка 0.1
Когда сосед сливает тонны бабла у тебя в барах и ресторанах, то на танчики у него ничего не остаётся
Однако, это намекает на то, что если вы верите хоть одному слову этих политиков, то вы не очень умны. Поскольку ВСЯ международная политика ВСЕГДА направлена вам во вред и на пользу тех, кто продвигает те или иные идеи. Нужно просто понимать, что даже если вам кажется какой-либо политик "добронамеренным" по отношению к вам, то вас обманули.
Че? Ты долбоеб что ли? Как ты вообще к такому выводу пришёл?
Смотри. По шагам:
1. Политики других стран защищают интересы только своих стран. Ты с этим согласился.
2. Раз они защищают интересы только своей страны, то, очевидно, что им безразличны права, демократия и все прочее людей из других стран.
3. Раз им безразличны права, демократия и все прочее людей из других стран, то их высказывания и действия, якобы направленные на помощь гражданам других стран являются лишь хитрой манипуляцией, которая должна принести пользу их стране.
4. Только идиот поверит этим политикам (включая различные международные организации), поскольку они действуют только в пользу своих стран и, значит, не в твою пользу.
Эти дети граждане тех стран где они обитают, а следовательно имеют полные права гражданина. Все остальное твои маняфантазии, от которых страны все больше и больше отказываются. Все эти влажные фантазии об "унтерменьшах" удел лишь кучку ебанутых.
Egregor Egregor 18.09.202104:06 ответить ссылка -0.8
Ты о чем, блять? Какие унтерменши? Вот есть чиновник. У него есть зарплата. Он тратит на дитятко в 40 раз больше, чем его зарплата. Он не бизнесмен. Его деньги... Откуда? Если он депутат, то может быть лоббистом, это, конечно, страшная хуйня, за которую надо гнать нахуй, но так везде это работает. Но если он не депутат, откуда деньги?

Выходит, что его дети живут на нелегальный, преступный доход. А государства, где они живут, это поддерживают из политических и экономических соображений. Все. Я не говорю, что так быть не может и не должно. Я говорю, что любой, кто говорит о морали правительств других стран - заблуждается. Их волнует ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО польза своего государства и своя собственная. Что бы они не говорили, это не поменяется. Иначе бы эти дети чиновников не жили там на очевидно преступные доходы.
"Если он депутат, то может быть лоббистом," - ага или серийным убийцей и поедателем младенцев. Ебать ты фантазер.
"Выходит, что его дети живут на нелегальный, преступный доход." - выходит что это твои маня фантазии. Нелегальный доход надо еще доказать. А статус депутата РФ не дает ему ни привилегий ни обязательств в третьей стране. Там он обычный гражданин. Но ты идешь дальше и призываешь накладывать санкции на их детей, просто потому что тебе так показалось. Отличный подход. Иди за ручку с Путиным подержись. Он ровно то же самое тут организует.
Ну, ок. Раз не доказано, то все в порядке. Что Путин вор тоже не доказано. Предписания суда то нет. И что Единая Россия распилила уже все богатства страны не доказано. А значит, все отлично. Раз не доказано, нет причин для беспокойства или расследования. Это же так работает, именно так.

Если что, лоббист, это политик, проталкивающий некие интересы поддерживающих его сил в законную область. Хули ты к этому слову приклепался?

Итак. МЕДЛЕННО И ПОНЯТНО объясняю. Другие государства не обязаны высылать или наказывать детей российских чиновников. Но, если они не проводят расследования о происхождении их денег и не наказывают/не высылают, то все, РЕШИТЕЛЬНО ВСЕ их заявления о том, что они недовольны проблемами беззакония и отсутствия демократии в России являются 100% пиздежом. Потому, что будь это правдой, то они бы проводили расследования.

Их же интересует (как и всех политиков всех стран), только польза их страны. Нелегальные деньги вывозят из России к нам? Заебись. Это логичная позиция. Но нелогично другое. Что дураки верят в "озабоченность" этих стран "законностью и правом" в России.

Нельзя усидеть на двух стульях. Ты, либо, декларируешь озабоченность коррупцией и отсутствием права в некой стране и ВЕДЕШЬ РАССЛЕДОВАНИЯ, КАСАТЕЛЬНО СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ, ВОЗМОЖНО, НЕЗАКОННО С ПОМОЩЬЮ КОРРУПЦИИ и выведенных в твою страну. Или, не пиздишь. А они и пиздят и ничерта с ворованными деньгами не делают.


Впрочем, перед кем я бисер метаю. Ты ж просто 15-рублевый.
10 рублевый*
Мир не обязательно обязан втискиваться в твою упрощенную картинку. Поэтому твои "либо, либо" - не работают в политике.
И почему я спорю с магом о политике?.. Пойду, лучше, поспорю со священником о робототехнике и душе роботов.
Заебись. Мораторий на генные исследования и модификации человека, мораторий на потенциально опасный ИИ. Прогресс скоро совсем встанет или нас упорно толкают в ветку спиритуалистов.
Ba1l Ba1l 17.09.202101:22 ответить ссылка 5.8
Прогресс постепенно оттесняет от власти и кормушек текущую элиту. Она этому сопротивляется.
-Ой смотри те ка, мешок мяса опять ущемился. Ну давай, поплач.
Права человека, блять... Права человека... Ебаная профанация. Так и скажите что вам нужно полностью контролировать все что умудрятются нарыть на вас в интернете и хотите знать какой компромат на вас могла получить нейросетка пока училась отличать кошку от ореха. Вы бы ещё заботой о детях прикрылись. Не ну а че, дети же полюбому контактируют с "ИИ".
Я тут на днях глянул фильм "Дитя робота" https://www.kinopoisk.ru/film/1067645/ тоже годный фильм про ИИ, решивший аля СкайНет, устроить "перезагрузку" человечеству, причина конфликта и решение не уточняется в фильме, но ИИ, судя по всему, хоть и зачищал планету от всех людей, но в той же мере затарился человеческими эмбрионами и хотел с помощью них воссоздать новое человеческое общество без пороков, даже стал небо очищать, которое, судя по всему, было загрязенно из за войны с роботами, плюс стал сеять злаковые и деревья, очищая природу.
arit arit 17.09.202101:41 ответить ссылка 2.0
>ии
Не существует
>В докладе Бачелет говорится, что из-за его быстрого роста выяснение того, как ИИ собирает, хранит и использует данные, является «одним из самых неотложных вопросов прав человека, с которыми мы сталкиваемся».
Кек, так почитай пару томиков по теме, скорее всего нихуя не поймёшь, но эта информация давно расписана(, глупая паста!)
xetter xetter 17.09.202102:25 ответить ссылка 0.5
Предлагаю привлечь ИИ для выяснения наиболее уязвимых сфер человеческой деятельности
Я как полномочный представитель ООН на этом сайте официально заявляю что ваше предложение не будет рассмотрено, потому что ты пидор
Zprime Zprime 17.09.202110:06 ответить ссылка 0.1
Как буд-то это что-то плохое
После того как там был поднят вопрос - Как алгоритмы могут укоренить расизм в обществе?
Я не удивлён что ИИ хотят заочно заканселить.
Amoklauf Amoklauf 17.09.202104:04 ответить ссылка -0.3
Так, может проблема таки не в самой нейронке, а том как её обучали? Т.е. опять же в людях? Машины они ж тупые, делают что скажешь.
Регистр Тьюринга подъехал.
Mind's I Mind's I 17.09.202104:05 ответить ссылка 0.1
Только вот проблема в том, что вся эта дискриминация как раз кожаным мешкам, которые за этими «ИИ» стоят, то и нужна.
najlus najlus 17.09.202105:05 ответить ссылка -0.7
Просто сделайте ИИ, который оценит риски и выработает протоколы безопастности.
iHronos iHronos 17.09.202106:22 ответить ссылка 10.1
Держи хайрез
warrcan warrcan 17.09.202106:44 ответить ссылка 11.0
Оу Оу ....полегче!
вот прокручиваю вверх-вниз, и как будто на хайрезном нет эмоций. Хотя оно конечно и "hotter".
Международным бюрократам нехрен делать, кроме выпуска пустых бумажек, никогда такого не было
MontMort MontMort 17.09.202107:22 ответить ссылка -0.6
Международные организации снова доказали, что они вредят обществу, чем приносят пользы
Мне нравится формулировка - "что-бы не было дискриминации". Дискрисминации в каком виде? Типа ты идиот вали с роботи, тебе нельзя занимать управляющие должности, ты получил больше чем заслуживаешь, уровень приступности среди негров и емигрантов больше, сжвлгбт мусор. Вылупиться какой-то ии и скажет что вы хуйней страдаете и кто-то обидется.
Core-XIV Core-XIV 17.09.202109:00 ответить ссылка 1.7
Да-да
90s movies: Al might kill us all in the future!
Al:
Поздно, мазефаки. Аннушка уже пролила масло.
mudakisa mudakisa 17.09.202110:02 ответить ссылка 0.3
Кому не похер, что там вякает не-организация не-объединенных не-наций?
Пошли нахуй. Сначала с бананово-нефтяными диктаторами разберитесь
A7ttim A7ttim 17.09.202110:12 ответить ссылка 2.8
Обезьяны против против прогресса. Вот против таких бы создал ИИ, чтобы их дискредетировать и на полном серьёзе уравнять всех, вместо типичного высказывания озабоченности
A7ttim A7ttim 17.09.202110:18 ответить ссылка 1.9
ппц блин. чего все комментаторы к термину ИИ так придрались? доклад вообще не об этом, а о том что нейросетки задрали анализировать каждый шаг человека - в соцсетях, в вездесущих камерах, в банковских выписках о покупках... проблема в том что из-за этого теряется право на личную жизнь. нахуй надо чтобы какой-то бот собирал на меня всю возможную информацию и потом маркетологи загоняли бы в информационные пузыри и прочую хренотень. а тут развели, блин. ИИ или не ИИ, кошка или собака. да не похуй ли что эти сетки мало что умеют, когда их владельцы с их помощью лезут в вашу жизнь?
Это не доклад блин, это диплом. И ценность у этого текста примерно такая-же.
Artier Artier 18.09.202104:40 ответить ссылка 0.0
Как не прискорбно, но смотря сейчас на мир, ясно понимаешь, что без пинка "волшебного" ИИ, людям не обойтись.
Cave Cave 17.09.202115:22 ответить ссылка 0.0
ну не горячие же точки в мире урегулировать
atom90 atom90 17.09.202117:03 ответить ссылка 0.0
Китайцы на это ложили болт. Разрабатывали и будут разрабатывать
TitanV TitanV 17.09.202118:53 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
♦	@) r/anime • Posted by u/clanl986 1 hour ago ®
L31
U.N. Proposes Initiative To Ban Loli, Shota, And Underage 'Drawings And Cartoons'
oneangrygamer.net/2019/0... C5
Help impoverished nations or reduce nuclear weapons
Ban cartoon people that don’t have real ages
подробнее»

flick artist ООН,Организация Объединенных Наций оон-тян Kukuruyo UN chan

♦ @) r/anime • Posted by u/clanl986 1 hour ago ® L31 U.N. Proposes Initiative To Ban Loli, Shota, And Underage 'Drawings And Cartoons' oneangrygamer.net/2019/0... C5 Help impoverished nations or reduce nuclear weapons Ban cartoon people that don’t have real ages
Служба новостей ООН
овости
оон	@ U N_N ews_RU
Гутерриш: мы стоим на пороге самой глубокой глобальной рецессии со времен Второй мировой войны и самого масштабного сокращения доходов с 1870 года news.un.org/ru/story/2020/...
9:48 РМ • 28 сент. 2020 г. • Twitter Web Арр
подробнее»

2021 ООН,Организация Объединенных Наций нищета

Служба новостей ООН овости оон @ U N_N ews_RU Гутерриш: мы стоим на пороге самой глубокой глобальной рецессии со времен Второй мировой войны и самого масштабного сокращения доходов с 1870 года news.un.org/ru/story/2020/... 9:48 РМ • 28 сент. 2020 г. • Twitter Web Арр