ETOPS и падение многомоторников / vk :: авиакомпания :: интернет :: Cat_Cat :: длиннопост :: самолеты :: авиация :: Истории

авиация самолеты длиннопост story Cat_Cat vk авиакомпания 

ETOPS и падение многомоторников

авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания

 Прогресс не стоит на месте. Никогда. И даже если вы не видите его продвижения вперед — это лишь означает, что он идет обходным путем. Долгие годы вершиной прогресса в гражданской авиации были многомоторные магистральные самолёты. «Лицом» и символом их был В747, а лебединой песней — «малыш» А380. Однако породивший эти впечатляющие аппараты прогресс сам же и отодвигает их на обочину, а то и на свалку истории. Как же так вышло? Что такое стандарты ETOPS? Давайте разбираться. Для этого нам с вами придётся мысленно отправится в 1953 год.

 Именно в это время Федеральная Авиационная Администрация США (Federal Aviation Administration, далее по тексту — FAA) приняла «правило 60 минут». Суть его заключалась в том, что в любой момент любой фазы полёта наш с вами двухмоторный самолёт не должен удаляться от пригодного для посадки аэродрома более, чем на час полета. Взята данная цифра была из анализа случившихся авиапроисшествий, связанных с отказом двигателя. И данный анализ показал, что час на одном двигателе (при отсутствии других проблем) большинство самолётов пролететь может. Пусть даже и ценой отправки потом этого двигателя прямиком на помойку. А, вот, на перспективы работы единственного оставшегося двигателя после шестидесяти минут тогдашняя статистика смотрела весьма скептически. А потому, один час и баста - дальше не отлетать.

Two-Engine 60 Minute Rule
Metropolis,авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания
Иллюстрация «Правила 60 минут»

 Баянистая картинка неизвестного мне происхождения здорово иллюстрирует неочевидный, на первый взгляд, нюанс. Летать по «правилу 60 минут» безопасно, но не всегда выгодно. Ведь напрямик было бы куда быстрее и дешевле. Что по топливу, что по рабочему времени экипажа, что по задействованности самолета. Однако, для двухмоторных самолётов данная опция была недоступна. Ну, по крайней мере, в Штатах. Европейцы имели несколько иное мнение по данному вопросу, и считали безопасным промежуток в 90 минут. Причем, если американцы считали расстояние по скорости полёта на одном двигателе, то европейцы — на двух.

 Довольно долгое время всех значимых игроков на авиационном рынке ситуация устраивала, даже несмотря на то, что писались упомянутые выше нормы в основном под поршневые двигатели. Ведь, при полетах внутри континента, хоть европейского, хоть североамериканского, «правило 60 минут» было не актуально, ибо выполнялось само по себе, благодаря высокой населённости и весьма плотной аэродромной сети. А «на дальняк», через горы, степи и моря, ходили дальнемагистральные трёх- и четырёхмоторники, такие как 707 и 747 от Боинга и DC-8/9/10 от его главного конкурента Дугласа, после ставшего Макдоннелл-Дуглас, а для тех случаев, когда лететь по прямой недалеко, но на двухмоторнике накладно — рынок предлагал трёхмоторный среднемагистральник 727. Однако в восьмидесятые годы задул ветер перемен.

 Во-первых, объединившиеся европейские авиастроители выкатили продукт своих трудов — «Эрбас» А300. Это был первый широкофюзеляжный двухмоторник. И если первые его версии больше подходили для внутриконтинентальных маршрутов средней протяженности, то модификации - 600/600R вполне претендовали на трансатлантику. Однако существовавшие правила им так летать не позволяли. В аналогичной ситуации оказались и американские производители, практически одновременно выдавшие «средний-дальний» 757 и дальнемагистральный «толстячок» 767.

 Примерно в то же время заканчивал свой жизненный цикл уже упоминавшийся выше Боинг 727, повсеместно вытесняемый куда более выгодным экономически «младшим братом» — 737, у которого ожидался выпуск нового поколения — легендарной «классики». Однако летать через горы и заливы было по-прежнему нужно. И вопросы «как?» и «на чем?» постепенно набирали актуальность.

 Более того, на другом континенте, во французской Тулузе, в чертежах уже рождался еще один легендарный самолет. Единственный, кто сумеет бросить вызов «тридцать седьмому», будет будущий бестселлер европейских авиапроизводителей — А320. И его создателям тоже хотелось обеспечить своему детищу больше возможностей для работы.

 Интересы всех сторон в кои-то веки совпали, и в середине 80-х Международной организацией гражданской авиации (International Civil Aviation Organization - ICAO) была собрана экспертная группа, результатом работы которой стало принятие документа «Приложение 6 ICAO», разрешавшего при соблюдении ряда условий полёты самолетам с двумя двигателями на удалении более 60 минут от аэродрома. Вскоре после этого FAA так же разрешила удаляться от пригодного для посадки аэродрома на 120 минут полёта. За американцами потянулись и прочие, менее авторитетные авиационные администрации.

J Reykjavik Stornoway o
Shanni
i Paris
Montreal
Circles: 60 minutes with one engine inoperative,авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания
 На картинке — маршрут полёта Париж — Нью-Йорк. Прямая линия — наиболее выгодный маршрут по нормам ETOPS 120. Ломаная — non-ETOPS маршрут (60 минут с одним неработающим двигателем). Как говорится — почувствуйте разницу. (ETOPS - Extended-range Twin-engine Operational Performance Standards/Стандарты эксплуатационных характеристик двухмоторного двигателя увеличенного диапазона)

 Первым самолетом, получившим допуск на выполнение полетов по новым нормам стал Боинг 767 авиакомпании Trans World Airlines, а первый рейс, выполненный по этим правилам был осуществлён из Бостона в Париж.

ETOPS Has Been in Place for Over 20 Years
First FAA Approved ETOPS Flight, 1985
First FAA Approved ETOPS Flight: February 1, 1985 TWA / 767-200 Boston - Paris / 2,986 nm,авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания

 В прошлом абзаце я не случайно упомянул американскую авиакомпанию. Потому что сертификация для полетов по нормам ETOPS является двухэтапной. Сперва производитель доказывает, что самолёт в принципе может безопасно эксплуатироваться по этим правилам. А потом уже использующая данный тип самолёта компания показывает, что в состоянии обеспечить выполнение всех требований. Аккредитация компании подтверждается раз в несколько лет. Или не показывает и тогда её лишают допуска к таким полётам, как недавно случилось с одной российской компанией с турецкими корнями.

 После того, как в 1986 году «лёд тронулся», как говаривал один литературный персонаж, тенденция продолжила свое развитие. Ведь, перемены действительно назрели! До того на трансатлантике, а особенно на транспацифике, царили огромные четырёхмоторники, которые далеко не на всех маршрутах заполнялись в достаточной мере. «трешки» от Дугласа и Локхида сошли со сцены еще раньше. А авиация — это таки бизнес. И если на маршруте нет достаточного пассажиропотока, то по нему летать никто не будет. Возможность эксплуатации меньших по размеру двухмоторных машин открыло массу прямых рейсов между не самыми крупными городами, что неплохо подтолкнуло развитие отрасли.

Более того, это вызвало забавный казус со «вторым рождением» Боинга 757. Он изначально задумывался как внутриконтинентальный для загруженных маршрутов, а благодаря ETOPS стал актуален и для межконтинентальных полётов.

The 60-Minute Rule Limits Twin-Engine Route Opportunities
Nolo Typical opcfalonal range rs 400 nmi
Blue represents repons beyond the GO omul« rule hmt,авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания
120-Minute ETOPS Rule Greatly Expands Route Opportunities,авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания

 Постепенно наличие сертификата ETOPS-120 стало само собой разумеющимся для магистральных самолетов, а сам процесс пошел дальше. Следующим шагом были три часа на одном двигателе до ближайшего аэродрома. И если до того инициативу держал Боинг, то теперь Эрбас нанес ответный удар, пройдя сертификацию своего А330 для ETOPS-240. Боингу ответить «в железе» было нечем. Но он не был бы Боингом если бы растерялся. Американцы ответили на бумаге, продавив увеличение приемлемого времени полета на 15% для самолетов, имеющих сертификат ETOPS-180. И это без новой сертификации!

 Так появился ETOPS-207. Затем авиапроизводители пошли ещё дальше и появились ETOPS-330 и ETOPS-360. Не так давно Эрбас сертифицировал свой А350 на ETOPS-370. Но, с точки зрения практика, смотрящего на карту, я могу сказать, что это уже отдает техническим мерянием известно чем. Потому как 180/207 вполне хватает для подавляющего большинства случаев. Что вы и сами можете видеть.

авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания
Область охватываемая стандартом ETOPS-207

 Что можно сказать в завершение? Только повториться: прогресс не стоит на месте. Только если раньше он шел по пути «больше, дальше, быстрее», то сейчас его девиз «дешевле и надежнее». Я понимаю умом, что это естественный ход вещей, но мне все равно будет не хватать четырёхмоторников. Ведь это — мощь, воплощенная в металле. Почему-то двухмоторные машины на меня такого впечатления не производят, хотя тот же 777-й не особо-то и меньше 747-го, а 330-й и 340-й по размерам практически идентичны.

_______________________________________________________

Паблик Стройка Века

Автор: Алексей Карась
Редактор: Anisiya Frauchi


Подробнее

Two-Engine 60 Minute Rule Metropolis
J Reykjavik Stornoway o Shanni i Paris Montreal Circles: 60 minutes with one engine inoperative
ETOPS Has Been in Place for Over 20 Years First FAA Approved ETOPS Flight, 1985 First FAA Approved ETOPS Flight: February 1, 1985 TWA / 767-200 Boston - Paris / 2,986 nm
The 60-Minute Rule Limits Twin-Engine Route Opportunities Nolo Typical opcfalonal range rs 400 nmi Blue represents repons beyond the GO omul« rule hmt
120-Minute ETOPS Rule Greatly Expands Route Opportunities

авиация,самолеты,длиннопост,Истории,Cat_Cat,vk,интернет,авиакомпания
Еще на тему
Развернуть
На какой-то миг я задумался, в чем же классичность боинга 737 и полез гуглить
Видимо это один из самых распространенных самолётов уже многие десятилетия, потому как список происшествий у него впечатляющий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%81_Boeing_737
потеряно около 3% от выпущенных. Для того же ИЛ-62 этот показатель 8%
Xrjapa Xrjapa 27.09.202120:08 ответить ссылка 0.6
Если это полный список, то сколько ж этих илов всего выпустили? и разбивать каждый 12-ый самолёт..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%81_%D0%98%D0%BB-62
Произведено 289, потеряно 23. 7,96%.
Ичсх 8% это не худший показатель среди ровесников, а примерно средний.
Только не забывай пару вещей:
1) Массовость производства самолёта - произведено 10600+ самолётов, и каждый самолёт в активной фазе эксплуатации налётывает огромное количество часов и циклов (взлёт-посадка).
2) Боинг 737 на самом деле уже 4 раза полностью переделывался, оставляя неизменной только конструкцию фюзеляжа - менялись типы используемых двигателей, авионика, приборы, кабина, варианты длинны фюзеляжа, салон, менялась форма крыла и т.д. - первая базовая схема была Original 737 (-100,-200), потом Classic 737 (-300, -400, -500), потом NG (Next Generation) 737 (-600, -700, -800, -900) и сейчас последняя печально известная модификация 737-MAX (-7,-8,-9,-10)
yar357 yar357 27.09.202120:44 ответить ссылка 2.8
Про "полностью переделывался" ты конечно загнул. Если боинг там слишком много поменяет, то самолёт больше не сможет сертифицироваться как 737.
К слову о парадоксе Тесея.
Но каждую следующую итерацию то сравнивают с предыдущей, а не первой.

Потому за довольно догое время можно вообще переделать самолет на 100%.
Нельзя. Поэтому и пришлось в 737max через жопу и с костылями ставить новые движки.
У 737 на самом деле дофига механических и гидравлических систем 1960-х годов, часть вообще 1950-х, потому что с 707 брали тогда чтобы быстрее и дешевле 737 создать.
Вообще-то не совсем так. ETOPS изначально затачивался конкретно под 767, потому что уже тогда FAA были куплены боингом.
И вот у нас в треде нарисовался безусловный претендент на первое место в номинации "читаем жопой"!
cityrat cityrat 27.09.202120:52 ответить ссылка 16.3
spex spex 28.09.202112:48 ответить ссылка 0.0
К сожалению в бизнесе реальную силу имеет только финансовая прибыль. Имеется в виду что если от самолета убытки, даже если они окупаются засчет других рейсов, самолет пойдет на списантие. Компании не заинтересованы в содержании подобных "кадров" только потому, что они эстетически красивы. Возможно в недалеком будущем этих гигантов можно будет увидеть только в грузовом варианте. А я так и не полетал на одном из них...
A380 грузовиком явно не будет - у него полы слабые слишком, увы.
Я так понимаю, что на трёх-четырёхмоторнике я тоже не успею за жизнь полетать. Но спасибо за то, что я уже успел полетать 6 раз на пассажирском сидении, и не хочу на этом останавливаться. Кроме случая, если таки натурально придётся бомжевать.
Eagle647 Eagle647 27.09.202122:17 ответить ссылка 0.4
На четырёхмоторниках может и успеешь, эмираты ещё как минимум 5 лет будут использовать а380. Как вариант полёт Кубаной на ил-96 или в Иран на а340. С трёхмоторными будет тяжелее, тут разве что лучшая Корея поможет, там вроде ещё тушки летают.
BAe 146 еще можно застать, его много где эксплуатируют. Вдвойне экзотика - четырехдвигательный регионал! И, наверное, единственный в мире сверхзвуковой регионал (правда, только один раз).

Из трехдвигательных еще Яки вполне летают. Ну и еще можно разбогатеть и купить бизнес-джет подержанный.
cityrat cityrat 28.09.202118:42 ответить ссылка -0.1
О, точно. Я о них забыл. Но почему саерхзвуковой?
Про сверхзвуковой - шутка, к которой надо прикреплять стрип про дьявола с билетом в ад.

Один долбоеб обиделся на авиакомпанию, в которой работал, захватил самолет с пассажирами и направил его в пике. При этом самолет смог превысить скорость звука. Технически он на тот момент еще был исправен, так что формально это случай регионального сверхзвукового рейса. К сожалению, недолгого и прибыл не туда.
Достаточно один раз увидеть двигатель 777 вблизи, и тогда вопросов относительно "мощи" уже не будет.
subi subi 27.09.202123:11 ответить ссылка 0.1
Угу, размером с маленький дачный домик.
занимательные факты:
1. боинг 747 сертифицирован как 3х двигательный самолет (в дополнение к основному).
2. имеет точку для подвески дополнительного 5 двигателя для транспортировки.
Помимо ETOPS есть еще одна причина отмирания суперслонов. Концепция хабов потеряла свою привлекательность. На заре реактивной авиации было мало аэродромов, которые способны были принимать реактивные лайнеры. Строить инфраструктуру - очень дорого. Поэтому стали строить огромные хабы, между которыми паксов возили огромными самолетами, а на месте уже развозили кукурузниками по деревням и селам (я немного утрирую, конечно - речь о региональных самолетах, естественно).

Но теперь инфраструктура нагнала рынок, и пассажиропоток стал достаточен,чтобы везти людей напрямую туда, куда им надо.
cityrat cityrat 28.09.202120:18 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The Brilliant Engineering of FIRST FLIGHT !,Education,First flight,Wright Flyer,Wing warping,When you examine the Wright Flyer, the first successful flight closely you will be amazed by the numerous ingenious technologies these high school dropouts developed 100 years ago. Their design was so
подробнее»

самолет братья райт стартап смекалочка длиннопост История реактор образовательный Cat_Cat vk интернет эффективный менджмент

The Brilliant Engineering of FIRST FLIGHT !,Education,First flight,Wright Flyer,Wing warping,When you examine the Wright Flyer, the first successful flight closely you will be amazed by the numerous ingenious technologies these high school dropouts developed 100 years ago. Their design was so