Подробнее
*ТФ7Ж и . i л \ \\ / / \vtfl 1 1 1 VvÆ i rf <! il I ' п ^яйрП j *y+ A r é? BjjK —<£) JA LiJ- - 'v I vy |ПШ /4 ■ Г* , í д » 7 V' ’г* V- •Л / • > ,
erica (naze1940),artist,милитари,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,девушки с оружием,Военные тян
Еще на тему
Не подтвердить перекрёстной проверкой, не опровергнуть не можем. Остаётся оставить как есть.
-Ранил
А вот у советских так уже не заболеешь. Помимо того, что врага необходимо именно сбить, отдельная поисковая команда потом ещё должна его найти на земле и для подтверждения переписать серийный номер самолёта с серийники двигателя(лей). Вот толь тогда засчитывалась победа. То есть. Самолёт упал за линией фронта, победа не засчитана, самолёт упал в воду и команда не смогла добраться до его двигателя, победа не засчитана, команда вовсе не смогла найти место крушения, победа не засчитана. Вот такая "честная" система учёта побед советских Асов. Зато ни у кого не возникает никаких сомнений в их подлинности.
(СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ К.Ф.КИСИЛЁВ У 9-го СБИТОГО ИМ САМОЛЁТА.)
Хартман дожил до старости, тысячи человек его еще при жизни проверяли. Он как был в книге Гиннеса так и остался.
Я к тому что такие супер(прям_ваще) специалисты, приходят и уходят, а рекорд не переписывают.
Ой блеть, охуительные истории. В Битве за Кубань у совков оверклейм в 14 (!!!) раз в воздухе.
А что ей оставалось делать? Ведь не было героев. Ты что кина не бачив? Воевали за булочку и трамвайчик лишь пара поехавших комсомолок..
Это где такую траву ебошут? Правила учета у того же Оверманса подробно описаны.
Вон Симо Хяюхя вообще по факту не имеет подтверждённых данных по своим достижениям. Вон он по утверждениям своих непосредственных начальников уничтожил 250 совков только из винтовки и столько же(!) из ПП(!!) и пулемета(!!!). И это все за за декабрь 39-го(!!!!). Причем если брать коварных советов, то ВНЕЗАПНО оказывается, что 56-я стрелковая дивизия против которой он воевал в боях с финнами за декабрь потеряла 678 человек убитыми и 58 пропавшими без вести и 2086 человек.
Самое странное, что сами документы 2-ого батальона 36-й пехотного полка (где воевала Хяюхя) вообще не упоминают снайпера, который если ему верить убивал 25 человек в день, в отличии от таких выдающихся событий как самолет пролетевший мимо них.
Так что ваше восхищение так называемой "Белой смертью", имеет такую же объективность как и фраза с которой пошел вся ветка этого разговора.
Только вот найдите мне в писке утверждения что это сделано за год в 700?
Просто большая часть снайперов из списка прослужило 2+ года. Если бы вы привели только бы Зеппи, я мог бы понять ваш скепсис, но вы сами приводите Хэтценауэра у которого как вы сказали 300 плюс меньше чем за год. То есть в это вы верите, а что он на это способен, но вот совет у которого примерно такой же результат, если пересчитывать на фраги в год уже точно пропаганда. Видимо не могли физически советы хорошо стрелять унтерменьши же.
А вообще может быть просто признать, что у советов объективно дали плоды всякие там движения в рамках всяких Осоавиахимов со нагрудными значками, а так же более широкая снайперская подготовка? В то время как вермахт уделял этому меньше внимание в начале ВМВ.
Сурков пришел на фронт в ноябре 41г. Сведения о боевом счету М. И. Суркова в 702 фашиста стали появляться в красноармейской печати уже в конце октября 1942 года (Цитата с Вики с сурсами).
Сейчас будешь доказывать что сурсы ошибаются ?... Я собственно про это и говорю...
Скрывать "дыхание" снегом или маску с ткани на лицо начал использовать именно он. Человек за собой скрывал след огневого рубежа / пользовался маскировочным костюмом / и не использовал оптику (отблеск линз часто выкрывал позицию).
Он явно таки был хорошим снайпером.
Большая часть "советов" и те некоторые немцы на фронт отправлялись только снимая опознавательные знаки.
Не просто так сейчас практически все снайпера (диверсанты и пехота) пользуются его тактикой "маскировки"...
То бишь, надо походить по лесу в -40, чтобы понять как это всё работает:
1. Класть снег в рот - плохая затея. Делать это следует только в случае, когда отмахал 100 метровку за 20секунд. Проще дышать носом (да, это работает). Если воспалится слизистая в сильный мороз - это капут и геймовер.
2. Тканевая маска на лицо - тоже идея не самая удачная. Она промокает и промерзает. А потом начинает парить. При сильном морозе используют шерстяные шарфы (сегмент промок - провернул сухой частью)
3. Отказ от оптики - это вынужденная мера. При морозе в -40 она очень быстро собирает влагу от лица человека (а в оптику надо смотреть часами). Даже сейчас, с современными оптическими прицелами очень трудно их применять в мороз. Гораздо проще научиться стрелять с открытых прицельных приспособлений, а искать цель биноклем (отогревается на теле).
Блеск линзы в зимнем снежном и лесу с заиндевевшими кустами, и даже в закат или рассвет - это очень трудно сразу заметить
4. Момент с лежанкой и заливанием снега вообще непонятен. При сильном морозе ниже -40 деревья так классно отражают звук и превращают его в треск (можно оглохнуть), что понять где источник выстрела практически нереально. Просто необходимо выбрать место, где есть подходящий лес.
Вообще очень редко упоминают его главный козырь - это одежда, обувь и еда.
И вообще, экипировка финских снайперов и таёжных охотников практически идентична, оттуда и их высокая эффективность. Для армии меткая стрельба зимой - это очень сложная задача, с которой справлялись (и очень успешно) 1-2% солдат. Такая вот закономерность
Я же имею право высказывать личное мнение и слушать аргументированную критику ?.. (Как и право съесть кучу говна в комментариях и быть заминусованым, но мне не привыкать).
Имитирующих офицера или связиста. Немцев такое представление валило наповал.
На обычных солдатах это наверняка работало(пока те были далеко)
Но троллинг террористов— это святое.
Я просто не понимаю претензии.
Отдельного ознакомления достоин "Я — снайпер Рейха".