На встрече с журналистом CNN директор продовольственной программы ООН Дэвид Бизли заявил, что небольшая группа сверхбогатых людей, пожертвовав мизерную часть своего состояния, могла бы решить проблему голода в мире. Он уточнил, что всего 2% от состояния Илона Маска, что равняется $6 млрд, окажут помощь 42 миллионам человек, находящимся в состоянии крайней нищеты.
Более того, по подсчетам благотворительной организации Oxfam, если вы будете откладывать $10000 ежедневно, то даже спустя 5 тысяч лет не сможете насобирать и 20% среднего состояния 5 богатейших людей планеты.
Так-так, и что же это получается? Самая эффективная рыночная система способствует нарастанию неравенству и доведению до крайней нищеты сотен миллионов человек.
А ведь еще в конце позапрошлого века Карл Маркс в "Капитале" предрекал такой исход событий. А нам отовсюду твердят, что марксизм-ленинизм не работает. Впрочем тут ничего нового. Чем дальше будет расти неравенство, тем больше будет литься пропагандисткой лжи в сторону коммунизма в целом и СССР в частности.
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Дэвид Бизли,разная политота
И Маск ему ответил, что продаст свои акции и переведёт 6 лярдов, если они смогут обеспечить финансовую прозрачность и объяснить и доказать, куда будут потрачены деньги.
ты походу родился в семье идиотов?
а в чем проблема с другими странами? там что люди какие-то другие? что низшего сорта да?
с сша пособия не плохие,но комуналка,медицина и еда тоже дороже ,не говоря уже про жилье ,пособия не хватит никак чтобы вырваться из бедности,
помогло бы образование найти высокооплаиваемую работу,но оно тоже платное в сша
общественное бытие определяет общественно сознание
измени среду существования людей и люди станут цивилизованными, за 1-2 поколения
нельзя родившись в говне не быть варваром
уже были истории с бесплатным хлебом для бабушек. помнишь чем закончилось?
или ты отказываешь им в праве плодиться? ты понимаешь что это социал-дарвинизм?
не можете работать умрите?
https://earth-chronicles.ru/news/2020-04-13-139361
В США фермеры уничтожают продукты из-за падения спроса
С закрытыми ресторанами, отелями и школами многие из крупнейших ферм страны выбрасывают тысячи галлонов молока, разбивают миллионы яиц и вспахивают акры свежих овощей, которые они больше не могут продать. Впечатляющая пандемия пищевых отходов!
В Висконсине и Огайо фермеры сбрасывают тысячи галлонов свежего молока в лагуны и навозные ямы.
Фермер из Айдахо вырыл огромные канавы, чтобы закопать 1 миллион фунтов лука.
А в Южной Флориде, регионе, который снабжает большую часть восточной половины Соединенных Штатов продуктами, тракторы пересекают бобовые и капустные поля, вспахивая совершенно спелые овощи обратно в почву.
После нескольких недель беспокойства о нехватке продуктов в магазинах и безумных попыток найти последнюю коробку макарон или рулон туалетной бумаги, многие из крупнейших ферм страны борются с еще одним ужасным эффектом пандемии. Они вынуждены уничтожать десятки миллионов фунтов свежих продуктов, которые они больше не могут продать.
Закрытие ресторанов, гостиниц и школ оставило некоторых фермеров без покупателей на более чем половину их урожая. И даже когда розничные торговцы видят всплески продаж продуктов питания американцам, которые теперь едят почти каждый прием пищи дома, увеличения не достаточно, чтобы поглотить все скоропортящиеся продукты, которые были посажены несколько недель назад и предназначены для школ и предприятий.
Крупнейший молочный кооператив страны, молочные фермеры Америки, оценивает, что фермеры выбрасывают до 3,7 миллиона галлонов молока каждый день.
Один куриный производитель разбивает 750 000 яиц каждую неделю.
Многие фермеры говорят, что они пожертвовали часть излишков в продовольственные банки и программы "Еда на колесах", которые были перегружены спросом.
Но есть столько скоропортящихся продуктов, что благотворительные организации с ограниченным количеством холодильников и добровольцев не могут их принять.
Повсеместное уничтожение свежих продуктов питания — в то время, когда многие американцы страдают в финансовом отношении, а миллионы внезапно оказываются без работы — это особенно мрачный поворот событий, даже по стандартам глобальной пандемии.
Это отражает глубокую экономическую неопределенность, вызванную вирусом, и то, насколько трудно было огромным секторам экономики, таким как сельское хозяйство, приспособиться к такому внезапному изменению в том, как они должны действовать.
Даже если фермеры запашут свежие овощи в почву, им приходится сажать ту же самую культуру снова, надеясь, что экономика возобновится к тому времени, когда будет готова следующая партия овощей для сбора урожая.
Но если пищевая промышленность останется закрытой, то и эти культуры, возможно, придется уничтожить.
Эксперты говорят американцам - Ожидайте всплеска самоубийств фермеров в ближайшие недели или месяцы, а также резкого повышения цен на свежие и переработанные продукты питания
"Кроме того рынок никогда не обещал равных доходов, он обещает равные возможности"
равные возможности как раз левые обещают, социальная справедливость и социальное равенство
не может быть равных возможностей когда один олигарх,а другой нищий
"а что предпочитает человек- пахать 24х7 или жить на пособие приторговывая травкой решать ему."
нет не ему решать, все решено давно уже, хотя бы фактом рожденья в семье нищих например
социализм например гарантировал бы рабочее место,образование,здравоохранение
а сша ты можешь не осилить мед страховку
Левые обещают принудительное равенство, как Прокруст. Принцип у одного отнимем другому дадим убивает инициативу, СССР пребал кучу изобретений и гениальных людей.
Илон наш Маск ниразу не сын олигарха, Билл тот самый Гейтс, ниразу не сын президента.
Да у обеспеченых детей есть грандикамп, но Майк Тайсон намекает что вылезти можно откуда угодно.
Социализм не гарантировал качественную медицину всем, качественная медицина была доступна только прослойке на уровне райкома и выше. А про плохую медицину при капитализме расскажите шведам.
то что наша система более корумпирована чем у других не значит что это не капитализм,
фашизм это тоже капитализм,но с огромной властью корпораций и государства
так во наш капитализм больше на фашизм похож, чем на феодализм
"Принцип у одного отнимем другому дадим"
это если рассматривать ситуацию в рамках капитализма:
а что в этом плохого? что плохого в том что благодаря праву на частную собсвенность человек глава корпорации получает сверхдоходы и будет платить больший процент от своих доходов?
он же все равно будет получать хулиарды КАК ЕГО ИНИЦИАТИВА БУДЕТ УБИТА?
в рамках социализма просто отменяется право частной собсвености на средства производства
это как водку признать наркотиком, все как бы знают что это зло ,но мирятся
"Илон наш Маск ниразу не сын олигарха" вот тут ты не угадал он сын буржуя)
"Билл тот самый Гейтс, ниразу не сын президента" этот тоже из богатой и влиятельной семьи
"Майк Тайсон намекает что вылезти можно откуда угодно" это исключение из правила, тут заслуга больше его тренера чем майка который в 11 лет употреблял тяжелые наркотики, кстати охуенная социалка в сша когда 11летки жрут тяжелую наркоту,напомню в ссср наркоманию победили как массовое явление
"Социализм не гарантировал качественную медицину всем, качественная медицина была доступна только прослойке на уровне райкома"
нет гарантировал и до 70 годов советская медицина была на уровне мировой, а кубинская медицинская система сделанная по примеру советской ,до сих пор высокого уровня
"А про плохую медицину при капитализме расскажите шведам." это то про что я писал выше ,это благодаря социал-демократам, которые сделали высокий % прогрессивного налога
Социализм меняет собственника средств производства но не отменяет полит экономию- либо социализм принуждает к труду скатываясь к фашизму либо поощеряе скатываясь в капитализм. Социализм без изменения психологии невозможен.
При социализме невозможны ни Маск ни Гейтс, что прекрасно подтвердил СССР, систему уравниловки они от социализма переняли чётко.
Капитализм не отрицает прогрессивного налогообложения, в отличии от социализма, где налог платит трудящийся а управленец пользуется его трудом бесплатно.
Социал-демократы суть адепты капитализма. не отрицающе его суть но стремящиеся улучшить положение пролетария.
НЕТ БЛЯТЬ НЕТ!
в германии прибыль получали БУРЖУИ! круп ,фарбен и другие ,это именно они привели гитлера к власти
при социализме планованя экономика нужна для БОРЬБЫ С СОЦИАЛЬНЫМ НЕРАВЕНСТВОМ,СОЦИАЛЬНЫМ РАССЛОЕНИЕМ ,и прибыль получало государство
в фашистской германии не боролись социальным неравенством
в германии ПРАВИЛ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ - БУРЖУИ! и прибыль получали БУРЖУИ!
"Социализм меняет собственника средств производства но не отменяет полит экономию- либо социализм принуждает к труду скатываясь к фашизму либо поощеряе скатываясь в капитализм."
а что значит принуждение к труду и почему это фашизм?
если ты живешь при социализме и ползуешься всеми его благами разве ты не должен отдавать обществу столько же сколько взял?
я использую опрделение фашизма георгия димитрова
фашизм это террористическая диктатура ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА
"При социализме невозможны ни Маск ни Гейтс, что прекрасно подтвердил СССР, систему уравниловки они от социализма переняли чётко."
ты видео то смотрел?
начали про социализм,вернулись к ссср, ок давай про ссср
ни маск ни гейтс не были гениями науки как циолковский,тесла или королев
они были таллантливыми МАНАГЕРАМИ , так вот в ссср был таллантливый манагер это БЕРИЯ,так что вполне возможны такие люди в ссср
"Социал-демократы суть адепты капитализма. не отрицающе его суть но стремящиеся улучшить положение пролетария."
cогласен
так плановая экономика как раз и создавала социальное неравенство. тот кто распределял товар имел преимущество над тем, кто не мог его распределять.
какими нахуй благами ты пользуешься при социализме?
бугага. берия талантливый менеджер, который в экономике максимум сделал то, что прекратил стройку кучи бесполезных заводов. вот это менеджер))
Социализм как экономический строй (и совок как социализм при нынешних реалиях) не способствуют развитию инициативы, для развития общества нужно либо поощерять людей куском хвеба, либо выбивать из них результпт дубинкой. Социализм как образ мышления при нынешнем сознании людишек невозможен.
Для качественого развития человека нужно удовлетворить его потребности (автоматом скачка не будет, человек удовлетворёный желудочно начнёт блевать), капитализм с этим справляется лучше, а время и люди меняют капитализм, в преснопамятной Швеции социализма побольше чем в СССР.
Берия хреновый манагер, ничего выдаюшегося он не совершил.