Подробнее
Бабочки, голуби, золотые рыбки и раки-богомолы видят более широкую цветовую гамму, чем люди. Что видим мы: Что видят они:
цвета,зрение,подъебали
Еще на тему
цвета зрение подъебали
Подробнее
Бабочки, голуби, золотые рыбки и раки-богомолы видят более широкую цветовую гамму, чем люди. Что видим мы: Что видят они:
цвета,зрение,подъебали
SobakaBalabaka
06.11.202117:04
ссылка
Подробнее
Бабочки, голуби, золотые рыбки и раки-богомолы видят более широкую цветовую гамму, чем люди. Что видим мы: Что видят они:
цвета,зрение,подъебали
Отличный комментарий!
SobakaBalabaka
06.11.202117:04
ссылка
это как реклама новых телевизоров на тв:
- вы только посмотрите, какие яркие краски вы сможете увидеть с новым телевизором!
- вы только посмотрите, какие яркие краски вы сможете увидеть с новым телевизором!
Опускаешь контраст изначальной картинки на «фактическую» разницу, потом увеличиваешь контраст обратно. Наглядная демонстрация готова. С одной стороны тупо, с другой больше никак не покажешь что ты пытаешься продать. Хотя на мой вкус эти придирки из той же оперы что песнь пол воздух в пачках чипсов.
О, я помню в детстве "Оцените всю пиздатость новой трубки сони тринитрон!" А ты смотришь через разьебанный рекорд и думаешь, охренеть как четко, нихуя у меня телек!
Ага. Помню как у бабушки на ч/б телевизоре смотрел подобную рекламу и "пытался оценить всю глубину передаваемых красок"
Или реклама, призванная показать охуенность гейминга при частоте кадров 60фпс, залитая на ютуб в 30фпс (а то и 24 или 25).
А какие басы у этого телека! Вы только послушайте!
Привет величайшему техноблогеру в истории Вилсакому, который показывал сравнение 60 и 144 гц телефонов на видосе в 60 фпс мол смотрите, насколько тот плавнее
технически если снимать в 150к\сек и замедлить видео, то можно посмотреть.
Ну так подобные сравнения все нормальные блогеры так и делают. По другому тупо никак ибо ютуб 120 кадров в видео не поддерживает.
а зачем поддерживать то что не каждый экран поддерживает
Ну так я к ютубу претензий и не предъявляю.
я вилсу смотрю на 480p скоко-то там 25 кадров в секунду, каждый раз верю ему наслово про плавности, да и похуй - вряд ли я смогу в обозримом будущем покупать те гаджеты, которые он рекламирует, да и незачем они мне по сути, я 90% времени бодрствования за компом сижу, мобилка для позвонить, оплатить онлайн-покупку.
Жиза. Купил флагман чисто из надежды, что он не так скоро начнёт глючить, как более бюджетные модели. Время покажет и повлияет на мой выбор следующей мобилки.
А стоит, ютуб ебанулся
А есть где подобное реально посмотреть? А то я чет хз как это будет выглядеть.
Он не заслуживает доверия
по ширине воспринимаемого спектра человек вобщем то неплох. да некоторые существавидят ультрафиолет но в других спектрах они видят хуже. не надо завидовать. если что можно спецальный прибор сделать и видить хоть в диапазоне от радиоволн до гамма лучей. но нахуа?
Не знаю нахуа но я бы от такого прибора неделю не отлип.
тоже хочу радиоволны видеть, но не знаю, нахуя это мне
Прикинь, поднимаешь голову к небу, а там
что-то из творчества ван Гога
в сериале "доктор кто" как раз обыгрывали идею того что у вангога расширенное восприятие по этому он рисовал мир таким каким видит
А нам на экскурсии рассказывали, что у него прост была прогрессирующая шизофрения, приправленная глубокой продолжительной депрессией.
очень велика вероятность что именно так все и было
Представил как Focolare пырит в небо надев очки и
кукухой поедешь моментально, радиоисточников вокруг огромное количество
хотя мобильник по квартире удобно искать будет
хотя мобильник по квартире удобно искать будет
Когда научишься отличать его волны от остальных.
Там просто внезапная вспышка будет когда он звонит.
Найти не проблема.
Дойти будет проблема из-за полуслепоты от наводок.
Найти не проблема.
Дойти будет проблема из-за полуслепоты от наводок.
нееее, когда он звонит его и без радиоволн найти можно - по звуку
я про пассивный сигнал мобильника во время поиска и поддержания связи с вышками
я про пассивный сигнал мобильника во время поиска и поддержания связи с вышками
вокруг и света дохрена, но кукухой едут единицы и не факт что от увиденного
От света ты хоть глаза можешь закрыть
ну есть вариант с психоделиками но там всё ненастоящее показывают да и вредные они как говорят
На ИК (в том числе дальний) и ультрафиолет приборы есть в свободной продаже.
А большинство источников на других длинах параллельно излучаются в дальнем ИК, так как нагреваются при работе.
А большинство источников на других длинах параллельно излучаются в дальнем ИК, так как нагреваются при работе.
У людей всего три типа колбочек, но зато у людей есть офигенный мозг, который научился интерпретировать их сигналы настолько хорошо, что позволяет нам даже видеть фиолетовый цвет. Как правило большее число колбочек вызвано тем, что они заточены под конкретную часть спектра.
Конечно, да, люди не могут видеть ультрафиолет и инфракрасное излучение. Но часто ли нам это нужно?
Конечно, да, люди не могут видеть ультрафиолет и инфракрасное излучение. Но часто ли нам это нужно?
Часто нужно или не часто нужно это ненужный вопрос, если бы оно было то использовалось бы всегда, и методы практического получения пользы были бы. Можно ведь и в обратную сторону пойти, два типа колбочек тоже неплохо справляются со зрением.
То что мы не видим инфракрасный спектр позволяет сделать подсветку камер, не мешающую соседям. Например.
вариант рас, Сделали бы подсветку в ещё более инфракрасном или ультрафиолетовом.
вариант два, вообще не придумали бы такую идею а делали бы другие сторожевые системы.
вариант два, вообще не придумали бы такую идею а делали бы другие сторожевые системы.
комбинировать ультрафиолетовую и инфракрасную? ультразвуковая систем безопасности на эхолокации?
но вообще если инфракрасный достаточно силён человек его чует кожей
но вообще если инфракрасный достаточно силён человек его чует кожей
Прикол в том, что оно на самом деле мешает. Но мозг картинку не передаёт. Если долго смотреть на ИК подсветку, то глаза будут болеть так-же, как и от яркого фонаря в рожу. В глаз то свет всё равно попадает.
ну попробуй в чб зрении утп кабель например правильно подсоеденить. будешь бегать прозванивать по 10 раз
Даже с одним типом колбочек зрение не чёрно белое а различает чб яркость и цветовую яркость и их баланс, а уж два типа колбочек неплохо справляются со зрением. А если мы говорим о зрении всех людей то твой утп кабель будет с теми вариантами цветов которые видно а не теми которые не видно, ты сейчас же не испытываешь проблем при разводке с ультрафиолетовыми оттенками их проводов?
Если бы видели инфракрасное, было бы меньше случаев ожога.
То дальний ИК. Его на нашей планете, на сколько я знаю, кроме спецназа никто не видит. Те же змеи, например, просто ощущают приблизительное направление на теплый предмет, но не через зрительную систему, а через разницу давлений в воздушных камерах.
Дальний ИК отлично видится бытовыми тепловизорами, они свободно продаются. Но просто так его глазом увидеть нельзя - будет поглощаться оптическими средами. То же самое кстати и с ультрафиолетом - поглощается хрусталиком,хотя наши коротковолновые колбочки могли бы ближний ультрафиолет фиксировать.
пойду хрусталики поудаляю...
Когда-то не умели делать искусственные хрусталики, но уже научились с горем пополам удалять катаракту - люди носили специальные очки, которые компенсировали отсутствие хрусталика. Эти люди иногда рассказывали про странный, новый оттенок синего, который они начинали видеть вокруг.
Есть еще люди тетрахромы, почти исключиетльно женщины. Они тоже видят мир богаче, чем большинство из нас.
Есть еще люди тетрахромы, почти исключиетльно женщины. Они тоже видят мир богаче, чем большинство из нас.
>бытовыми тепловизорами
собственно, я намекал на приборы вообще, подчеркивая отсутствие в живой природе.
собственно, я намекал на приборы вообще, подчеркивая отсутствие в живой природе.
Ну я вот как-то и без ИК-зрения справляюсь.
Ну цветное зрение это всего-то отличать ядовитые ягоды от неядовитых. А видесь инфракрасный спектр это все равно, что тепловизор иметь ночью. Имба, мне нужно.
Наше обсуждение напомнило мне кулстори, когда в Японии обучили слепых людей эхолокации)
Есть и другой прикол. Можно расширить видимый спектр до УФ.
https://habr.com/ru/post/138218/
Вроде бы люди начинают лучше видеть в полной темноте.
https://habr.com/ru/post/138218/
Вроде бы люди начинают лучше видеть в полной темноте.
а откуда УФ в полной темноте возьмётся?
так то можно с ИК сделать: наше тело как тусклая лампочка в дальнем ИК светит и освещает окружение. но это голышом надо быть или очень с близка всё рассматривать.
так то можно с ИК сделать: наше тело как тусклая лампочка в дальнем ИК светит и освещает окружение. но это голышом надо быть или очень с близка всё рассматривать.
>Имба, мне нужно.
Вполне приличные тепловизоры на смартфон свободно продаются, если что.
(Сам таким пользуюсь, брат жив.)
Вполне приличные тепловизоры на смартфон свободно продаются, если что.
(Сам таким пользуюсь, брат жив.)
говорят раньше и синий то не могли видить а теперь и фиолетовый прочухали
У Гомера и мёд был зелёный.
Кстати я тоже такое слышал, но с точки зрения эволюции какие-то слишком быстрые перемены, может значение слов изменилось
Не надо путать физиологическую способность различать и культурное значение. Если надо, будешь различать 25 оттенков снега, а если нет, что синий, зеленый, салатовый, цвета морской волны будут для тебя обозначаться одним цветом.
Либо у меня экран не передает, либо глаза подводят, либо нефритовый и морской зеленый не отличаются
нефритовый вроде чутка темнее, хотя изза шакалов сказать сложно
Мне тоже они видятся одинаковыми. Но есть одно "НО", мне недавно поставили дальтонизм. Попробуй и ты провериться.
Проверялся 3 дня назад - кератоконус поставили
пережатый жпег. а так глаз различает дохрена оттенков зелёного. наверное те кто различал меньше не выжили - природа не любит недостаточности. хотя сильной избыточности тоже не любит - затраты ресурсов.
Там скорее что-то типо этой залупы
И по сути глаза воспринимают только кромку этой залупы, все что внутри - интерполяция маде бай брейн
в мозгу довольно приличный оъём отведён под видеозахват. не у всякого животного стольуо мозга вцелом то есть
При этом какая-то криветка видит цветов больше, чем человек.
йа криветко
Любой долбоёб с макбуком будет тебе рассказывать, что он видит фиалково-зелёный оттенок пурпурного на своей ретина-дисплее. Это не значит, что он эволюционно ушёл дальше, чем ты.
он умеет вдохновенно врать - это ценное качество для размножения, но яблочники предпочитают гомосятину так что все его талантливые сперматазоиды задохнутся в какой то голубой жопе. ну а понты вокруг ретины слишком раздуты. рамбус тоже вокруг памяти своей раздул понты и где теперь? )
там спектр восприятия сдвинут вроде бы в инфракрасную сторону. да и вцелом фасеточные глаза проигрывают обычному глазу животного
- Зелёный
- Ваще зелёный
- Ваще зелёный
- Ну что ещё?
Я дальтоник (
Сочувствуем, но это не значит что ты хуже как человек, будь умничкой
и пидором, без этого на реакторе никак
![
ч?Вжп_ЬGILü !]Л]I ^
fyTï^PT !77j î zn ^ ПТЬЛПГЬ
4](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3298043.jpg "
ч?Вжп_ЬGILü !]Л]I ^
fyTï^PT !77j î zn ^ ПТЬЛПГЬ
4")
- вы только посмотрите, какие яркие краски вы сможете увидеть с новым телевизором!