«Неравенство — это политический выбор»
Неравенство увеличивается последние примерно 40 лет в результате применения на практике неолиберальной концепции роста и развития.
Политика дерегулирования и либерализации, применяемая с 80-х годов XX века, стала причиной роста неравенства доходов и неравенства богатства во всех странах мира.
Правда, темпы этого роста были разными в разных странах. Стремительным был рост неравенства, например, в США, России и Индии. В то время как в европейских странах и, например, в Китае он был более умеренным.
В региональном разрезе наибольшее неравенство сегодня наблюдается в странах Ближнего Востока и Северной Африки, далее следуют наиболее бедные страны Африки и Латинская Америка.
Наименьшие уровни неравенства на сегодняшний день фиксируются в Европе и странах Восточной Азии.
«Неравенство является не неизбежным явлением, а политическим выбором», - отмечают авторы Доклада о неравенстве-2022.
Данные: Доклад о неравенстве-2022 (World Inequality Report)
Неравенство увеличивается последние примерно 40 лет в результате применения на практике неолиберальной концепции роста и развития.
Политика дерегулирования и либерализации, применяемая с 80-х годов XX века, стала причиной роста неравенства доходов и неравенства богатства во всех странах мира.
Правда, темпы этого роста были разными в разных странах. Стремительным был рост неравенства, например, в США, России и Индии. В то время как в европейских странах и, например, в Китае он был более умеренным.
В региональном разрезе наибольшее неравенство сегодня наблюдается в странах Ближнего Востока и Северной Африки, далее следуют наиболее бедные страны Африки и Латинская Америка.
Наименьшие уровни неравенства на сегодняшний день фиксируются в Европе и странах Восточной Азии.
«Неравенство является не неизбежным явлением, а политическим выбором», - отмечают авторы Доклада о неравенстве-2022.
Данные: Доклад о неравенстве-2022 (World Inequality Report)
Подробнее
Доля национального дохода (%) Рисунок 2 Беднейшая половина населения позади всех: доли дохода 50 % беднейшего, 40 % среднезажиточного и 10% самого богатого населения в мире в 2021 г. Европа Восточная Северная Россия и Южная и Латинская Страны БВСА Азия Америка Центральная Юго-Восточная Америка Африки к югу Азия Азия от Сахары Пояснение: в Латинской Америке 10 % богатейших людей владеют 55 % национального дохода по сравнению с 36% в Европе. Доход измеряется после уплаты взносов в пенсионный фонд и фонд страхования от безработицы и получения пособий, но до уплаты подоходного налога и других перечислений. Источники и серии: www.wir2022.widw/orld/methoclology.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,неравенство,рост,богатые,бедные,страны,богатые богатеют,разная политота
Еще на тему
там где с капитализмом плохо top10% вырывается вперёд
не значит ли это что капитализм справедливее?
это до налогов. top10% ещё налоги заплатит, возможно больше чем все остальные.
(подоходные)
Топ 10 и топ 50? Может топ 10 и топ 40? Бо графики топ 10 ВЕЗДЕ меньше от 1,8 раз до... дофига раз в лат. америках/Россиях и тд.
>> не значит ли это что капитализм справедливее?
справедливее чем ЧТО? У нас один капитализм сейчас кругом на Земле.
Да да да, старые мантры про "неправильный капитализм" - он там такой каким должен быть в периферии или полу периферии, не веришь марксистам - почитай БУРЖУАЗНОГО норвежского экономиста:
Он весьма хорошо описывает (с точки зрения буржуазной мейнстримной науки) происхождение богатств разных стран, и как капиталисты подкармливают местных наемных рабочих. Его пример про парикмахера в Монголии и США весьма нагляден - при одинаковой квалификации и мастерстве, парикмахер в США получает огромную надбавку от капиталистической ренты, потому что США страна центра мировой кап. системы.
На сравни с "несправедливым" социалистическим периодом:
я конечно знал что вы с математикой не дружите, но чтоб настолько...
там где с капитализмом плохо top10% вырывается вперёд
Я специально уточнил, мб ты ошибся и имел ввиду 40% среднего класса с 10% богатыми. Но ты, получается, настаиваешь на своём.
Давай вместе ГЛЯНЕМ где "топ 10 и топ 50" почти равны.
Ты сравниваешь 10% богатейших и 50% беднейших.
ПОЧТИ равны. А НИГДЕ они НЕ РАВНЫ:
Где они РАВНЫ почти? В Северной Америке под х3 разница.
Не мне, но все же - ты выше за налоги писал:
>> это до налогов. top10% ещё налоги заплатит, возможно больше чем все остальные.
Давай ещё ЗА НАЛОГИ поговорим, интересно сколько сотен миллиардов заплатят "богатейшие граждане" наверное под 40%+ как положено в странах с прогрессивным налогооблажением, ой - оказывается государство таки носит классовую сущность (как, О УЖАС, говорили марксисты) и происходит приватизация доходов и национализация расходов/издержек:
Элита планеты, «герои нашего времени», дающие работу сотням тысяч человек, покорители космоса, self-made персоны и примеры для подражания миллионов вновь показали, что они — лучшие, не такие, как все. Точнее это показало расследование (https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/431719-menshe-1-zhurnalisty-rassledovateli-podschitali-realnuyu-nalogovuyu) издания ProPublica.
Раздобыв налоговые декларации нескольких тысяч небожителей богатейших бизнесменов, журналисты выяснили, что Илон Маск, Джефф Безос, Майкл Блумберг, Уоррен Баффет, Марк Цукерберг и другие предприниматели в среднем отдают государству меньше 1% подоходного налога в год.
Например, «папа» Amazon Джефф Безос с 2014 по 2018 года «заработал» $99 миллиардов, а заплатил $973 миллиона — налоговая ставка составила всего 0,98%. За 2007 и 2011 года Безос вообще не заплатил федерального подоходного налога, а в 2011 умудрился ещё и получить госсубсидию в $4 тысячи.
Уоррен Баффет за 2014–2018 увеличил капитал на $24,3 миллиарда, а заплатил $23,7 миллиона. То есть его реальная налоговая ставка получилась всего 0,1%.
Любитель ракет СССР, криптовалют и твиттера — Илон наш Маск, за те же года «заработал» $13,9 миллиардов, но задекларировал доход всего лишь $1,52 миллиарда, поэтому государству он отдал жалких $455 миллионов. За 2018 год Маск налогов не платил. В итоге, его действительный подоходный налог составил 3,27%.
Один из главных «рептилоидов» США — Джордж Сорос вообще не платил налоги три года (2016–2018 года).
У 25 богатейших американских бизнесменов, по данным Forbes, суммарное состояние выросло на $401 миллиард, тогда как налогов они заплатили $13,6 миллиардов — реальная ставка составила всего 3,4%. Для сравнения — средняя американская семья зарабатывает около $70 000 и платит 14% от этой суммы в виде федеральных налогов.
По словам ProPublica, миллиардеры часто используют «стратегии уклонения от уплаты налогов, недоступные для обычных людей». Богатство многих основано на «стремительно растущей стоимости их активов», таких как акции и недвижимость, а такая прибыль не определяется законодательством США как налогооблагаемый доход.
Журналисты ProPublica обратились с вопросами к предпринимателям и вот что они получили в ответ.
Пресс-секретарь Сороса объяснил, что в 2016–2018 года бизнесмен потерял деньги на инвестициях, поэтому не заплатил налоги. Баффет заявил, что заплатил ровно столько налогов, сколько требовалось по закону. Маск «ответил» на запрос издания одним вопросительным знаком, а когда получил дополнительные вопросы, проигнорировал их. Представитель Безоса от комментариев отказался.
P. S. или ты таки сравниваешь "топ 10 по регионам" так ТАК и пиши, по человечески.
И даже так - 20% доходов и 15% доходов на 50% населения это разница как небо и земля (вот бы тебе зарплату так выдавали).
Причем тут математика, если ты мысль доносишь- что без стопки не разберешься в понаписанном.
ты не смог прочесть 2 строчки и понаписал какой-то хрени 2 страницы
причем тут две строчки?
Ты пишешь, что пьяный.
НАПИШИ МИНУС МИНУСОМ А НЕ ЕБАННЫМ ТИРЕ-ДЕФИСОМ:
>> при капитализме top10% и top50% - top10% почти равны
там где с капитализмом плохо top10% вырывается вперёд
И только сейчас написал МИНУС текстом, я это рассматривал как тире.
Я читаю: "при капитализме топ 10 и топ 50 ТИРЕ топ 10 почти равны
там где с капитализмом плохо топ 10 вырывается вперед"
бо "-" это как ":" это ПУНКТУАЦИЯ, А НЕ МИНУС на письме.
Ты же мог написать 40% (условный средний класс). но решил писать (50-10).
И я ещё сказочный? Ты пишешь на форумах где различные люди сидят, надо писать с формулировкой которая исключает возможность неправильной трактовки читателем.
Мог строчку выше бахнуть типа "40% среднего класса это топ50 бедных минус 10% богатых" для расшифровки.
я именно так и написал, богатейшие 10% и богатейшие 50% без богатейших 10%
максимально точно.
я не виноват, что ты не знаешь простейших обозначений
"те 40% это топ 50 МИНУС топ 10%"
http://joyreactor.cc/post/5020476#comment24446006
ВЕДЬ ЭТО ТАК УДОБНО.
Безос не получал 99лярдов
его акции выросли. он их не продавал.
почти наверняка у тебя или твоих родителей квартира выросла в цене за 20 лет.
не хочешь с этих доходов 13% заплатить?
https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax
Не считай людей кругом идиотами.
В США действует 100500 видов налогов от дефолтных годовых подоходных налогов (вроде от 620+ тысяч баксов в год платишь 37% с суммы) до корпоративных налогов, налогов на прибыль компании и налогов на прирост капитала.
Посчитай того же Блумберга налоги от доходов за 4 года с 2014 по 2018: 10 миллиардов прибыль, уплачено налогов 292 ляма баксов.
Там столбики в статье - наведи мышкой, будет указано годовой доход зеленые столбики и рядом желтоватые столбики с налогами:
2014 год: 2,06 миллиарда баксов, налоги составили 78 лямов баксов (налоги за год 3,78%);
2015 год: 2,21 миллиардов баксов суммарный доход за год, налогов заплачено 66,2 ляма баксов (2,99% считай 3% налогов за год всего)
2016 год: 1,78 миллиардов баксов, налоги составили 13,1 миллион (!) баксов (налоги за год 0,73% всего лишь) и так далее.
В среднем за 5 лет он платил от 0,73 до 3% от сумарного дохода, а не от роста цены его акций.
Возьми любого из этих олигархов и сравни с тем, что РЕАЛЬНО платят домохозяйства в США (вот, как по мне, настоящий классовый вывод со статьи).
господа, сделайте сами хоть что-нибудь...
Кто ж спорит, что при ЧАСТНОЙ собственности на средства производства и при засилье частников в экономике - они, ВНЕЗАПНО, создают рабочие места?
Делают они это, правда, не по альтруистическим/гуманистическими соображениям, а с целью отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченный труд наемных рабочих) в свою пользу.
ИХ основной доход это сколько неоплаченого труда работников они могут забрать себе.
Тут не "сделайте сами что нибудь", а 4,5 миллиардов наемных работников ТРЕБУЕТ более справедливого и адекватного распределения благ в обществе (пролетарий - это наемный работник, что осознал свои классовые цели и задачи и стал на путь политической борьбы за изменения в обществе).
Общественный характер производства ВСЕГО сущего и частный характер присвоения результатов труда миллиардов с неэквивалентным обменом/компенсацией за труд.
Даже сейчас от 8 часового рабочего дня трудящийся работает на капиталиста (хозяина средств производства) 6-7 часов, а на себя 1-1,5 часа – по ВСЕМ данным, даже в США – норма прибавочной стоимости (по актуальным данным статистики США) показывает ТЕНДЕНЦИЮ к росту.
За последние за последние 50 лет норма превысила 400%. Это означает, что необходимое рабочее время составляет 1/5, а прибавочная 4/5. При средней продолжительности со сверхурочными в 8,5 часов, можно посчитать: необходимое рабочее время = 1,7 часа, а прибавочная (что забирает себе буржуй НЕ давая никакой компенсации наемному работнику) 6,8 часа. Это не просто грабеж, это грабеж каждый час, каждую минуту и каждую секунду ничтожным % населения ПОДАВЛЯЮЩЕГО % населения любого капиталистического общества (в других странах наблюдается такая же тенденция).
Данные по США, по американским источникам:
Прекращай оправдывать миллиардеров "создающих рабочие места" - сначала они 3/4 не доплачивают, а потом ещё и основное бремя налогов (получается регрессивная шкала налогов, по крайней мере у нас в СНГ так точно - чем ты беднее, тем большую и ощутимейшую долю от твоих доходов надо отдавать буржуазному государству) перекладывают на плечи трудящихся.
Теоретик анархизма Прудон ещё дальше идет говоря "собственность есть кража" (за что его справедливо критиковал Маркс).
>> господа
Пожалуйста, никогда не обращайся так к коммунистам/настоящим левым, это как "Ниггер" сказать черному будучи белым в США.
"ТОВАРИЩИ" (камрады и тд), никаких ГОСПОД!
Бараны не требуют, а блеют (я не могу иначе назвать нытьё про прибавочную стоимость)
Свободные люди не блеют, а делают. А ещё они не могут понять язык баранов, которые возомнили что прогресс должен как-то влиять на их уровень жизни.
Если свершиться чудо: буржуи дружно выкупят условную Новую Зеландию, сядут на самолёты и улетят от вас нахер, вы получите откат на полвека и новых буржуев.
Это оптимистичный сценарий, пессимистичный - средневековье как в Афганистане.
Вы не можете организовать ни одно конкурентноспособное производство при буржуях, то есть не то что планка в 400% для вас недостижима, вы даже в 0% выйти не можете.
Поэтому хватит блеять и продемонстрируйте миру что вы способны хоть что-то организовать помимо голода, разрухи и средневековья.
Классно ты говоришь о миллиардах трудящихся, они и боролись за свои права - пока был соц. лагерь хозяева средств производства легче шли на уступки.
Соц. лагеря нету - закручиваются гайки даже в Скандинавии всё круче.
>> Свободные люди не блеют, а делают.
Свободным людям надо, как я писал выше определение пролетария, ОСОЗНАТЬ свои классовые цели и задачи и вступить на путь политической борьбы. А когда с каждого утюга льется пропаганда против левых идей и навязывания культа потребления - тяжело сбросить с себя оковы буржуазной идеологии.
>> А ещё они не могут понять язык баранов, которые возомнили что прогресс должен как-то влиять на их уровень жизни.
Эм, я правильно понял твоя "заявочку"? То есть прогресс НЕ должен как-то положительно влиять на их уровень жизни?)
То есть прошло 50 лет, а реальные доходы населения тех же США остался без изменений, когда производительность труда выросла в более чем 2 раза.
Ты не ахренел ли там часом.пнг?
>> Если свершиться чудо: буржуи дружно выкупят условную Новую Зеландию, сядут на самолёты и улетят от вас нахер, вы получите откат на полвека и новых буржуев.
Это оптимистичный сценарий, пессимистичный - средневековье как в Афганистане.
Ну это твоё видение, которое не базируется на историческом опыте, диалектическом материализме, логике и здравом смысле.
А всё, указанное мной выше подсказывает, что если СОБСТВЕННИКИ (НИ один коммунист никогда не говорил, что надо избавится от всех УПРАВЛЕНЦЕВ, которые те же наемные работники, те кто рулят волмартами, эплами, самсунгами, амазонами и тд это УПРАВЛЕНЦЫ/менеджеры в основном - лишь самые крупные из них имеют долю в акциях и не работают за зарплату, а являются рантье) свалят себе на остров и не будут козни строить и чудить (а они будут) - то мы получим 13% рост экономики в год и модернизационный рывок. За 1922 (конец гражданки, начатой ПРОИГРАВШИМ классом буржуазии, которые не просто поднял белое движение, а и заручился поддержкой 14 стран интервентов для реставрации капитализма и своей собственности на средства производства) + 30 лет получаем 1952 год. Будешь ли ты спорить, что СССР в 1952 году со ВСЕМИ излишками/ошибками/издержками гражданской войны и ВОВ стал мать его сверх державой? Берем Россию (да всё СНГ) + 30 лет до 2021 - гребанная помойка, стыд и срам, деградация всего и вся, сраный короновирус победить даже не можем, вакцину достаточно производить не можем, моя Украина начала сало с канады и огурцы с России ИМПОРТИРОВАТЬ (аграрная сверх держава) - это все failed states ("всратые/провалившиеся страны") просто.
>> Вы не можете организовать ни одно конкурентноспособное производство при буржуях, то есть не то что планка в 400% для вас недостижима, вы даже в 0% выйти не можете.
Можно я овтечу словами классики
Кто "ВЫ" то?)
Мы - большевики? Мы партия? Мы СССР на пике? Или тлеющие угли разбросанные по миру? Какое к херам конкуретноспособное производство? То есть ты только с миллионером готов общаться и слушать его аргументы? "Без долларовой бумажки ты не человек".
"Есть бабки - Иван Петрович, нет бабок - паршива сволочь"?
Тю ну на тебе (хотя я его не люблю) миллионера социалиста по робототехнике:
>> вы даже в 0% выйти не можете.
>> Поэтому хватит блеять и продемонстрируйте миру что вы способны хоть что-то организовать помимо голода, разрухи и средневековья.
На тебе кооператив (по сути сталинская артель) испанская Мондрагонская корпорация, может быть слышал о такой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Глянь их цифры даже по английско вики.
Мондрагонская кооперативная корпорация (она же – корпорация “Мондрагон” или МСС - Mondragon Coooperative Corporation) — это целая федерация кооперативов работников, базирующаяся в Испании, конкретно – в Стране Басков. Это крупнейший экономический субъект региона, и седьмая по объему выручки компания Испании. Кооперативы являются собственностью их рабочих-собственников, власть которых основывается на принципе “один человек — один голос”. Не реже раза в год работники собираются вместе на приятное занятие – распределять прибыль компании и выбирать Правление, состоящее из самих сотрудников.
Заработная плата в системе “Mondragon” построена на следующих трех принципах: 1) внешняя солидарность, означающая соответствие уровня оплаты в кооперативах тому уровню, который определен тарифными соглашениями в частном секторе; 2) внутренняя солидарность, означающая сведение к минимуму различий между членами кооператива, основанных на разнице в доходах (высшая зарплата не может превышать низшую ставку неквалифицированного рабочего более, чем в 4,5 раза); 3) открытость условий оплаты, что означает свободу получения любым членом кооператива информации о любом окладе. Наряду с зарплатой, по итогам года часть прибыли распределяется пропорционально индивидуальным счетам капитала, плюс к тому на средства на этих счетах начисляется обычный банковский процент.
Свое начало трудовая федерация берет в баскском городе Мондрагон священником Хосе Мария Аризмендиарриетом в 1956 году. Все началось с деятельности небольших технических колледжей и маленькой мастерской по производству парафиновых обогревателей, численностью 25 человек. Ныне работников – более 90 тысяч. Мондрагонская корпорация особенно интересна тем, что федерация делает ставку не на сельское хозяйство, где опыт совместной обработки земли имеет давние традиции, а на наукоемкое производство, вплоть до сотрудничества с NASA и европейскими космическими программами. Перед нами не “колхозники”, а технари, отличное чувствующие себя в мире, где являются модными словечки типа “диджитализация”, Big Data.
Мондрагонские кооперативы - лидеры в производстве бытовых электроприборов и станков в Испании, и одними из крупнейших в Европе поставщиков запчастей для автомобилей. Предприятия федерации производят также робототехнику, автоматические линии для автозаводов “Форд” и “Рено”, горные экскаваторы, мебель, спутниковые антенны, микроволновые печи, автобусы, ветровые двигатели и многое другое. Специализированные фирмы федерации занимаются техническим консалтингом и программным обеспечением. Есть у их и сельскохозяйственные товарищества, и сеть кооперативных супермаркетов — более 300 магазинов.
Дальше – больше. Корпорация “Мондрагон” имеет собственный Трудовой Банк, в котором открыты индивидуальные счета работников, кредитующий открытие новых кооперативов. Занимается федерация и инвестированием – открыла промышленный парк в Китае, предприятия в Южной Америке.
Хотели бы ты работать на заводе, где ты участвуешь в распределении прибыли – решаешь, вложить в освоение космоса или новые ветровые генераторы? Где известна зарплата босса, которая не превышает твою даже в 5 раз? Где самого босса выбирают раз в год, а он такой же как ты, парень из твоего двора? Где понятная премиальная система, и бонусы, капающие на счет, реально соответствуют отработанному?
В Стране Басков так уже живут. Естественно, чудес не бывает. Для создания народных предприятий нужна высокая национальная и социальная СОЛИДАРНОСТЬ, которую баски демонстрируют веками, в том числе, силой оружия. В атомизированном (атомизация общества – это распад связей в обществе, социальное разобщение, социальная изоляция индивидов друг от друга в масштабах целого общества. Атомизация общества выражается в значительном снижении доверия между людьми, утрате навыков коллективного решения проблем и коллективного взаимодействия), расколотом обществе все будет иначе – выбор будет стоять между Гайдаром и Сечиным, Ходорковским и Роттенбергом, Порошенко и Ахметовым. И этот выбор будете делать не вы.
P. S. совсем упоролся 400%???
Вольцвагген работает с нормой прибыли в 5%. У Волмарта 6% Гугл 30%, а барыги, что барыжат научными знаниями (ели в двух слова: сутенеры/продюсеры от науки) из группы RELX 36: Ты с Луны свалился, какие 400% планка без героина/оружия/церковных свечей и тд у крупного бизнеса? В КАКОМ ВЕКЕ ТЫ ЖИВЕШЬ, В 19?:
я не о трудящихся, я о баранах
требовать можно только у тех, над кем ты имеешь власть.
Баран не может требовать у волка.
Классно, уже пошли пацанские цитаты.
но требовать - по прежнему не могут))
Борьбы за что?
за правосудие - да
против коррупции - да
чтоб какие-то мудрецы регулировали всё подряд - нет
не нравится зарплата - найди другую работу или создай сам.
нытиков на уровне блеянья про прибавочную стоимость - каждый второй...
хотите пример бизнеса на коленке:
когда я лет 10 назад перебирал движок своей ауди 83г.р. я недельку практически жил в сервисе и снимал свободный подъёмник.
так вот каждый день по промзоне гулял узбек (возможно) с казаном плова на баранине и за 100-150р (уже не помню) он накладывал сколько сможешь съесть.
казан ~15кг, по 300гр - 50 порций, даже по 100р, даже с расходом 1.5к на казан - это выше медианной зарплаты.
так вот назад к баранам, если нет фантазии, то ты не свободный человек, а баран.
да, правильно:
кассир магнита не будет получать сильно больше кассира не сетевого магазина.
труд одинаковый - одинаковая оплата, и плевать что условный Галицкий для получения большей прибыли имеет выходы на оптовых поставщиков, и урезал косты где только смог.
Пожалуй оставлю вас вдвоем, пообщайтесь.
Я ЕЩЁ НАХЕР должен сходить, ты под МОИМ постом первый начал, я стал тебе вежливо отвечать ХАХАХ
давай ещё 3-4 ветки создай с продолжениями, театр одного Семёна (ты часом не Семён?).
Ладно, спокойной ночи тебе и мир твоему дому, у меня как раз отпуск закончился, завтра тоже на работку любимую).
как не базируется?
история:
колхозы СССР с мизерными урожаями на гектар
просто судьба стран: куба, венесуэла, КНР эпохи Мао, КНДР
диалектический материализм:
куда уж материалистичнее
логика и здравый смысл:
логика проста, никто не будет брать на себя ответственность и риски без вознаграждения.
при капитализме они наиболее адекватные.
ты может не в курсе, но управленцев высшего звена часто принуждают быть совладельцами фирмы и наоборот - управленцы часто владельцы.
поэтому твоё предложение звучит как "отдай то ради чего ты работаешь, но можешь продолжать работать"
--парикмахер в США получает огромную надбавку от капиталистической ренты, потому что США страна центра мировой кап. системы.
я уже спрашивал, почему парикмахеры в прибалтике и финке получают не огромную, но тоже неплохую надбавку?