Что такое мир-системный анализ и как он соотносится с марксизмом? / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: Мир-системный анализ :: вектор :: видео (video) :: разное

"Волнения в стране шли уже лет как что в широком смысле и полсотни в виде конкретного неприятия царского режима."
ай-ай-ай ,а кто это сделал? волнения и системный кризис немного разные вещи

"Концентрация происходит при том, что этих центров не может быть слишком много. Как Дмитрий Анатольевич Медведев говорил – «мы создадим в России мировой финансовый центр». Ну создавайте, но только этим вы понижаете эффективность капитализма как мировой системы, слишком много центров означает распыление мировых финансовых ресурсов. Как не может быть одного-единственного центра, их должно быть несколько, но их не может быть много, их должно быть ограниченное количество. И система конкуренции работает в конечном счете таким образом, чтобы способствовать централизации, а не распылению. Победители, естественно, пожирают побежденных, как положено. Локальные центры постоянно возникают, это еще одна особенность капитализма. Скажем, разоряют мелких буржуа, а они уже два столетия никуда не деваются. Да, крупный капитал пожирает мелкий, но мелкий снова нарождается, его опять пожирают, а он опять нарождается. Он, собственно, кормовая база, как в любой экологии. Капитализм, в этом смысле, очень экологичная система – здесь все время кого-то жрут, нужно все время кого-то выращивать, потом съедать. И здесь все логично совершенно. Поэтому потуги элит периферии создать что-то альтернативное, как правило, заканчиваются тем, что тех, кто особенно активно выкобенивается, их и пожирают в итоге. Одновременно идет конкуренция капиталов внутри центра, отсюда мировые войны, борьба империй, и прочее, и прочее. Как Самир Амин предлагает эту проблему решать? Я, может быть, формулирую более четко, но тем не менее вся эта концепция у него есть. У него есть соответствующий ответ, кот состоит в том, чтобы вырваться из этой системы, надо сделать то, что он назвал «де-линкинг» (de-linking), то есть отделение, отъединение. Нужно выйти из глобальной системы накопления капитала, он должен быть сосредоточен внутри страны. С этой точки зрения объясняются истории успеха, которые мы знаем. Нам все время говорят – вот, неэффективная экономика, сталинская индустриализация, потому что ГУЛАГ и прочие бедствия, а вот замечательная Южная Корея, Япония или Сингапур. Если посмотреть на все эти случаи, то мы видим, что с экономической точки зрения во всех этих историях есть нечто общее, вне зависимости от того, какая там система, идеология, и т.д. Это не снимает вопрос о том, что это разные социальные системы. Но что их объединяет? То, что во всех этих случаях так или иначе были перекрыты возможности вывода капитала за рубеж. То есть в Советском Союзе это было самым радикальным образом сделано, просто произошла национализация, буржуазию как таковую устранили, поэтому капитал вывозить было не просто неоткуда, но еще и некому. В Японии мы видим тоже очень интересную схему, она включает в себя еще очень важную схему финансирования японской экономики, когда Япония имеет огромный госдолг, который принадлежит гражданам Японии. Социализмом это никаким боком не назовешь, но тем не менее некоторая такая социализация-коллективизация экономики произошла по факту через финансовую систему. Внутренний долг японского государства в значительной мере является источником поддержания развития, плюс крупные корпорации, связанные с государством, которые потом Южная Корея воспроизвела в виде «чеболей» – крупных корпораций, созданных государством и государством же контролируемых, при этом формально частных, и, кстати говоря, они не только формально, они реально частные, и при этом связаны с государством. То же самое делают в Латинской Америке и, отчасти, в России. Результат получился ровно обратный, потому что у нас и в Южной Америке не государство контролирует эти корпорации, а корпорации начали контролировать государство, и соответственно, использовать и налоговую систему. И это очень хороший способ, потому что деньги не выходят за некий контур. Так или иначе, мы видим схему разрыва. Заканчиваю вводную часть, дальше будут ответы на вопросы."
http://rabkor.ru/columns/analysis/2021/06/15/world_systems_analysis_and_marxism/